LEYENDA NEGRA SOBRE ESPAÑA

Cuando en España no se ponía el sol por su basto imperio, fundado como Europa en las raíces cristianas, era natural una rebeldía de los pueblos dominados por las armas que sobre hechos concretos, no todo era justo como es natural, se hacían comentarios resaltado solo lo negativo, para desacreditar al mayor imperio entonces existente.
Dicen comenzó en Italia, allí los tercio españoles, como en los Países Bajos, el dominio español era molesto e inaceptable para ellos.
Pero a España tampoco se le perdona, y es inconcebible, que frenara al final con los Reyes Católicos el avance árabe hacia Europa, que era su meta evitando así la arabización de todo el continente europeo.
De igual modo la victoria sobre los Turcos en Lepanto, marcando otro limite , impuesto por España para salvar la cristiandad.
Tampoco pueden olvidar que España fuese un dique para la expansión del protestantismo
que dividió a Europa.
España era propicia a toda leyenda negra de sus enemigos, que inventándose fábulas, sobre hechos concretos, no condenaban aquellos defectos sino al poder español.
España vence al mismo Napoleón para gran disgusto de los afrancesados.
España vence, en una guerra fraticida, al Comunismo internacional antes de que lo consiguiera Europa y esta con ayudada de los Americanos.
España consigue el mayor número de alegres jóvenes que se proclaman "la juventud del Papa", al margen de otros, que escupen y les amenazan de muerte.
¿Y qué dice hoy nuestra leyenda negra sobre esta gesta que nosotros hemos vivido?:
Veamos su leyenda negra internacional: El Papa no es noticia. Al menos, no lo es de primer orden en la prensa mundial, aunque haya llegado a atraer un millón y medio de peregrinos de todo el mundo. Lo noticioso son los antipapas y anticatólicos; sus motivaciones para "luchar" contra el "costosísimo gasto" que supone la visita.
en The Guardian, donde Andrew Brown tiene un considerable enfado, con la desinformación sobre la visita del Papa en general, y en concreto sobre la "ridícula" cobertura que ha hecho la BBC británica. "Si yo fuera católico, yo me enojaría con la BBC" dice Brown, ya que la cadena, en su programa matutino se limitó a mencionar a los "miles de manifestantes que salieron a la calle contra la visita del Papa" sin siquiera mencionar "ni el Encuentro Mundial de la Juventud, ni el millón y medio de jóvenes que han acudido a Madrid".
Muestra de ello vemos en BBC News, que despacha en apenas 3 líneas el objetivo de la Jornada Mundial de la Juventud y su éxito-, para centrarse en las críticas que hacen los "antipapa" a la visita del Sumo Pontífice.
la BBC se muestra bastante neutra con lo ocurrido el pasado miércoles, cuando los "indignados" echaron de Sol a los peregrinos, y lo suaviza diciendo que este lugar "ha sido testigo de acaloradas discusiones entre los peregrinos y los manifestantes", aunque, en cierto modo culpa a los jóvenes cristianos de usurpar el escenario del 15-M.
La periodista Fiona Govan hace en The Telegraph un completo seguimiento de la visita del Santo Padre. No obstante, sí considera que las celebraciones, por encima de todo "han estado marcadas por las protestas" y los enfrentamientos, de los que culpa por igual a peregrinos y antipapas
En Financial Times también los antipapa son la noticia estrella, mucho más que Benedicto XVI. ?ya que afirma que "en su mayoría fueron [conflictos] pacíficos y verbales" aunque sí reconoce que había "débiles ecos de los odios entre católicos franquistas y republicanos antirreligiosos de la guerra civil española.
Por su parte, el New York Times comienza con una información moderada, que pronto sucumbe a los tintes tendenciosos del diario. Los antipapas quedan retratados como unos "luchadores" de la justicia que igual se enfrentan a "los partidos tradicionales" por su encorsetamiento, como a las "instituciones por poner por delante de los ciudadanos sus intereses" tanto más cuando la ciudadanía, "lucha contra una tasa de desempleo del 21%". Por supuesto, no se señala a la gestión gubernamental responsable de haber llegado a este punto.
Sin embargo, sí atiza a la Comunidad de Madrid porque "los peregrinos han recibido un descuento del 80% en el transporte público a pesar de que la deuda de la Comunidad de Madrid recientemente aumentó el precio de un billete de metro en un 50%" para rematar añade que, encima, "Muchos visitantes han recibido alojamiento en las escuelas y otros edificios públicos", y se muestra de lo más comprensivo con los antipapas que el miércoles echaron a empujones a los peregrinos de la puerta del Sol.
---
Como siempre, la leyenda negra sigue sosteniéndose sobre hechos, pero niega la realidad de la gran victoria de Cristo a través de su Vicario el Papa, es decir, niegan la verdadera información: La alegría, paz y bonanza de los jóvenes católicos que no insultaban, sino cantaban, reían unidos de todo color y raza, y fueron insultados y expulsados de Sol.
Un grupo de estos jóvenes peregrinos se postraron de rodillas para rezar, mientras rodeados por un grupo de esos otros jóvenes que la prensa de -leyenda negra- alaba como luchadores de la libertad y justicia, les escupían, insultaban, se burlaban de ellos y eran amenazados hasta de muertre.
¿Periodísmo o continuación de la leyenda....?
.---
En los comunicados sobre lo económico ya se anuncia que han dejado mas de ciento cincuenta millones de beneficios, y que los anticatólicos no han con seguido perjudicar el buen nombre de España, como pretendían con sus actitudes anarquistas y de izquierdas amargadas y amenazantes.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 24/08/2011 13:16h<!-- end editby -->

ME SIENTO OBLIGADO EN CONCIENCIA


SOY ESPAÑOL, SOY CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO, Y ESTAS DOS ENTIDADES DAN SENTIDO A MI VIDA. Las amo y me siento obligado a participar en la defensa de España unida y de mi fe Católica.
Puede que otros no vean así el problema, los respeto, aunque no comparta sus opiniones.
---
Transcribo algunas de mis participaciones en diversos Foros.
---
España es una gran nación que puede progresar siendo católica...
España o es Cristiana, porque su historia y cultura lo es, o no será. Ya está siendo, nada.
De una parte "está la juventud del Papa" y de otra esos indignados, minoritarios, anarquistas, aunque el gobierno y Rubalcaba les pase la mano sobre el lomo para azuzarlos, como leones, contra España y mi fe
---
Queda muy claro el desprestigio de ZP y Rubalcaba quienes ahora se ven obligados por Europa a realizar lo que el PP había pedido y se le había despreciado.
Es tarde, pero ante la pérdida de soberanía de nuestro contradictorio gobierno, una vez más queda de manifiesto que, el pesoe se ve obligado a aceptar lo propuesto por el PP.
El Gobierno no tiene ningún derecho para ocultar el total contenido de cuanto exige ya Europa a España. Porque aún se creen que este es su cortijo sin más leyes que su manifiesta ignorancia o malicia dictatorial contra la Nación española. (Estatuto catalán... Andalucía...))
---.
ZP y Rubalcaba han sido Y SON el PROBLEMA PARA EL BIEN SOCIAL, LA UNIDAD Y LA PAZ DE ESPAÑA.
Y SU DEGRADACION ES TAL QUE HAN PACTADO CON ETA, Y UTILIZARÁN EL NUEVO FRENTE POPULAR DE LOS ANTICATÓLICOS para seguir destruyendo la unidad de España Y LA FE CRISTIANA.
Todos cuantos les elijan son llevados, con engaño, a destruir a ESPAÑA AÚN MÁS DE LO QUE LO HAN HECHO YA.
---
Da la sensación que, una minoría que son los puros políticos catalanes, (el pueblo en su mayoría quieren las dos lenguas y se sienten españoles y catalanes), ya se han dado cuenta, esos políticos ilusos, que como dice Pujol ve difícil la independencia y pide "una alternativa". (¿Saben que su Autonomía puede hasta llegar a suspenderse ante la rebelión contra la ley que ha dado ya un plazo fijo para que corrijan?) Esto es una nueva BRISA...
---
Y como dice la madrileña Aguirre, cuando lleguen al poder se cumplirán las leyes.¡¡¡Que falta hace!!!
Para ello, la Fiscalía no será la actual y para la reforma global contará con una mayoría del pueblo.

Y aunque los sindicatos, algunos maestros y ad lateres quieran seguir con cinco millones de parados y la debacle institucional, no les será fácil ni ante el Pueblo ni ante el Gobierno, a pesar de sus algarabías.
Tiempos duros: Por un lado los que odian a España UNIDA Y CATÓLICA ¡bien pagados! y por otro la inmensa mayoría que ya estamos hartos de tan indigna traición, miseria y ruina de la Nación.
El PP es el único que puede salvarnos de este tsunami.
Y cuantos no le apoyen... ¿son ESPAÑOLES CON TRANQUILIDAD DE CONCIENCIA?
---
A Rajoy se le puede criticar cuanto queramos, pero además de haber mantenido una batalla muy desigual contra la izquierda irredenta, embustera y sin más ley que la que ha emanado de ZP y su mentor Rubalcaba, ha conseguido que el PP pueda llegar a ganar hasta con mayoría absoluta.
El PP no es solo Rajoy, es el equipo de sus hoy ministrables el que da confianza a su REFORMA GLOBAL DE ESPAÑA, y esto lo saben y lo temen cuantos les insultan.
Cuando estamos con la m . hasta los labios, no despreciemos la ÚNICA salvación de un cambio para reconstruir todo cuanto han destruido estos socialistas.
---
Para no pocos lo que promete Rajoy es bla, bla, .... más de lo mismo.
Si uno está tuerto y se tapa el otro ojo no puede presumir de describir nada de cuanto podría ver.
¿Que todo seguirá igual?
¿Castilla la Mancha es más de lo mismo de antes?
¿Extremadura va a ser la misma de antes?
¿Madrid es más de la mismo?
Cuando todos los resortes que da el poder estén en manos del equipo del PP ¿Rajoy meterá la tijera a lo superfluo en todas las partidas de los PGE?
Ya lo está haciendo. Pero el ciego no puede verlo porque se tapa el único ojo que tiene útil.
Y nada de varitas mágicas, sino REFORMAS GLOBALES EN TODO que molestarán a los ciegos.
Ha llovido mucho desorden y hay que dar tiempo a sembrar después del incendio que ha producido la izquierda que seguirá provocando otros incendios. Allá ellos
---
Conociendo al periódico el País está claro que lo que pretende no es otra cosa que animar a los votantes socialistas admitiendo casi un 15% en la intención de voto a favor del PP.

Acierta, sí, en que Rubalcaba, como es lógico, está asociado totalmente a nuestro inmediato pasado: el triste desastre de ZP, porque nada se hizo sin que él lo organizase. (casi cinco millones de parados...trescientas mil empresas cerradas...)
Es y fue el gran muñidor de la debacle de España. Es el pensante entre los fatuos ministros y ministras de ZP carentes de todo saber.
Y ya tiene cinismo para decir va a realizar, edificar, cuanto antes él destruyó.
---
Me apunto a creer que la X de los Gal era Rubalcaba. Era un crimen tan bien organizado que solo este maniobrero de la política podía manejar así a su marioneta ZP.
---

Y no olvidemos que estamos junto a Grecia el en ojo del huracán al que nos ha llevado la política del gobierno socialista, que hasta negaba la crisis...
¿Y el que dirigía intelectualmente a aquel gobierno quiere ser Presidente....? ¿No tienen a otro sin tan confuso historial?

---

Dicen que En Grecia no quieren crear empleo, sino afrontar pagos.
Es lo que ha hecho ZP y su Gobierno en España. Para ello tanto gasto demagógico e improductivo buscando no crear empleo sino dar limosnas que atan al que las recibe. ¡Los amos caciques del cortijo!
¡Subvenciones variopintas, disparatadas, ineficaces, absurdas y partidistas!; los Eres y destrucción de documentos que están camino de la justicia...
Es lo que sigue proponiendo el PSOE, y si algo sensato dijera su candidato, es forzado, mintiendo, porque los genes de este socialismo están en su mente de la que emanan los Gal, la Logse, el Faisán ¿el 11M...?, la miseria y las dos Españas resucitando sus odios.

Aquí SÍ es cierto que es más de lo mismo.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 12/09/2011 20:51h<!-- end editby -->

¿FUE FRANCO EL MOSTRUO QUE HOY NOS PRESENTAN?

Si los vencidos han llegado después al poder, en democracia ¿ son justos sus juicios y métodos manifiestamente nacidos del odio por su izquierdismo comunistoide radical y vengativo, y cuyo bienestar para el pueblo, en el tiempo, hoy, es la ruina total económica y de todas las instituciones, incluida la Justicia, y que hasta llevan a la "rendición al Estado" ante una organización asesina socialista como Eta, llamándole a esa humillante rendición :" Paz", igualando los derechos sangrientos de hechos criminales con los de los asesinados en calles, plazas... con tiros en la nuca o con bombas lapa, y todo tan ni siquiera dejando las armas como espada de Democles amenazante sobre nuestras cabezas, sabiendo que odian hasta el nombre de la Nación Española y quieren su desaparición?
¿Qué limpieza habrían hecho entre el pueblo, como en tantos lugares del mundo, si ellos hubiesen ganado la guerra?
Toda guerra y sus venganzas, son el mayor y más cruel mal.
Nadie aspira a repetir aquella Historia, pero dejemos a aquella tal como fue. La Constitución puso un punto final. No alabemos otro totalitarismo como el actual mediante los enfrentamientos renovados, aún falsificando e inventando nuestra Historia partidista.
No estoy adscrito a ningún partido político, por lo tanto solo juzgo desde los bienes traídos al pueblo por cualquier gobernante que no ofenda a su bandera ni a la unidad de España, ni intente destruir nuestra Historia humanista cristiana, persiguiendo al Crucificado.

Dos atículos publicados. (Podemos estar o no conformes con ellos, pero son opiniones)

'JUICIO A FRANCO'
La figura decisiva del siglo XX
Por José Javier Esparza
Francisco Franco ha sido la personalidad política más decisiva del siglo XX en España. Sin duda es posible formular juicios positivos y, alternativamente, negativos sobre la persona y sobre su obra, pero parece indiscutible que el siglo XX, en la Historia de España, es el siglo de Franco, y que así debería ser recordado. Porque la era de Franco representa, estrictamente, la incorporación plena de España a la modernidad.
Franco recoge simultáneamente dos herencias del XIX: la del reformismo conservador y regeneracionista, - pensemos en aquel "cirujano de hierro" que Costa reclamaba- y la del pensamiento tradicional, ambas actualizadas en el primer tercio del siglo posterior. Desde esa trayectoria, Franco encabeza el Gobierno del país durante casi cuarenta años. Bajo Franco se opera la gran transformación de la nación desde un paisaje casi decimonónico hasta una modernidad plena en lo social y en lo económico, con unas amplias clases medias y un elevadísimo grado de industrialización. Desaparecido Franco, el Estado queda bajo el gobierno de las personas e instituciones por él designadas. Todo eso acontece entre 1936 y 1978, si se acepta la convención -no del todo rigurosa- de cerrar la era de Franco con la Constitución que restaura la monarquía parlamentaria. En definitiva, con Franco tienen lugar las transformaciones más importantes de la España moderna. Por eso es la figura política decisiva de nuestro siglo XX.

Reconocer este carácter decisivo de Franco no impide, por supuesto, formular valoraciones negativas. Desde una perspectiva monárquica, puede reprochársele no haber devuelto el trono a sus titulares una vez lograda la pacificación del país (pero hay que recordar que sus titulares abandonaron voluntariamente el país). Desde una perspectiva liberal, puede reprobarse que la España de Franco limitara el pluralismo de fuerzas políticas, que mantuviera un perfil tradicional en cuanto a normas y convenciones sociales y que otorgara un peso tan obvio al Estado dentro del tejido industrial (pero cabe preguntar qué fuerzas hubieran podido ser esas en el desolado paisaje de posguerra). Desde una perspectiva democrática, puede criticarse que el régimen no se preocupara por establecer cauces para la participación política de los ciudadanos, ni siquiera bajo la forma -nunca bien asentada- de la democracia orgánica (pero cabe preguntarse, aunque duela, si acaso los españoles de aquellos años reclamaban masivamente tales cauces). Desde una perspectiva socialista o comunista, como es obvio, se podrá censurar a Franco por haber frustrado la experiencia revolucionaria del Frente Popular (pero cabe preguntarse qué sistema hubieran impuesto en España los socialistas y los comunistas de haber vencido en 1939).

Inversamente, desde una perspectiva tradicionalista podrá achacarse al régimen del 18 de julio su progresivo alejamiento de las formas sociales y políticas derivadas del prístino modelo tradicional (pero cabe preguntarse si una sociedad que acababa de vivir semejante marea revolucionaria habría aceptado la propuesta). Del mismo modo que, desde una perspectiva falangista, se ha afeado a Franco su abandono de la revolución pendiente (pero cabe preguntarse si aquella revolución pendiente estaba concebida de manera que pudiera plasmarse en una práctica objetiva y realista de poder).
Todas estas objeciones de parte a la política de Franco son admisibles y pueden ser sometidas a discusión: todas ellas arrojarán luz sobre rasgos profundos de nuestra historia. Pero ninguno de estos reproches menoscaba la dimensión histórica del personaje, su cualidad de figura decisiva del siglo XX español. Y junto a las reprobaciones, sería de justicia consignar los méritos y las aportaciones objetivas, que podemos sintetizar en una sola afirmación: Franco contribuyó a resolver el tradicional "problema de España".

---

Agapito Maestre

Desde la España invertebrada de Ortega, los principales puntos de quiebra del edificio nacional habían sido identificados con nitidez: la división entre las clases sociales, la división entre las regiones, la división entre los partidos, -esa triple división que luego José Antonio recogería en un célebre discurso-. Y la superación de tales divisiones era el horizonte esencial de todo proyecto reformador. La II República fracasó trágicamente en el reto: no fue capaz de resolver la cuestión social sino por la vía violenta de la lucha de clases, no fue capaz de solucionar el problema regional sino mediante cesiones infinitas al impulso de la periferia, y no fue capaz de solucionar el problema político,- doblado, por cierto, con la cuestión religiosa- sino mediante la aniquilación física del contrario.
Franco no solucionó definitivamente estos tres problemas, pero, a su muerte, el balance era incomparablemente mejor que en 1939: las divisiones sociales se habían reducido decisivamente gracias al formidable desarrollo económico, que permitió el nacimiento de una anchísima clase media; en ese paisaje social, las divisiones políticas perdieron casi por completo su tensión revolucionaria; respecto al problema territorial, nadie podrá decir que en 1975 era más grave que cuarenta años antes o que treinta años después.

Estos elementos que aquí consignamos forman parte del juicio de la Historia. Son opinables, discutibles, y nadie podrá considerar perjudicial que se sometan a debate. De hecho, ese debería ser estrictamente el lugar de Franco, casi cuarenta años después de su muerte, en la vida pública española: un objeto de estudio. Pero, por desgracia, la imagen de Franco en la España actual no tiene nada que ver con la serena ponderación del juicio histórico. Al contrario, la era de Franco y su propia persona aparecen esperpénticamente deformadas bajo una perspectiva que oscila entre la mitología de masas y el folletón sentimental, y donde el general desempeña siempre el papel tópico del Malvado por antonomasia. Sin excepción conocida, quienes hemos tratado de acercarnos a la figura de Franco y a su régimen desde una perspectiva fría, neutra, racional, hemos cosechado la reacción airada de los defensores del orden. Se diría que hemos violado un terrible tabú, como quien osa mirar a los ojos del Gran Monstruo.

Franco se nos presenta hoy, en la rutinaria vulgata de los medios de comunicación y del discurso público, como un general que dio un golpe de Estado para arrasar la legalidad republicana y que instauró un régimen fascista que oprimió violentamente a los españoles hasta el día en que el dictador expiró. Esta descripción, que es la que podría proponer cualquier bachiller relativamente adelantado (los otros ni siquiera sabrían definir el objeto), es fruto del tenaz trabajo propagandístico que ha buscado legitimar al sistema de 1978 por oposición al régimen del 18 de julio. Pero es una imagen sencillamente falsa.
Franco no dio un golpe de Estado: se sumó a él en el último momento y cuando la sublevación ya estaba en marcha. Franco no arrasó la legalidad republicana: ésta ya había sido desmantelada desde las propias instituciones de la República por el gobierno del Frente Popular, si no antes. Franco no instauró un régimen fascista: el régimen no tuvo de fascista más que ciertos aspectos litúrgicos, formales, y generalmente limitados a los años cuarenta. Franco no oprimió violentamente a los españoles: excluido el periodo de la represión de la posguerra, la oposición a Franco fue tan minoritaria que no exigió grandes despliegues represivos; mucho menores, en todo caso, que los ejecutados por los regímenes totalitarios o autoritarios que le fueron contemporáneos en Europa. Y ese es, en definitiva, el gran drama de la posteridad de Franco: el país que él gobernó ha desdibujado su figura hasta hacerla irreconocible.

¿Quién fue Franco? Esencialmente, un general que, por trágicos azares políticos, condujo a España desde una premodernidad traumática hacia una modernidad prácticamente completa. En este carácter mixto de militar y político, doblado por una mixtura paralela de reformador y conservador, se condensa toda la singularidad histórica y también individual de la persona de Franco y de su obra. Ese es su sitio en nuestra Historia.
En lo que concierne a España, es sencillamente insensato que nuestra vida pública no ose mirar de frente a su propio pasado: es como si, de algún modo, nuestra democracia se avergonzara de sí. Lo cual tal vez explica esa descabellada operación, promovida por los gobiernos socialistas de Zapatero, de retrotraer el debate público ya no a 1978, sino a 1931. De Largo Caballero a Zapatero, camino de ida y vuelta, como si tres cuartos de siglo de historia de España no hubieran existido jamás. Algo así sólo puede ocurrir en una sociedad enferma. Más exactamente: en una sociedad enferma de sí misma, como el neurótico que se mira al espejo y siente una profunda extrañeza de sí y un intenso odio de su propia imagen. Y dentro del diagnóstico, tal vez, quepa incluir ese rasgo patológico que consiste en negar quién y cómo incorporó a España a una modernidad plena. Negar, en fin, que Franco es la figura política decisiva del siglo XX español.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 25/09/2011 19:07h<!-- end editby -->

RAIZ VERDADERA DE LA CRISIS MUNDIAL

EL MAL DE LA APOSTASÍA
De una Articulo de A. Sayés en Alfa y Omega publicado hace años, pero de suma actualidad.

"Me llamó la atención la afirmación de Kiko Argúello sobre la apostasía de Europa. ¿Que ha ocurrido en la vieja Europa que fue la cuna del cristianismo? Sin duda alguna, los viejos principios de la ilustración se han ido imponiendo día a día: exclusividad del conocimiento empírico, búsqueda del paraíso en la tierra, deísmo, autonomía de la moral (ausencia de ley natural) y la no aceptación de otros mandatos que los establecidos por la vía del consenso democrático.
Ha dejado de existir prácticamente el ateísmo que lleva a la negación de Dios. La actitud es más bien, de agnosticismo.
Con Kant, ya no se puede conocer la verdad objetiva, el yo configura la realidad desde sí mismo: el subjetivismo... Wilson decía que él no conocía a nadie, entre los seguidores de Kant que se creyera lo de las categorías a priori, ¿entonces porqué el éxito de Kant? El éxito de Kant ha sido que el centro ya no es Dios, sino el hombre.
El cientifismo moderno no admite la posibilidad de un conocimiento transcendente como el de la filosofía o el de la fe. El caso es que cuando se afirma que solo lo empíricamente verificable tiene sentido, cometen una contradicción, pues dicha afirmación es metafísica y no empíricamente verificable. (Creer solo lo demostrable por la experiencia)
Otra característica es el relativismo moral y religioso, como si la conciencia fuera la fuente de lo moral y no el instrumento que Dios nos ha dado para buscar la verdad moral. También otro concepto es la libertad, olvidando que la libertad no es la que libra, sino la verdad buscada libremente.
No carece de importancia el fideísmo que es la doctrina que pretende vivir la fe sin integrar en ella la razón. Y la fe sin certezas no se comunica.
¿Por qué reprobamos lo que hizo el nazismo o el comunismo, como a los terroristas, cuando nosotros matamos más que ellos, eso, sí, democráticamente, cometiendo 45 millones de abortos al año? ¿Es por tener cada uno nuestra propia conciencia sin sólido fundamento que la avale? Cuando se vive sin una luz, al hombre no le queda ya otra opción que disfrutar del momento presente y no pensar, porque, de pensar, va a encontrar un incomodo e insoportable vacío interior. El hombre necesita una razón para amar, para vivir, para sufrir y para morir. Y, si no la tiene, enferma de angustia, que es la enfermedad de nuestra época.
En el posconcilio surgió la llamada Teología de la secularización aceptando postulados que minaban la identidad cristiana, como la crítica a la historicidad de los evangelios (Bultmann), y sublima de tal modo las realidades temporales que abandona a Dios en el olimpo del deismo.
Después del existencialismo y del marxismo, hoy la filosofía está más apagada que nunca y el vacío humano crece de día en día. En occidente ya no existe más luz que la luz del cristianismo. Por ello la solución está en reencontrar la identidad cristiana viviéndola en la sociedad democrática de hoy. La dignidad sagrada de la persona humana, base de la moral y de los derechos humanos, solo se puede fundamentar desde Dios. Tampoco a Cristo lo podemos dejar entre paréntesis, no solo porque la creación ha sido hecha en Él y para Él, sino porque sin Cristo, el hombre no puede nunca vencer el pecado y la muerte...El hombre necesita del amor de Dios en Cristo, para superar la decepción, la soledad, el fracaso, el pecado y la muerte.
Cristo es el único ideal a la altura del hombre. Y esta es una verdad para todo hombre. Y ésta es una verdad que no podemos imponer, pero tampoco podemos callar en la sociedad y en la cultura de hoy.



---



Ante el aparente silencio de Dios. ¡Padre por qué me has abandonado!, (que todos a veces repetimos durante nuestro caminar, queramos o no, a la eternidad)) los hombres, en nuestra constante e innata rebeldía contra toda imposición a nuestra particular libertad, llegamos al paroxismo de intentar prescindir de Dios, sobre todo los que llegan a la misma "negación" de nuestro Principio necesariamente creativo; y de esta postura, nosotros mismos, hoy, nos salimos del paraíso de la sumisión a la ley natural Y divina. Y esto nos da el mundo convulsivo e inestable, amargo, que nosotros mismos elegimos en la disyuntiva que de vez en cuando se nos ofrece opinar y más aún en nuestro mundo interior.

COLOQUIO DE JUVENTUD

El sabio es ignorante
como el filósofo desatinado
si es un dios petulante
de sí mismo adorado
sin someterse a un Dios increado.

Y es que al ser todos Adán, rebeldía, independencia, mezclado con los conocimientos de lo que Dios ha creado, o, que de una mente, don de Dios, renace, debe aceptar el llamado culto, inculto o filósofo, no solo ciertos saberes, sino también la sabiduría, escuchando y gustando a Fray Luis de León:
El va, y en pos dichosas
le siguen sus ovejas, do las pace
con inmortales rosas,
con flor que siempre nace,
y cuanto más se goza más renace.

Pero al idolatrarse el hombre, se hace dios, cual metal, roca o madera, y arroja su espiritualidad como desperdicio, gran desatino, y su afectación insana contamina a las gentes.

Y los hombres le siguen,
la juventud solo su cuerpo adora,
lo espiritual persiguen,
solo existe, el ahora,
perdiendo a Dios que es, renovada aurora.

Y en su chalaneo de jerga, pierden un mayor sabor de las risas de este mundo, y buscando la felicidad, otros le engañan hiriéndoles un ala que, les impide también volar para saborear de un más amplio paisaje, de aires más ricos, con la esperanza marchita y alicortada. Por ello, en lugar del Kempis les ofrecen, sobre todo, principalmente, meditar a Quevedo:

Madre yo al oro me humillo;
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado,
de continuo anda amarillo;
que, pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero es don dinero.



La trágica realidad de nuestra CRISIS no radica en aspectos circunstanciales y transitorios, sino en la derrota y pérdida de nuestros valores humanos y divinos, suplantados por la ficticia religión de otros dioses falsos a los que seguimos, y, oh pavor, adoramos. Y así nos va.
Cristo es el único camino, y no solo hacen cuanto pueden para sustituirlo sino que los ídolos de barro quieren que lo eliminemos de la vida.
¡¡Es nuestro gran error si nos creemos nos va bien hasta sin Dos!, aunque aún con él nos oponemos a su reino de verdad. Pero ello no borra el "CAMINO" y siempre contamos sin cárceles con su MISERICORDIA Y PERDÓN.



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 04/10/2011 12:42h<!-- end editby -->

TODO AMOR, NO SOLO EN LA IGLESIA, ES REINO DE DIOS
¿Sólo en el orden sobrenatural hay amor?

En todas las épocas de la Historia se de ha dicho, que dadas las circunstancias adversas por las que se atravesaba, y siempre era cierto, más a pesar de ello, cada una de estas páginas de la Historia constituía un eslabón de progreso respecto a la anterior. Así los Iberos, los Celtas los fenicios, Grecia, Roma, los Visigodos, la invasión árabe, la Reconquista, los feudalismos, nuestro siglo de oro, la Mayor gesta de una Nación: el descubrimiento y culturización de América, el modernismo,a pesar de sus guerras necesarias, exigidas para delimitar los territorios hasta terminar la fundación de los pueblos en Naciones, a todas les acompañaba, un florecer, un crecimiento social, literario, filosófico y científico que en incesante lucha quería, no ya consolidar solo la Nacionalidad, sino en superarse en el pensamiento profundo de los conceptos éticos, filosóficos, morales, culturales y humanísticos.
¿Qué seriamos sin la expansión de la filosofía, el teatro, la literatura griega, y sin el derecho y leyes de Roma?
Después su meta era imponerse unos sobre otros, siempre en una reconquista sin fin, creyéndose todos en posesión de la verdad, intentando de este modo dejar como menos importante ya el territorio material, e intentando imponer al resto de los humanos otro imperio más profundo y universal, el de las ideas.

Maravilloso y necesario proceso de la mente humana aunque a veces trágico.

Pero así como en la naturaleza hay diversidad ilimitada de categorías entre las cosas existentes con fuerzas de conservación y fenómenos de destrucción, del mismo modo en el crecimiento de los conocimientos, encontramos que no todo coopera para el bienestar de los hombres.
Pero, aún en los errores, hay que ver las ventajas que estos producen como lección de lo que no conviene hacer hoy, ni repetir.

Para, nosotros, los creyentes, nos consideramos afortunados al saber que el Logos, la Palabra, el Hijo de Dios en Jesús, es nuestro mundo de los conceptos y Sabiduría en el único Maestro de la verdad sobre la finalidad de todas las cosas y nuestra conducta en la vida.
No es como el Islam que une religión y política, cuando sabemos que los políticos no pocos son nefastos y más manteniendo crueles leyes aún actuales como los azotes, el ahorcamiento y apedreamiento a la mujer adúltera hasta la muerte. . . No es tampoco como el Budismo o Confucionismo porque no creen en un Dios personal sino en el mundo interior del hombre y en un abstracción cósmica.
El Cristianismo no enseña el dominio de los territorios ni cree que todo está en nuestra natural energía interior, sino que el Reino de Dios inunda nuestro interior y conducta, conviviendo con nosotros, aunque este reino en su plenitud no es de este mundo, pero es transcendente en nuestra vida hacia un Dios personal aún mas allá de esta existencia de aquí.

Pero en todo y en todos, con diversidad de opiniones ¿puede existir el bien? Sin lugar a dudas, por ello tenía yo escrito, no se desde cuando, estos pobres versos, que no es hacer literatura sino que quiero fijarme sólo en lo que digo.

TODO AMOR, NO SOLO EN LA IGLESIA, ES REINO DE DIOS

Si aún ni la fe ni el bautismo
ni el Monasterio ni el voto,
ni que tu cuerpo esté roto
por penitencia a tí mismo.

Aún la oración elevada
y aún si milagros hicieras
y aunque así nada tuvieras
sin el amor, no eres nada.

Hoy solo el hombre se hermana
y "voluntario" se aúna.
Es corazón que rezuma
amor, que es Dios, que así mana.

El Misionero es distinto,
Oye a su Dios que le llama
Y su obra es muy clara:
Hacer el bien por su Cristo


¿Pero sin fe hay amor?
¿Sin referencia del Ser
el hombre bien puede hacer?
Sí, el querer es, Su Amor.

Si este mi Dios es Creador
nada se hizo sin él,
si a la creación yo soy fiel
con ello agrado al Señor.

¿Y si, ni aún creo en él,
esta mi ayuda a cualquiera
no es un buen trigo en la era
sino cual noche en burdel?

Dios que es creador, debe ser
no solo Cristo en la Cruz.
Es, el camino y la luz,
mas todo amor, es Su Ser.

Dios reina por, y en su Iglesia,
un reino sacramental,
más, ¿y el que fué creacional
lo anula y ya lo desprecia?

¿Por qué a Dios no se ofrece
como un regalo de amor
todo el cariño y candor
que de la vida florece?


Todo es del Ser su creación,
¿viene su Cristo a destruir
o solo quiere ya unir
bien creacional-redención?

Las fiestas de religión
y que el consumo celebra
do la amistad se enhebra
ya son con Dios relación.

Bien sea feliz Navidad,
feria o su muerte en la Cruz,
en ellas hay una luz
que siembra siempre su paz.

¿ No son ya flores de amor
que el hombre pone en su altar
y que la Iglesia, ofrendar
debe al Supremo Creador?

Si ya Cristo es la unidad,
¿aún con defecto humano
el hombre no es un hermano
del Logos divinidad?

¿Solo al Padre se le ofrece
A Cristo sobre un madero
Y no todo el valle entero
El río y la selva silvestre?


Es el pecado, fracaso
y Cristo así lo redime,
mas si el hombre amor exhibe
aún sin la fe, es buen paso.

Más el que fe también tiene
de flores bellas se pasce
y aunque su mal en sí nace
vuelve a la paz, do renace.


Si el árbol viste de flores
De las que el fruto procede,
Ninguna belleza tiene
fuera de Dios, sus razones.

Si limpia es la virtud
Y tu acto es de bondad,
En esa acción natural
A Dios le llega tu luz.

Solo nos falta el saber
Que no hay acción humana
Ni fruta, flor ni manzana
Que no sea Dios su vergel.

Porque todo consta en El,
Aun el pecado se asume...
Él en todo se nos une
separando cera y miel.


--
Tan altos como el cielo por encima de la tierra,
se elevan mis caminos sobre vuestros caminos,
y mis pensamientos sobre vuestros pensamientos. Is. 55,9


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 14/10/2011 14:21h<!-- end editby -->

¡Salvar a España, es la hora!

No se trata de sentimientos partidistas , es, de no dejarse gobernar por un grupo de asesinos al que la política errática de un Gobierno nos quiere convertir en esclavos modernos, rompiendo la unidad de España bajo la amenaza de las pistolas para imponernos una ideología radical.


Diez razones
---
Dos documentos estremecedores que no podemos olvidar:

I)
La sociedad española tiene contraída una deuda moral con las víctimas del terrorismo, que tantas veces no han obtenido de la sociedad otra cosa que indiferencia o desamparo.

1. Porque ETA ha asesinado a 859 inocentes y las víctimas han renunciado a la venganza. Por tanto, el Estado de Derecho tiene la obligación de garantizar que se imparta justicia y que ningún crimen quede impune.
2. Porque el comunicado de ETA no supone el fin del terrorismo. La banda ni se disuelve ni entrega las armas, lo que atenta directamente contra la memoria y la dignidad de las víctimas.
3. Porque en el comunicado ETA reivindica sus crímenes y no muestra arrepentimiento, condiciones imprescindibles para preservar la memoria y la dignidad de las víctimas.
4. Porque el anuncio de ETA no responde a una voluntad unilateral de cesar en sus crímenes, sino que se produce después de una serie de concesiones políticas, como la presencia de Bildu en las instituciones, y está condicionado a una negociación ulterior.
5. Porque la respuesta del Gobierno y los partidos políticos mayoritarios al comunicado no ha estado a la altura de la circunstancias. Han venido a conceder a ETA la condición de interlocutor, algo inasumible por un Estado democrático que se precie de serlo.
6. Porque desde que se conoció el comunicado la voz de las víctimas del terrorismo ha sido silenciada por políticos y medios de comunicación, al tiempo que aquéllas eran invocadas por éstos con la mayor de las hipocresías.
7. Porque la sociedad española tiene contraída una deuda moral con las víctimas del terrorismo -que tantas veces no han obtenido de la sociedad otra cosa que indiferencia o desamparo- ya que sus familiares fueron asesinados única y exclusivamente por su condición de españoles, lo que nos convierte a todos, como Nación, en víctimas de sus crímenes.
8. Porque el objetivo declarado de ETA y sus partidarios con este comunicado es evitar la derrota y porque debe ser irrenunciable para la sociedad española que haya vencedores y vencidos.
9. Porque cualquier cesión al chantaje terrorista, por mínima que sea, convierte en inútil el sufrimiento de quienes durante décadas han sufrido directamente el zarpazo del terrorismo y han resistido al acoso de sus cómplices.
10. Porque cuando se trata de defender los principios básicos sobre los que se debe construir una Nación civilizada no existen criterios de oportunidad.
---

2)

ANTE EL COMUNICADO DE ETA


Las dudas de policías, guardias civiles, militares y escoltas ante las posturas dialogantes que nos llevan a la derrota del Estado de Derecho.

El comunicado de la organización terrorista ETA del pasado 20 de octubre, en el que anunciaba "el cese definitivo de la actividad armada", sembró dudas entre muchos de los que han sufrido durante los últimos 52 años en primera persona su actividad criminal. Guardias Civiles, policías, militares y escoltas mantienen dudas sobre la intención real de los terroristas.
Libertad Digital recopila las reacciones al comunicado que los días posteriores al mismo hicieron públicas las distintas asociaciones y sindicatos que representantes a estos colectivos.

El secretario general de Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Alberto Moya, recogió con "mucho escepticismo" el comunicado de ETA que, en su opinión, es una "maniobra" que persigue conseguir efectos políticos y un "aldabonazo" para el brazo político de ETA en las próximas elecciones del 20 de noviembre. "Hasta que los terroristas no se pongan a disposición de la Justicia y entreguen las armas, no nos creemos nada", dijo Moya, tras advertir de que los cuerpos policiales se opondrán "a posibles planteamientos de pasar por encima de casi un millar de víctimas".

La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) ha advertido de que para que el fin de ETA sea creíble, los terroristas tienen que entregar "el poco armamento y material del que aún disponen", y desmantelar sus estructuras operativas en España y en el extranjero esclareciendo todos los atentados pendientes.

La Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) y la Unión de Suboficiales de la Guardia Civil (USGC) aseguraron que no pueden alegrarse "de ninguna manera" por el anuncio de ETA, que ni se arrepiente de los crímenes cometidos "ni constata su rendición incondicional". "La sangre de más de 800 víctimas inocentes (...) no puede quedar impune (...) y ningún Estado de Derecho, sus representantes y sus instituciones derivadas de la soberanía popular puede caer en la tentación de ofrecer ningún tipo de contrapartida a unos delincuentes comunes en aras de conseguir réditos políticos", añaden.

La Unión de Guardias Civiles (UnionGC) hizo pública su alegría por la "tan esperada noticia" y a la vez llamaron a "ser cautos ante la falta de voluntad manifestada por dichos asesinos en similares declaraciones de paz". "Celebramos esta rendición siempre que la misma sea incondicional, no debemos hacer concesiones de ningún tipo a los que pistola en mano han atemorizado a todo un país, no debemos hacer concesiones a los que tienen manchadas sus manos de sangre, no debemos hacer concesiones a los que están en búsqueda y captura, y no debemos hacer concesiones de ningún tipo, entendiendo que debemos aceptar su rendición plena una vez hayan entregado las armas y se haya disuelto la banda terrorista", añadieron.

La Confederación Española de Policía (CEP) hizo un llamamiento a los partidos políticos y a la sociedad española para que se mantengan "vigilantes" y sea la propia ETA, "cuya palabra no tiene valor alguno", la que respalde con hechos este último comunicado, "entregando las armas y poniendo a disposición de la Justicia a todos sus terroristas con causas pendientes". "Hay unos vencedores, que son las víctimas de ETA y toda la sociedad española, y unos vencidos, que son quienes solo se han dedicado a eliminar a quienes no pensaban como ellos, en un ejercicio de dictadura que debería acompañar a la banda terrorista y a su mundo durante décadas, a modo de vergonzosa herencia criminal", aseguraron.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) aseguró que ETA ha anunciado el final de la violencia "cuando ha sido derrotada" y exigió que los terroristas no obtengan nada a cambio de dejar de matar. "Los terroristas no pueden conseguir ninguno de sus objetivos ni por matar ni por dejar de matar", señaló en un comunicado en el que recordó que, pese al anuncio de "cese definitivo de su actividad armada", ETA no ha dicho que vaya a disolverse, "así que seguirá existiendo como organización clandestina".

El Sindicato Profesional de Policía (SPP) consideró "absolutamente insuficiente" el comunicado de ETA en el que establece el cese definitivo de su actividad armada, ya que no anunció su "disolución definitiva", por lo que exigió al Gobierno que continúe persiguiendo a los terroristas. Aunque calificó de "aspecto positivo" que la banda cese definitivamente su terrorismo, el sindicato recordó que "en los últimos 15 años ha habido tres interrupciones de la actividad terrorista de ETA", por lo que el hecho de que diga ahora que es definitiva "no tiene que implicar que efectivamente lo sea, aún cuando objetivamente las circunstancias sean bien distintas"

El presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), el coronel retirado Leopoldo Muñoz, abogó por "la derrota total" de ETA más allá del cese definitivo de su actividad, estipulando que "debe llevar consigo la disolución de la banda, la entrega de las armas y que cada uno de los terroristas pague por sus crímenes". Según dijo, si los etarras no se disuelven ni entregan las armas, el comunicado "no va a ningún sitio", y comparó la posibilidad de beneficios penitenciarios a los terroristas con la de que se concedieran a otros delincuentes o criminales sólo por prometer que ya no van a delinquir más.

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) vio con "prudencia y mucho escepticismo" el comunicado de la banda terrorista. Su secretario general, Mariano Casado, aseguró que la asociación "no se termina de creer" el comunicado, que les plantea "muchas dudas", especialmente por "el uso del lenguaje" de los terroristas. A juicio de Casado, la única respuesta a este comunicado debe ser "que se siga aplicando el Estado de Derecho" y que "cualquier delito de terrorismo" continúe siendo perseguido y sus autores, puestos a disposición de la Justicia. Además, defiende que los presos de la banda tienen que continuar sometidos "a la legalidad vigente".

La Asociación de Escoltas en Activo del País Vasco aseguró que el colectivo recibió "con ilusión" el anuncio de la banda terrorista pero recordaron que "el anuncio es verbal, y no se ha acompañado de la entrega de armas y disolución de la banda, lo que quiere decir que el anuncio puede ser reversible si no logran sus objetivos".
---

¿Qué Pueblo, que no esté muerto, permite que se insulte a su BANDERA?


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 30/10/2011 09:42h<!-- end editby -->

"BUSCADOS, ARRESTADOS Y ASESINADOS"

La otra memoria histórica: los mártires de la persecución religiosa en España

La Iglesia celebra este domingo la fiesta litúrgica de los mártires de la persecución religiosa en España. Más de 10.000 fueron asesinados por su fe.
Artículo de JAVIER LOZANO en LD

"Otorgamos la facultad de que sean venerados como beatos a los que, en España, durante el siglo XX, derramaron su sangre por Cristo", así concluía el cardenal Saravia en 2007 en una abarrotada Plaza de San Pedro la formula de beatificación de los 498 españoles que recibieron el martirio durante la Guerra Civil.

Desde entonces la Iglesia celebra el seis de noviembre la fiesta litúrgica de los mártires del siglo XX en España, es decir, aquellos cristianos que fueron asesinados durante la Guerra Civil por el hecho de vivir su fe y ser consecuentes con ella. Cientos de ellos ya son beatos y algunos ya incluso santos. Representan un ejemplo para el resto de la cristiandad.

De hecho, esta solemnidad religiosa vuelve a poner de manifiesto la brutal persecución que sufrieron muchos cristianos y las numerosas tropelías de las que fueron víctimas cientos de religiosas, sacerdotes, seglares hasta obispo.

Hasta el momento son cientos los beatificados en varias tandas en esta persecución religiosa en el siglo XX en España. La más numerosa se produjo en 2007 en la Plaza de San Pedro en el Vaticano donde fueron beatificados juntos 498 mártires.

Sin embargo, justo 75 años después del inicio de la Guerra se cuentan en más de 10.000 los mártires en esta persecución religiosa. Las cifras son escalofriantes puesto que un porcentaje importante de sacerdotes y religiosos españoles fue asesinado por lo que casi se podría calificar como un genocidio.
En este tiempo ejecutaron a doce obispos, entre ellos el de Barcelona. Todos menos uno murieron al inicio de la contienda. A esta cifra habría que sumar 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas. Los seglares que fueron asesinados a causa de su fe ascienden a 3.000. Muchos de ellos fueron asesinados por el bando republicano en Paracuellos del Járama, tierra regada por la sangre de los mártires. Y la magnitud de esta masacre ha quedado reflejada en los estudios de historiadores como Ricardo de la Cierva o César Vidal.

Pero también hubo auténticas masacres en otros puntos. Por poner sólo un ejemplo, el obispo de Barbastro, Alfonso Milián, recuerda las palabras de Juan Pablo II cuando habló de cómo el seminario entero de esta pequeña Diócesis fue asesinado. "¡Todo un seminario mártir!", exclamó el Pontífice, ahora también beato.

Ante esta festividad, el obispo de Córdoba ha vuelto a hablar con meridiana claridad sobre lo que ocurrió en aquellos años no tan lejanos. Demetrio Fernández asegura que lo que la Iglesia llama mártires "no son simplemente caídos de uno u otro bando. Los mártires están por encima de esas banderías o partidismos. Los mártires no cayeron en el frente, en la línea de batalla, donde las balas se entrecruzan, sino que fueron buscados en sus casas, fueron arrestados y llevados a la cárcel y fueron ejecutados simplemente por ser cristianos, por ser curas o monjas, por ser de Acción Católica o de la Iglesia. Fueron ejecutados por el odio de la fe".

El prelado sigue en su carta semanal diciendo a los fieles de su Diócesis que "esa rabia y ese odio contra Dios y contra la fe católica se convirtió en una ocasión de expresar un amor más grande, un amor que muere perdonando a los verdugos, un amor que muere cantando lo más bonito del corazón humano. Una vez más, el odio no es la última palabra. La última palabra es el amor, porque Dios es amor".

Además, ante los más que probables ataques de una izquierda que pueda ver en esta fiesta una llamada a la confrontación, monseñor Fernández explica que la Iglesia no celebra en esta festividad "la crueldad de las torturas, ni trae a la memoria la impiedad de los verdugos y menos aún la ideología que sustenta el odio. La Iglesia celebra el amor más grande que cada uno de sus hijos ha sido capaz de expresar".

Por último, este obispo informa que "en torno a un millar han sido beatificados y varios miles de ellos están en proceso de ser declarados mártires de Cristo. La Iglesia sigue con cada uno de ellos un minucioso proceso de análisis de su muerte, de los motivos de su muerte y de cómo afrontaron ellos ese trance supremo.
------------


HOY ¿ QUIENES SON TAMBIÉN, ADEMÁS DE LA IZQUIERDA RADICAL, ENEMIGOS DE ESPAÑA Y DE DIOS?

¿Hay lobos vestidos de oveja?


¿Es casualidad que la asignatura de Educación para la ciudadanía reproduzca el modelo masónico educativo?

¿Es casualidad que la ampliación del aborto y la legalización de la eutanasia preconizadas por ZP se encuentren entre las metas de la masonería?

¿Es casualidad que el matrimonio de homosexuales defendido por la masonería haya sido uno de los proyectos estrella de ZP?

¿Es casualidad que el análisis erróneo y demagógico de la actual crisis económica que realiza ZP sea el mismo que propugna la masonería?

¿Es casualidad que la masonería respalde el proyecto parcial y sectario de la mal denominada memoria histórica?

¿Tienen alguna relación ZP con la masonería?


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 07/11/2011 14:37h<!-- end editby -->

COMENTARIOS DE ALGUNOS FOROS A LOS QUE VISITO Y PARTICIPO
---
ESPAÑA COMO ESTILO (Borrada, hoy, como Historia en los Colegios)

Por CUATRO VECES en la historia universal ha sido
España el centro y eje de los acontecimientos
mundiales.

PRIMERA VEZ: Cuando Roma, la gran civilizadora de pueblos,
puso las plantas en IBERIA. A lo largo del tiempo IBERIA
se transforma en la HISPANIA ROMANA y da sus frutos
a ROMA con sus mayores Emperadores del Imperio ADRIANO Y TRAJANO.

ADRIANO (Emperador del Imperio Romano nacido en la Bética ITÁLICA),

TRAJANO (Emperador del Imperio Romano nacido en la Bética ITÁLICA),

SÉNECA (Filósofo del Imperio Romano nacido en la Bética CORDUBA),

COLUMELA (El más mportante escritor agrónomo nacido
en la Bética GADES. Cadiz),

Y luego siguen DIOCLECIANO, TEODOSIO EL GRANDE, NERVA,
QUINTILIANO, etc. nacidos en la HISPANIA ROMANA.

SEGUNDA VEZ: Cuando el mundo árabe invade occidente por Europa,
inunda la vieja HISPANIA ROMANA Y SU LEGADO VISIGODO y amenza
con volcarse como catarata sobre todo el resto del continente
europeo y ANIQUILAR LA CRISTIANDAD. Don Pelayo y lo que siguió,
lo impidieron, como todo el mundo sabe (la bibliografia apabulla).

TERCERA VEZ: Cuando en los siglos XV XVI y XII España sale hacia
afuera, sale de sus fronteras y toma en sus manos la dirección del
curso histórico y lleva la batuta en el concierto de la historia universal
España se anticipa a todos los demás pueblos. Los españoles, la Nación
española se expande y establece sus dominios en Europa y en el Nuevo
Mundo, donde sus navegantes descubren y circundan la tierra,
llevando la cruz y su bandera por las zonas más remotas, conquista y
coloniza continentes y construye el imperio más vasto que la historia
ha conocido.

CUARTA VEZ: Cuando España es invadida, sin previa declaración
de guerra por la Internacional Comunista de Moscú que pensaba
instaurar su doctrina en un viejo pueblo culto de Occidente (España)
y atenazar la Europa central entre Rusia, por un lado, y la España
soviética, por el otro. Esa sovietización (deshispanización)
de España es lo que convirtió a la nación española en el centro
o eje de la historia universal, por cuarta vez.
----

SOBRE EL 15 M. INDIGNADOS

Espero que te equivoques en todo. No te preocupes, que viene una nube de bollos en todos los campos. No es un programa detallado en todas la cosas el del PP porque no sabe con qué se va a encontrar en el Gobierno, son principios básicos de los que está necesitada España ante el espectáculo destructor de todo ese espíritu izquierdoso radical y anárquico.
En < España>, nos dejan una economía, ética, jurídica, de enseñanza, de sindicatos, financiera y laboral envenenadas, para ir contra la paz social, y ya tienen sus tercios de guerra populares y Académicos acampados para mantener una guerra social callejera como jamás se ha encontrado Nación alguna. Esa social democracia no es más que con gorras de cuadros imponer una dictadura al margen de las leyes y en el fondo aprobáis los poderes contra todo sentido común al estilo de los nazis y frentes populares, que la mayoría hemos conocido como genocidas e injusticias sociales.
Volved de ese camino e integrarse, con seriedad, en el movimiento civilizado
Pero vosotros, siendo de aquellos, queráis o no reconocerlo, sois solo sus marionetas de los -caciques políticos,- que pierden las elecciones. ¡Tan bajos habéis caído!
Indignados y ya cabreados estamos todos, y por ello el PP triunfará por el camino del derecho, y conseguirá, en democracia, que cada día seréis menos porque estos darán soluciones a nuestra decepción.
Pues atacáis a quienes no nos han gobernado, como cobardes, y no habéis protestado contra vuestros gobiernos descamisados, con grandes fortunas cuando eran infractores de toda Ley sentido común, y llevaban al pueblo a la miseria y la ruina.
No nos representáis a la INDIGNADOS y machacados por tanta felonía como el DESPILFRARO y las SUBVENCINES COMPRANDO LA DIGNIDAD DE LOS VOTOS CON UNAS LIMOSNAS A CAMBIO DE LOS SILENCIOS CONTRA LOS DERECHOS DEL PUEBLO. Habéis equivocado el camino. Pues en el fono defendéis a unos poderosos que por segunda vez nos llevan a la ruina y no defendeis al Pueblo, a quien vosotros también engañáis. Y lo sabéis, pero vuestros amos no os dejan
----
DIOS ES LA BASE
Ha llegado la hora de hacer una mejor distribución de la riqueza de nuestro Planeta.
Pero ni siquiera a Cristo le hacemos caso ¿ a quien mejor vamos a buscar?
Surgen ideólogos parciales, pero todos contaminados de sus ideas políticas, ¿por qué no se fundamentan en la única verdad de la justicia evangélica que radica en la ética natural y le añade la esperanza de la Fe?
Precisamente la mayoría renuncia de esa doctrina de la PALABRA que nos ha señalado el camino que quieren destruir....
Volvamos a Dios, pero ....eso sería renunciar a ser cada uno un dios.
La torre de Babel es el símbolo de nuestra miseria.
Cristo ha dejado su Representante y es condenado y perseguido porque enseña que es Dios el centro de la vida y no lo es el hombre. Y esa es nuestra rebelión contra nosotros mismos.
....Creo en un Dios todopoderoso Creador y Señor.
---
NUEVA INVASIÓN MUSULMANA
¿Cómo hay estúpidos y tan ciegos que prefieran seguir dando al islám toda clase de facilidades para que se implante en Europa?
Allí a unos cristianos los queman vivos, a otros los asesinan en la misma escuela....y hasta los ahorcan. ¿Es este el modelo de sociedad que los políticos enemigos de de Dios, quieren y añoran para España?
Esquizofrenia pura, satanismo homicida, ¡y se creen en posesión de la cultura!
El hombre ha enloquecido y lo que llaman progreso no es más que deseo de demonizar al pueblo.
-----
LA IGLESIA
¿Ante la intención de arrebatar a la Iglesia parte de sus bienes que le fueron donados o que el pueblo cristiano ha construido sin más documentación que el uso popular de los que la recibieron de sus abuelos, de nuevo proponen hacer otra desamortización demagógica como en la República, compensada con la paga que el Estado se comprometió dar a los Sacerdotes, hoy, por mera demagogia anticristiana y para alimentar los enfrentamientos entre los españoles, cabe considerar:
Que
Del todo conforme a esta defensa de la Iglesia tanto en la ayuda al que tiene hambre, como a los enfermos y la educación.
La Iglesia da mucho más de lo que recibe del Estado, ya que somos los creyentes los que aportamos particularmente nuestra ayuda para que la Iglesia pueda atender más y mejor a los que el Estado no llega.
¿Quitar estas ayudas no sería una hecatombe social?
Al socialismo le estorba la Iglesia cuando esta es eso, ayuda social, además de su misión espiritual
Nuestra Historia no se entiende sin la Iglesia.
-----
EL PERDON A LOS ASESINOS
Otro diocesillo nos ha visitado.
Cristo, el Hijo de Dios, dice que hemos de perdonar setenta veces siete, pero antes exige el "convertíos", "renacer de nuevo", y como ejemplo simbólico el ladrón que pide perdón y reconoce que ha hecho el mal se salva, el otro, no.
Es poner al asesino como un ser inocente sin responsabilidad, sin propósito de enmienda, y eso ni Dios el Misericordioso puede perdonar sin una penitencia, es la esencia de la Justicia.
El gran desconcierto es querer ser más que Dios. Es la locura que nos invade. Y así nos va.
----

LA ÚNICA SOLUCION, HOY. EL CAMBIO
Hasta el momento Rajoy, habiendo tenido a todos en contra, aún con firmas notariales y otros pactos, y cercado por el ejército de Zp: sus televisiones, prensa, Radio, Universidades, sindicatos y demás realea, es ahora el único superpresidente, sí, que nos puede salvar de la ruina total.

Sus votantes, en estas circunstancias no son "borregos", sino cinco millones de parados, miles de empresas cerradas... es España que cansada y engañada pone sus esperanzas en él y en su Partido.

Antes de que gobierne es de apátridas insultarle.
¿Quien sino el PP es el partido que nos puede salvar?
No se trata de ideologías sino de SALVAR A ESPAÑA.
Dios le ilumine, pues le dejan el solar patrio arrasado, ¿intencionadamente?
----
ANDALUCÍA
Andalucía ha sido un feudalismo moderno, y ello por ser socialistas.
¿Qué socialismo es este que roba a sus mismos obreros para repartirse millones entre sus simpatizantes?

La justicia debe procesar a estos sátrapas que llamándose demócratas han arruinado a su pueblo mintiendo y robando a mansalva.
-----------
EL 11 M. SE MUEVE DE NUEVO
Es un consuelo ver que hay jueces que quieren saber la verdad, porque España no se merece un Gobierno que le mienta.
Y aquí se ha mentido a fondo por el Gobierno y ¿la justicia...?
Por querer agradar a un gobierno del que se esperan medallas, el 11M al final será la tumba de cuantos se burlaron de los muertos.

¿Qué explosivo se usó?

Todo puede comenzar a saberse judicialmente. Y eso deja la sentencia dictada incompleta y errónea. ¿Y después, qué...? Continuará sabiéndose la verdad sin lugar a dudas.



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 17/11/2011 16:01h<!-- end editby -->

Persecución cristiana. ¿Si fuesen los cristianos contra los moros.... (¿Delaraciones de Guerra?) ¿Invasión de nuestras calles con quemas de crucijios y fotos del Santo Padre? Aquí como ante los etarras asesinos, nosotros ponemos los mártires, niños ahorcados, jovenes quemados.... y aquí facilitamos con subvenciones las Mesquitas árabes.

CHRISTIANS'
Caza al cristiano en la Casa del Islam


Por Mario Noya-LD.
La persecución musulmana contra los cristianos ha aumentado dramáticamente en todo el mundo en la última década, y ahora es peor que nunca. En un grito de desesperación hoy día frecuente, el portavoz de la Iglesia católica en Egipto, padre Rafic Greische, declaró a la radio vaticana en diciembre de 2010: "Los musulmanes fundamentalistas (...) quieren que los cristianos evacuemos el Medio Oriente, que nos vayamos. Y es lo que están consiguiendo, día a día".
Los datos que claman al Cielo (nunca mejor dicho): en Turquía, los fieles a Cristo han pasado de representar el 15% de la población (1920) a ser mera escoria estadística: 1%. En Siria eran el 33% (también 1920); hoy son el 10. Belén: en 1948, el 85% de los paisanos de Jesús creía en Él; hoy, sólo un 12%. En Nazaret, los cristianos han pasado de ser el 60% a finales de la Segunda Guerra Mundial a justo la mitad (30%). En Jordania y Cisjordania eran el 18% en 1952; ahora son el 4. "Antes de la Guerra del Golfo, algunas estimaciones cifraban en un millón o más el número de cristianos en Irak; sin embargo, desde 2003 cerca de la mitad ha abandonado el país", escribe Spencer. "No hay futuro para nosotros en Irak", decía en 2006 un hombre de negocios cristiano refugiado en Siria. Todo seguía igual de mal en octubre de 2010: al habla Ban Daub, una de las supervivientes de la matanza de la iglesia de Nuestra Señora de la Salvación, ahora desplazada en el Kurdistán iraquí: "Tememos por nuestros hijos. En Bagdad, la vida se acabó para los cristianos".
Cristianos que abandonan Irak a partir de 2003, o sea, a partir de la guerra contra Satán Husein. Cristianos que se refugian en la Siria de Bachar Asad y que incluso temen que semejante asesino acabe siendo derrocado. Cristianos con síndrome de Esto-es-el-colmo. ¿Pero esto qué es? La miseria de la dimmitud, es; la demostración pavorosa de que los fieles al Crucificado viven un auténtico infierno en Islamia: como mucho, aspiran a ser ciudadanos de segunda, sometidos, subyugados; a poner sus vidas en las manos del tirano de turno. Están obligados a elegir entre Guatemala y Guatepeor. Lo que sigue es parte de un sermón evacuado en La Meca en septiembre de 2002 por el jeque Marzuq Salem al Ghamdi:
Si los infieles viven entre los musulmanes, de acuerdo con las condiciones fijadas por el Profeta, no hay nada incorrecto en que paguen la yizia al tesoro islámico. Otras condiciones son (...) que no pueden remozar iglesias o monasterios, ni reconstruir los que hubieran sido destruidos; que deben alimentar durante tres días a cualquier musulmán que pase por sus hogares; (...) que deben levantarse cuando un musulmán desee sentarse; que no pueden imitar la manera de vestir y hablar de los musulmanes, ni montar a caballo, ni poseer espadas, ni llevar consigo arma alguna; que no pueden vender vino, ni lucir crucifijos, ni hacer sonar las campanas de sus iglesias, ni alzar la voz durante la oración; que tienen que cortarse el flequillo para que sean fácilmente identificables; que no pueden incitar a nadie contra los musulmanes, ni golpear a un musulmán (...) Si violan estas condiciones, no tendrán protección.
De este presente pavoroso, y de ese pasado que tantos prefieren futuro previsible, Zapatero (¡leña, leña!) y Erdogan no trataban en sus tenidas civilizacionales. De esto no hablan los que agitan el espantajo de la islamofobia. Sobre esto callan los que braman cuando se trata de cargar a muerte contra Roma. Es que "los cristianos, evidentemente, no están de moda ni son víctimas políticamente correctas, por eso sufren al vacío", envasados en su propia angustia.
Muchos occidentales, particularmente aquellos que conforman la elite del activismo pro derechos humanos, están atados a una cosmovisión en la que sólo a los que no son occidentales ni cristianos les ajusta la definición paradigmática de víctima: los cristianos están identificados con el opresor hombre blanco occidental, y no pueden ser víctimas. Algunos incluso incurren en una suerte de complacencia ante la desgracia ajena, creen que se lo merecen una iglesia y unos creyentes a los que acusan de muchos de los males del mundo (...) El hecho de que los cristianos que viven en tierras islámicas sean por lo general pobres, carezcan de derechos y estén todo lo lejos que se pueda estar de ser la fuerza opresiva que es la iglesia en el imaginario izquierdista, al parecer, no les entra en la cabeza.

***
En Irak han atacado con bombas cuarenta iglesias en los últimos siete años (siete en un solo día de 2007: el de la Navidad ortodoxa). En Pakistán, las infectas leyes antiblasfemia fungen de amenaza de muerte permanente contra heroínas como Asia Bibi... y contra los musulmanes que piden que se deroguen, como Salman Tasir, gobernador del Punyab hasta que fue asesinado precisamente por pedirlo. En Afganistán... ni siquiera se sabe el número de cristianos que viven en esa poza de miseria y misoginia cuya Constitución estipula que ninguna ley puede contrariar "las creencias y provisiones de la sagrada religión del Islam". En Sudán, el norte árabe y musulmán ha librado durante años y más años una guerra de exterminio contra el sur negro y cristiano. En Nigeria, las matanzas están a la orden del día. En el nuevo Egipto (en tiempos "uno de los más importantes centros de la Cristiandad"), los cada día más poderosos Hermanos Musulmanes quieren que los coptos sigan siendo ciudadanos de segunda. En Egipto, que sigue siendo un país oficialmente islámico ("El islam es la religión del Estado [...] y la principal fuente de legislación es la jurisprudencia islámica [la sharia]", dice el artículo 2 de su Constitución), las fuerzas de seguridad son frecuentemente un remedio peor que la enfermedad islamista y los conversos al cristianismo como Mohamed Hegazy lo primero que tienen que hacer, tantas veces, es ponerse a salvo de sus propios padres, tan impunemente salvajes que no se privan de amenazarlos desde los medios de comunicación: "Voy a tratar de hablar con mi hijo para convencerle de que vuelva al islam "declaró la mala bestia en 2008". Si se niega, lo mataré con mis propias manos".
Así están las cosas y así se las cuenta Spencer en estas páginas y Javier Lozano en las de este diario non sancto., que concluyen con este párrafo que, tanto o más que a Dar al Islam, retrata a Occidente, para ellos la Casa de la Guerra, Dar al Harb.
Con confianza y brutalidad siempre crecientes, y prácticamente ninguna protesta de Occidente, los yihadistas y los supremacistas islámicos prosiguen su caza al cristiano. Asediadas, esas comunidades están en trance de extinción, y nadie habla por ellas. Llegados a este punto, su seguridad y supervivencia depende poco menos que de un milagro.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 25/11/2011 09:53h<!-- end editby -->

Quince razones para reabrir la causa del 11-M

7 de Diciembre de 2011 - 13:31:39 - Luis del Pino


Las revelaciones de hoy en El Mundo completan el análisis de los testimonios oculares sobre la presencia de Zougham en los trenes del 11-M. Tan escandalosas son esas noticias sobre la posible manipulación de testigos que, por primera vez desde que terminara el juicio de la Casa de Campo, un líder político, Rosa Díez, ha pedido públicamente la reapertura del sumario.
Permítanme que les dé quince razones por las que ese sumario debería reabrirse de forma inmediata:
1) La principal prueba del caso, la mochila de Vallecas, no apareció en los trenes del 11M, sino en una comisaría, 18 horas después del atentado.
2) La mochila de Vallecas tenía metralla, pero en los cuerpos de las 192 víctimas mortales del 11M no aparecieron ni clavos, ni tornillos: no apareció metralla de origen terrorista en las autopsias.
3) Incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los escenarios del crimen (los trenes) se empezaron a desguazar 48 h después del 11M.
4) Cientos de muestras recogidas por los Tedax en los trenes del 11M desaparecieron sin más, igual que los análisis iniciales de explosivos.
5) La pericial de explosivos en el juicio del 11M acabó en un auténtico fiasco, tras detectarse componentes químicos incompatibles con la V.O.
6) Después de 8 años, sólo se ha identificado a uno de los 12 colocadores de las bombas del 11M: Jamal Zougham.
7) Tal como ha demostrado El Mundo esta semana, las declaraciones de los testigos oculares contra Jamal Zougham son un bluf.
8) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron documentos para explicar el origen del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas.
9) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falseó la hora de entrada en comisaría de otra de las pruebas de cargo: la furgoneta de Alcalá.
10) Las investigaciones periodísticas obligaron a descartar en el juicio del 11M, por falsa, la tercera prueba de cargo: el coche Skoda Fabia.
11) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron datos para "avalar" que en Leganés se suicidaron siete islamistas.
12) La versión oficialdel 11M ha sido incapaz en ocho años de construir un relato de los hechos, no ya creíble, sino ni siquiera completo.
13) Después de detener a 116 personas, la mayoría magrebíes, durante la instrucción del sumario, sólo hay 3 condenados por su relación con el 11M.
14) De los 3 únicos condenados por su relación con el 11M, uno es español, cristiano y confidente policial.
15) En estos momentos hay 2 mandos policiales imputados por presunta manipulación de pruebas en el 11M y por presunto falso testimonio durante el juicio.
Como colofón de esas quince razones, permítanme que recuerde las palabras que contestó el Rey Juan Carlos a las víctimas del 11M cuando éstas le dijeron, en una audiencia privada, que necesitan saber la verdad sobre aquellos atentados: "Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F".
¿Puede permitirse la democracia española que las víctimas del 11-M "lo lleven crudo"? Yo creo que no.


FJL.
A la luz de lo publicado estos tres días por El Mundo acerca del origen y la manipulación policial de los testimonios de los tres rumanos que acarrearon la condena de 40.000 años de cárcel contra Zougam, es evidente que el único condenado por poner las bombas en los trenes fatídicos no ha tenido un juicio justo. Y que hay que juzgar a quien encaminó a jueces y fiscales en la dirección que convenía a sus jefes políticos: el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba.
Zougam no ha sido condenado por un tribunal, ha sido encerrado por él tras una sentencia, pero los que de verdad lo condenaron fueron los policías judiciales, a las órdenes de Rubalcaba, que concedieron credibilidad máxima a unos testigos que incluso para ellos mismos y otras instancias oficiales la tenían mínima. El superjefe de la policía judicial es JAG, el superpoli de Rubalcaba; y es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego cincuenta mil euros amén de papeles legales para ella y su marido, al que se declara víctima para que cobre otro tanto. Y por si eso fuera poco, una empresa de seguridad (!!!) de un empresario íntimo de JAG que es el que organiza la cacería de Bermejo, Garzón y el propio JAG para organizar y supervisar el Gurtel, les da trabajo a los dos rumanos, la neotestigo y el veteromarido. ¿Alguien se atreve a decir que esto no apesta?

---

Los mamporreros socialistas ya dan por finiquitado tanto el 11M como el Faisán.
Pero el pueblo entre el que están muchos socialistas de base no QUIEREN OLVIDAR LO INOLVIDABLE.

Mientras tengamos periodistas como Federico, eso será imposible.

¿No estarán unidos por un hilo invisible el 11M y el Faisán? ¿No hay puntos concordantes?
¿A quienes aprovechan ambos? Entre ellos ¿no estará el maquiavélico cerebro de los dos trágicos escarnios con la mayor burla de los muertos, de la Nación, de la JUSTICIA?

---


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 08/12/2011 14:02h<!-- end editby -->

¿DONDE ESTABA DIOS?)

A la hija de Billy Grahan se le preguntó:

¿Cómo pudo Dios permitir que sucedieran los ataques del 11 M de Septiembre?

Respondió: Al igual que nosotros, creo que Dios está profundamente triste por este suceso, pero durante años hemos estado diciéndole a Dios que se salga de nuestras escuelas, que se salga de nuestro Gobierno, y que se salga de nuestras vidas.
...siendo el caballero que Él es, creo que se ha retirado tranquilamente. ¿Cómo podemos esperar que Dios nos de Su bendición y Su protección cuando le hemos exigido que nos deje estar solos?

Creo que todo comenzó cuando Madelene Murría O,Hare se quejó de que no quería que se rezara en nuestras escuelas, y dijimos que estaba bien. Ella murió asesinada.

Luego alguien dijo que mejor no se leyera la Biblia en las escuelas: La Biblia dice no matarás, no robarás, amarás a tu prójimo como a ti mismo. Y dijimos estaba bien.

Luego el Dr. Benjamín Spock dijo que no debíamos pegarle a nuestros hijos porque sus pequeñas personalidades se truncarían y podríamos lastimar su autoestima. Dijimos que los expertos saben lo que están diciendo. Y dijimos que estaba bien. El hijo del Dr. Spock se suicidó.

Luego alguien dijo que los maestros y directores de los colegios no debían disciplinar a nuestros hijos cuando se portan mal. Los administradores de las escuelas dijeron que más valía que ningún miembro de la facultad de las escuelas tocaran a ningún estudiante que se porte mal porque no queremos publicidad negativa y por supuesto no queremos que nos vayan a demandar. (Hay una gran diferencia entre disciplina, tocar, golpear, cachetear, humillar etc. Y dijimos que estaba bien.

Luego alguien dijo, dejemos que nuestras hijas aborten si quieren, ni siquiera tienen que decirlo a sus padres. Y dijimos que estaba bien.

Luego uno de los consejeros de administración de las escuelas, dijo ya que los muchachos siempre van a ser muchachos y de todos modos lo van a hacer, démosle a nuestros hijos todos los condones que quieran para que puedan divertirse al máximo, y no tenemos que decirles a los padres que se los dimos en la escuela. Y dijimos que estaba bien.

Luego algunos de nuestros principales funcionarios públicos dijeron que no importa lo que hacemos en privado mientras cumplamos con nuestro trabajo. Estuvimos de acuerdo con ellos y dijimos que no me importa lo que nadie, incluyendo al Presidente haga en su vida privada mientras yo tenga un trabajo y la economía esté bien. Y dijimos que estaba bien.

Luego alguien dijo vamos a imprimir revistas con fotografías de mujeres desnudas y decir que esto es una apreciación sana y realista de la belleza del cuerpo femenino. Y dijimos que estaba bien.

Luego alguien más llevó esa apreciación y publicó fotografías de niños desnudos, llevándoles aún más allá cuando las colocó en Internet. Y dijimos que estaba bien, porque ellos tienen derecho a su libertad de expresión.

Luego la industria dijo. Hagamos shows por televisión y películas que promuevan lo profano, la violencia y el sexo ilícito. Y dijimos estaba bien.

Grabemos música que estimule las violaciones, las drogas, los suicidios y los temas satánicos. Y dijimos que estaba bien.

Y dijimos, no es más que diversión, no tiene efectos negativos, de todos modos nadie los toma en serio, así que adelante. Y dijimos que estaba bien.

Ahora nos preguntamos:

¿Por qué nuestros niños no tienen conciencia? ¿Por qué no saben distinguir entre el bien y el mal? ¿Por qué no les preocupa matar a desconocidos, a sus compañeros de escuela, o a ellos mismos?

Probablemente, si lo pensamos bien y despacio, encontraremos la respuesta: Todo tiene que ver con que lo que sembramos es lo que recogemos.

Es curioso cómo la gente simplemente manda a Dios a la basura y luego pregunta por qué el mundo está en proceso de descomposición.

Es curioso ver cómo creemos lo que dicen los periódicos, pero cuestionamos lo que dice la Biblia.

Es curioso cómo se mandan chistes por la red y cunden como un reguero de pólvora, pero cuando empieza a mandar mensajes del Señor la gente lo piensa dos veces antes de compartiros.

Es curioso cómo hay artículos injuriosos, crudos, vulgares y obscenos que circulan libremente por el ciberespacio.

Pero la conversación de Dios en público se suprime en las escuelas, en los espacios de trabajo y a veces hasta en el hogar.

Es curioso ver cómo cuando envíes este mensaje no se lo mandarás a mucha gente que está en tu lista de direcciones porque no estás seguro de sus creencias o lo que pensarán de ti por enviarlas.

Es curioso ver cómo nos preocupa lo que piensan los demás de nosotros que lo que Dios piensa de nosotros.



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 13/12/2011 14:21h<!-- end editby -->

ALGUNAS RESPUESTAS MIAS EN LOS FOROS

Yo confío en este Gobierno que tiene una herencia catastrófica de la que todos nos hemos aterrorizado.
Confío plenamente en lo que acuerde el Consejo de Ministros que está compuesto por Personas muy cualificadas y solo buscan lo mejor que en estos momentos se pueda hacer para España.
Sobre una mesa de Bar, a los epañoles, siempre nos es fácil pontificar.
---
De los comentarios emitidos queda confirmado que en la Taberna, algunos es donde toman las decisiones, todas clarísimas, de lo que se debe hacer.
¿Será que a los españoles ya no nos conoce ni la madre que nos parió?
O los furibundos destructores quieren que esto se arregle sin que les toque a ellos lo más mínimo, o son de esa izquierda que donde pisan ya no nace ni hierva y prefieren el yermo, o simplemente en sus despachos dicen: esto yo lo arreglaría de un plumazo.
¿Qué esperábamos todos? ¿La varita mágica, o el milagro?
Pues yo confió en que las medidas, las conocidas y las que vengan, son absolutamente necesarias. ¿Que los que tienen una paga fija no piensan en los cinco millones de parados y no consideran necesaria la solidaridad? ¿Compartir? ¿ Que sólo sobre la clase media va a recaer la carga? Pues estas estan repartidas según los ingresos.
---

Al parecer estaban, no pocos, esperando el cambio de Gobierno para machacar a los únicos que pueden conseguir recuperarnos.
¿Queremos ser Grecia...o volver a la España zapateril.? A muchos les gustaría que cada día hubiese una manifestación suicida para impedir una recuperación, más que difícil, dada la RUINA TOTAL en que nos han dejado.
Cuando una madre está enferma la solución no es insultar al médico sino acudir a él y aplicar sus recetas gastando lo que sea necesario. Criticar y atacar al médico y a sus medicamentos no es propio ni de salvajes. Y es que ya no nos conoce a los españoles ni la pobre madre que nos parió a la que otros han envenenado hasta el límite y lo pagamos contra los que quieren curarla.
¿Qué querrían ellos sino comenzar hoy mismo a crear trabajo? Usan la cirugía necesaria para salvarnos in extremis, para que esto tenga una pronta recuperación y han sido elegidos por el Pueblo para ello.
Es el camino para salvar a España.
---

Sin duda los de la izquierda radical copan la mayoría de los comentarios. Haga el PP lo que haga sería combatido. Cada uno tiene la cultura económica para creerse que la solución es la SUYA PERSONAL.
Estamos en ruina y es cierto que esto lo deben pagar sus causantes ante la justicia. No solo el Gobierno sino que los ciudadanos, a través de organizaciones, podemos y debemos exigir esas responsabilidades.
Las medidas vengativas y radicales que se proponen al Gobierno, ¿traerían la paz social que de momento se necesita?
Al no ser experto ni político, sólo he escuchado que el equipo actual de Gobierno era excelente y ya hay quien se atreve, desde su cubículo particular, a ponerse de nuevo a favor de aquellos, a quienes se unen, para desacreditar cuanto no sea izquierdoso.

Pues, Gobierna el PP y nos sacará de la ruina a pesar de proseguir algunos "envenenados" por los que causaron tan descomunal destrucción.
¿No se unen al cordón sanitario contra el PP que ha sido injertado aún en votantes ingenuos del PP?

Andalucía, ya veremos, pero ¿no quieren algunos que siga en manos de los mismos? ¿No califican el cambio como necesario?
¿Es posible que los tentáculos de lo destructivo aún tengan cautivos a no pocos en este foro, que se alimentan de lo que conviene a los que nos llevaron a la ruina: ZP y Rubalcaba?

UPD, socialista al fin, aprovecha esta situación porque al no tener el Poder puede teorizar para pescar en río revuelto. Es normal.
¿Por qué nos subimos a la onda socialista dejándonos arrastrar por el enfrentamiento y la destrucción?
Quedan muchas reformas por hacer. El año 2012 sería peor que este, y todos lo sabíamos. El PP quiere la unidad de todos y evita venganzas y enfrentamientos para salir de la crisis, "entre todos".
---

PERSONALMENTE, PARA ESTE NUEVO AÑO, ME HAN GUSTADO LOS SIGUIENTES PENSAMIENTOS:

Un año nuevo, no es cualquier cosa
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida.
Autor: P Mariano de Blas LC | Fuente: Catholic.net



Empezar un nuevo año, como si fuera cualquier cosa, es una enorme torpeza. Un año de vida es un regalo demasiado grande para echarlo a perder.

¿Alguna vez has sentido en lo más hondo de tu ser ese deseo profundo y enorme de mejorar o de cambiar? Si es así, no dejes que el deseo se escape, porque no todos los días lo sentirás. Si hoy sientes esa llamada a querer ser otro, a ser distinto, atrápala con fuerza y hazla realidad.

El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida, porque el que se proponga convertir éste en su mejor año, lo puede lograr.

El año nuevo es una oportunidad más para transformar la vida, el hogar, el trabajo en algo distinto. «Quiero algo diferente, voy a comenzar bien; así será más fácil seguir bien y terminar bien. Quizá el año pasado no fue mi mejor año, me dejó un mal sabor de boca. Éste va a ser distinto, quiero que así sea; es un deseo, es un propósito, y no lo voy a echar a perder.

Tengo otra oportunidad que no voy a desperdiciar, porque la vida es demasiado breve».

¿Quién es capaz de decir?: "Desde hoy, desde este primer día, todo será distinto" En mi hogar me voy a arrancar ese egoísmo que tantos males provoca; voy a estrenar un nuevo amor a mi cónyuge y a mi familia; seré mejor padre o madre. Seré también distinto en mi trabajo, no porque vaya a cambiar de trabajo, sino de humor. En él incluso voy a desempolvar mi fe, esa fe arrumbada y llena de polvo; voy a poner un poco más de oración, de cielo azul, de aire puro en mi jornada diaria. Ya me harté de vivir como he vivido, de ser egoísta, tracalero, injusto. Otro estilo de vida, otra forma de ser. ¿Por qué no intentarlo??

En los ratos más negros y amargos, llenos de culpa, piensas: ¿Por qué no acabar con todo? Pero en esos mismos momentos se puede pensar otra cosa: ¿Por qué no comenzar de nuevo?».

Algunos ven que su vida pasada ha sido gris, vulgar y mediocre, y su gran argumento y razón para desesperarse es: «He sido un Don Nadie, ¿qué puedo hacer ya?» Pero otros sacan de ahí mismo el gran argumento, la gran razón para el cambio radical positivo: «No me resigno a ser vulgar; quiero resucitar a una vida mejor, quiero luchar, voy a trabajar, quiero volver a empezar».

Un año recién salido de las manos del autor de la vida es un año que aún no estrenas. ¿Qué vas a hacer con él? El año pasado ¿no te gustó?, ¿no diste la medida? Con éste ¿qué vas a hacer? Un nuevo año recién iniciado: todo comienza, si tú quieres; todo vuelve a empezar...

Yo me uno a los grandes insatisfechos, a los que reniegan de la mediocridad, a los que, aún conscientes de sus debilidades, confían y luchan por una vida mejor.

Todos desean a los demás y a sí mismos un buen año, pero pocos luchan por obtenerlo. Prefiero ser de los segundos.



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 02/01/2012 13:00h<!-- end editby -->

DESHUMANIZAR, DESCRISTIANIZAR.

EN LO PRIVADO

Nos han arrancado de nuestro vivir muchos nobles principios. Y los pensamientos siguientes me han servido para meditarlos y aplicármelos a mí mismo. ¡Todos, el mundo los necesita!
---
Un año nuevo, no es cualquier cosa
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida.
Autor: P Mariano de Blas LC | Fuente: Catholic.net

Empezar un nuevo año, como si fuera cualquier cosa, es una enorme torpeza. Un año de vida es un regalo demasiado grande para echarlo a perder.
¿Alguna vez has sentido en lo más hondo de tu ser ese deseo profundo y enorme de mejorar o de cambiar? Si es así, no dejes que el deseo se escape, porque no todos los días lo sentirás. Si hoy sientes esa llamada a querer ser otro, a ser distinto, atrápala con fuerza y hazla realidad.
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida, porque el que se proponga convertir éste en su mejor año, lo puede lograr.
El año nuevo es una oportunidad más para transformar la vida, el hogar, el trabajo en algo distinto. Quiero algo diferente, voy a comenzar bien; así será más fácil seguir bien y terminar bien. Quizá el año pasado no fue mi mejor año, me dejó un mal sabor de boca. Éste va a ser distinto, quiero que así sea; es un deseo, es un propósito, y no lo voy a echar a perder.
Tengo otra oportunidad que no voy a desperdiciar, porque la vida es demasiado breve».
¿Quién es capaz de decir?: "Desde hoy, desde este primer día, todo será distinto" En mi hogar me voy a arrancar ese egoísmo que tantos males provoca; voy a estrenar un nuevo amor a mi cónyuge y a mi familia; seré mejor padre o madre. Seré también distinto en mi trabajo, no porque vaya a cambiar de trabajo, sino de humor. En él incluso voy a desempolvar mi fe, esa fe arrumbada y llena de polvo; voy a poner un poco más de oración, de cielo azul, de aire puro en mi jornada diaria. Ya me harté de vivir como he vivido, de ser egoísta, tracalero, injusto. Otro estilo de vida, otra forma de ser. ¿Por qué no intentarlo?
En los ratos más negros y amargos, llenos de culpa, piensas: ¿Por qué no acabar con todo? Pero en esos mismos momentos se puede pensar otra cosa: ¿Por qué no comenzar de nuevo?».
Algunos ven que su vida pasada ha sido gris, vulgar y mediocre, y su gran argumento y razón para desesperarse es: «He sido un Don Nadie, ¿qué puedo hacer ya?» Pero otros sacan de ahí mismo el gran argumento, la gran razón para el cambio radical positivo: «No me resigno a ser vulgar; quiero resucitar a una vida mejor, quiero luchar, voy a trabajar, quiero volver a empezar».
Un año recién salido de las manos del autor de la vida es un año que aún no estrenas. ¿Qué vas a hacer con él? El año pasado ¿no te gustó?, ¿no diste la medida? Con éste ¿qué vas a hacer? Un nuevo año recién iniciado: todo comienza, si tú quieres; todo vuelve a empezar...
Yo me uno a los grandes insatisfechos, a los que reniegan de la mediocridad, a los que, aún conscientes de sus debilidades, confían y luchan por una vida mejor.
Todos desean a los demás y a sí mismos un buen año, pero pocos luchan por obtenerlo. Prefiero ser de los segundos.
-----

EN CUANTO A LO PÚBLICO

Yo confío en este Gobierno que tiene una herencia catastrófica ante la que todos nos hemos aterrorizado.
Confío plenamente en lo que acuerde el Consejo de Ministros que está compuesto por Personas muy cualificadas y solo buscan lo mejor que en estos momentos se pueda hacer para España.
Sobre una mesa de Bar, puede que nos sea fácil pontificar.
---
¿Qué esperábamos todos? ¿La varita mágica, o, el milagro?
Pues yo confió en que las medidas, las conocidas y las que vengan, son absolutamente necesarias. ¿Que los que tienen una paga fija no piensan en los cinco millones de parados y no consideran necesaria la solidaridad?
¿Compartir?? ¿No?
¿Queremos ser Grecia...? A muchos les gustaría que cada día hubiese una manifestación suicida para impedir una recuperación más que difícil dada la RUINA TOTAL en que nos han dejado.
¿Qué querría el nuevo Gobierno sino comenzar hoy mismo a crear trabajo? Usan la cirugía necesaria para que esto tenga una pronta recuperación y han sido elegidos por el Pueblo para ello. Es el camino para salvar a España.
Para algunos, haga el PP lo que haga, sería combatido, cada uno tiene la cultura económica para creerse que la solución es la SUYA PERSONAL.
Estamos en ruina y es cierto que esto lo deben pagar sus causantes ante la justicia. No solo el Gobierno sino que los ciudadanos, a través de organizaciones, podemos y debemos exigir esas responsabilidades. Dios perdona con arrepentimiento.
¿Es posible que los tentáculos de lo destructivo aún tengan cautivos a no pocos, que se alimentan de lo que conviene a los que nos llevaron a la ruina: ZP y Rubalcaba y Chacón?
UPD, socialista al fin, aprovecha esta situación porque al no tener el Poder puede teorizar para pescar en río revuelto. Es normal.
¿Por qué nos subimos a la onda socialista dejándonos arrastrar por el enfrentamiento y la destrucción? El PP quiere la unidad de todos y evita venganzas y enfrentamientos para salir de la crisis.
---
Más aunque pese, gobierna el PP, y veo las críticas como solemnes disparates por muchas razones "demagógicas" que se esgriman, cuando aún no han tomado posesión de sus cargos algunos Directores Generales y otros.
Solidificar la Banca y las Compañías inversoras es básico para evitar un nuevo derrumbe de nuestras garantías ante Europa, y lo más importante: que se cree empleo. Porque ya se ha ensayado en otros países y recientemente aquí en España, que sea el Gobierno el que cree empleo, y hemos llegado a la ruina.
Es el socialismo, señores. Aún, destruirse a sí mismo. Dejémonos de ideologías y ante todo tengamos sentido común.
No pedemos sino cooperar, destruir la posible solución que ahora tenemos en la mano no nos lleva más que a una ruina indefinida pretendida por los que nos llevaron a la ruina. ¡Que se callen!
Faltan por la premura del tiempo, muchas reformas y normas que juntas son necesarias para solidificar nuestra economía donde las Autonomías y Alcaldías no tienen más remedio que aplicar esas reformas absolutamente necesarias, y eso requiere su tiempo.
---
En el discurso de Rajoy de su toma de posesión, miró a la Sra. Salgado para que confirmara si estaba en lo cierto de aquello del -6- y la Salgado asintió. Y Rajoy dijo: si es así no subiremos los impuestos. Luego...?
Tres días antes del primer Consejo de Ministros descubren que no era -6- sino -8-.
A toro pasado, en la taberna, todos somos superiores a Manolete y esto sí que es entrar en una "literatura fantástica"
Si Hacienda te comunica tres días antes de tu boda que debes unos milloncejos de euros, sin esperarlo, me da la impresión que cambias no solo de color sino que todos tus planes anunciados quedan suspendidos.
Y tú, actúas contra tus bellos proyectos que ya no puedes ni soñar, porque lo estúpido sería seguir en ellos porque tus no amigos te dicen que si no cumples con lo que habías dicho eres un gallina.
Eso sí, todos tienen cada uno una solución distinta. Y los más importantes han gobernado durante las dos últimas legislaturas y ahora resulta que saben más que nadie cómo salvar la ruina que ellos mismos nos han impuesto. ¿Por qué nada de lo que dicen ahora no lo hicieron antes?

Esperemos que también Andalucía sepa despertar. Y no pierda su tren.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 12/01/2012 20:24h<!-- end editby -->

Fe y España

Para mí, salvar a España es defender su fe y sus tradiciones. A la vista de la persecución de la religiosidad propiciada por el ese socialismo que se está destruyendo a sí mismo, no puedo callar, porque con el amor a España está mi religiosidad.
Este mundo que nos toca vivir se está apartando cada vez más de sus raíces, las está segando, y el árbol termina marchitándose.
Nos han querido arrancar hasta el nombre de España, de Patria, y de ese modo hacer desaparecer todo cuanto sea Historia y nuestra libre espiritualidad.
Y España y Dios, son dos buenas razones para "no callar" cuando nos las quieren arrebatar.
Nada me importa la terminología política, sea cual sea, pero no será para mi igual la que destruye la Nación y su laboriosidad pretendiendo además arrojar a Dios a la basura, como aquella otra que defienda a España, su unidad, sus puestos de trabajo, y respete mi Fe.

---

Algunas de mis respuestas en Foros.


No es mas ciego el que no tiene vista como el que no quiere ver.
Rajoy dijo que si el déficit era el que había comunicado Salgado su intención era no subir los impuestos.
Y resulta que de -6- la realidad es que eran -8-

Europa exigía de inmediato respuestas de recaudación y no daba tregua y había que dar certeza de ingresos.
Por lo tanto, decir que el PP ha mentido, es no querer ver la realidad y la gravedad de nuestra situación.
Además ha dicho que los impuestos son temporales.
Es la hora de intentar salir de la ruina, no de filosofías aisladas, es la hora de todos los españoles.

¿Por qué no esperamos y veremos que la situación cambiará, con su tiempo absolutamente necesario? Tener otro pensamiento político no nos da derecho a combatir a un Gobierno que tiene una mayoría tan aplastante para resolver problemas inaplazables

---

"La base del mercado de trabajo es "clave", a ojos del Gobierno, para que el crédito vuelva a fluir."

Por eso los sindicatos esperan hacer fracasar a este gobierno, porque no les interesa una base de mercado que ayude a que el crédito y el trabajo vuelvan. Ya lo han demostrado durante años.

Estos parásitos solo quieren conservar sus privilegios, que ya han sido mermados un 20%, ¿pero no terminarán con quedarse sin nada? ¿Cuantos liberados continuarán en su vagancia?)
Y así como a Eta le ha dicho que sí, que reunirá a los presos etarras pero en Canarias, del mismo modo les dirá a los sindicatos que ya pasó el tiempo de imponer las leyes y de vivir de los impuestos.

¿ Que Eta sacará las pistolas....y los sindicatos sigan creyéndose que ellos son la ley?, ¿O se les aplicará a ellos sin duda alguna y con rigor?

---
Referente al aborto
Bastantes pecados tenemos ya sobre nuestras conciencias para cargarnos también con la de cooperación, por silencio, al asesinato de un inocente indefenso con el consentimiento de la propia MADRE. ¡---! que horror.
Ustedes, los medios, pueden salvar muchas vidas. Es su responsabilidad, defendiendo la vida. Para ello se puede pedir la abolición de la actual Ley en : Hazteoir.org/firma/43802-aborto-cero-y-no-nueva reforma.

--
¿Cómo es posible que lleguen los "falsos" indignados a esto tan propio de GENTUZA INFAME TAN POLITIZADA?

Ya no hay zapaterismo izquierdoso de basura y como ellos la han creado no respetando ley alguna los barrerán de la plaza, eso, como basura.

En España nos sentimos en un principio algo ilusionados, pero cuando el socialismo izquierdoso- basura se infiltró en ese movimiento, lo convirtió en estercolero, y así siguen los pocos "pagados" idiotas estalinistas.
Sí, que se presenten en la Meca para insultar a Mahoma...cobardes.... como ellos lo han hecho en la Jornada Mundial de la Juventud.

ZP ha sido "barrido", pero nos quedan toneladas de basura, más en cuatro años no quedará nada sin "barrer". ¡Esperemos! ¡Pero cooperemos a ello!

---


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 28/01/2012 13:15h<!-- end editby -->

VIVIMOS EN UN MUNDO TAMBIÉN LLENO DE DOLOR. ¿ Y POR QUÉ? ¿NO MERECE LA PENA MEDITAR?
Nuestra vida es, queramos o no, mortal, es decir: somos primavera, verano, otoño e invierno. Aunque para los que tenemos el don de la fe la vida es transcendencia.


La experiencia del mal y la idea de Dios
Reflexiones sobre un gran misterio
Autor: Fernando Renau |

La experiencia del mal y la idea de Dios. Reflexiones sobre un gran misterio.

Si hay Dios, ¿porqué existe el mal y el sufrimiento? La historia de la humanidad es una interminable sucesión de sangre, sudor y lágrimas, de dolor, tristeza y miedo, de abandono, desesperación y muerte. Ante esa experiencia de sufrimiento es inevitable que el hombre se haya formulado desde antiguo esa pregunta. Es bien conocida la respuesta escéptica de Epicuro: o Dios quiere eliminar el mal, pero no puede, y entonces es impotente y no es Dios; o puede y no quiere, y entonces es malo, es el verdadero demonio; o ni quiere ni puede, lo que lleva a las dos conclusiones anteriores; o quiere y puede, pero entonces, ¿de dónde viene el mal? ¿Qué hemos de decir al respecto?

Como punto de partida, no debemos escandalizarnos por formular la pregunta con la que hemos comenzado esta reflexión: ésta ha sido planteada también por parte de la teología católica. Es el mismo Catecismo de la Iglesia Católica el que afirma en su número 272 que "la fe en Dios Padre Todopoderoso puede ser puesta a prueba por la experiencia del mal y del sufrimiento" y que -a veces Dios puede parecer ausente e incapaz de impedir el mal-, llegando a plantearse en su número 310 la pregunta de ¿por qué Dios no creó un mundo tan perfecto que en el no pudiera existir ningún mal?.

El teólogo y obispo católico Walter Kasper llega a señalar que "estas experiencias del sufrimiento inocente e injusto constituyen un argumento existencialmente mucho más fuerte contra la creencia en Dios que todos los argumentos basados en la teoría del conocimiento, en las ciencias, en la crítica de la religión y de la ideología y en cualquier tipo de razonamiento filosófico".

El teólogo Hans Küng afirma que "el dolor es continua piedra de toque de la confianza en Dios", tras lo que se pregunta -¿donde encuentra la confianza en Dios mayor desafío que en el dolor concreto-?.

Y nada menos que el propio Juan Pablo II, en su catequesis sobre el credo (audiencia general de 4 de junio de 1986), indica que la presencia del mal y del sufrimiento en el mundo -constituye para muchos la dificultad principal para aceptar la verdad de la Providencia Divina-, a lo que añade que "en algunos casos esta dificultad asume una forma radical, cuando incluso se acusa a Dios del mal y del sufrimiento presente en el mundo llegando hasta rechazar la verdad misma de Dios y de su existencia" , todo ello por -la dificultad de conciliar entre sí la verdad de la Providencia Divina, de la paterna solicitud de Dios hacia el mundo creado, y la realidad del mal y el sufrimiento-.

Para dar respuesta a esta inquietante pregunta, hemos de distinguir claramente entre el mal -en sentido físico- y el mal -en sentido moral-. El mal moral se distingue del físico, sobre todo, por comportar culpabilidad y por depender de la libre voluntad del hombre; en cambio, el que estamos denominando mal físico no depende directamente de la voluntad del hombre, sino que se deriva de la propia naturaleza limitada, contingente y finita del hombre y de la creación. Las calamidades provocadas por terremotos, inundaciones y otras catástrofes naturales, las epidemias, las enfermedades, así como la muerte, serían ejemplos de este mal que hemos denominado -físico-; los desastres producidos por la guerra, el terrorismo, el odio, la violencia de todo tipo que tiene por origen al hombre serían ejemplos de ese mal que hemos llamado -moral-. A partir de esta diferenciación, cabe señalar lo siguiente:

a.- El mal físico es inherente a la condición del hombre y de la creación. El hombre es un ser finito que está sujeto a la enfermedad y a la muerte; además, ha de vivir en un universo en el que se producen determinados fenómenos naturales productores de daño y de sufrimiento. Las limitaciones y la caducidad propias de todas las criaturas es el origen último de este tipo de males, que son consustanciales a la propia estructura del hombre y del universo. En última instancia, puede decirse que este mal en el orden físico es permitido por Dios, como se señala en la catequesis de Juan Pablo II antes citada, -con miras al bien global del cosmos natural-,

b.- Algo bastante distinto sucede respecto al que hemos denominado mal moral. En palabras de Juan Pablo II, "este mal decidida y absolutamente Dios no lo quiere-. El mal moral es radicalmente contrario a la voluntad de Dios y su autor es exclusivamente el hombre, al haber hecho mal uso de su libertad. ¿Por qué tolera Dios este mal? Porque para Dios la existencia de unos seres libres es un valor más importante y fundamental que el hecho de que aquellos seres libres abusen de su propia libertad contra el propio Creador y que, por eso, la libertad pueda llevar al mal moral.

La anterior constituye la primera explicación que la teología nos ofrece de que la existencia del mal en el mundo no es incompatible con la idea de Dios. Pero esto no es todo. Debemos darle la vuelta al argumento que implícitamente se oculta detrás de la pregunta con la que se abre este artículo, para afirmar con Hans Küng que -sólo habiendo Dios es posible contemplar el infinito sufrimiento de este mundo-, que -sólo creyendo confiadamente en el Dios incomprensible y siempre mayor puede el hombre tener fundadas esperanzas de atravesar el ancho y hondo río del dolor de este mundo: consciente de que por encima del abismo, del dolor y del mal, una mano se extiende hacia él-.

El hombre moderno no puede por sí solo erradicar los múltiples sufrimientos de la humanidad, pese a los adelantos de la ciencia y de la técnica. El sufrimiento es inherente a la condición humana y solamente mediante la intervención redentora de Dios es posible que surja un hombre nuevo liberado de la muerte, del dolor y del sufrimiento. En concreto, es la pasión, la muerte y la resurrección de Jesús la que implica la redención definitiva del dolor y del sufrimiento humano, la que transforma el dolor y la muerte en vida eterna.

Es desde la perspectiva del sufrimiento y de la muerte de Jesús como el dolor y el sufrimiento de cada hombre cobra un nuevo sentido. El sufrimiento, el dolor y la muerte siguen acompañando al hombre; pero en la pasión y en la resurrección de Jesús ese sufrimiento recibe un sentido.

En palabras de Kasper, -el interlocutor de una teología actual es el hombre doliente que tiene experiencia concreta de la situación de infelicidad y es consciente de la impotencia y la finitud de su condición humana-. La existencia del hombre, como señala Küng, -es un acontecimiento marcado por la cruz: dolor, angustia, sufrimiento y muerte-. La conciliación entre el mal y el sufrimiento en el mundo y la Providencia Divina no es posible sin hacer referencia a Cristo. Con la pasión, muerte y resurrección de Jesús se confirma que Dios está al lado del hombre en su sufrimiento. Y no sólo eso. Además, con Cristo el dolor, el sufrimiento y la muerte no tienen la última palabra, sino que son definitivamente vencidos mediante su resurrección que, como primicia de la de todos nosotros, supone una alegre promesa de vida eterna en la que no hay lugar para el dolor, ni para el sufrimiento y ni para la muerte.
---

La mariposa azul
No debemos culpar a nadie cuando algo falle: somos nosotros los responsables por aquello que conquistamos o no.
Autor: P. Dennis Doren L.C. | Fuente: Catholic.net


La diferencia la marcas tú, y tú y nadie más que tú; tu libertad, tus decisiones, tus juicios y tus acciones, ellas te llevarán por el camino de la verdad, del bien y de la paz si así lo quieres; de lo contrario, te puedes ir preparando, porque fácil no será, te lo aseguro.

¿Cómo enfrentar esos momentos que quisiéramos que nunca llegaran? pero ahí estarán y no le podremos dar la espalda o meter la cabeza al agujero como lo hacen las avestruces cuando ven que se acerca el peligro... ¡saca la cabeza, mira fijamente el problema y atácalo de raíz! Hay realidades que ni papá, ni mamá, ni la maestra, ni nadie podrá resolver por tí. En pocas palabras, todo está en tus manos. Tu presente y tu futuro, tu felicidad, tu realización, y al final, la vida eterna.

Había un viudo que vivía con sus dos hijas, curiosas e inteligentes. Las niñas siempre hacían muchas preguntas. A algunas de ellas él sabía responder, a otras no. Como pretendía ofrecerles la mejor educación, mandó a las niñas de vacaciones con un sabio que vivía en lo alto de una colina.

El sabio siempre respondía a todas las preguntas sin ni siquiera dudar.

Impacientes con el sabio, las niñas decidieron inventar una pregunta que él no supiese responder; entonces una de ellas apareció con una linda mariposa azul que usaría para engañar al sabio.

"¿Qué vas a hacer?" -preguntó la hermana.

"Voy a esconder la mariposa en mis manos y preguntarle al sabio si está viva o muerta."

Si él dijese que está muerta, abriré mis manos y la dejaré volar. Si dice que está viva, la apretaré y la aplastaré. Y así, cualquiera que sea su respuesta, ¡será una respuesta equivocada! jijijiji, soltó una risa maliciosa.

Las dos niñas fueron entonces al encuentro del sabio que estaba meditando.

- "Tengo aquí una mariposa azul. Dígame, sabio, ¿está viva o muerta?"

Muy calmadamente el sabio sonrió y respondió:

"Depende de tí. Ella está en tus manos."

Así es nuestra vida, nuestro presente y nuestro futuro, con nuestras decisiones y nuestros juicios. No debemos culpar a nadie cuando algo falle: somos nosotros los responsables por aquello que conquistamos (o no conquistamos). Nuestra vida está en nuestras manos, como la mariposa azul... Nos toca a nosotros escoger qué hacer con ella.


El día que puse mi vida en las manos de Dios, me quité de un gran peso, en Él confío y en Él tengo puestas todas mis esperanzas, con la seguridad que un día llegaré al cielo. Soy consciente que a Dios rogando y con el mazo dando... Por lo tanto, nunca tires la toalla y no dejes de mirarle a Él...




<!-- editby -->

editado por: ASandy, 09/02/2012 14:35h<!-- end editby -->