¿HAY GUERRAS JUSTAS?

Buenas no son. Que quede claro. La guerra es el mal por definición. ¿Cómo podría ser bueno destruir y matar? Pero, que no sea buena no quiere decir que sea siempre injusta.

¿Si la ONU la autoriza ya es justa?
En absoluto, aunque sí es legal, porque en la ONU no aprueban, a veces, lo que debía aprobarse, sino el mínimo que le permiten los votos de veto de las grandes potencias junto a los votos de los dictadores y opresores también allí presentes, que pueden opinar según sus intereses particulares.

¿Fueron justas las Cruzadas?
Es mi opinión constante que, para juzgar el pasado, en todas sus facetas, hay que situarse en el contorno del concepto de ley y derechos humano-culturales de cada época. No solo en cuanto a las guerras, sino en cualquier otro tema. Hoy, las Cruzadas serían impensables. Pero, aún hoy, ¿no tenemos el derecho y la obligación de la defensa de nuestra cultura, nacionalidad y unidad, y derechos humanos conseguidos que, queramos o no, están basadas en raíces del cristianismo y plasmados en la Constitución y, que se encuentran amenazados por las mismas facilidades indescriptibles que se dan a otras culturas ya arcaicas, en plena ebullición de protestas en sus mismos países, queriendo importarlas para suplantar y destruir la cultura occidental? Esos pueblos quieren vivir con los derechos de occidente, ¿y ciertos gobernantes nos implantan aquí sus centros con toda clase de protección y privilegios para combatir y destruir el humanismo cristiano? ¿Sabios? ¿Estúpìdos descerebrados? Libertad religiosa, sí, pero exijamos libertad religiosa allí.

¿Las guerras en el descubrimiento de América eran justas?
Podemos situarnos ante dos visiones contrarias, por un lado, la idea medieval de Imperio Mundial, como por ejemplo el Imperio Carolingio, el Sacro Imperio Romano Germánico o el Imperio Bizantino, que ya no tenía sustento en el siglo XVI, representada en Sepúlveda, contra la idea, por otro lado, del Estado / Nación progresista, trabajador y humanitario, que a largo plazo obtendría tanto una metrópoli como unas colonias prósperas y cuyos habitantes convivirían felices sin necesidad de la guerra, doctrina que defendía Las Casas.

Lamentablemente, viviendo hoy en el siglo XXI se nos hace evidente que, en la práctica, fueron las ideas de Sepúlveda, las del Imperio Mundial, las que siguen actualmente, de una u otra forma, en vigencia en las grandes potencias, las mismas que prevalecieron sobre las de Las Casas, gran defensor de los indios y cuyas ideas estaban basadas en la transmisión de la cultura mediante centros de enseñanza, sin guerra. Pero, en su aplicación, intentada por los Reyes Católicos, ya se dieron asesinatos en masa en algunos centros, causadas por indios amotinados. Y tampoco podemos olvidar las guerras constantes de las diversas civilizaciones de los indios entre sí, a veces hasta el exterminio total, aún con todos los cautivos sacrificados a sus dioses, o en ceremonias constantes, establecidas en tiempos de paz inmolando a sus jóvenes vírgenes.

¿Fueron justas las últimas guerras mundiales y civiles?
Examinando las circunstancias de pobreza, del mal reparto de los bienes así económicos como culturales, de la ambición de los llamados gobernantes dictadores o con apariencia de democracias, de las ansias de renovar los grandes imperios en lo económico y político, de perpetuar la diferencia entre los que gobiernan como -clases libres-, y el resto así como parias tolerados, esclavitud moderna, (hoy existen aún los extremos de varios tipos de venta de esclavos y trata de blancas), y así surgiendo doctrinas que pretendían -hacer justicia- a los pueblos, resultando que la ambición del Moderno Imperio, de las filosofías errantes extremas, del destierro de toda noble espiritualidad, culminaron en guerras destructivas de numerosas naciones (España en el 36 solo hizo defenderse de ese imperialismo comunista que pretendía conseguir hegemonías económicas y sobre todo políticas de expansión y dominio de su pretendido Imperio Universal. Exceptuando, como es natural, aquellas en las que había que defenderse de las invasiones militares de los grandes ambiciosos imperios modernos.

Así, la humanidad actual ha padecido tanto con el Comunismo radical y sangriento, que empobrecía hasta la máxima miseria a los pueblos, y no solo limitaba, sino anulaba toda libertad.

Como el Nazismo que era la soberbia de un solo hombre, perturbado, pero elegido legítimamente por su pueblo, (equivocado también) que se creía ser un mesías, cuya raza y partido eran los únicos perfectos y con derecho a vivir, y había que llevar, aún al holocausto, a cuantos consideraba adversarios. Esta aberración permanece cuando vemos en democracias, con elecciones, que los gobernantes comunistoides son los que se consideran con derecho y poseedores de la Cultura y los únicos con Derecho a gobernar, imponiendo hasta la cultura de la muerte al nasciturus, declarado ya como persona desde su concepción, y queriendo implantarla hasta la ancianidad con lo de la muerte digna cuando los medios paliativos para evitar todo dolor están ya en las mismas leyes actuales.

En el caso de estas dos corrientes, de comunismo y nazismo, si hubiese triunfado plenamente alguna de ellas, el mundo habría sido convertido en opulenta clase directora y el pueblo en solo auténticas estadistas o esclavos modernos.

Pero, no resuelta la pobreza ni la libertad, cada día vemos que el fuego de la guerra asola países y más países.
Porque aún al pervertir la palabra democracia como manto de feudalismos, o de ambiciones dictatoriales y totalitarismos, no gobernando para el pueblo sino contra los que quieren libertad de pensamiento y participación ecuánime de los bienes económicos y culturales, nos encontramos con la actual situación de muy numerosos pueblos que ven a sus gobernantes viviendo en la opulencia, como sátrapas, como caciques, como dueños del "cortijo" señoritos feudales, mientras el Pueblo se queda sin lo más elemental que es el trabajo y alimento para sus hijos.
Y así, hay pueblos muy concretos, que prefieren morir en protestas en las calles, ametrallados por los que dicen gobernarle, de donde queda patente la mentira de esos gobernantes; como del mismo modo quedan en el mismo lugar de postración otros pueblos que no tienen la valentía de la rebelión cívica, viendo que a ellos les toca la pobreza y a sus gobernantes y adlateres vivir en la riqueza y aún burlando y sorteando las leyes.

Todos estos gobernantes son habilísimos en la mentira, disfrazando, no reconociendo la realidad de los que padecen semejantes injusticias tanto en la distribución justa de la riqueza como en el respeto a sus opiniones y creencias distintas al que gobierna.
Una guerra puede ser en sí -justa-, si al pueblo lo convierten en modernos esclavos, aunque no fuese reconocida por organismos mediatizados por los mismos opresores.

Y esta es la contradicción en que vivimos.
No a la guerra, debía ser siempre, pero sí a la justicia social y a los órganos de gobierno independientes y, en caso extremo, o luchas en conciencia por la justicia, o aceptas las mentiras que esclavizan a tus hijos.
La Palabra de Dios es la que nos hace libres a todos. Y esta de nuevo "no quieren recibirla"


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 26/03/2011 19:58h<!-- end editby -->

OIGO PATRIA TU AFLICIÓN
Y ESCUCHO EL TRISTE CONCIERTO...

Parte de un poema a España, que hace tiempo escribía.


-¿Al Cid, Cervantes, Colón, / aún a Gaudí, arrumbar?
¿Juan de la Cruz y un Lope / de un progre deben copiar?
¿Más si rigiesen bufones, / chiquilicuatros sin más,
alocar pueden a un Pueblo, / ¡paso adelante! y, atrás?
¿En loco afán pedirían / que el moro Meca olvidara
y Francia su Torre Eiffel? / esquizofrenia rayana,
Pues ellos sí lo defienden / y el español progresista
por progre, se echa a correr / como bufón triunfalista.
Hay ciertas masas que siguen / a los flautistas mágicos
con frenesí de agnósticos, / o, a comunismos trágicos.
Estamos desconcertados / y al pueblo hay que alelarlo
ampliando más el aborto, / el sexo desvalorarlo,
sin freno la eutanasia / y ruptura familiar,
no a libertad del creyente,/ ¡loar la homosexualidad!
Religión piden los padres, / en una gran mayoría.
¿Y si se acusa del opio / que a una cultura ofendiera,
odiar la historia de un pueblo / no es cainita, odio y quimera?
Entre el Gobierno y el Cristo / hay un tropiezo fatal
uno, no acierta el camino, / Cristo es, camino y verdad.
Al aguijón darle cozes / es torpe animalidad,
pues Cristo siempre estará / en esa cruz, ¡reino actual!
El hambriento es nuestro Cristo, / el feto un Cristo inocente,
más muertes damos nosotros / que el terrorismo insolente.
Millones mueren de hambruna, / el aborto es repugnante,
y a esto "progreso" lo llaman, / ya que la madre concede
que al propio hijo en su nido, / un progre punce y trocee.
¿Decapitar en el seno / materno, no es denigrante?
No hay que esperar los bárbaros, / no llegarán por frontera,
han puesto tienda en nosotros, / y nuestra vida es ceguera.
El que este circo dirige, / blandiendo espada a los vientos
y a los molinos batiendo / ¿no es creador de enfrentamientos?
El que gobierna post bombas / que... ¿fueron su gran azar?
¿puede destruir a España,/ a su Dios, y a la unidad?
Y si cree un triunfo honesto / ¿por qué en el gobierno mete
a los que España destruyen?, / de ellos... ¿quien servil grumete?
Si tontería es maldad / y el malvado es un cínico
y el Gobierno todo cambia.../ ¿será para España digno?
Si al Dios del otro ayudamos / si a los que odian, al poder
subimos cual buitres fieros / ¿a donde España poner?
Por una paz yo lo espero / que el tsunami de inexpertos
sea solo un entrenamiento / para un gobierno de expertos.
Si algún cambio hay que hacer, / sea propio de un crecimiento
y salvando la esencia / no herir para enfrentamiento.

III)-Puedo pensar que es ficción / todo este escándalo armado,
¡ premeditada burla! / y al fín decir... ¡ mal pensados !
¿O, El que preside a un Pueblo / es su enemigo letal?
¿Entre este pueblo hay terror, / y se sonríe....¿ sin más?
Con enemigos de España / prometió un gran talante,
pues a lo español se humilla / con guante duro raspante.
¿Cree cual dios Emperador / que él es el Pueblo y su reino
y los caciques aliados / fieles serán a su entuerto?
Mas creo no hay ya problema, / se rompe lo que es España,
se reparten los despojos / y al que no acepte, a la pampa.
¿Y así todo es libertad / y así todo es democracia,
y así todo es gran progreso / echando a España de casa?
Si, alientan los sacrilegios, / si, el crimen ya es un votante,
si, el Gobierno a ellos se une / ¿eso es señal de talante?
No haber cortado a su tiempo, / si lo anti España es semblante,
es burla de lo español / para enemigo expectante.
¿Acaso es suya España / y nuestra historia es un cuento
que él a sus hijos ya narra, / sabiendo que es su reverso?
¿Acaso España es veleta, / sin una fe y, marioneta,
hoy sin valor, sin honor, / sin nadie que la defienda?
¿ En su Gobierno hay protestas? / ¿En su Partido no hiere
esta inquietud popular / que con desgarro ya inquieta?
Mas el sabio sigue ausente, / obnubilado en rencor
cual remolino de viento, / que arrasará con terror.
Romper se puede a la Patria / si España así lo permite.
Iniciar este derrumbe / ¿no causará ni un esguince?
¿Anular Constitución, / una en cada Autonomía?
¿Con reinos de Taifas sueltos, / en paz expolio se haría?
¿Este Gobierno tiene a honra / organizar, muy consciente,
para el bien y paz de España / una locura insurgente?
¿Si idolatrarse es banal / y lo vano siempre es pírrico
y, el Gobierno todo cambia / nos mutará en Índico?
El Gobierno es, sí, legal / el de España es aceptado,
¿prohibido está ya pensar / a un Pueblo desconcertado?
Nuestra unidad en Nación, / es la doctrina inquietante,
desconocer qué se pacta, / es animar la debacle.
Y esto no es ya democracia / no es gobernar con el Pueblo.
¿Es esconder con talante / oscurantismo en Gobierno?
¿Es plebiscito escondido? / ¿Es forzado mi voto?
¿El pueblo sin un diálogo / lo hacen oido de sordo?
¿El talante es regalar / a otro, bienes del hijo,
desheredar sus derechos / y al enemigo hacer rico?
¿El talante es demagogia / y resolver los conflictos
siendo mecenas rumboso / con criminales o amigos?
España es nuestro tesoro, / es para todos el mismo,
ni es del Gobierno y sus socios. / ¿Y estos crearán vil conflicto?
Votar yo, cierto, lo haré / votar en blanco o abstención,
de nada sirve ante el bodrio / de herida Constitución.
¿Han ultrajado el Derecho? / ¿ Hay jueces ya no creíbles?
¿Venden su honor y justicia / dando sentencias horribles?
---
La Esquizofrenia no es vivir más allá de lo irreal, sino más allá de lo real.


[list]

<!-- editby -->

editado por: ASandy, 05/04/2011 11:44h<!-- end editby -->

ROMANCE A ESPAÑA HERIDA

(OIGO PATRIA TU AFLICCIÓN....)
Guerra de Irak

I)-¿El "no" a la guerra era...un "sí" / al odio anti americano,
semilla del comunismo / con aversión a lo hispano?

¿El no a la guerra es fachada,/ escudarse en la pancarta
ante un peligro muy cierto,/ cuando un radical asalta
a una civilización / griega, romana y cristiana,
con la invasión del terror,/ que santa guerra lo llaman?

Es la cultura arcaica, / en el pasado estancada,
y quiere hoy repetir / nueva invasión de la España.

A un hijo el moro le dice: / estos olivos que ves
fueron de nuestros abuelos / ¡ nuestros serán otra vez!

Con ira, y, ferocísimo / Bin Ladem, terror y cruel,
nos pide nuestro Al-Andalus / con brutal desfachatez.

¿Y con sonrisa y talante, /y abandonado el Sahara,
Ceuta y Melilla daremos / cual Salomé en su danza?

¿Los progres rompen a España / con la intelectualidad
que al comunismo aplaudía / y satisfacen a Al Qaida?

¿Y también odian a España / rompiendo nuestra unidad
y en Estado independiente / la Autonomía ¡cambiar!

Ante el Islán ya se rinden, / es una gran necedad,
y financiamos Mezquitas / ¿y allí con Cristo. es igual?

Las civilizaciones no / dialogan como Partidos,
aquellas son como esencia,/ ¡la perderán los indignos¡

Cuando Europa es invadida / por el fascismo arrogante,
americanos amigos / derraman fieles su sangre.

Si en peligro venimos,/ amigo hay quien ayuda,
¿y el progresismo los odia / por salvar Patria y fortuna,
como si muertos sus hijos / dándole a Europa defensa,
ya merecieran el odio / por tan estúpida ofrenda?

¿Si en vez de Torres Gemelas / volaran la Torre Eiffel
o el Bundestag alemán,/ se lucharía esta vez?

¿ Ante quien lucha en auxilio / contra enemigo muy cruel,
de todos, vil terrorismo, / ¿nos ruboriza correr?

¿La ONU estaba equivocada / y su Consejo de paz,
y el socialismo europeo, / todos, pensaban igual,
que el arma contra los kurdos / usada fué por Sadam?

Focos hay de terrorismo, / radicalismo feroz,
universal amenaza,/ y siempre muere el mejor
de cada pueblo que es libre,/ y no debemos dejar
que el terrorismo se anide / porque nos invadirá.

¿Odio profundo merece / el que a su orgullo es creyente
después de ser atacada / cultura y fe de Occidente?

Si en esto España le ayuda, / ¿un sambenito poner?
¿Si en peligro Europa fuese, / los llamarían otra vez?

¿Al dividirse Occidente / por intereses bastardos,
todos no somos la causa / de tantas muertes y estragos?

Hemos perdido nobleza / y aquel valor de lo ético,
España y todos los pueblos / tienen su ser en lo épico.

¿Y siendo Europa salvada / a nuestro amigo atacado,
hundidas Torres Gemelas / dejamos abandonado?

-¿El "no" a la guerra era...un "sí" / al odio anti americano,
gritando vociferantes / contra quien nos dió su mano?

Solo ofrecimos ayuda, / ¡nuestra ayuda humanitaria!
y nuestro pueblo engañado / babea odio y rabia.

Si otros lo hacen, es paz, / ¡como al gurú así plazca!
el pueblo no cuenta nada, / va tras la capa, a la plaza.











<!-- editby -->

editado por: ASandy, 16/04/2011 19:31h<!-- end editby -->

ESUCACIUON SEXUAL

Pío Moa
Tal "educación" sexual se llamaba en otros tiempos perversión de menores, y no se da solo en las escuelas: toda la televisión basura, es decir, la mayoría de la televisión, constituye otra escuela a gran escala de tales enseñanzas.

Me ha sorprendido oír a Pepe García Domínguez, de ordinario tan agudo, explicar que él es partidario de la educación sexual, que la recibió ya estando en la escuela, que es conveniente conocer el propio cuerpo y que no le ha causado ningún trauma, más bien al revés...
Pero el argumento no me parece muy consistente. La experiencia particular cuenta poco cuando hablamos de asuntos generales. Hay quien se ha criado en un hogar con el padre borracho y la madre prostituta y ha salido un tipo sensato y talentoso, sin que ello aconseje criarse en una familia así. Cuando tratamos de la educación sexual o de cualquier otro tipo, debemos fijarnos en sus consecuencias generales.
Así, ¿cabe negar una correlación entre esa educación o lo que sea, y los altos índices de fracaso matrimonial, de fracaso familiar, de fracaso escolar, aborto y otros fenómenos relacionados, como la expansión de la droga, el alcoholismo, etc.? A mi juicio existe una correlación bastante clara. Porque la educación sexual no es, como se presenta, una enseñanza por así decir neutra, sino un adoctrinamiento en una determinada concepción ideológica de la sexualidad. Prácticamente se está adoctrinando a los niños en la idea de que la sexualidad consiste esencialmente en actos placenteros que da igual cómo se realicen, entre hombre y mujer, entre hombres, entre mujeres, en definitiva también con animales o con niños. Todas las formas de sexualidad, afirman, son equiparables en la medida en que proporcionen placer y responden a las inclinaciones de cada cual... Es la ideología típica de un dueño o dueña de burdel, la que cabría esperar de la "puta vieja Celestina", presentada como paradigma de progreso y liberación. Por supuesto, tales educadores no olvidan soltar algún rollete sobre la responsabilidad, el cariño y esas cosas, que quedan bien pero en ese contexto son solo adornos justificativos y sin efecto real.
Tal "educación" sexual se llamaba en otros tiempos perversión de menores, y no se da solo en las escuelas: toda la televisión basura, es decir, la mayoría de la televisión, constituye otra escuela a gran escala de tales enseñanzas. Hoy, una proporción muy elevada de los niños ha dejado de recibir ninguna educación significativa de sus familias, cuyo papel educativo ha sido sustituido por esa televisión, auxiliada por los emancipados profesores de enseñanza sexual, que además van de científicos por la vida, al modo como solían ir los marxistas.
Me recuerda la exposición de Tocqueville sobre el despotismo democrático: "un poder inmenso que busca la felicidad de los ciudadanos, que pone a su alcance los placeres, atiende a su seguridad, conduce sus asuntos procurando que gocen con tal de que no piensen sino en gozar". "Un poder tutelar que se asemejaría, a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero que, por el contrario, sólo persigue fijarlos irrevocablemente en la infancia".
Una "educación sexual" en manos de delincuentes como los políticos actuales no me parece, francamente, que pueda producir otra cosa que delincuentes semejantes, ojalá me equivoque; en todo caso va enfocada en esa dirección, no podría ser de otro modo



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 30/04/2011 11:38h<!-- end editby -->

El Anterior Romace a España herida puede venir bien para cuantos no lo han leído y sientan amor a España y reconocimiento a los que aman a su Nación y nos han ayudado y seguirán haciéndolo ante los hitlerianos, comunistas, progres enloquecidos y pueblo drogado y ciego voluntario.
Sin América, hoy no existiría Europa.
Respetan su bandera, todos son AMERICANOS ante el peligro, y saben que con soldaditos de papel, falsa y demagógica paz, solo caeremos en manos de los que nos esclavicen de nuevo al aliarnos en el Estado con nuestos mas encarnizados y sangrientos enemigos con su patita enharinada.
Ben Laden ha muerto y que Dios le haya perdonado.

Traerle vivo habría sido el mayor error ante el juicio y la movida de todos los pueblos árabes que habrían comenzado a perpretrar crímene para conseguir su libertad.
España ha perdido su sentido de Nación y de pueblo digno.

HOY :Zapatero: "No engañé con la crisis, es auténticamente una falsedad radical". Es como si nos obligara un esquizofrénico a decir un millón de veces: Yo soy Napoleón, y como a unos esclavos terminara imponiéndonos como real esa excentricidad.
Estaba escriniendo sobre este tema y me encuentro, en la prensa lo siguiente:



25 de abril de 2007

Solbes: -Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual,con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior-.

3 de julio de 2007

Zapatero: -Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo-.

17 de agosto de 2007

Solbes: -Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007

Zapatero: -España está a salvo de la crisis financiera-.

6 de septiembre de 2007

Zapatero: -Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia-.



11 de septiembre de 2007

Zapatero: -Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial..

16 de octubre de 2007

Zapatero: -No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos-.

24 de octubre de 2007

Solbes: -Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía.
Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable-.

11 de diciembre de 2007

Solbes: -La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%-.

9 de enero de 2008

Zapatero: -Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas.
Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco-.

10 de enero de 2008

Solbes: -Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable.
Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas-.

14 de enero de 2008

Zapatero: -La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%.
Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit-.

4 de febrero de 2008

Propaganda electoral del PSOE: -Por el pleno empleo-. Soñar con los pies en la tierra. -Motivos para creer-.

11 de febrero de 2008

Solbes: -Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía.
Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico.
La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% ,lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008

Zapatero: -Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad.
La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.
Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía-.

3 de marzo de 2008

Zapatero: -Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008

Zapatero: -España está en condiciones para llegar al pleno empleo-.

26 de abril de 2008

Zapatero: -La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la mejor que tuvo el PP-.

28 de abril de 2008

Zapatero: -La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica-.

8 de mayo de 2008

Solbes: -De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%-.

12 de junio de 2008

Solbes: -El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable-.

3 de junio de 2008-
Solbes: -El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal-.

29 de junio de 2008

Zapatero: -Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo-.
?Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico.
Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones-.

2 de julio de 2008

Zapatero: -La economía vive una situación difícil y complicada-.

4 de Julio de 2008

Zapatero: -Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [?] A trabajar, y también conviene que consumáis-.

8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: -En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad?.

16 de julio de 2008

Solbes: ?Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa-.

21 de julio de 2008

Solbes: -Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa-.

24 de julio de 2008-
Solbes: -A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco.
No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo.
La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo-.

27 de agosto de 2008

Zapatero: -Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular-.

23 de septiembre de 2008

Solbes: -Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento-.

24 de septiembre de 2008

Solbes: -Nosotros no hemos negado nunca la crisis.

19 de octubre de 2008

Zapatero: -Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral-.

13 de diciembre de 2008

Zapatero: -Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo.

Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo-.

18 de diciembre de 2008

Zapatero: -No; nadie lo sabía. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa-.

18 de enero de 2009

Solbes: -Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis-.

23 de febrero de 2009

Solbes: -Envidio a Bermejo porque es ex ministro-.

16 de marzo de 2009

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España:

-Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso-.

29 de abril de 2009

Zapatero: -Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya..

30 de abril de 2011

Valeriano Gomez: "no tiene importancia si se llega o no a los cinco millones de parados en España"

8 de mayo de 2011

Jose Luis Rodriguez Zapatero: "No engañé con la crisis, es auténticamente una falsedad radical"
-----

LD.
---¿Cuando los españoles votaremos fríamente por aquel que sea serio y eficaz, sea quien sea, y no engañados por palabras tal como la flauta a la que seguían los ratones hacia su muerte?


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 10/05/2011 09:37h<!-- end editby -->

He mandado a Catholic.net la siguiente carta

Estimado Padre Fernando Pascual LC / Catholic Net.

Leo y medito diariamente la "meditación" que nos envían, hoy la suya: No juzgar para no ser juzgados.

En el fondo de lo más cristiano, está perdonar aún a nuestros enemigos. Pero, lo que dice: "No sirven las condenas cuando son simples desahogos llenos de amargura. Sirven cuando están unidas a un profundo respeto hacia las víctimas y a un sincero deseo de rescatar a los verdugos".

¿Y si lo que prevalece es no rescatar a los verdugos, sino premiarlos sin arrepentimiento, y aprovechando nuestro perdón para que aquellos consigan sus fines de la destrucción de nuestra fe, de nuestra cultura cristiana, para suplantarla por el odio de la izquierda radical, elevándolos al poder siguiendo con sus ideales de exclusión y venganza para destruir una Nación católica, haciendo unidad con ese Poder actual que persigue todo cuanto de cristiano hay en ese pueblo? Entonces creo que el lenguaje cristiano no es el que Vd. emplea.

Cristo perdona, pero no elige como discípulos o aliados suyos a los que le crucifican. Es distinto. Y nunca perdona si no hay arrepentimiento y penitencia cumplida.

Es más, Cristo juzgará y juzga, en justicia, y a unos los hace entrar en su reino y a otros no los deja entrar.

El caso del terrorismo, sin arrepentimiento, debe quedar, aún en este mundo, al margen de lo que Vd. dice. Pues suben al poder para destruir cuanto la izquierda radical tiene como proyecto al que no renuncian.
Hasta ahora, se quedan con su organización armada intacta, y será muy reforzada, como amenaza para conseguir vencer a un Estado en caso de no irle dando cuantos medios y leyes sean necesarios para implantar el terror y privar de libertades a la mayoría del pueblo español hasta su total sometimiento a una filosofía, como la actual socialista: enemiga de Cristo, de sus Templos de sus seguidores y de la unidad de España y de su Historia.

Podemos soportar de nuevo las persecuciones, pero no debe hacerlo el socialismo radical con nuestra colaboración, aunque esos votos sí los usará el socialismo gobernante para destruir al cristianismo y a todos sus principios y manifestaciones públicas.

¿Cree que el Gobierno y sus "jueces políticos" lo hacen porque arrepentidos los va a regenerar ,o , lo hace para ampliar su base socialista radical y ampliar sus alianzas en futuras coaliciones electorales y de gobierno?

Así mi colaboración sería vender a Cristo, y hoy a su Iglesia.

Un saludo


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 18/05/2011 10:55h<!-- end editby -->

Transcribo algunos comentarios míos, breves respuestas a temas en foros de opinión.

1)....No obedecen la ley (electoral). No son demócratas. Se respira anarquismo y socialismo radical.
Se apoderan de un espacio "público". La Puerta del Sol ¿y condenan la propiedad privada? ¿Y su meta es el mismo totalitarismo comunista y anarquista de tan fatídicos resultados?
Insultan y amenazan, ¿y son pacíficos?
Se consideran el Parlamento español, ¿y prohiben que sea público su discurso?
Dicen no son políticos ¿y no dejan de insultar a Esperanza Aguirre? ¡y a la bandera española!
Se dicen ser independientes ¿y ni una sola crítica al Gobierno de ZP que es el responsable del bien y del mal de su tiempo de gobierno?
Dicen respetar a la Iglesia, ¿y claman a gritos más trabajos fijos y menos crucifijos?
Se quejan de falta de participación del pueblo, ¿y ellos prohiben que el pueblo, cada ciudadano pueda hablar por los micrófonos, porque saben que no todos los concentrados piensan como ellos?
¿Quieren como eliminar a los partidos y ellos imponen que solo un grupo decide por todo el pueblo, como están haciendo?
Critican a los medios por no defender las reformas ¿y por ello insultan a intereconomía que es la única que hace años viene pidiendo esas reformas, y así es considerada como derecha extrema por los medios adeptos al poder?
Me da la impresión que lo que podría ser un comienzo de democracia real, ellos a lo "real" le llaman: anarquía total, populismo ahora manipulado por ellos.
Si de verdad quieren un cambio, o voten a los partidos muy diferentes que hay, o formen un partido nuevo y se sometan al veredicto de las urnas.
Pero me temo que lo que quieren es impedir que se derrumbe su ideología de socialismo radical el día 22 y hay que repetir, de la forma que sea, un 11 M, o impedir la libertad ante las votaciones. ¿?
No ha fallado el sistema, sino el Gobierno socialista y sus aliados separatistas a los que pronto añadirán a los etarras, cuyo fruto es el paro y la ruina económica, social y moral.
------
2).... "Y a pesar de todo se mueve", en el 11 M y el Faisán, con pasos de tortuga, quedándose en los mandos inferiores. Hay delitos ya más que comprobados, ¿y no se les detiene? Esperábamos seriedad, y no para pocos resultó un parche. Hoy los tribunales siguen alimentando escándalos como el de Bildu....y ¿el 11 M tendrá una solución, en justicia, o será, al final, otro parche más para salvar a los verdaderos responsables que han convertido todo el suelo nacional en cenizas?
Que levante la mano en España quien crea totalmente en los jueces. Los hay dignísimos, pero así como creíamos en algunos totalmente y.... falló, esperemos que sacada la zorra del gallinero, (Eta) como es imposible hacerle olvidar sus instintos, se le apliquen medios paliativos suficientes.
¿Habrá, justicia, no leyes infames?
¡Que terrible! los jueces han conseguido que dudemos ante la Ley porque puede ser o aparentar contraria a la justicia como ha ocurrido tantas veces y aún hoy: Bildu=Eta. El pueblo soberano, no lo entiende.
Sres. Jueces, les admiramos, pero no aumenten una repulsa generalizada. Y así, si dan una sentencia y no se cumple: procesen a la desobediencia. El idioma en Cataluña?...lo de la Plaza del Sol....?...el prolongadísimo y repugnante 11 M...el Faisán....el desprecio y odio a la Bandera....?
-----
3).... Pero no era esta la que se manifestaba ser una rubianes más: "todos somos....? Eso de todos, no, señora, lo será Vd.
¿Y hoy estaba honrando a la bandera de España?¿Y siendo saludada por todos como Ministra de los ejércitos?.... toma, pues si, eso que tiene que ver, Pablo también cambió de perseguidor en Apóstol. Pero Pablo murió implantado la Cruz como su Bandera. Y esta llegará a Presidir a España porque ella es ya su esencia, su Historia, sus héroes y heroínas, sus poetas y sus legiones, sus navegantes y descubridores, sus mares y sus llanuras donde España y su bandera serán sagradas y respetadísimas damas, jamás por traición escondidas, jamás por bellacos quemadas, jamás como por rubianes puteadas....
-------
4).... Bueno, y eso qué tiene que ver con Eta?
-Pues nada.
-Ya.
-Y Vd. es Juez?
- Sí.
- a ver si le ocurre como a aquel alcalde de un pueblo que dijo a un Ingeniero:
- Si suelto a mi burro y le digo: arre a la Ciudad, traza el camino más recto y sin túneles que el que Vd. ha hecho.
-Pues, Basta YA.
- Ahora si le entiendo.
-En un recodo de la Historia histérica nos veremos, cuando el día sea día, y la noche sea noche, cuando el asesinato no deba ser pagado con la Alcaldía del pueblo donde el asesino mató y el juez así lo sentenció.
-Eran tiempos de locuras crueles donde el crimen era UN MÉRITO.
Para unos si y para otros....llanto y una sepultura, y encima, injuriada.
-Su Basta Ya, es un sacrilegio, pase lo que pase.
------
5)....El Rey en Málaga estaba como "asustado", no lo se, pero todos parecían estar asistiendo a un funeral más que a una fiesta. Yo los veía por la tele y no comprendía sus rostros tan atávicos, tan antiguos y distantes. ¡Ni una sonrisa!
La verdad es que al pueblo de Málaga le tomaron el pelo en ese día: esperábamos el desfile y solo los coches negros pasaron para irse al banquete.
Sra. Ministra ¿hasta cuando seguirá convirtiendo un día del pueblo con su ejército en un semi-funeral, ocultándonos la grandeza de las armas que son garantía de la soberanía del Pueblo Español?
Aunque ya, al ejército, le riman mejor las flores que la defensa de su Patria.
¡Quisiera equivocarme! pero hablar de Patria, de España, ¿le HACE PALIDECER A LA MINISTRA DE LA DEFENSA ...al eco de ultratumba de rubianes....... rubianes....rubianes.....m c. en la p. e?......¡¡



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 02/06/2011 14:16h<!-- end editby -->

¿MENOS CRUCIFIJOS?



En estos días, como en todas las épocas, siempre hay quien alabe y quien insulte a Cristo.
Hoy, el movimiento truncado de los indignados, que existen desde que el mundo es mundo, pues el que no está en el poder siempre fue y será un "indignado" contra ese poder, y, se suele cometer, como siempre, el error de no pocos movimientos sociales, que teniendo una parte de razón, la enturbian con el "PARTIDISMO",(oculto o manifiesto) que por esencia divide al pueblo y engendra la indignación de los otros que en general pueden ser la mayoría.
Si estos indignados llegan al poder, crearán sus indignados siempre en mayor en número que ellos, y aunque no gobiernen, como lo que quieren es que se legisle según ellos, ya están creando sus indignados.

Solución, que se unan en un ideario social y como tal lo defiendan según las leyes en plena libertad democrática sin el desorden público como escaparate y contra la mayoría, pues su postura crea otros indignados.
Esta utopía, de gobernar por la violencia contra el orden público y contra todas las leyes, no puede más que crear indignación. Pues si ellos no se consideran "representados" en ningún ideal político y social, el resto de los que sí se siente representados en diversas opciones políticas serán, los indignados contra esa anarquía populista, que será, ya lo es, utilizada por la izquierda como arma desestabilizadora contra los otros que pueden gobernar. En tiempos no muy lejanos este método totalitario y no de alternancia demorática terminó en el enfrentamiento de las dos Españas.

Perque aquí se da la paradoja de que no se denuncia al Gobierno, por ser de izquierdas, y se insulta a la oposición y, como siempre, contra Cristo y su Iglesia.: ¿Más trabajos fijos y menos crucifijos?

He tomado estas notas que ellos conocen:

Salud y honra a la Iglesia Católica.

EL DINERO DE LA IGLESIA CATÓLICA Y SU REPARTO...
Se publíca:
1. Tareas asistenciales y caritativas de la iglesia: el escaparate más vistoso de las múltiples actividades de la iglesia católica es el de la caridad y la asistencia a las personas necesitadas... 4.500 centros asistenciales prestan asistencia a casi 3.000.000 de personas carentes de recursos: 86 hospitales, 35 ambulatorios o dispensarios, casas para atender a ancianos, enfermos crónicos, inválidos o minusválidos, casi 200 orfanatos o centros de tutela de la infancia, 237 guarderías, 178 consultorios familiares y centros de defensa de la vida y la familia, 68 centros para víctimas de la violencia y atención de ex prostitutas, 53 centros de asesoría jurídica, 272 de promoción de trabajo, casi 1.500 para mitigar la pobreza, 639 para asistencia de emigrantes y refugiados prófugos, 19 de educación para la paz, 221 culturales y artísticos, 78 de rehabilitación de drogadictos, 10 de formación política, y un largo ecétera...

2. actividad educativa y cultural de la iglesia: 1.400.000 alumnos repartidos en 6.000 centros educativos católicos, entre los que se encuentran 14 universidades y facultades eclesiásticas y 84 centros superiores de formación, son atendidos por 123.000 personas, 11.000 de ellas religiosos... la iglesia católica ahorra al estado por este concepto más de 4.100 millones de euros. También los 17.000 misioneros españoles repartidos por todo el mundo... gastan y desgastan su vida a favor de los demás... la iglesia es depositaria de un importantísimo patrimonio, un tercio de los monumentos de gran interés cultural, acumulado a lo largo de 20 siglos de presencia en España. Este no constituye un tesoro económico, ni es un negocio rentable, sino que es concebido como un servicio cultural y religioso para los ciudadanos. aunque la iglesia dedica unos 50 millones de euros al año para el mantenimiento y puesta en disposición del uso de templos...

3. actividades litúrgicas y pastorales de la iglesia: tareas de la iglesia son el anuncio del evangelio, la celebración de los sacramentos y el servicio de la caridad, por lo cual lleva a cabo multitud de actividades: litúrgicas, pastorales, educativas, culturales, caritativas, asistenciales... quizá lo que salta más a la vista es la actividad litúrgica, donde hay que incluir los 335.484 bautismos, 244.469 primeras comuniones, 94.109 confirmaciones, 104.010 bodas y más de 5 000 000 millones de eucaristías. 115 obispos, 19.000 sacerdotes, 1.500 religiosos en parroquias, más de 70.000 mil catequistas, necesitan medios para vivir y unas infraestructuras elementales para llevar a cabo las actividades litúrgicas y pastorales y poder cumplir su misión... más de 45.000.000 millones de horas dedican los sacerdotes, seglares y voluntarios a los servicios sacramentales, la catequesis, la atención a enfermos... y, si estas horas tuvieran que ser contratadas en el mercado, supondrían 1.860 millones de euros?

¿Menos crucifijos?

No saben lo que dicen, o ¿sí?


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 13/06/2011 13:15h<!-- end editby -->

AMO A ESPAÑA SEA GOBERNADA POR UNOS O POR OTROS, PERO CON JUSTICIA VERDADERA Y BUSCANDO LA UNIDAD Y EVITANDO LOS ENFRENTAMIENTOS Y LA RUINA ECONÓMICA Y ÉTICA. NO DESTRUIR, SINO SALVAR LA NACIÓN AL MODO COMO ANTE LA IMVASIÓN ÁRABE O NAPOLEÓNICA.

***

1) ETA, QUE ODIA A ESPAÑA, CONSCIENTEMENTE ELEVADA AL PODER EN INSTITUCIONES ESPAÑOLAS. Ni se arrepiente de nada ni entrega las armas.

La legalización de Bildu-ETA no sólo no integra a los violentos, sino que, por el contrario, mancha de terror, locura y brutalidad los espacios que el Estado había limpiado anteriormente, porque ni están arrepentidos de sus crímenes, ni han entregado las armas y los espacios ganados en la lucha contra Eta han sido de nuevo invadidos, o mejor, el Estado se los ha entregado a la banda terrorista con ampliación y grandes ventajas. Algunos medios de comunicación que han criticado esta "rendición" han sido ya señalados como víctimas de posibles atentados y actuales amenazas e insultos.
Hay que integrar a los violentos, es la base del discurso de los que creen acertada la medida, como el PNV, aunque se oponía a que los de Bildu se enterasen de sus cuentas, pero no solo de las suyas tendrán conocimiento sino de las de todos los contribuyentes del Estado, con sus bancos y direcciones. Y Eta, intacta.
Por esta y otras razones ya algunos comienzan a dudar de su apoyo a la legitimación de Bildu sobre todo al ver el gran número de Ayuntamientos que ha copado, como el de San Sebastián que les ha herido profundamente.
Hay gran temor a que el día menos pensado entren en acción violenta y, aunque hiciesen una declaración pública de no violencia, nadie puede creerla porque ellos siempre han extorsionado y matado sin ningún otro límite que el impuesto en cada momento por ellos mismos, según su tiempo y conveniencia.
Cuando el Tribunal Constitucional, anulando la sentencia del Tribunal Supremo, que es la última Instancia Judicial de Estado, legitimó a Bildu-Eta, no pocos afirman que en ese día desapareció el concepto del Estado moderno, porque a través del Tribunal Supremo, el Estado tiene el monopolio legítimo "Supremo".

Es una falacia admitir que integrando a Eta en lo público y político se acaba con el terror y la violencia. Creo es brutal este razonamiento, que está por una parte contra el Tribunal Supremo y por otra que se ha introducido la violencia y el terror en aquellos lugares donde se estaba recobrando la paz y la seguridad.
Esto no integra ni integrará a los violentos que no renuncian a los mismos fines que tenían sus crímenes y, que ahora conseguirán manchando de terror, locura y brutalidad los lugares que anteriormente había limpiado el Estado.
Cuando unos gobernantes amnistían de una forma u otra a los delincuentes, algunos con más de dos docenas de asesinatos, por conseguir un sector de votos para su ideario político, está instalando la brutalidad, la violencia y el terror en el espacio público contra el mismo Estado de derecho.

El mismo Dios justo nos perdona después del arrepentimiento, propósito de enmienda y cumplida penitencia de nuestros pecados.
¿Se equivoca Dios, o, los políticos?
Nadie duda que hemos dado un paso atrás en nuestra pervertida democracia que en lugar de conseguir el bien del pueblo, busca y actúa con lo que conviene a un partido político al que colocan por encima de España.

***

2) 11M-

El terrorífico ángel del apocalipsis moviliza agitando las calles, como ensayo para un futuro, porque sabe que las urnas le deparan una gran derrota. ¿Intervino Eta en el 11M?

Pero de lo que sí estamos todos convencidos es que si se organiza una manifestación, que se harán más de una, el número de indignados por el CRIMEN del 11 M será muy superior a estas triquiñuelas radicales de la izquierda engañando a los mismos que ellos sacan a la calle.

Nadie de los nuevos indignados han manifestado en sus plazas nada sobre el Pesoe, sobre el paro, sobre los errores de ZP, sobre las industrias calcinadas por los socialistas, por las ruinas de los Ayuntamientos y Autonomías donde han vivido opíparamente del sudor de esos a los que hoy quieren cobijar como sus preferidos, cuando han sido sus víctimas.

El 11 M. fue un engaño de socialistas y justicia contra el pueblo y, hoy de nuevo otro engaño: utilizar sus propias víctimas como gilipoyas que se dejan esclavizar por una mente diabólica que termina siempre en la mentira y la ruina de aquellos que hoy le jalean.

Ni a las víctimas ni a la inmensa mayoría de españoles nos van a cocotear las caceroladas porque lo que piden ya lo viene solicitando el PP en el Parlamento y muchos españoles honrados de cualquier signo.

El 11 M. será la tumba del socialismo español, (así se llaman) que ni es socialismo y odia a España y, utiliza la demagogia humillando a sus borregadas.
Cada día se descubren más omisiones voluntarias que se descartaron para poder dar una sentencia del todo injusta, como las declaraciones de los Tedax y la destrucción de los vagones del atentado para que desapareciese el arma del crimen.
El Pueblo ahora sí quiere saber ya la verdad.
Y se sabrá. ¿Y entonces, qué?

***

3) Los indignados y sus programas

Se dice en la prensa: "Pero es difícil ver qué tiene que ver el "mercado" con que el Gobierno heleno, luso o hispano haya gastado mucho más de lo que ha recaudado y que ahora, aquellos que les van a prestar dinero quieran recuperar su inversión" (a esto llámenlo PACTO DEL EURO O COMO QUIERAN, PERO ES DE SENTIDO COMÚN, lo que no quieren entender estos indignados., ¿ultra comunistas?)

Y esta es la cuestión, para la que no hay otro camino que, gastar menos, pero eso supone entre otras:
1) que todos aceptemos ganar menos, para repartirnos mejor el trabajo y no crear más déficit.
2) que los creadores natos de trabajo tengan a su disposición los medios y protecciones necesarias laborales para abrir sobre todo pequeñas y medianas empresas.
3) que en lugar de la defensa numantina de los derechos de los QUE TRABAJAN (sindicatos) se defienda el primer derecho del trabajador: trabajar, y mientras dure esta situación, exigir ese primer derecho: trabajo y control de los beneficios de las empresas para que se apliquen en bien social, además de sus beneficios lógicos, manteniendo la unidad de Comercio, no dividiéndolo en los reinos de taifas de las Autonomías.
4) que suprimiendo todo gasto superfluo de las instituciones y sus infinitas dependencias innecesarias demos además confianza a los inversores y aumentemos el capital propio.
5) Esto, con el socialismo fracasado y convertido en los nuevos señorítos feudales, es imposible. Son urgentísimas nuevas elecciones para recobrar al Estado perdido.
6) Los indignados, quienes han sido copados por esos señorítos, creen más en que: el Estado les siga subvencionando, en el odio a su bandera, en sus ataques sin piedad a todo el que no se someta a esa su izquierda-comunismo ruso, fracasao y, al final, al perder en las urnas, toman las calles rompiendo la paz contra las mismas leyes y la convivencia.

Para mí los indignados no me representan en sus manifestaciones, que pueden resumirse:
No respetan ni su propia bandera española.
A la Iglesia podían haberla dejado tranquila: pero: " más trabajos fijos y menos crucifijos.
No se someten a la ley, con la anuencia del Ministerio del Interior.
Insultan solo a los de un partido, aún en sus particulares domicilios y tomas de posesión legal ante las urnas...

Los males que critican están siendo causados, como es lógico, por el Gobierno actual, contra el que no dirigen su indignación....

A mí ni como español ni como cristiano me representan.
Somos infinitamente más los que estando indignados no podemos sentirnos representados por ellos aunque repitan algunos motivos constantemente criticados y condenados por nuestra indignación a las que el Gobierno no ha prestado la más mínima atención.
Ya lo decía Unamuno ante los desmanes de la República "especial y anárquica española": tendreis que resconstruir el Estado.







<!-- editby -->

editado por: ASandy, 24/06/2011 00:20h<!-- end editby -->

¿EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPONSABLE?
El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Pascual Sala, ha asegurado que la ilegalización de Bildu es todavía posible porque así lo permiten las modificaciones de la Ley de Partidos y de la Ley de Régimen Electoral realizadas en 2010.
¿Y cómo la aprobó si se puede ilegalizar sabiendo que el Supremo no la legalizaba?
Sala, ha explicado que esas modificaciones permiten que una coalición legalizada, como es el caso de Bildu, se pueda ilegalizar "a posteriori", si se cumplen las previsiones que establece la misma ley.

Esto permitiría "sacar de un escaño a un elegido" o ilegalizar a una coalición o a un partido político determinado, ha precisado. "Así lo dice la ley y, como lo dice la ley, todo lo que dice la ley y es constitucional, naturalmente se puede cumplir, y se debe cumplir", ha comentado Sala.

Según el presidente del TC, las modificaciones que se hicieron en 2010 cubren precisamente "esa eventualidad", por lo que ha considerado "perfectamente legítimo" que el ordenamiento prevea que pueda ser ilegalizado un partido que hace una propaganda y luego hace lo contrario de lo que dijo.
"Eso no se puede hacer en un Estado de Derecho".
¿Y el TC no sabía que siempre ha sido así como lo sentenciaba el TS?

Todos estamos presenciando cómo Bildu quita banderas y símbolos españoles y tiene cautivo a una gran parte del pueblo vasco que pierde la libertad de voto y actitudes ante la vigilancia de los de Bildu que imponen terror en las voluntades, amenazando ya a concejales de otros partidos.

La ley no se cumple, porque tanto Eta como Batasuna han sido condenadas por la ley aún europea, y resulta que, siendo Constitucional todo lo que dice la ley, la ley no se cumple. Es el juego de palabras que quita el sentido a la misma ley, porque el tribunal Supremo considera a Bildu como Batasuna, solo con otro nombre. Pero el Constitucional ha conseguido que nunca Batasuna-Eta-Bildu haya tenido una mejor base para presionar contra el Estado Español.

¿Llegará Otegi a ser el Presidente de todo el llamado País Vasco, teniendo como asesores a los más cualificados asesinos de una u otra forma excarcelados por el socialismo? Ese es su camino facilitado por la sentencia del TC.

El actual socialismo y, el que le siga a este, es socialismo como los etarras, y siempre que ganan unas elecciones dominan el poder ejecutivo, el legislativo y fuerzan el control del poder judicial. No son democracia sino dictatoriales o como mínimo totalitaristas. La libertad es secundaria. Eso sí, a ese régimen absoluto le llaman LIBERTAD.

Ya han conseguido que Eta comience a estar en las instituciones para negociar ("imponer") con votos y bombas su voluntad de ideología única. Y conservan las pistolas para "negociar", apuntando a las cabezas de cuantos no se sometan a su Paz.

La peor herencia que nos deja ZP y Rubalcaba es su indiscutible alianza en socialismo: Bildu.

El siguiente Gobierno puede ilegalizar a Bildu-Eta, pero hay que negociar o ilegalizar con pistolas sobre la mesa y Eta amenazante y otra vez reorganizada.

Es la "PAZ" de Zp, y lo es y lo será la de Rubalcaba ya que ellos han conseguido este escenario de terror y de rendición del Estado, no han sido otros. ¿Entregar poderes del Estasdo a los terroristas que mantienen todas sus metas anticonstitucionales?

El edificio Constitucional está agrietado y tiene el riesgo de venirse abajo.

El Sr. Sala finge ante los periodistas no saber lo que ya está sucediendo en los ayuntamientos vascos, según la prensa, y al preguntarles qué es lo que está pasando.....y los periodistas diciendo lo de las banderas.... fotos del Rey....amenazas (y lo escuchaba como por primera vez) a lo que contestó diciendo que la ley se debe cumplir. Pues Vd. cúmplala porque rechazan públicamente hasta la misma Constitución. ¿Lo que ocurre despues de la ley lo ignora el Sr. Salas que aprobó a Bildu?

Urge reconstruir el Estado con otras políticas, los mismos no pueden hacerlo, imposible, y es tarea nada fácil. Pero hay que hacerlo votando con la cabeza y no con las vísceras.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 10/07/2011 15:40h<!-- end editby -->

TIERRA QUEMADA

El bien del pueblo es el fin de toda gobernanza pública. Y más, cuando esta es elegida mediante las Urnas.
Los que gobiernas deben tener estos fines nobles de cumplir las leyes que juran o prometen al ser elegidos. Cada uno debe hacerlo según sus programas electorales democráticos, sujetos todos a la Constitución.

La ley puede ser modificada, pero nunca incumplida. Para la modificación de le ley se necesita que esta modificación sea justa y nunca contra la Constitución, ni contra los derechos fundamentales ni de la naturaleza humana. Porque puede darse que una mayoría actúe contra una minoría y, por razones de los votos, se apruebe lo que no es plenamente Constitucional y que esté contra derechos fundamentales o contra la misma naturaleza humana, y entonces surge la ley legal pero no justa, que crea un problema de conciencia y libertad.

Hay ya también un profundo escándalo ante la crisis judicial, porque del mismo modo que dejan Ayuntamientos, Comunidades Autonómicas, y se espera lo mismo del Gobierno, que los entregan como tierra quemada, sin fondos y con deudas insalvables, en principio, anuladores de realizar inversión alguna, y así la justicia desea dejar también asentadas ciertas leyes con las que creen que el PP irá al fracaso.

Por eso quieren aplazar las elecciones hasta el límite, para tener más tiempo de dejar a Eta plenamente segura en Bildu y lo económico in extremis.

Es la destrucción de España en aras de un partido que sabe va a perder pero que intenta dejar en el abismo a la economía y a la ley.

Todo será una alta traición al Pueblo Soberano, a la Constitución (papel mojado) de estos enemigos internos de la Nación.

Actúan como si no tuviesen responsabilidad alguna ante el Abismo que van a dejar a España.
Porque están seguros de engañar de nuevo con promesas, ya conocidas, mentirosas y demagogas, pero ellos seguirán viviendo como caciques.

Más el 22 M ya marca un despertar de la mayoría cansada y quiere cooperar para que sus hijos y nietos, aunque endeudados, puedan tener una esperanza.

De nuevo tomarán las calles los sindicatos tan cooperantes de la ruina, y ese movimiento del 15 M que espera solo la victoria del PP para intentar paralizar a España con huelgas y algarabías sin fin.

Pero a pesar de todo, confiamos que el PP sepa actuar con reformas profundas, que no quiere hacer este gobierno para no perder más votos.

No estamos ante políticas más o menos acertadas, nos encontramos con un plan perfectamente orientado a dejar a España como TIERRA QUEMADA.

Cuantos voten a favor de la RUINA revestida de progreso serán responsables del paro y de una miseria desesperante.

¿Cuándo vamos a prescindir de "colores" y comportarnos con sentido ante la amarga realidad?

¿Cómo un cristiano puede elegir para el gobierno a aquellos que persiguen la Cruz y cuanto sea cultura occidental y para aumentar el paro?

El último articulo publicado en Bellos recuerdos nos describe, como profecía histórica, la realidad actual.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 20/07/2011 09:59h<!-- end editby -->

Una postura EVANGELICA que puede terminar en martirio.
Difundo este artículo del periodista Javier Lozano para los que no la hayan leído.
---
Bildu aprovechó la fiesta de Loyola para arropar a los presos de ETA. A unos metros, en la basílica, el obispo Munilla se mostraba firme contra la banda.


No es solo valentía, es cumplir con su obligación.

2011-08-02

Este lunes se celebró en la localidad guipuzcoana de Azpeitia la fiesta de San Ignacio. Natural de esta villa, en el Santuario de Loyola cada año se conmemora una fiesta a la que acuden las autoridades civiles del País Vasco. Este año, con Bildu mandando en las Juntas Generales gracias al favor que le hizo el Tribunal Constitucional al legalizar una formación que el Supremo consideró heredera de Batasuna-ETA, todo ha desarrollado según los cánones batasunos tradicionales.
Y es que más que hablarse de la fiesta del santo más importante del País Vasco y uno de los más importantes de España se volvió a dar aire a ETA y su entorno. De ello se encargaron los miembros de Bildu, comandados por el diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano, y la presidenta de las Juntas, Lohitzune Txarola. Tradicionalmente, se celebra un acto frente al ayuntamiento y posteriormente la comitiva se traslada a la basílica de Loyola donde se oficia una misa.
Sin embargo, este año una parte de las autoridades se quedó en la puerta del templo. Los de Bildu se negaron a entrar a la eucaristía que presidiría el obispo José Ignacio Munilla y prefirieron ir a saludar afectuosamente a las decenas de familiares de presos etarras que se congregaban en esa misma plaza con su tradicional parafernalia propagandística.
Para Bildu no vale la iglesia que, a su juicio, representa Munilla, obispo que ha sido repetidamente atacado y vilipendiado por esta formación y por uno de sus tradicionales altavoces, el diario Gara. Y es que este prelado se ha manifestado abiertamente en contra de ETA y su entorno haciendo especial hincapié en el cuidado de las víctimas del terrorismo. De hecho, nada más ser nombrado titular de la sede episcopal afirmó que "las víctimas del terrorismo merecen un trato y mimo especial" y que su abandono es un problema muy serio de la sociedad vasca.
Pues bien, este lunes Munilla volvió a realizar una homilía con la claridad que le caracteriza y con el entorno de ETA en la puerta de la basílica no dudó en mandarles más de un recado. Casi un tercio de su predicación se centró en la cuestión del terrorismo.
Sin esconderse pidió la desaparición inmediata de ETA. "Nuestra fe en el Cristo total también incluye nuestra preocupación y corresponsabilidad con los problemas", dijo Munilla, que agregó que "un año más, le encomendamos a nuestro Santo Patrono la paz de nuestro pueblo: pedimos con insistencia la disolución de la banda terrorista ETA".
De este modo, lanzando un mensaje a navegantes afirmó que "la verdadera paz no puede nacer de los meros cálculos políticos, sino de un auténtico arrepentimiento. El arrepentimiento desinteresado es el primer paso hacia la reconciliación con las víctimas, hacia la pacificación, y hacia la normalización".
Así, tras asegurar que una nueva etapa no puede abrirse sin pedir perdón a las miles de víctimas de ETA envió un mensaje también a Bildu y todo el entorno que rodea a la banda terrorista. Y todo ello con un mensaje evangélico. "Animo a todos a abrir los corazones y a no tener miedo al arrepentimiento, a la conversión, a la reconciliación...A los creyentes se lo quiero decir de una forma muy especial, con las palabras del Beato Juan Pablo II: "no tengáis miedo, abrid las puertas de vuestro corazón de par en par a Cristo"...Invito a los católicos que practicaron la violencia, o que la apoyaron, o que simplemente albergan odio en sus corazones, a que se abran al perdón de Dios, que se les ofrece siempre en el sacramento de la confesión. Les animo además a tomar un compromiso activo por la reconciliación y por la paz". Así concluyó su homilía el obispo Munilla.
También dedicó una parte para la hambruna en el cuerno de África y la Jornada Mundial de la Juventud, boicoteada por una buena parte de su clero. Para ellos también tuvo un recado: "¡Está claro que no hay razones para quien no quiere entender!"

No necesita comentario.



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 03/08/2011 09:51h<!-- end editby -->

El ángel azul
6 de Agosto de 2011 - 12:00:29 - Luis del Pino en LD.

Editorial del programa Sin Complejos del sábado 6/8/2011
"El ángel azul" es una maravillosa película de Joseph von Steinberg, estrenada en 1930 y basada en la novela "El profesor Unrat", del escritor Heinrich Mann. Fue la primera gran película sonora del cine alemán y el primer gran éxito de Marlene Dietrich, que saltaría a la fama gracias a su papel en el film.
La película narra el descenso a los abismos de un profesor alemán viudo. A sus 57 años, el profesor Immanuel Rath es un hombre aburrido, convencional y muy exigente con sus alumnos. Al ver que entre el alumnado circulan una serie de fotografías de una cabaretera llamada Lola-Lola, decide ir a ver el espectáculo en el que ella participa, con el fin de convencerla de que deje de corromper a sus pupilos.
Sin embargo, el viejo profesor se enamora locamente de aquella mujer que se gana la vida cantando en cabarets de mala muerte, y termina por hacerla, primero su amante, y luego su esposa. A partir de ahí, todo se va desmoronando a su alrededor. Primero es despedido de su puesto de profesor, ante el escándalo que suscita su matrimonio con una mujer de mala nota. Después, va gastando poco a poco sus ahorros en regalos para esa mujer que no le quiere, que le es infiel y que tan solo le utiliza como fuente de ingresos.
Arruinado, el profesor Rath termina aceptando un puesto de payaso en el espectáculo protagonizado por su mujer, que no duda en humillar a aquel vejestorio que ya se ha convertido en un simple engorro. Como tampoco se molesta ene esconder sus infidelidades a aquel hombre que ha arruinado su vida por ella.
Al final, el profesor Rath, perdida su vida, perdidos sus ahorros, perdido su orgullo, termina perdiendo la razón. La escena culminante de la película es aquella en la que el profesor, vestido de payaso, comienza a proferir gritos enloquecidos en mitad del escenario, durante una de las representaciones de su mujer.
Si esa escena en la que se manifiesta finalmente que el profesor ha perdido la cordura resulta tan trágica es, fundamentalmente, por el contraste entre aquel payaso patético y el profesor burgués que un día fue. Es la comparación entre esos dos estados, es el ver en qué deshecho humano se ha convertido quien antes era un hombre convencional, lo que hace tan emotivos los gritos alucinados del profesor Rath en el escenario.
Esta semana, España ha comenzado a balancearse al borde del abismo de la quiebra. La bolsa de Madrid ha perdido más de un 10% - la peor caída desde que en mayo de 2010 estuviéramos a punto de quedarnos sin financiación exterior - y la prima de riesgo ha llegado a alcanzar la cifra récord de 420 puntos. Es decir, mientras que el bono alemán a 10 años ofrece una rentabilidad del 2,3%, la rentabilidad del bono español ha llegado a ser del 6,5%. Casi tres veces más pagamos por nuestra deuda que los alemanes.
La situación es tan grave, que el Banco Central Europeo se ha visto obligado a intervenir en los mercados, comprando masivamente deuda española e italiana. Y el gobierno español, por su parte, ha cancelado una de las emisiones de deuda, prevista para el 18 de agosto.
España ya no es dueña de su destino económico, y ayer las autoridades comunitarias exigieron al ejecutivo español que acometa reformas drásticas, como única forma de evitar a nuestro país el caos económico.
Nuestra actual situación es pésima, todos lo sabemos. Pero lo que la hace doblemente trágica es, precisamente, la comparación con un tiempo no tan lejano, en el que España era algo muy distinto: el 16 de noviembre de 2003 (hace menos de ocho años), el periódico El País publicaba un artículo con el nombre de "Bono, bueno y tacaño" en el que comentaba que, por primera vez en la Historia, la deuda española estaba pagando un interés inferior a la alemana. En concreto, el bono alemán ofrecía por aquella época una rentabilidad del 4,48%, mientras que los bonos españoles se cotizaban un par de centésimas por debajo, en el 4,46%.
Hace ocho años, por tanto, los inversores internacionales percibían - gracias a la disciplina presupuestaria impuesta por el gobierno de Aznar - menos riesgo en la deuda española que en la de ese país, Alemania, que ha venido actuando tradicionalmente como motor de la economía europea.
Hoy, nuestros gobernantes se agitan espasmódicamente en el escenario, haciendo de patéticas comparsas de quienes deciden nuestro futuro desde fuera de nuestras fronteras.
Ayer lo éramos todo y hoy no somos nada. De la misma manera que el profesor Rath en "El ángel azul" comenzó su trágica decadencia en el mismo momento en que decidió cruzar el umbral del camerino de Lola-Lola, España inició hace ocho años su particular descenso a los infiernos, en el mismo momento en que cuatro bombas colocadas en los trenes de cercanías movieron a la opinión pública española a echarse en brazos de un gobernante, Zapatero, y de un partido, el PSOE, que han terminado gastando hasta el último céntimo de sus ahorros, que han humillado a los españoles en cada ocasión que han tenido y que han terminado convirtiendo en un despojo lo que antes era un país orgulloso de sí mismo.
La película "El ángel azul" termina de manera trágica. La pregunta es: ¿queda todavía tiempo para que España salga de ese abismo al que la maldad de otros y su propia candidez la han conducido?


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 07/08/2011 11:38h<!-- end editby -->

JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD

(DE LD)


Por mucho que se repita mil veces, ninguna mentira se convierte en verdad, pero sí que queda así en la mente de muchos de los que lo han oído. Así, de la campaña de la prensa de izquierdas contra la Jornada Mundial de la Juventud habrá bastante que se quedarán con la cantinela de que prácticamente los 50 millones de euros que costará el evento los ponen las administraciones públicas. Y siendo cierto que sí recibe alguna ayuda directa en especie, muy mal tendrían que salir las cosas para que el coste que supone para las arcas del Estado no se viera superado muy ampliamente por los ingresos que traerán consigo los peregrinos.
Una Jornada Mundial de la Juventud no es un evento cualquiera. Al margen de su carácter religioso, la enorme afluencia de público de todos los puntos del globo y los años que lleva su preparación lo asemejan mucho desde el punto de vista público a un gran evento deportivo. De ahí que no resulte de extrañar las ventajas fiscales que reciben sus patrocinadores, fruto de haberse declarado acontecimiento de excepcional interés público, como lo han sido la Copa América de Vela o lo será el Mundobasket de 2014. Sin duda, podría tener interés una crítica al trato de favor que reciben todos ellos. Pero circunscribirla a la visita del Papa demuestra a las claras el carácter meramente instrumental de la protesta. A la izquierda ultramontana no le molesta que se gaste el dinero público, o no sería izquierda; lo que le fastidia es que se proponga una moral y un estilo de vida completamente contrapuesto al que consideran ideal.
Lo que los radicales no pueden soportar que exista la Iglesia y que ésta tenga una opinión distinta de la suya. Para ellos el tema del dinero público no es más que una excusa, un arma que enarbolar contra la visita de Benedicto XVI para intentar convencer a los demás de lo justo de sus fobias, pero aunque no tuvieran ninguna duda sobre el carácter privado del evento seguirían protestando igual. Porque no pueden admitir que se opine de forma distinta a ellos de forma pública, con un gran eco mediático y sacando a la calle mucha más gente de la que el 15-M será jamás capaz de sacar.
Así, aunque no dudamos de que en las televisiones se les dará un protagonismo mucho mayor al que su previsible exiguo número de asistentes justificaría, como ha sucedido con las acampadas de indignados, la manifestación contra el Papa finalmente aprobada por la delegación del Gobierno para este miércoles servirá principalmente para dejar ver el sectarismo y la intolerancia de sus promotores. Ya lo han adelantado, exigiendo a la Fiscalía General del Estado que vigile al Sumo Pontífice por si se le ocurre decir algo con lo que estos censores totalitarios estén en desacuerdo.
Para nuestra izquierda la libertad no es más que la ley del embudo. Cuando se proclaman sus defensores nunca hacen otra cosa que exigir que se les deje hacer lo que quieran, al margen de toda norma de convivencia o de mero respeto por los demás. Jamás defienden, ni defenderán, la libertad de los demás para hacer algo que les desagrade. Porque la izquierda española es, ante todo y por encima de todo, profundamente antiliberal.


LIBERTAD DIGITAL

La JMJ 2011 se está convirtiendo en uno de los principales temas de debate en las asambleas "indignadas" de la mayor parte de los barrios de Madrid. Según podemos leer en sus actas, el 15-M "está de acuerdo" con la marcha "antipapa" que algunos colectivos como Europa Laica, grupos de cristianos de base y organizaciones de izquierda protagonizarán el próximo 17 de agosto.
Los indignados sostienen que "nada habría que objetar a la reunión de un pastor espiritual con sus seguidores", pero sí consideran contrario a un Estado democrático que se declara aconfesional "mezclar los asuntos del estado y asuntos religiosos", y tildan de "escandaloso" que el Gobierno contribuya con 25 millones de euros en la organización de la visita del Papa Benedicto XVI a España. En sus actas, también mencionan las cantidades entregadas por la Comunidad de Madrid o por "Empresas sin derogar".
Por su parte, la Comisión de Pensamiento-Espiritualidad manifiesta que respetan "a todas las tradiciones espirituales", pero también señala que "ninguna espiritualidad ha de recibir un trato de favor por parte de los estados". "Además de que se espera que sus gastos sean austeros y solidarios, y que sus cuentas sean públicas y transparentes", añaden.
Hubo también quien propuso acciones un tanto polémicas. Un asistente a la "asamblea extraordinaria de la visita del Papa, JMJ2011", propuso que el lunes pasado, durante toda la mañana, se realizara una "besada y topless en el Retiro", en la zona de los confesionarios. La propuesta no fue aprobada según se puede leer en el acta y, de hecho, el lunes no se produjo ningún altercado similar en el lugar señalado.
Los indignados también invitarán a los peregrinos de la JMJ a que acudan a sus asambleas, e intentarán incluso dar una invitación al propio pontífice.

----


LOS LLAMADOS INDIGNADOS NO HACEN UNA PROTESTA CONCRETA ANTE EL GOBIERNO POR LOS CINCO MILLONES DE PARADOS Y GASTOS EN JOLGORIOS DEJANDO LAS ARCAS DEL ESTADO VACIAS, Y SÍ ATACAN A LA IGLESIA QUE CON CARITAS ES LA QUE MÁS ATIENDE A ESTOS "SIN TRABAJO".
¿POR QUÉ NO PIDEN QUE LA IGLESIA CIERRE SUS COMEDORES Y AYUDAS ECONÓMICAS PORQUE LO LABORAL Y ECONÓMICO CORRESPONDE SOLO AL ESTADO RADICAL DE IZQUIERDAS Y Y LAICO?
LO QUE PUDO SER UN MOVIMIENTO REAL CONTRA LA RUINA DE ESPAÑA, EN MANOS DE UN SOCIALISMO MESIÁNICO FRACASADO Y AÑEJO Y RETRÓGADO, LO HAN CONVERTIDO EN PARTIDISMO RADICAL DE NUEVO ENFRENTAMIENTO DE LAS DOS ESPAÑAS.
HAN VUELTO AL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO CONTRA LA UNIDAD Y PAZ SOCIAL. NO PROGRESAN SINO QUE VUELVEN A PERIODOS DE NUESTRA CRUEL Y SANGUINARIA HISTORIA.
HAY QUE RECONSTRUIR AL ESTADO BUSCANDO LA UNIDAD Y NO LOS ENFRENTAMIENTOS Y DESTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA.




<!-- editby -->

editado por: ASandy, 16/08/2011 12:40h<!-- end editby -->