¿Y DE ESPAÑA COMO NACIÓN, QUÉ?

¿Los gobernantes con los que vamos temporalmente en el mismo vagón , ESPAÑA, no nos toman a todos por tan estúpìdos que están intentando adoctrinarnos con la falsa y zafia Historia de una Nación a la que ellos quieren destruir y reinventar a través del odio y el enfrentamiento? ¿Pretenden ir entregándonos a los terroristas y a la teocrática dictatorial musulmana?
Yo me quedo con mi rosario que es todo un símbolo de nuestra cultura occidental y libertad.
---
España tiene varios problemas muy graves, pero ninguno tan grave y destructor como el de su supervivencia como Nación. Pero esa gravedad no sería tan esperpéntica si los que desean la desaparición de España fuesen, otra vez, el moro, o la Rusia marxista asesina y expansionista. Lo que es inexplicable es que el que nos Gobierna diga, porque lo piensa y obra en consecuencia, que "España es un concepto discutido y discutible" y que actúa, en consecuencia, como motor de la aniquilación de su Pueblo como Unidad nacional, como pueblo histórico. En cualquier pueblo con dignidad, solo con esa estupidez, le habrían echado del Gobierno de ese Nación. Al consentirselo ¿ a donde vamos?
Esto, si no fuese real, sería la elucubración de una mente perturbada procedente de una esquizofrenia verdadera, porque esto es impensable para cualquier mandatario, aún el más cruel de la Historia mundial, cuyos dirigentes, aún esos y su pueblo han preferido luchar y morir con tal de conservar sus reinos, cultura y territorios unidos bajo su mandato. Para eso fueron elegidos y es lo que prometían para ser votados: dejar tan bella herencia y proeza a los herederos.
España está en la encrucijada más soez y traidora de su destino por ser quien la gobierna el mayor enemigo de su unidad, utilizando, no ya la espada, sino la connivencia con nuestros enemigos internos separatistas y apátridas a los que aún compra con dádivas muy generosas para que así le resulte como justificada, mediante normas injustas, (Estatutos) la venta de la herencia recibida por en plato de lentejas, que le sostengan en el poder, a cuya locura la Carta Magna califica de Alta Traición. Más España, rendidas sus defensas constitucionales està siendo arrasada por la escoria separatista y terrorista.
Pero como el flautista de Hamelín arrastra a los ratones hacia la angustia y la muerte en el río de la degradación moral y desesperación con las turbulencias contradictorias de sus dulces, atractivas y falsas cambiantes promesas hipnotizadoras y así aplaudidas, increiblemente por sus víctimas.

----

AFINIDADES ETA PSOE
Por Pio Moa.
I-
(Permitidme esta publicación, y la siguiente, basándonos en artículos de este Historiador que habiendo pertenecido al GRAPO, se ha convertido después en uno de los pilares históricos, sinceros y realista de la situación trágica de España.)

A DIESTRA Y SINIESTRA

No deja de causar asombro la aparente disposición de muchos análisis a caer en las trampas más burdas, de lenguaje y de concepto, tendidas por un personaje de tan escasa enjundia intelectual como Rodríguez. Este definió su actitud hacia ETA como "diálogo", "negociación" y "proceso de paz", tres expresiones muy positivas para una fechoría en cuya única calificación posible es la de colaboración con banda armada y la mayoría de los comentaristas y políticos le siguió el juego. Casi ninguna definió la operación como lo que realmente es, y casi todos se dejaron llevar del ronzal de la perversión totalitaria del lenguaje, por el Gobierno. Además se hablaba, con elogio o con disgusto, de una inexistente política antiterrorista de Rodríguez. Solo con eso, la crítica perdía de entrada muchos enteros, pues, ¿qué tiene de malo un proceso de paz? ¿O el diálogo? ¿O la negociación? Al crítico a tales maravillas se situaba sin más en el campo de la intolerancia y el belicismo ante la opinión de millones de personas embrutecidas por una televisión basura muy mayoritaria. Y que no es solo ni principalmente la del cotilleo.
La política gubernamental con la ETA consiste en colaborar con ella, le ha dado imagen razonable, ha intentado silenciar y lo ha logrado, con la colaboración del PP a las víctimas directas, ha legalizado sus terminales políticas, abasteciéndolas con dinero público, ha dado a los asesinos proyección internacional, les ha ofrecido en bandeja el cadáver de la Constitución y del estado de derecho, ha llegado hasta el chivatazo directo frente a la persecución policial, previamente reducida a un nivel simbólico..En un régimen medianamente serio, esos políticos estarían ante los jueces por comisión de delitos mucha más graves que la simple corrupción, que también.
La primera etapa de esta colaboración terminó mal para el Gobierno, mucho peor para el Estado de derecho y la integridad de España , porque ETA creyó que podía conseguir la secesión completa. Asombrosamente, Rodríguez, con todas sus limitaciones intelectuales, volvió a engañar al PP y a la opinión pública poniéndose duro con ETA, Podía hacerlo porque heredó de Aznar una eficacia policial e infiltración que le permitía frustrar la mayor parte de sus atentados. Pero la colaboración persistió, permanecieron la autorización para seguir con ella por parte de un Congreso cómplice y degenerado, y la legalización de las terminales políticas terroristas. Y ahora el Gobierno vuelve a las andadas.
Tampoco acaban de entender muchos la causa profunda de estas conductas delictivas. Está, por supuesto, el interés electoralista de Rodríguez por la imagen de "pacificador", incluso su aspiración a un premio Nobel de la paz. Pero cuenta aún más la afinidad ideológica profunda entre ETA y el PSOE. Ambos coinciden en lo esencial, y sin verlo no se entenderá nada. Ambos son socialistas, favorables a las Dictaduras del tercer mundo, feministas y desprecian a España. ETA busca la secesión y el PSOE tiene una pésima idea del país y su Historia, que aspira mesiánicamente a remodelar a su imagen (la imagen de la corrupción en suma). A Rodríguez, la unidad de España solo importa en la medida en que pueda afectar a su poder.
Y, ante todo, ETA y PSOE son visceralmente antifranquistas. El antifranquismo actual, debo insistir, es solo una cobertura para atacar a la democracia. Nuestra democracia, lo que queda de ella, viene del franquismo, guste o no, y entender la colaboración con ETA exige prestar atención a la ley "totalitaria" de memoria Histórica, cuyo sentido real consiste en deslegitimar por completo el franquismo y, por lo tanto lo que viene de él. Es la vuelta al rupturismo, felizmente vencido en la transición, y al que ETA nuca se plegó, al revés que un PSOE entonces muy débil, pero que ahora se siente fuerte.
(continuará)


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 03/10/2010 18:39h<!-- end editby -->

Crisis española en vísperas de la fiesta de la Hispanidad, arrastrada desgraciadamente a la devaluación como todo valor histórico, y cuando un pueblo arranca sus raíces el árbol muere.
---

Nuestra actual política, que afecta tanto en desdoro de la religiosidad y respeto debido a las creencias cristianas y valores básicos europeos, no así a los islámicos, tiene una base, una fuente de la que emanó el actual desconcierto de nuestra vida pública: El 11M.
Al no aclararse la esencia de esa masacre. Al no haber querido aclarar quienes fueron las mentes que con tanta precisión y complicadísima organización fueron capaces de tal espectáculo sanguinario con fines concretos de cambiar el rumbo de España, nos encontramos, hoy, con sus consecuencias funestas contra el bien común de los españoles.
Esa fecha con tan oportuna elección, aún en el día más conveniente para conseguir unos fines políticos, nos trae hasta nuestros días un desquiciamiento total e inseguridad como ha quedado de manifiesto en la -ficticia- huelga general de sindicatos-gobierno, con su vandalismo revolucionario.
Nos ha traído, aún admitida la crisis general otra crisis de valores de nuestra Nación mas grave aún que la económica. Es el odio, término odioso en sí, que se refleja en las dos Españas de nuevo resucitadas a raíz de aquella masacre y que hasta obligan a los niños a estudiarla con una falsa asignatura de la memoria histórica por ser parcialista y guerrocivilista que hasta margina a la misma Constitución rechazando la amnistía para todos que ella proclamó

Nos trae hasta oir confesar públicamente que socialismo y cristianismo son irreconciliables cuando muchos votantes de esa ideología son cristianos.

Nos trae no solo la rebeldía de grupos organizadísimos, a los que llaman antisistema, que no son más que el reflejo de la rebeldía pública, ¡qué desconcierto! hasta contra sentencias del TC de no pocos insumisos políticos a los Tribunales, es la España del desconcierto institucional. Es el odio, el enfrentamiento que opinan puede favorecer a alguna ideología en las votaciones. ¡España como "Nación Histórica" no importa!
España, el bien común de la unidad es secundario cuando no combatido sistemáticamente aún desde las más altas esferas políticas, ¡la más alta!
El 11M fue la base de esta catástrofe del respeto a España.
Por ello, traigo no mi opinión sino la de Pio Moa, como complemento al artículo anterior, para cerrar estas ideas que no son en defensa de una ideología, sino como crisis actual muy profunda española.
------

Pio Moa

El 11-m. La acusación primaria de la izquierda fue que se trató de un castigo islámico (doloroso pero en cierto modo merecido y en definitiva beneficioso políticamente para la propia izquierda) por la (inexistente) intervención bélica de Aznar en la guerra de Irak (en cambio no hubo un atentado comparable en Inglaterra u otros países que sí participaron con tropas). Esa versión fue abandonada por el juez Bermúdez, el cual supone que unos cuantos islamistas, en combinación con un minero español medio loco, habían realizado la matanza con goma2 ECO, sin relación con Irak ni otro objetivo preciso, y sin autoría intelectual, lo cual resulta tan extraño o rebuscado en cierto sentido, como la pretensión de que las torres gemelas fueron destruidas por una mezcla de aviones y demolición interna. Hoy sabemos que el explosivo fue otro, por lo menos en algunos trenes -y esto no es una hipótesis--, lo cual hace tambalearse --por lo menos-- toda la versión oficial. Sabemos además, y tampoco es una hipótesis, que varios de los supuestos autores eran confidentes de la policía española o estaban controlados por esta. Tampoco es una hipótesis que algunos policías mintieron deliberadamente. O que se presentaron falsas pruebas. O que los trenes objeto del atentado, con todas las pruebas que pudieran conservar, fueron lavados y destruidos rápidamente. Y sabemos que nada de esto fue adecuadamente investigado en el proceso. Sobre la honradez del juez del caso sabemos también que intentó -por lo menos lo intentó su esposa con la colaboración de él- explotar económicamente el sensacional caso (tampoco es una hipótesis), y que hizo manifestaciones abiertamente políticas que un juez no puede hacer en democracia. Sabemos por tanto, que la versión oficial no se sostiene, y no hay en ello la menor conspiranoia.


-----

¿A qué de grandeza suena hoy la HISPANIDAD, la hazaña de aquel descubrimiento que habría deseado cualquier pueblo digno de tenerlo como suya?



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 11/10/2010 12:39h<!-- end editby -->

EL FAMOSO TEA PARTY.


El Tea Party, no es un partido político sino un movimiento centrado en una política conservadora fiscal y que quiere, como originalismo, la vuelta a los orígenes filosófico- Constitucionales de Estados Unidos. El principal blanco de sus ataques está contra el endeudamiento público y la clase política en general y abogan por una reducción de la presencia del Estado en la sociedad.
El movimiento comenzó a gestarse de la inconformidad y las protestas en contra de los impuestos y en contra del salvajismo Bancario y el gasto público a partir de las elecciones de 2008; oponiéndose a la Ley de protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible porque resultaba imposible, tal como se había presentado, de llevarla a la práctica, con éxito. Pero el pueblo americano, a quien sobre todo las izquierdas nos lo han presentado como enemigo de la democracia, de la libertad, como un monstruo salvaje de imperialismo y el retroceso de los derechos humanos, eh aquí que, al Zapatero americano, según la Pagín, a la primera oportunidad de votaciones le hacen recordar que la filosofía de su historia es sagrada, mientras aquí cada día hacen que el pueblo sepa menos, se le engaña con una falsa historia que se impone como asignatura desde la más tierna infancia, al estilo fatalista del marxismo como vemos aún e nuestros días y, le seguimos votando.
El pueblo americano se he rebelado contra el endeudamiento público mientras aquí aplaudimos hasta con los codos ese endeudamiento porque nos hace recibir limosnillas transitorias (vendemos nuestro voto, nuestra libertad) y nos endeudamos por varias generaciones. Algunos dirán: al menos recibimos de vez en cuando esa limosna, y el pueblo americano, antes de que sea "demasiado tarde", se rebela contra la trampa demagógica porque no quiere que se le lleve a la ruina, engañado.
¿Quienes son los retrógradas, cavernícolas y fascistoides que roban primero la mente con falsas enseñanzas, y después llevándonos a la pobreza y a la ruina, nos hacen que les aclamemos por las calles y plazas como salvadores?
¿Pero cuando un comunismo, la izquierda radical, como hoy en España, ha llevado algún pueblo a la libertad y a la riqueza?
El Pueblo americano, tan despreciado por nuestros falsos progres, es hoy el mayor modelo de democracia, ciencia, arte, literatura, cine y música y, eso es lo que no quieren que tengan los pueblos sometidos a la nueva bota marxista. Y quieren que odiemos la libertad y la democracia que no sea en su esclavitud y en su pobreza.
El pueblo americano no permite que su Presidente mienta, a muchos en estas tierras la mentira ya cotidiana les hace inmensa gracia porque así "engañan a la oposición", terminando todos siendo hijos del reino de satanás que es el padre de la mentira.
En absoluto el pueblo americano es la perfección, pero sí quiere mantener sus bases en los principios filosóficos de su Constitución, mientras aquí ya se dice que nuestra Constitución es papel mojado, y que ante las sentencias de un alto Tribunal desde el mismo gobierno se manifieste, que se les puede dar la vuelta aprobando leyes que hagan inaplicable dicha sentencia. Y a esto le llaman izquierda para la libertad.
Algún partido se jacta de cien años de honradez, pues lo que vemos es corrupción y cooperación con banda terrorista, y hasta organizadores de asesinos desde el Estado ( Gal y ¿11M?)
¿Qué pueblo puede aplaudir a esta escoria y elegirlos para que gobiernen la Nación a la que por otro lado odian profundamente hasta su exterminio?
Todos corruptos? En parte, sí, pero unos han llegado a los límites de la mayor degradación "que a ningún pueblo se lo permitiría", como es el odio contra su mismo pueblo y que ya han conseguido que se maldiga a España, se quemen sus símbolos, se burlen del Dios de sus antepasados, se falsifique su historia (hasta el origen de sus ríos) y se ignoren a los sabios si no son de su tribu y se ponga el nombre de asesinos etarras a sus calles.
Esto supone que la sociedad se ha degradado, la están degenerando y, terminará (si no hacemos como los americanos) en una sociedad sin familias, sin autoridad alguna sobre los hijos, sin derechos de reuniones porque tendremos un partido único, volvemos al estilo de destrucción marxista de todo concepto de responsabilidad de familia y de pueblo. ("todo para el pueblo pero sin el pueblo")porque un gobierno partidista y radical, apoyado por minorías apátridas será la única opción. Ya, así, lo estamos viviendo.
¿Y que hacen los que tienen la obligación constitucional de defender a España?
¿...?

<!-- editby -->

editado por: ASandy, 05/11/2010 14:23h<!-- end editby -->

TRISTEZA DE GUADIX

-A partir de enero de 2011 quedará suspendido el servicio de trenes o apeadero de esta localidad-.

No tenía conocimiento de esta disposición, pero ciertamente me ha causado un no se qué de tristeza impotente.
Por un lado sabemos que los avances sociales a veces entierran los más bellos afectos del recuerdo de lugares que han fraguado en tu vida mucho de tu propia existencia sin lo que ya no es lo mismo el deseado afecto al futuro como lo es al recuerdo del pasado.
Al parecer estamos condenados a destruir impunemente nuestro pasado sin tener en cuenta la herida que nos deja esa desaparición de nuestras raíces.
La Historia si no cambia no es historia, pero a veces puede que quieran arrancarnos también lo que fuimos para implantar en nosotros el desprecio de nuestro presente y pasado y eso siempre por la fuerza es una tiranía que fracasa.
Con el paso de los años, ciertamente la Estación ya no es aquel foco de riqueza por el consumo de los casi mil sueldos de empleados, directos o indirectos de la Renfe que, hacían de nuestra Barriada la más privilegiada y envidiada zona laboral de Guadix.
Desconozco la distancia del Ave a la localidad de Guadix. Pero aún aceptada una proximidad razonable, no deja de ser doloroso ese arrancar y que tiren con aquellos raíles, tan benéficas raíces, que solo es de algún modo comparable a esos pueblos sumergidos en los pantanos que conllevan el ahogamiento de la historia de sus calles, de sus tabernas, de su Escuela, de su Iglesia y, sobre todo de esas esquinas y plaza que guardaban tantos secretos de amistad y de amores, convertidos ya solo en fondo para cieno de las aguas y, en nuestro caso, por la trasformación desoladora arrasando cuanto nos podría servir de recuerdo vivo y real por el vendaval de la bienvenida modernidad pero que sepulta el pasado.
Es necesaria la deforestación en la selva, pero siempre hacemos desaparecer un hábitat todo armónico en un fantástico equilibrio entre flora y fauna. Ese mundo en acomodación mutable, su vida según cada etapa estacional de la naturaleza, es en una parte destruido y en otra desplazado, se le hace huir despavorido a buscar otros asentamientos, pero es arrancarlos de su sus fuentes, de sus ramas, de sus tradicionales nidos, de su manada, de sus oteros y de sus escondrijos, palacios de siglos entre la frondosidad anárquica pero sublimemente bella y siempre nueva y mutable.
Los que aún mantenemos, por la ausencia, las siluetas de las máquinas de vapor; los trenes de mercancías; los montes de carbonilla junto al Depósito; el sonido de la campana dando la salida del tren; los farolillos de los mozos en sus garitas; las aglomeraciones de viajeros: unos que se iban y otros buscando la forma de su traslado a la ciudad; el personal cualificado de ferroviarios con sus uniformes y "gorra" y, todo junto a aquel Bar de Pepe donde el café tenía siempre sabor festivo de viaje de ida o de vuelta, no podemos, ni debemos olvidar, aquel paraje donde tantos años fuimos vecinos unos de otros aunque a veces tan diferentes pero siempre tan amigos.
¿Quién se puede oponer al avance natural del crecimiento en la producción industrial y mecánica como al disfrute mayor de comodidades y riqueza? Pero, ¿quien nos puede prohibir el recuerdo de aquel nuestro añorado ámbito y ambiente?
Lleva razón -consuelo- al decirnos: "Es el momento de coger el testigo de manos de nuestros padres y continuar la carrera en la vida llevando a los que vienen detrás esas historias tan bonitas y humanas y esa forma de vivir como una gran familia, algo que los jóvenes de hoy día no conocen, pero que hay que trasmitir para que no se pierdan costumbres, juegos, fiestas, canciones etc."
Por esto, aunque la protesta puede ser inútil, aunque fuese justa por la distancia de otra ubicación de la estación del Ave, al menos el recuerdo nostálgico de la felicidad antes vivida, casi siempre más saboreada, más humana y profunda que ahora, es algo a lo que no podemos renunciar.
Nuestros trenes iban a menos velocidad, pero daban trabajo a miles y miles de familias; te daban mayor tiempo para ir contemplando el paisaje, hacer amistades, y tomar tortas en ciertas paradas que ya se hacían feliz tradición, y sobre todo eran más objeto de contemplaciones poéticas y literarias con sus penachos de algodones blancos o pardos saludando a pinares y montañas, menos apresurados que los vertiginosos y velocísimos trenes de hoy, (con sus ventajas) pero veloces con celeridad de inquieta urgencia como el viento presuroso.
Creo que convenimos en que aquella comunidad que fue dispersada, trasladada, separados familiares y amigos por razones de trabajo, a cualquiera le supuso romper con unos vínculos de amistad, compañerismo o familiar. Y para ello siempre exigió el esfuerzo de renacer en otro lado, cuando en tu tierra, junto a los tuyos, en tu taberna, en tus esquinas y en tus calles estaba tu trabajo y natural crecimiento en convivencia y a veces con profundas amistades.
Yo vuelvo a felicitar a Antonio Sierra y cómo no a Roberto Balboa por lo que a mí respecta, habernos tendido, este puente y que haya creado este vínculo y conexión de la Web, con el fin de que nos sintamos de nuevo con la misma unión de entonces, aún en la distancia.
Y hoy, con la nueva apertura de los Nuevos Enlaces, con su gran obra el Ferro-Carril, y los bellos reportajes de "piedad", esta Web conservando la intimidad de la familia estacionera, se ensancha a nuevas perspectivas y temas diversos que serán su nueva vitalidad.
Participemos todos.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 18/11/2010 23:52h<!-- end editby -->

ASandy

TRISTEZA DE GUADIX
...Yo vuelvo a felicitar a Antonio Sierra y cómo no a Roberto Balboa por lo que a mí respecta, habernos tendido, este puente y que haya creado este vínculo y conexión de la Web, con el fin de que nos sintamos de nuevo con la misma unión de entonces, aún en la distancia....
<!-- editby -->editado por: ASandy, 18/11/2010 23:52h<!-- end editby -->

Mi querido Padre Agustín:
Absolutamente todo el mérito por esta gran página que nos mantiene unidos aunque sea en la distancia, corresponde sin ningún lugar a dudas a nuestro buen amigo y mejor persona Antonio Sierra.
Yo me brindé, como hicieron muchos, a echarle una mano en lo que yo pudiera y supiera ayudar, pero creo que he sido para Antonio más una carga que una ayuda, pues constantemente le he machacado con mil preguntas sobre cómo se hacía aquello o esto, por lo que además de atender al foro, también me tenía que atender a mí. Creo que Antonio captó desde el primer momento mi buena disposición y voluntad, por lo que me ha ofrecido en todo momento su paciencia infinita. Lo que desde aquí quiero agradecer, pero también que quede constancia como decía al principio, que el único "alma mater" de esta página ha sido, es y será nuestro amigo Antonio Sierra.
Un fuerte abrazo para todos.

firma

www.elpimo.es

roberto

ASandy

TRISTEZA DE GUADIX
...Yo vuelvo a felicitar a Antonio Sierra y cómo no a Roberto Balboa por lo que a mí respecta, habernos tendido, este puente y que haya creado este vínculo y conexión de la Web, con el fin de que nos sintamos de nuevo con la misma unión de entonces, aún en la distancia....

Mi querido Padre Agustín:
Absolutamente todo el mérito por esta gran página que nos mantiene unidos aunque sea en la distancia, corresponde sin ningún lugar a dudas a nuestro buen amigo y mejor persona Antonio Sierra.

Mi estimado amigo Roberto:
No tengo la menor duda sobre tu comentario, es más, aún no me explico, y lo comento con mis amigos de aquí, cómo se las valió nuestro amigo Antonio para entrar en Catholic nec en su foro exclusivo para Sacerdotes, y ponerse así en contacto conmigo. Despues vino la foto de mi hermana Sor Lucía, que sin esperarla al abrir el foro creí de repente que era como una aparición. Dicha foto os lo proporcionó creo tu tía.
Como ves, digo "por lo que a mí respecta" y en la oración gramatical siguiente el sujeto de, "que haya creado este vinculo y conexión de la Web" claramente está en sigular y es Antonio Sierra, que tantísimas respuestas y dudas me ha dado y resuelto en mis comienzos.
Un saludo para todos y siempre agradecido.


Un saludo.

¿Queréis dejar de echarme flores?

Gracias a ambos, pero no son merecidas porque hay muchos días que ni paso por aquí, y muchos que no puedo ni leeros, aunque me pesa.

Llevo a cuestas más carga de la aconsejable y todas van avanzando porque voy aparcando parte mientras muevo una parte, que será apercada luego para mover otra, y así hasta que aguante.

Pero si no fuera por las ayudas esto estaría muerto.

En la de Ferroviarios tengo que estar muy agradecido a jagt (Angel, de nombre), un ferroviario vasco de Euskotren que diariamente enlaza todas las noticias corcernientes al ferrocarril que aparezca en la prensa. Son una o dos horas diarias de descarga de mi espalda.

Y aquí otro nombre que empieza por A, Agustín. ASandy es el gran artífice de este portal por su lucidez y la ingente documentación que guarda que nos aporta a diario y con el que estoy siempre en deuda. He adelantado bastante trabajo para Euroferroviarios que voy dosificando con la idea de poder dedicar muchos días completos a leer todo lo escrito por Agustín y pasarlos a PDF dentro de unos dos meses, aunque intentaré que sea antes. El problema es que la familia tambien merece atención, las fiestas de navidad y la empresa con los problemas que nos trae con la pérdida de servicios ferroviarios.

Mientras, me queda agradecer a Roberto que se pase a menudo y escriba algo. Y a mi padre que lee, y me riñe por pinchar un poco en politica pero es que hay cosas que me hacen subirme por las paredes y que, aunque suavizadas no puedo dejar de rebelarme contra las injusticias.

Porfa, no me echéis más flores que me obligais a responder porque si no hago dirán "mira este que va a explotar de lo ancho que se está poniendo y no dice ni mu". Y tampoco me echéis mucha bronca por no seguir las nuevas directrices de acentos y demás que nos ha indicado la Real Academia de la Lengua porque ya no tengo edad de llamar "ye" a la Y griega entre otras lindezas que solo (¿sin acento?) buscan que los "ni-ni" cometan menos faltas de ortografía. Salu2

firma

---

¿SUCESIVOS ESTALLIDOS EN LA CREACIÓN DEL UNIVERSO?

Comentarios a una información ofrecida por QUO.

La duda es un camino forzado cuando queremos llegar al conocimiento de algo que aún no comprendemos. Si el que cree en Dios tiene dudas, las tiene mayores el que no cree, porque la fe ya es una seguridad. La fe es la razón de aquellas cosas que no se ven. Pero la fe tiene una gran razón: la autoridad del que nos dice: ¿tu crees? Sí, creo porque tú dices la Verdad, Tú eres la Verdad, creo en tu Palabra.
Dentro de unos días vamos a conmemorar el Nacimiento, en un pesebre, de la Palabra que se usó en la Creación del Universo: Jesús, el Verbo. Y cuando llega a ser el Maestro por los pueblos y Plazas dirá: antes de que el mundo fuese creado, soy, yo.
El rabino jefe, Jonathan Sacks, señala en un artículo publicado, y ya citado, que "la ciencia trata de explicar y la religión, de interpretar. A la Biblia sencillamente no le interesa cómo se creó el Universo". "La ciencia desarticula las cosas para ver cómo funcionan. La religión las junta para ver qué significan. Son dos empresas intelectuales distintas. Incluso ocupan diferentes hemisferios del cerebro", señala Sacks.

¿Y por ello la Ciencia ahora también dice: CAMINAMOS HACIA OTRO ESTALLIDO?
Un estudio asegura que el Big Bang es un ciclo continuo. El Universo, con su espacio y tiempo, no empezó en el Big Bang, sino que está en un ciclo continuo. En realidad, el Big Bang fue uno entre una serie de muchos. Así lo señala en un artículo el físico Roger Penrose. De ser cierto, cambiaría por completo el concepto actual del universo.
La teoría de Penrose, teórico de la Universidad de Oxford , se enfrenta así de lleno a la teoría más aceptada sobre el origen del Universo: todo empezó en un punto de densidad infinita. Una gigantesca explosión, el famoso Big Bang, provocó que todo se expandiera, hace unos 13.700 millones de años.
Para hacer esta controvertida propuesta, Penrose se basa en el satélite WMAP de la NASA y del experimento Boomerang de la Antártida, con los que se han obtenido datos de la radiación de microondas creada cuando el Universo apenas tenía 300.000 años. Junto a otro científico, Vahe Gurzadyan, del Instituto de Física Yerevan en Armenia, Penrose afirma haber identificado "círculos concéntricos" en los datos, zonas en las que el rango de temperatura de la radiación es notablemente menor que en otros sitios.
Gracias a estos círculos, según ambos investigadores, se puede apreciar lo que había antes del Big Bang, ya que serían marcas dejadas por agujeros negros que chocaron en la época anterior. Pero no solo hubo un antes del Big Bang, sino que según esta teoría, que han denominado "cosmología cíclica conformal", el Universo camina hacia otro Big Bang. En concreto, se pasará de estar infinitamente grande hasta volverse de nuevo infinitamente pequeño y estallar en otro Big Bang.
De ser correcta la propuesta, cambiaría por completo el concepto actual que se tiene sobre el Universo. Para ello, tendrá que salvar las numerosas críticas que surgirán y explicar algunos aspectos de la teoría sobre los que no hay pruebas.
---
Estamos ante una teoría sobre la que (aún) no hay pruebas pero que no es nueva, ya se ha dicho que el universo va en expansión hasta que llegue el momento que comience a comprimirse de nuevo, uniéndose el principio con el fin en una densidad infinita que volvería de nuevo a explotar. No hubo un solo Big Bang sino una sucesión de ellos. Pero sabemos que la materia no es eterna, el mundo no es eterno, y si ahora se comprime para de nuevo estallar, siempre cabe preguntarse, en esa frontera, quien ordenó tan perfectamente, antes de que existiera así, esa densidad infinita, y quien la hizo explotar la primera vez, y en qué quedará y cuando será la última explosión.
Yo me siento muy feliz al no necesitar la "cosmogonía cíclica conformal", última teoría de la ciencia, para simplemente adorar entre unas pajas a la Sabiduría de Dios que hizo cuanto existe.
¡Y qué maravillas hizo para que las vaya descubriendo y contemplando la mente del hombre!

¡FELIZ NAVIDAD!


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 05/12/2010 21:13h<!-- end editby -->

VARGAS LLOSA

Dice Vargas Llosa: "La transición española del autoritarismo a la libertad, del subdesarrollo a la prosperidad, de una sociedad de contrastes económicos y desigualdades tercermundistas a un país de clases medias, su integración a Europa y su adopción en pocos años de una cultura democrática, ha admirado al mundo entero y disparado la modernización de España". Ojalá que los nacionalismos, plaga incurable del mundo moderno y también de España, no estropeen esta historia feliz".
"Detesto toda forma de nacionalismo, ideología -o, más bien, religión - provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento".. Junto con la religión utilizada por el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales."
---
Comentando yo estas palabras de Vargas Llosa, es mi opinión que en España la situación es especialmente grave porque el Gobierno socialista ha hecho del laicismo y nacionalismo excluyente y radical uno de los ejes de su acción política. Se desprecia la vida humana cambiando la concepción del aborto como un delito, que tiene algunas excepciones como mal menor, al aborto como un derecho fundamental de la mujer. Se desnaturaliza la familia considerando como matrimonio a uniones de personas del mismo sexo. Se intenta adoctrinar a los niños ideológicamente a través de una educación para la ciudadanía que en muchos casos hurta a los padres su derecho a educar libremente a sus hijos en sus propios valores. Se intenta borrar del espacio público cualquier manifestación religiosa, como ocurre con los crucifijos en las aulas. Un laicismo radical unido a un nacionalismo trasnochado que puede derivar en un peligroso anticlericalismo que como advertía el Papa tiene en España antecedentes nefastos. Todo esto ante el silencio de una mayoría católica quizá demasiado angustiada por la crisis como para reaccionar. Espero que esta visita de Benedicto XVI sea un revulsivo porque la crisis moral a la que Zapatero está sumiendo a nuestro país es aún más grave que la ruina económica a la que nos conduce.
---

"La cultura, dice Vargas Llosa, estableció siempre unos rangos sociales entre quienes la cultivaban, la enriquecían con aportes diversos, la hacían progresar y quienes se desentendían de ella, la despreciaban o ignoraban, o eran excluidas de ella por razones sociales y económicas. En todas las épocas históricas, hasta la nuestra, en una sociedad había personas cultas e incultas, y, entre ambos extremos, personas más o menos cultas o más o menos incultas, y esta clasificación resultaba bastante clara para el mundo entero porque para todos regía un mismo sistema de valores, criterios culturales y maneras de pensar, juzgar y comportarse.
En nuestro tiempo todo aquello ha cambiado. La noción de cultura se extendió tanto que, aunque nadie se atrevería a reconocerlo de manera explícita, se ha esfumado. Se volvió un fantasma inaprensible, multitudinario y traslaticio.
Porque ya nadie es culto si todos creen serlo o si el contenido de lo que llamamos cultura ha sido depravado de tal modo que todos puedan justificadamente creer que lo son.

" los antropólogos, prosigue Vargas Llosa, inspirados, establecieron que cultura era la suma de creencias, conocimientos, lenguajes, costumbres, atuendos, usos, sistemas de parentesco y, en resumen, todo aquello que un pueblo dice, hace, teme o adora de buenas intenciones. Porque una cosa es creer que todas las culturas merecen consideración ya que, sin duda, en todas hay aportes positivos a la civilización humana, y otra, muy distinta, creer que todas ellas, por el mero hecho de existir, se equivalen".
---

No es este comentario, por mi parte, ni siquiera un resumen de todo el pensamiento de Vargas Llosa, pero sí nos bastan esta pinceladas para decir que la política radical marxista, masónica y separatista que se nos quiere imponer en España, da al traste con el concepto de cultura completa de un pueblo que ha sabido, con virtudes y defectos, ser madre de innumerables Naciones y legarles su idioma.
Cultura conlleva arte, costumbres, religión, lengua común, literatura y sentimiento de unidad en una Nación consolidad a través de los siglos. Y todo Estadista que se precie, (al margen de una locura), como signo de esa Nación, cuando la intenta destruir debe ser juzgado, cuanto antes, por traidor y por apátrida y además por los muchos millones con los que compra voluntades corrompidas.
Estamos dejando de ser Madre de Naciones para convertirnos en un país banal donde se pisotea, se hace trizas hasta la bandera que siempre nos unió, y así queremos conseguir que de Nación descendamos a ser la Tribu de nuevo bélica, como si las fronteras no estuviesen ya diseñadas y hubiese que delimitarlas hasta con asesinatos, enfrentamientos y tráfico de venta y compra de parte del terreno Nacional.
Dividir jamás puede ser sumar. Y si desde el poder se comercia con la unidad de España a eso se le llama locura y traición.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 21/12/2010 14:09h<!-- end editby -->

NOTICIA IMPRESIONANTE SOBRE EL 11 M.

España traicionada

Miradlo atentamente

Hace 2 semanas El Mundo publicó con todo detalle que los explosivos del 11M tenían los mismos componentes que los que llevaban los 2 furgones de ETA pocos días antes y que ya habían presentado las correspondientes pruebas en la Audiencia Nacional.
Si fuera mentira, imagino que ya se habrían tomado las medidas oportunas contra ese diario y su director.

Si es verdad, lo que aquí dicen, es un horror.
NO DEJEIS DE VER ESTE VIDEO, ES EL DE UNA DE LAS CAMARAS DE SEGURIDAD DEL 11M. VERLO ANTES DE QUE LO HAGAN DESAPARECER
EN ESTA DIRECCION:

http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4

Pedro J tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en el 11M.
La cosa fué así:
Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar.
Intentó la operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y este la frustró.
Entonces se pusieron en contacto con ETA.
Junto con ETA organizaron y planificaron el 11M.
El PSOE se enteró de todo a través de los infiltrados que tiene en ETA

El atentado se llevaría a cabo para que se hiciera el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar > y así ganar las elecciones.
El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener el atentado.
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño Blanco le dice a Rubalcaba:
"ya está todo listo, se han tragado lo de los islamistas.... hemos ganado las elecciones".

Pedro J está amenazado incluso por Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico.
Tiene un equipo de más de 1000 personas investigando el 11M, en el que hay
incluso guardias civiles, agentes del CNI, jueces, etc.

Rodriguez Ibarra le escribió una carta diciendole que si es verdad y todo esto sucedió así, que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y todo esto es la razón por la que ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.

El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacandolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas elecciones dar la puntilla final......

Acordáos de las palabras de Luis del Pino el otro día:
"todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."

MAXIMA DIFUSION sE NOS PIDE
---

ESPAÑA EN LA ENCRUCIJADA DE SER ELEMINADA DE LA HISTORIA TENIENDO COMO PRINCIPIO DE ESTA "ALTA TRAICIÓN" LA MASACRE CRUELÍSIMA DEL 11 m.
CUYA FINALIDAD LA VOTARON- COMO BORREGOS- AL MATAERO- Y VOLVIERON A ELEGIRLA, "VIL Y FALAZMENTE ENGAÑADOS", LA MAYORÍA DEL PUEBLO A ELIMINAR.
¿POR TERCERA VEZ VOTAREMOS INCONSCIENTES, EN LAS MUNICIPALES, LA RUINA Y EL DESCALABRO DE ESPAÑA?
SEA QUIEN SEA EL QUE GOBIERNE DEBE HACERLO CONTRARIAMENTE A ESA POLÍTICA ANTIESPAÑOLA.

Que la política española, la situación de nuestra Nación, prescindido de idealismos partidistas, esté al borde de la desaparición de España como PUEBLO y como ESTADO, es inquietud que ha llegado ya a constituir un escándalo de la mayor preocupación de nuestra personalidad histórica y supervivencia.
Lo normal es que los pueblos crezcan, avancen en sus tecnologías y en todo cuanto encierra la palabra progresar, es necesario y justo, pero de ahí a que los sepatarismos y los grupos asesinos, (unidos al Poder) también antipatriotas, quieran destruir nuestra unidad inventándose una historia irreal y en consecuencia falsa y basada en la mentira y en el asesinato, aliada con ellos una política de la izquierda radical, no es fácil encontrar en estos tiempos más semejanzas que la de cierrtos países, carentes de todo respeto a la defensa de la vida y los derechos históricos de los pueblos cultos. Es posible en pueblos que aún no han conocido una historia que se ha forjado en siglos y que, en nuestro caso, ha conseguido implantar su idioma y cultura occidental, en infinidad de Naciones a las que España les liberó de sus de sus ancestros implantándolas en la mayor cultura entonces existentes.
Pero Actualmente, hay mentes, que actuando como un anticristo de desolación, ruina, mentiras y falsas redenciones, quieren que el progreso sea la división, el enfrentamiento y el odio sanguinario, lanzado desde sus trompetas apocalípticas ya que ellos creeen puede expulsar a Dios en su Cristo para que volvamos a aceptarles a ellos como dioses, como supremo valor, volviendo a aquellos ancestros que exigían tratar al hombre en el poder como a un dios, exigiendo que el hombre quede sin libertad y bajo sus leyes, donde todo es prohibir, hasta dejar a las personas como súbditos sin libertad ni dignidad: objetos de los que ellos a través de sus coactivas y cambiantes leyes nos exijan, bajo multas y sanciones, la adoración interna a su fétida corrupción y permisionismo antinatural con el más refinado odio no solo a Dios sino al hombre con dignidad. Ciertamente, su plenitud universal, es uno de los signos profetizados para días antes del fin del mundo.
SOLO DIOS SABE HACER DE DIOS.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 15/01/2011 13:19h<!-- end editby -->

LA ANTI CONSTITUCIÓN

Peces Barba ha escrito en El Magisterio Español, adoctrinando de nuevo a los Maestros, sobre la religión, la Iglesia o el papel de los padres en la educación de sus hijos.
Es una opinión no laica respetuosa, sino laicista: eliminación de Dios, de su Iglesia y de la autoridad los padres, y así dice:

1)-"Educación para la Ciudadanía, tiene que ser obligatoria y la Religión tiene que salir de la enseñanza obligatoria".
Es esta una postura totalmente absurda, como si Dios y su Iglesia no fuesen importantes para la completa cultura del hombre. Dios es el Creador aunque Vd. no lo acepte, y ¿porque Vd. ahora no lo crea así esa es ya la verdad?, y además, la Iglesia lleva dos mil años acumulando una inmensa cultura.
La cultura, durante muchos siglos, estaba en los sabios de la Iglesia que asumiendo a Grecia y a Roma nos han dejado la mayor parte del saber greco-romano ya como cultura de Occidente en literatura, ciencia, pintura, poesía, arte... edificios suntuosísimos y costumbres populares. ¿Borramos toda esta historia cultural de la enseñanza obligatoria?
2)- "La sociedad española merecería tener un poquito de anticlericalismo".
¿Aún más? Pues no les basta con eliminar el concepto de Dios asumido desde los tiempos prehistóricos; prohibir la enseñanza de la religión transcendente y reguladora en la educación; perseguir fanáticamente los símbolos religiosos en colegios y calles; atacar al Santo Padre aún con viñetas ridículas y humillantes a quien veneran mas de mil millones de creyentes; menospreciar al cristianismo y considerar el sentido religioso como una antigualla; intentar con una planificación sustituir al Cristianismo, nuestra cultura occidental, por la cultura medieval, teocrática y sin respeto a los derechos humanos del Islán. (¿Rechazan nuestra religión y quieren que el pueblo se pase a otra?)
Y como quieren repetir los tiempos de la República, ya han quemado banderas y alguna Iglesia, pegan bofetones hirientes y encienden el odio entre las dos Españas. Buscan otra guerra, no la paz en concordia. Y tienen en su diana a los curas, monjas y creyentes, y hasta el Valle de los caídos, de recociliación, quisieran derribarlo.
3) "Que en los colegios que eligen la asignatura de religión tienen el derecho a no dar matemáticas, y que sus hijos sean unos burros y solo den religión".
Además de semejante animalada irreal contra la verdad histórica, es que ha sido la Iglesia la que más se ha dedicado, también por su permanencia, a todas las artes y culturas durante estos dos siglos pasados, con su Iglesia o Catedrales en cada ciudad (¿burros?) que es lo primero que visitamos como arte en cada pueblo, como turistas. Se abren Universidades aún en América con los conquistadores, colegios en todo el mundo y nos han dado sabiduría como la de San Isidoro de Sevilla, Menéndez Pelayo.....nos han dado todos los autores de nuestro siglo de oro, (¿burros?) y se han confesado creyentes la mayoría de los matemáticos, astrólogos, físicos y químicos como Édison, Copérnico, Newton, Einstein.... (¿burros?)
4)- "¿Vd sabe lo que enseñan en esas clases? Enseñan cuatro vulgaridades"
¿Como la filosofía y teología que se enseñan en la Universidad de Salamanca, y en las Universidades católicas de Norte América y otros tantos Paises resumidas en el Catecismo de la Iglesia? ¿Si además de la ciencia, se enseña religión y su historia en los colegios es una vulgaridad ENSEÑAR que el universo necesita una mente creadora como un Avión necesita la mente humana y que Cristo muere en la Cruz perdonándonos y con él empieza la nueva era para el mundo occidental? ¡Ya 2011 años despues de Cristo! ¿No es Historia y cultura el carpintero de Nazaret?
5)- "Quien marca el modelo de enseñan no son los padres, es el Estado".
En cuanto a cultura, sí, (aunque aquí somos de los últimos de Europa), pero en libertad coaccionada hoy por la ideología de un partido, y en cuanto a la libertad religiosa constitucional, no. Vds. quieren hacer cierto: ¿libertad para qué!
6)- "Los padres no se han preocupado nunca de la educación de los niños"
¿Los ha parido el Estado y le ha enseñado a andar y a habla también el Estado? ¿Ni sus propios padres nunca se han preocupado de Vd? La inmensa mayoría de los padres han querido que sus hijos sean educados enseñándoles y corrigiéndoles constantemente según la época. Para toda la vida del niño la familia es la primera escuela natural hasta que ellos formen otra familia y sean sus natos educadores.
7) "¿Que el tema de educación religiosa es de sectores católicos extremistas?"
No y no, es un derecho constitucional que Vds. hoy lapidan sin más, aunque entonces fuesen padres de la Carta Magna.
No les cae ya bien la Constitución de España, la cambian (por la puerta de atrás) para que España sea como sus modelos de Cuba y Venezuela.
¿Hay intelectuales limpios en España o, la mayoría están contaminados del cáncer mortal marxista? Los intelectuales de aquellos tiempos de marxismo, para no ser laminados y encumbrarse, se esclavizaron ante el poder ruso, y al que no se sometía lo eliminaban.
8)-"El Estado también tiene capacidad de educar moralmente a los niños"
La capacidad la resume Vd en la imposición exclusiva del estatuto de uno más de los diversos partidos, no en la Constitución y derechos humanos, y ningún partido es la perfección absoluta, y el marxista ya hemos visto qué ha hecho en la historia, ha despojado de la racionalidad libre a los hombres a los que convierte en esclavos modernos. Así da gusto gobernar eliminando a cuantos no acepten sus estatutos. Y ese es hoy su programa totalitario contra las libertades.
9) "La Educación democrática corresponde a los poderes públicos". Cierto, pero su error gravísimo es querer imponer sus estatutos a todos como única posibilidad de educar y convivir comenzando por las escuelas.

España no se merece, ni necesita otra pasada por los tiempos sangrientos de la República. Y este es el mayor de sus errores, que nos va conduciendo de una u otra forma, al enfrentamiento, no a la paz y convivencia democrática.
Para Vds. ¿ha pasado ya el tiempo de la democracia e imponen otro Régimen?
Vuelva a su bautismo y a las Bienaventuranzas y recobre la paz en sensatez.



<!-- editby -->

editado por: ASandy, 25/01/2011 20:41h<!-- end editby -->

¿COLABORACIÓN CON BANDA ARAMADA?

Prescindiendo de ideologías y sólo como español, ante el proceso judicial sobre el caso llamado Faisán, no se puede menos de recordar el juicio sobre el 11M. Son dos hechos que a cualquier ciudadano le afectan necesariamente en lo más profundo de sus sentimientos si no es un apátrida

La sentencia sobre el 11M no satisface más que a los "oficialistas" como defensa de su ideología, deja lo esencial de la masacre sin aclarar, aunque a todos nos repugne tan dantesco drama.
Estamos ante otro acontecimiento, el Faisán, en el que de nuevo el terrorismo es protagonista y, donde el Estado, mediante las fuerzas de seguridad del Gobierno, ha creado un conflicto tan profundo que "podría ser" lo más grave, en relación al terrorismo, que ha sucedido en la democracia española y que se intentó, aún por la Fiscalía, archivar.

Si aquella X del 11M se quedó sin nombre propio, es de temer que hoy no se quiera llegar más allá de unos policías (que tienen numerosísimas víctimas de Eta en sus filas), y que resulte que actuaron por su cuenta y riesgo, sin órdenes en cadena del superior respectivo de cada uno, ante un hecho gravísimo que se podría calificar de alta traición y colaboración con banda armada.
Esperemos la sentencia del Juez. Pero nadie desea que se puedan hacer de esta sentencia parecidas preguntas que hoy mismo se hacen del 11M. Por ello trascribo algunas de estas interrogantes que plantea, en estos mismos días, D. Luis del Pino sobre el 11M:

---
"Permítame doña Elena Valenciano unas preguntas:

1.- ¿Sería doña Elena capaz de decirnos los nombres y apellidos de las doce personas que colocaron las bombas del 11-M? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial sólo identifica a un único colocador de las bombas), ¿por qué le parece mal que el PP exija que se siga investigando?

2.- ¿Podría doña Elena Valenciano decirnos cómo se transportaron las bombas hasta los trenes y en qué estación se colocaron? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial no ha podido establecer el correspondiente relato de los hechos), ¿por qué le pone tan nerviosa que algunos sigamos insistiendo en querer saber cómo se perpetró el mayor atentado terrorista de nuestra Historia?

3.- ¿Podría doña Elena Valenciano explicarnos quién ordenó empezar a destruir, y por qué razón, los trenes del 11-M cuarenta y ocho horas después de la masacre y por qué motivo se niega el gobierno del PSOE a aclarar ese punto, si quien gobernaba entonces era el Partido Popular?

4. ¿Considera doña Elena Valenciano que las numerosas víctimas del 11-M que reclaman saber la verdad y que cuestionan la versión oficial de los hechos están propalando teorías de la conspiración? ¿O piensa, como pensamos muchos, que esas víctimas merecen respeto y que, por lo menos, se conteste a sus dudas con argumentos y no con descalificaciones?

5. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que haya en estos momentos dos mandos policiales imputados, a instancia de las víctimas del 11-M, por el delito de falso testimonio y por el delito de manipulación por ocultación de pruebas?

6. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español esté negando a la juez correspondiente, desde hace casi un año, los documentos que la juez reclama, a instancia de las víctimas del 11-M? ¿Qué razón cree que existe para que el Ministerio de Interior obstruya de esa manera la acción de la Justicia?

7. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que los tribunales hayan establecido reiteradamente la veracidad y rigurosidad de las informaciones publicadas por los escasos medios de comunicación, como el periódico El Mundo y Libertad Digital, que han impulsado la investigación independiente del 11-M y que han cuestionado la versión oficial de los hechos?

Y, finalmente, ¿cree doña Elena Valenciano que a estas alturas de la película le van a servir de algo al PSOE los mismos viejos clichés gastados de siempre?
Doña Elena, renueve el repertorio de consignas, por favor. Las que tiene huelen ya a rancio, de tan manidas que están. Las víctimas y la sociedad reclaman respuestas, no exabruptos.
Y le recuerdo, doña Elena, que España se merece un gobierno que no mienta, un gobierno que diga toda la verdad. Y seguimos sin saber quién asesinó a 192 personas el 11 de marzo de 2004"


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 10/02/2011 10:59h<!-- end editby -->

LO LLEVAIS CRUDO. A MÍ TODAVÍA ME OCULTAN COSAS DEL 23 F.

Ha dicho el Rey a las víctimas del terrorismo.

¿A qué nivel de degradación han llevado al pueblo español para que el mismo Rey a las víctimas del terrorismo presentes en su audiencia, cuando le plantearon la posibilidad de que la masacre de Madrid hubiera sido un crimen de Estado y le manifestaron su deseo de llegar a saber toda la verdad, Su Majestad les dijese: Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23 F.
El Rey tiene sus funciones muy limitadas, pero es el Jefe del Estado Español, símbolo Constitucional de la unidad de España. ¿Al expresarse así no queda claro que desde el El 11-M, con su masacre y secuelas de muerte y destrucción, totalmente intencionadas, representa un brusco golpe de timón, que abrió la caja de Pandora en nuestro país, liberando todos los males y poniendo de relieve todas las contradicciones latentes desde la Transición?

¿Fue el 11-M un crimen de Estado como esas víctimas le plantearon al Rey? Sí, quizá sea ése el término que mejor describe aquella masacre pues desde ella cambió la Historia de España.
La insistencia contra las investigaciones de la Fiscal Olga Sánchez, el monumental lío del sumario de Juan del Olmo y el cambio de orientación para no llegar hasta el fin de Gómez Bermúdez, nos dio por resultado una sentencia oficial que no aclara ni el explosivo usado, ni quienes lo pusieron, ni quienes lo organizaron.

¿Se siente el Rey con estas revelaciones secuestrado para que le puedan ocultar pruebas de hechos tan transcendentes, y demuestra con estas sus palabras estar en contra de lo mismo que lo está una gran parte del pueblo español? ¿Creerá también que el 11 M no está completamente juzgado? ¿Hay un 4º poder interesado en corromper a los españoles para destruir su fe y su Nación?

¿Tendremos que esperar a que mueran los organizadores para saber toda la verdad? ¿Los pocos condenados eran verdadera y exclusivamente los responsables? No.
¿Por qué Luis del Pino nos hace ahora, casi un año después, la revelación de lo que dijo el Rey? ¿Hace bien el Rey en manifestar esto? Si es así, las palabras de Su Majestad encierran una gravísima situación inaceptable para la paz social de un pueblo.

Muy inteligentemente nos han arrebatado el sentimiento de pueblo español como unidad. Por un lado los separatismos han recibido toda clase de ayuda para sus fines de disgregación de la Nación, por otro, en las escuelas cada Autonomía enseña lo "suyo" como esencia y por ese camino vamos a tener el absurdo de 17 naciones. Y para completar su obra destructiva, con varias generaciones desgraciadamente ya perdidas, han fomentado muy intencionadamente el odio y enfrentamiento como en los tiempos de la maldita preguerra civil ya hasta con hostilidades a las iglesias como recordaba el Santo Padre en su visita a Barcelona, dando así muerte a la RECONCILIACIÓN CONSTITUCIONAL manteniendo la discordia y los sentimientos de venganza.

Han envenenado al Pueblo, de nuevo, con "odio", y se dialoga de paz con los criminales que fingen una y otra vez, cuyo objetivo, para ellos irrenunciable, es el separatismo. ¿Se le ayuda a Eta directa e indirectamente aún económicamente?
El pueblo de Egipto con sus manifestaciones heroicas, aunque terminasen por desgracia en otra dictadura religiosa radical del Islán y no en una democracia, nos ha dado hoy, un ejemplo de cómo sentirnos libres y responsables.

Pero en España, se dice ya por doquier, una parte del pueblo se ha dado por vencido y, sin decantarnos en la defensa aquí de cualquier partidismos, solo como españoles, no nos sentimos con fuerzas para reclamar una democracia verdadera admirando nuestro idioma, defendiendo nuestras libres crencias, donde la Justicia sea totalmente libre, la Fiscalía busque el cumplimiento de la ley y no lo político, como el llamado caso Faisán, y donde los trabajadores, con cinco millones de parados y jubilados, no sean los que deben soportar y resolver la crisis, como en los eres de Andalucía, donde se arrebatan a los parados subvenciones que se reparten entre amigotes y políticos.

Y es que estamos en la España que nació de la masacre del 11 M, desde donde se intenta reiteradamente cambiar hasta nuestra Historia y nos dejó, por desgracia, sin el orgullo de ser ESPAÑOLES, y este camino nos conduce a la pérdida de nuestros valores y de la libertad, pésima herencia para nuestrois hijos y nietos. No es progresar, es la muerte de aquello que mantiene la dignidad, en la unidad, de cualquier Nación.

¿No debemos olvidar esas ya dos malditas palabras de derechas e izquierdas y sentirnos ESPAÑOLES, eligiendo con la mente y no con las vísceras ennegrecidas por el odio al que nos conducen intencionadamente el marxismo, la masonería y el socialismo radical?


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 20/02/2011 18:42h<!-- end editby -->

APARICIONES DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA

"Las apariciones de la Virgen" son un fenómeno que ha sucedido a través de la Historia sobre todo en el siglo XX. La Iglesia al reconocer algunas, las considera revelaciones privadas, quedando los cristianos en libertad de creer o no en ellas. Porque ninguna aparición puede aportar algo nuevo de revelación porque esta quedó cerrada con la muerte del último apóstol. Las apariciones no conciernen a la fe católica y auténtica teología porque la fe no es una virtud privada, sino común.

La primera en el tiempo es la de la Virgen del Pilar al Apóstol Santiago en Zaragoza, en torno al año 40 d. C. Luego aparece la Virgen del Monte Carmelo a través de San Simón Stoch. Aproximadamente en 1392 se aparece bajo la advocación de Virgen de la Candelaria a dos pastores guanches en Canarias, España. En 1481, se aparece en la isla de Gran Canaria bajo la advocación del Pino. En Lourdes(1858) a Santa Bernadette Soubirous; y en Fátima (1917) a los pastorcitos Lucía dos Santos y Francisco y Jacinta Marto.
Prácticamente cada santuario mariano tiene como origen una revelación o un fenómeno extraordinario vinculado a la Virgen María.
Más de treinta apariciones importantes, por el impacto popular de las que se guardan recuerdos y se han edificado Templos, se reconocen por otras diversas naciones, además de las innumerables que aparecen una temporada y que son sospechosas de manipulación de la buena fe de, a veces, no pocas personas.

Una de la apariciones más famosas es la de Nuestra Señora de Guadalupe a San Juan Diego en México. Y de ella, por los misterios que encierra su manto y pupilas, transcribo el siguiente escrito Publicado en L.D.


"1531": "la historia que aún no termina"
Se mantiene el auge del cine católico, prometedor film sobre el milagro de Guadalupe

Después del imprevisto y fulgurante éxito de La última cima, llega un prometedor film sobre el milagro de Guadalupe ambientado en una incipiente nación mexicana recién evangelizada.

Se estrenó la producción mexicana "1531, la historia que aún no termina" bajo la dirección de Antonio Peláez fundador de la productora Mediaquest, que asegura una excepcional calidad artística. Sus trabajos han sido adquiridos, entre otras, por compañías del prestigio de Disney Channel, MGM o Televisa.

Peláez explica, en declaraciones a ZENIT, el sentido del film: "con el documental 1531 pretendemos presentar simplemente lo que sucedió, buscando motivar una experiencia personal y particular con Dios y la Santísima Virgen María de Guadalupe".

"1531" busca comunicar el mensaje Guadalupano de esperanza y unidad entre todos los pueblos, un mensaje que dignifica al ser humano y lo invita a no tener miedo ante la muerte y la enfermedad", añade el director.

El docudrama trata sobre el impacto del milagro de la Virgen de Guadalupe. La narración se centra en el periodo histórico inmediatamente posterior a la conquista española alrededor de la aparición de la Virgen María, a la que se identificó con el nombre de Guadalupe, evento que marcó la cultura religiosa de la incipiente nación mexicana.

A los pocos días de las apariciones de la Virgen de Guadalupe en el cerro del Tepeyac, un grupo de sabios indígenas llamados Tlamatinimes entran en la ermita que el obispo Zumárraga había mandado construir en el sitio que la Virgen había señalado.

¿Qué fue lo que descubrieron aquellos sabios mexicanos en aquel códice que les dio la nueva esperanza para seguir viviendo? ¿Cuál es el misterio que guarda esa pintura milagrosamente estampada sobre aquella tela y que hasta nuestros días sigue siendo el mayor punto de unión entre los mexicanos? ¿Por qué ha producido millones de conversiones?

EL ENIGMA DEL MANTO DE GUADALUPE

En 1531, Juan Diego (1474-1548), canonizado por Juan Pablo II en 2002, vivió en primera persona el milagro de la plasmación milagrosa de la imagen de la Virgen de Guadalupe en un gran manto, que se venera en la catedral de México.

Cinco siglos después, el documental repasa ese gran evento que la ciencia no ha logrado explicar y cuya evidencia -el manto original donde quedó plasmada la imagen de María de Guadalupe- recibe anualmente al mayor número de peregrinos, a nivel mundial, a un santuario mariano.

El manto de Guadalupe presenta enigmas que no han sido resueltos por los estudios científicos realizados hasta el momento, como la naturaleza de la impresión o las trece figuras que aparecen en la pupila de la imagen de la Virgen, con diferentes proporciones, que refleja los objetos que tiene en frente al igual que sucede en los ojos de un ser humano.

"El milagro es siempre un acontecimiento ordenado, planeado y producido por Dios para ayudar al hombre a conseguir su destino eterno" afirma el director de 1531.

---

De donde se deduce: Que la figura de la Virgen que quedó estampada en el Manto de Juan Diego no tiene explicación científica pictórica, ni aún hoy, y más dado el tiempo en que se produjo.
Entre los muchos científicos que lo han estudiado, el mismo Kuhn, premio Nóbel, ha dicho: estos colorantes no son ni minerales, ni son vegetales, ni son animales.

Pero lo totalmente inexplicable es que en sus pupilas, con unos ojos inclinados para mirar hacia abajo, tan diminutas, existan trece figuras con diferentes proporciones. Un indígena sentado; el rostro de un anciano con una lágrima en la mejilla. El Obispo Zumárraga y un Sacerdote. Mujer de raza negra. Un indio. Juan Diego. Una familia con los dos adultos y con tres niños y, un franciscano. Todos los presentes en el momento de la aparición de la imagen. La ciencia moderna se queda sin explicaciones ante las dimensiones microscópicas de las figuras. Resultando imposible que alguien pudiese pintarlas.
La Virgen miraba en el momento de formarse la impresión.
Tonman, especialista en digitación, ha tomado fotocopias ampliadas miles de veces y ha descubierto detalles imposibles de ser captados por la vista.
¿En qué forma se plasmaron en el manto? No hay humanamente explicación alguna. Ningún pintor puede hacerlo

Pero recordemos lo que decía el Ángel a la Virgen: para Dios nada es imposible.
Si Juan Pablo II canoniza a Juan Diego, está ratificando el milagro.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 02/03/2011 19:30h<!-- end editby -->

HISTORIA, NO POLÍTICA PARTIDISTA

En estos días de confusionismo sobre todo para los jóvenes, y pensando sólo como ciudadanos, tenemos el deber de oír la diversidad de opiniones sobre nuestro pasado y las innumerables mentiras, que ayer y hoy se repiten.
Quieren volver a la II República anulando la Constitución de consenso de todos. Lo que es además de un gravísimo error, una delito de alta traición a la Ley constitucional.
No les importa, el fin es destruir la cultura hispana, (y sobre todo a la Iglesia de Cristo) que queramos o no, está fundamentada en los derechos humanos, nacidos, (y ahí está el arte, la literatura y las costumbres), en el evangelio de Jesús, el insuperable camino para la supervivencia, para lo que el divino carpintero nos ha traído del cielo el material que ha sido uno de las más importantes bases para el edificio europeo y, que como Continente resulta que ha sido el más próspero y ajustado a las leyes fundamentales, durante tantos siglos, donde España ha sido uno de sus más dignos arquitectos.

Remover los odios y los enfrentamientos solo nos hacen no aprender de la Historia y, por ello en la partidista educación para la ciudadanía se enseña la contra Historia que se la inventan al margen de la realidad española reduciéndonos a diecisiete nacioncillas separadas y enfrentadas por el odio, cuando hoy, las mismas grandes naciones ceden parte de sus soberanías a favor de una global unión que favorece la paz y la economía.
En España, hoy, se alimentan planificadamente divisiones y enfrentamientos, pero, eso sí, que la Unión Europea no deje de enviarnos ayuda.

¿Y a Europa le ofrecemos estos graves escándalos separatistas tan pueblerinos cuando tanto costó la unidad?
Reproduzco el siguiente artículo del Historiador Pio Moa publicado en LD para que no olvidemos sus lecciones y no nos dejemos, de nuevo, engañar.
El Frente Popular contra la República

Por Pío Moa
El Frente Popular no era, desde luego, monárquico, pero el hecho de que se camuflase como republicano durante la guerra -para sugerir que mantenía la legitimidad de la república del 14 de abril- ha causado enorme confusión entre la práctica totalidad de los historiadores. Así, sigue siendo muy común denominar "republicano" al bando finalmente derrotado, atribuyéndole una esencial continuidad de 1931 a 1939.
Stanley Payne, con más agudeza, lo ha llamado "Tercera República". En rigor, el Frente Popular fue no solo diferente, sino literalmente opuesto a la II República. Esta república duró apenas cinco años, en los que sufrió dos grandes bandazos que terminaron haciéndola naufragar. En su primer bandazo, un bienio largo de poder republicano-socialista, el impulso democrático original del régimen se vio alterado en una Constitución que convertía en ciudadanos de segunda a los eclesiásticos y en medida menor a los católicos en general. Aun así, podía considerársele un sistema democrático, en la medida en que invocaba las libertades y permitía la alternancia en el poder y la corrección de las leyes más dañinas.

El balance de ese bienio fue muy negativo: parálisis económica, hambre extendida, represiones, anulación de gran parte de las libertades por la Ley de Defensa de la República, sangrientos levantamientos anarquistas, el pequeño golpe de Sanjurjo, etc. Con esta experiencia, a finales de 1933 el pueblo votó mayoritariamente a la derecha. Se abrió así un nuevo bienio, llamado "negro" por las izquierdas, pese a que en él se reactivó la economía, empezó a descender el hambre y mejoraron algo las libertades. Pero el nuevo ciclo se convirtió en otro fuerte bandazo porque la izquierda no aceptó la voz de las urnas y adoptó posturas desestabilizadoras o se dispuso lisa y llanamente a asaltar la República (el PSOE) para implantar su dictadura de partido, llamada "del proletariado", mientras en Cataluña la Esquerra preparaba algo muy parecido a la secesión. Estos movimientos socialistas y separatistas eran concebidos textualmente como guerras civiles.
Las izquierdas fracasaron entonces, pero no aprendieron nada sustancial de la experiencia. Parte de ellas siguieron empeñadas en preparar un nuevo y definitivo asalto, otras pensaron en una coalición electoral, que recibiría más tarde el nombre comunista de Frente Popular. Su programa, elaborado por los republicanos de izquierda, suele presentarse como moderado, pero solo lo era por comparación con la línea crudamente insurreccional de los anarquistas y los socialistas de Largo Caballero. En realidad, trataba de impedir que la derecha volviera a gobernar, es decir, impedir la alternancia, como expuso el propio Azaña, e imponer una dictadura tipo PRI mejicano, régimen admirado por las izquierdas burguesas, con una oposición de adorno, reducida a la impotencia. Pensaban conseguirlo desde el poder mediante lo que llamaban republicanización de las instituciones, es decir, depurando las mismas, cambiando las leyes y sometiendo los jueces a un control estricto.

Esta coalición se hizo con el poder en las elecciones del Frente Popular en febrero de 1936, plagadas de violencias, amenazas e irregularidades, y cuyas cifras de votos nunca se publicaron. Siguió una serie de ilegalidades, como la arbitraria revisión de actas para quitar a la derecha numerosos escaños, la destitución del presidente Alcalá-Zamora y otras por el estilo, acompañadas de amenazas de muerte en las propias Cortes. Mientras, la parte más radical del Frente practicaba una verdadera orgía de asesinatos, incendios, vandalismos, invasiones de fincas, etc. Doble movimiento, pues, de destrucción de la legalidad republicana desde el gobierno y de avances revolucionarios desde la calle.

La realidad de esta doble vertiente del Frente Popular está hoy perfecta y minuciosamente documentada. Sus componentes creyeron ganada la partida, incluso cuando algunos militares y gran parte de la población terminaron por sublevarse. Entonces vieron llegada la ocasión de aniquilar absolutamente a las derechas, a la Iglesia y otras muchas cosas. Pero, contra lo que esperaban, fueron perdiendo la guerra. Y se stalinizaron más y más (el PCE, minoritario en 1936, se hizo enseguida el más fuerte, nutrido, disciplinado y hegemónico en el ejército). Aun así, los odios entre las izquierdas eran tan fuertes que, de haber vencido el Frente Popular, muy probablemente habría seguido otra guerra civil entre ellas. De hecho, tuvieron dos miniguerras civiles dentro de la general. Aquel régimen destruyó la II República y, al ser derrotado, no pudo estabilizarse. Por eso prefiero llamarlo simplemente "Frente Popular", expresión de raigambre stalinista, en lugar de "Tercera República".

Decía Paul Johnson que nuestra guerra civil es uno de los acontecimientos del siglo XX sobre los que se han contado más mentiras. El aserto puede extenderse a la República y el franquismo. Y a la misma Transición, como vengo a recordar en un libro reciente. Pero no hay solo las mentiras abiertas productos de la propaganda. Cuenta también la desatención, la escasa penetración crítica de tantos historiadores, también de derechas, que aceptan sin reflexión los conceptos elaborados por la propaganda. La guerra civil no se dio entre franquistas y republicanos, sino entre el bando nacional y el del Frente Popular. Y ocurrió justamente porque el Frente Popular destruyó la II República.


<!-- editby -->

editado por: ASandy, 14/03/2011 14:02h<!-- end editby -->