Moderador/a
Mensajes: 204
Publicado:
18.oct 2008 - 21:39
En los últimos tiempos, todos hemos escuchado en los medios de comunicación y en boca de los políticos frases tales como:Reinventar el nuevo capitalismo, salvar la economía mundial, reflotar grandes bancos, capitalizar grandes empresas, etc., etc.
Y digo yo:
Alguien ha escuchado, apoyar la solidaridad, salvar a los millones de niños que siguen muriendo de hambre en el mundo en el siglo XXI, reflotar la atención a millones de ciudadanos que comen de lo que buscan en las basuras, capitalizar esos humildes hogares donde lo más básico apenas existe.
Personalmente no he escuchado nada parecido en los medios de comunicación ni en las palabras altaneras de nuestros dirigentes políticos.
¿Qué pretendemos?, ¿dónde nos encaminamos?, ¿dónde vamos a acabar?.
Parece que a esta sociedad lo único que le interesa es la economía, el dinero y por ende, el poder.
Los intentos por obtener muy rápidamente unos beneficios desmesurados por parte de unos cuantos, han llevado a la mayoría de los ciudadanos de este planeta al borde del abismo; y yo pregunto, ¿después del abismo qué?.
Nos comeremos los muebles, volveremos al trueque, robaremos, ...
¡Que no nos pase ná!.
Saludillos.
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
20.oct 2008 - 22:19
Si la locura consiste en la no acomodación de la mente a la realidad, hay muchos más idos en los que alcanzan el poder que entre los pastores del monte. No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita. Es doctrina básica del cristianismo, al que desprecian loca y excesivamente los poderosos incitándonos a necesitar cada vez más.
¿Quién tiene la culpa de esta crisis social y económicamente tan amarga? Hoy, hablemos de unos: Los grandes financieros que nos han arrastrado al consumismo voraz; y todos nosotros en lugar de ahorrar, como nos han ilusionada con el consumo, hasta hemos pedido créditos para festejos que no estaban a nuestro alcance. Pero aquí está la paradoja, nos dicen ahora que las instituciones financieras están muy saludables, y, ¿por qué entonces, es pregunta de sentido común, tenemos que destinarles ciento cincuenta mil millones de euros?? ¿No habría sido lo justo dárselos a las medianas empresas y a los autónomos que son los que han creado puestos de trabajo y hacen que se mueva la economía? ¿No habría sido el milagro de la solidaridad? Habría sido un gesto netamente cristiano y no pagano.
Esto, y no hablo de política sino de ruina social, ¿no es estar todos locos, unos por gastar demasiado y otros por ambicionar hasta las migajas que ya nos quedan en los bolsillos cuando confiesan que las instituciones financieras españolas no tienen ningún problema? ¿?? Pero, nos quedan los contenedores de basura y los comedores de la Iglesia, siempre en vanguardia. Es nuestra locura, la de todos, y por ello la Madre Teresa de Calcuta y su gigantesca obra, no ha recogido el agradecimiento sino la persecución y el martirio en los mismos lugares donde realizó, y sigue presente en sus religiosas, atendiendo a los más necesitados. Al mensaje de Teresa, como a Cristo se pide: que lo crucifiquen.
La LOCURA. Ya nos sobra el Evangelio, nos estorba Cristo, porque es la verdad y el único loco tan generoso que entrega ya lo único que poseía, su cuerpo y su sangre.
Quien le sigue es que quiere ser poseedor de esa riqueza: Bienaventurados los que padecen persecución por la justicia, por el poder. . aquí o en cualquier lugar del mundo.
La crisis no es solo material es sobre todo espiritual, y estamos en pleno desconcierto.
El que quiera que me siga, dice Jesús. Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Pero aceptarlo no es socialmente correcto.
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
11.ene 2010 - 21:34
Del BLOG DE ROBERTO
Yo escribía en Libertad Digital: sobre LA EXPOSICÓN DE MADRID CONTRA LAS RELIGIONES, año 2007, que hoy ha tenido uno de sus pasos planificados, como tanteo, en el calendario del Alcalde de Logroño publicado estos días, en el que Mahoma tiene ya más importancia en ese Municipio, que Jesucristo, contra lo que es y ha sido nuestra cultura como Nación y como Nación Cristiana de occidente. ¿En qué país musulmán se lo podría ocurrir dar a Jesucristo más relieve religioso e histórico que a Mahoma?
¡Sería reo de muerte! ¿Y es la cultura que intentan introducir, entre otras cosas, para que la mujer sea de nuevo esclava del hombre? ¿Dónde están las defensoras de la mujer?
Hoy en diversos países árabes se persigue a los cristianos con la misma saña de las persecuciones más exterminadoras de los cristianos en la historia y se silencia en nuestros medios informativos. Y hete aquí, que un alcalde socialista, cuando menos con ridículo cultural y sentimiento apátrida, da más importancia al nacimiento de Mahoma que al de Cristo, a la liberación de Pakistán que al descubrimiento del Nuevo mundo anulando la Fiesta de la Hispanidad entre otras esperpénticas innovaciones islámicas contra la tradición de nuestras fiestas nacionales.
Todo una locura con tal de no ser solo laicos, sino enemigos declarados de su propio ser, del de sus abuelos y del de sus hijos. La política guiada por un descerebrado vacuo causa estos cuadros esquizofrénicos. Y ahí estamos, cercados con las vallas de un manicomio donde sus gobernantes son elegidos por parte de un pueblo masificado psicópata que solo vive del odio contra sus padres e historia.
Muy caro será el precio para este pueblo sin Patria.
Total, que la Alianza de civilizaciones tiene por tema la destrucción de toda civilización occidental, sobre todo la cristiana. Persecución abierta contra la dignidad espiritual de toda la humanidad. ¿Obra satánica?
Y así, Cristo, que se deja crucificar, de nuevo es tratado como un malhechor, considerado como un asesino contra el pueblo, y al etarra se le ha tratado ¡hasta! como hombre de paz y guante blanco de pactos.
Cristo, que es perdón y misericordia, es para estos "progres sabios", el objetivo de su odio.
Castro, Stalin y Zapatero son las nuevas obras de misericordia basadas en el enfrentamiento y divisiones odiosas, eliminando de diversas formas al que no se someta a su religión laicista. ¡Pobres niños, a los que no eliminen antes, en sus manos!
Son la cultura de la muerte real, cívica y cultural.
Cristo en su pesebre y en su cruz es el perseguido a eliminar, y los hijos del socialismo real con más de cien millones de asesinatos en su corta historia, instalando, después de aquella miseria, una Alianza mediante la destrucción hasta de la Historia de los pueblos. La Nueva Era.
Su proyecto de aniquilación de la Buena Nueva es universal, comenzando por España ya que su gobierno tiene como meta descristianizar a su pueblo.
Cristo con sus bienaventuranzas resulta ser un sanguinario a exterminar. Juana de Chaos y todo terrorista amigo, han sido hombres de diálogo.
Cristo, traspasado su corazón por una lanza, perdonando en su patíbulo, objetivo odioso contra el que hay que inocular al pueblo redimido. Es el Circo Romano progre arrojando a los leones al niño de Belén como causante del enfrentamiento y odio que ellos promueven intentando rellenar todos los asientos de las gradas del mundo para el gran espectáculo: ver morir a Dios. ¡Qué sabiduría!
Cristo resulta ser el enemigo de los que sufren y de los pobres, mientras el socialismo enriquece a los suyos para que le mantengan en el poder tiránico.
Cristo, Juan Pablo II y la Madre Teresa de Calcuta, enemigos del pueblo.
A Cristo, un ideario de solidaridad, el más bello y real, hay que expulsarlo de la enseñanza y vida pública.
La Historia es lo que es, ya inamovible aunque se le falsee, y la Alianza de civilizaciones, ¿acaso es el comienzo de lo único civilizado, o, su destrucción, para suplantar a la verdadera religión, un solo Dios eterno, cambiándolo por la adoración de nuevos fetiches o ídolos cual Emperadores romanos? Es, la historia contra las civilizaciones.
Hay que vencer a esta cultura de la destrucción planificada aún fuera de nuestras fronteras y que moldean a un Presidente que se vanagloría de ser su instrumento.
GEES afirma: "Lo hemos dicho anteriormente y no nos cansaremos de repetirlo: bajo el nombre de "laicismo" se están imponiendo en Europa y España una manera de pensar que es esencialmente totalitaria y violenta. Totalitaria porque no admite un espacio de la conciencia humana al margen de lo que el poder político dicte.
Violenta porque expulsa de lo socialmente tolerable a todo aquel que piense, crea u opine de manera distinta.
Totalitaria: Se sale de la democracia que es potestad de elegir. Intentan eliminarla.
Violenta: Y de tal grado que además de constante insulto y amenazas populistas, en el caso de la infancia intenta suspender de curso a cuantos no acepten que es el Estado y no los padres los que tienen derecho a la educación de los hijos, y en consecuencia se destruye la autoridad de la familia, se destruye la libertad del niño, se destruye la libertad ciudadana, se destruye al pueblo liberal".
Es la vuelta al marxismo doctrinal puro y duro, pues si en esto cedemos ya no tendremos más que a un nuevo Stalin dueño de nuestras vidas, hacienda y destino y, la vida regulada y eliminada por el crimen del aborto, ya, digamos libre, pues aún a los nueve meses, si a la madre le causa ansiedad perturbadora tiene el "derecho" a acudir a una clínica donde trituren la cabeza del hijo para que salga a la luz muerto.
Llegará la eutanasia que como forma nazista, constituirá con el aborto, el medio de eliminar con todo derecho la vida inocente o ya molesta a nuestras comodidades. ¡Progreso humanitario!
Si hablar en libertad es un delito, mas de media España debe ser perseguida. Ya lo está siendo y, aumentará como aumenta la persecución contra los cristianos en el mundo árabe al verse tan mimados por los occidentales que se odian a sí mismo entregando lentamente nuestra civilización a la gran protectora de los derechos humanos: el Islamismo, hacia el que damos pasos agigantados como ese calendario de Logroño (botón de experiencia para seguir?....)
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 11/01/2010 22:49h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
25.ene 2010 - 18:52
Se dice que algunos neoprofetas del ecologismo han sido descubiertos como unos farsantes en la cadena de sus predicciones que nos presentaban como verdadera ciencia, omitiendo datos para llegar a su catastrofismo premeditado.
Veamos:
Por los años 80 las alarmistas predicciones eran que el mundo se encaminaba hacia una ÉPOCA GLACIA. El responsable, el género humano capitalista que destruía el equilibrio natural.
A finales de los 80, el enfriamiento había desaparecido de la discusión y se avecinaba la DESERTIZACIÓN, y la culpa era del hombre y que habían comenzado a subir las temperaturas.
Por los años 90 el rollo de la desertización había pasado y dejó su lugar a otra amenaza: EL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO. Los culpables: los seres humanos. Íbamos a acabar todos con cáncer de piel., y todos éramos los culpables. Aquí se nos da la oportunidad de recordar a los brujos de las cavernas ya que el rayo y los terremotos eran consecuencia de la falta de respeto a los dioses. (Aquí los científicos manipuladores)
¿Corroboraban los datos unas predicciones tan catastróficas? Hoy afirman que no, no existía por aquel entonces evidencia experimental alguna de esa pretendida destrucción de la capa de ozono a pesar de que Estados Unidos tomó algunas medidas. Es cierto que algunos científicos británicos decían haber descubierto un agujero inmenso sobre la Antártida. Pero el agujero no era tal, solo que el ozono era más tenue en esa zona, pero que no había desaparecido, y ni siquiera el agujero era permanente, era un fenómeno cíclico, en primavera sobre el Hemisferio Sur disminuía y luego subía a sus niveles normales.. y ¿por qué en el Hemisferio Norte donde hay mayor concentración industrial, no se producía ese agujero, se preguntan muchos científicos hoy?
El mensaje era: ¡Vosotros humanos, vais a causar la destrucción, como demuestra ese agujero y que pronto os devorará a todos! Y así para el año 1992 ya eran 87 países los que habían firmado la reducción del Cloro Fluor Carbono, y ya hoy casi la totalidad de los países han anunciado que dejarán de producir y consumir el CFC para el año 2010.... Sin embargo, también esto va desapareciendo del debate público porque al parecer estamos, según estudios más serios y completos, ante un ciclo que tiene más que ver con el clima que con los productos industriales.
Y así, hoy, ya, no es la época glacial, ni la desertización, ni el agujero de ozono, sino que surge otra nueva teoría apocalíptica que suplanta a las anteriores: EL CALENTAMIENTO GLOBAL, porque las temperaturas no dejan de subir, aunque no alcanzamos la de los años 30.
Dicen que el ser humano está cargándose el delicado equilibrio natural y conseguirá que se fundan los casquetes polares, suba el nivel del mar, se inunden las zonas costeras y desaparezca abrasado el hombre. Culpable siempre, el género humano.
Y así, siguen forrándose a nuestra costa con sus innumerables libros y artículos, aunque debemos estar agradecidos a todos los estudios verificados y, sería necesario que se demuestre científicamente cualquier amenaza real que provenga del hombre y no de ciclo, que nos pueda sobrevenir. Pero es extraño que primero se nos asuste con el enfriamiento global y ahora con el calentamiento global en tan poco espacio de tiempo, cuando sabemos que esos grandes cambios naturales se han producido en muchos miles o millones de años. ¿Es una manipulación, un catastrofismo para enriquecerse con una anticiencia?
Hace unos días los calentólogos, al verse descubiertos en falsos datos, han manifestado que procedieron así para que se "haga algo" en defensa y protección de la Naturaleza. ¿Y usan un catastrofismo seudocientifico y técnicas de manipulación al que recurren como profesionales del alarmismo, tal vez para seguir sacándonos los cuartos?
El mundo es la Catedral de Dios, su creación, que tuvo sus cimientos, su principio, y que la Naturaleza y el hombre van perfeccionando a través de millones de años porque así lo dispuso su ARQUITECTO. Pero ninguna obra o pensamiento humano puede abarcar ni superar tal ordenamiento de la Sabiduría inmutable, inescrutable, inalcanzable y eterna de Dios el Creador, que nos ha regalado este mundo lleno de maravillas para que el hombre ante su descubrimiento y contemplación quede anonadado de cómo ordenó con convulsiones de ingente poderío de placas y fuego, el valle, las montañas y las aguas; cómo permanece inmutable la noche y el día, las selvas y sus misterios, los animales y el hombre y, todo en una evolución, para mí crecimiento y sabia modificación perfectísimamente ordenados, para que la mente del hombre goce del hallazgo del cómo una Sabiduría infinita fué necesaria para este gran Palacio de Dios que es el cosmos infinito con su infinito también mundo microscópico.
¡Solo Dios es Dios!
¡Padre nuestro...!
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 26/01/2010 08:20h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
4.feb 2010 - 21:09
YO AMO A LA IGLESIA
Actualmente en España es políticamente correcto atacar sin miramiento alguno, al Representante de Cristo en la tierra, el Santo Padre, para así intentar eliminar a nuestra Santa Madre la Iglesia, y concluir eliminando a Cristo, y de aquí, nada menos, que eliminar a Dios, como si estuviésemos en el paganismo con la facilidad de inventarnos, a gusto, espíritus diversos pasajeros.
Pero en ningún paganismo y menos en el ateismo, es imposible encontrar, ni remotamente, el engrandecimiento del hombre que nos revela Cristo: "Oh Padre, que todos sean uno, como tú estás en mí y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros"; y la razón es que tenemos tantos ídolos-dioses entre los políticos, científicos, falsos profetas y "supercreidos" que llegamos a tal confusión que esto es una nueva torre de Babel donde cada hombre o secta se cree con poder para imponernos que él es dios-salvador o tener al dios más poderoso humano, inventado, al que debemos someternos.
Este panorama ya es real, pero al someter nuestra razón a lo "razonable", aceptar esta multitud de semidioses tiene como consecuencia renegar-eliminar al Dios verdadero para hacernos sumisos en nuestra mente y conducta a infinidad de diocesillos, según el político o científicos de turno.
El hombre siempre está sometido a los poderes de otros, por naturaleza y sin poderlo evitar nadie tiene libertad plena sin sumisión a alguien, nadie, absolutamente nadie, es autosuficiente. Y esta es la razón por la que se lucha muy sangrientamente a veces y con muchas mentiras siempre, intentando imponer una moral y unas leyes según esa razón ambiciosa de someter a otros a su autoritarismo personal que puede ser, y en España lo comprobamos, una auténtica esquizofrenia contradictoria desde el poder que siembra odios.
La unidad en una sola Iglesia, entre los discípulos de Cristo, es la señal de que Cristo es el enviado de Dios. Los que rompen esa unidad no están en la Iglesia de Cristo.
No podemos decir yo soy de Pablo, yo soy de Pedro y cada uno separarnos en nuestro grupo privado. Ni menos decir: Yo soy de Cristo pero sin su Iglesia. El mismo Pablo nos dice: aunque viniera yo mismo o un ángel bajado del cielo para anunciarles un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, ¡sea maldito!
San Juan en su carta nos advierte que tendrá que venir el anticristo, pues bien, afirmaba Juan: ya han venido varios anticristos. Porque anticristo no es otro que el enemigo de Cristo. Cuando Pablo cae del caballo Cristo le dice: Saulo ¿por qué me persigues? Y es que cuando Pablo perseguía a sus discípulos, a su Iglesia, perseguía a Cristo, porque la Iglesia es Cuerpo de Cristo, cada uno somos un miembro de ese Cuerpo.
Hay quien creyendo en Cristo llama a su Iglesia la "prostituta", al Papa le acusan hasta de anticristo y que los católicos somos idólatras.
Siempre, desde los tiempos apostólicos se han dado divisiones, pero todos aquellos problemas del primer milenio de la Historia de la Iglesia prácticamente ya no existen.
Pero ya en el año 1,054 los Obispos que se autoproclaman ortodoxos se apartan de Roma a pesar que durante mil años habían reconocido la autoridad del Sucesor de Pedro, el Obispo de Roma. Pretendían una Iglesia sin cabeza visible. Siguen queriendo una Iglesia de Cristo con Obispos, Sacerdotes, Diáconos, Sacramentos, Concilios ecuménicos y devoción a María y a los Santos, pero sin el Papa. Intentan descabezar la Institución fundada así por Cristo cuando pide a Pedro que apaciente sus corderos.
Y aún humanamente, como en la Iglesia Católica=Universal, se necesita un dirigente en el que todos formemos la unidad en Cristo humana y doctrinal, además de la sobrenatural.
Después de los autoproclamados ortodoxos, vino la Reforma protestante que dice: Cristo, Sí. Iglesia de Cristo, No, porque basta la fe en Cristo para alcanzar la justificación. Es importante pertenecer, mantienen, a una Iglesia Espiritual sin importarles a que entidad eclesiástica se pertenezca, y de este modo surgen tantas Iglesias como sea posible afirmando unas lo que otras no admiten.
Y así se multiplican las divisiones: luteranos, calvinistas, menonitas, presbiterianos, bautistas, metodistas.
En 1.534 el Rey Enrique VIII aparta a Inglaterra de Roma y así surge la Iglesia Anglicana, y de esta viene la Iglesia episcopaliana que se mueve entre catolicismo y protestantismo.
Y surgen movimientos, hoy muy en moda, como los Mormones, Adventistas del séptimo día, Testigos de Jehová y la Evangélica Pentecostal, todos siguen a nivel teológico a Lutero, pero al mismo tiempo rechazan todas las Iglesias anteriores acusadas de apostasía, y cada grupo se considera la única y verdadera Iglesia visible de Cristo en una actitud abiertamente sectaria, no de unidad.
Al faltarles la unidad aún entre ellas, están contra Cristo que quiere un solo rebaño bajo un solo Pastor, y además, con doctrinas no unificadas en un solo magisterio ya que cada una tiene el suyo. Es el modo de división, no solo visible, sino en lo doctrinal no ajustado a la única Revelación.
Los Testigos de Jehová afirman: Dios, Sí, un solo Dios, pero sin Trinidad, al estilo del Antiguo Testamento, cuando Cristo nos habla en el Nuevo Testamento constantemente del Padre y del Espíritu Santo, proclamándose Él como el Hijo de Dios. Y al hablar de la santificación del hombre Cristo dice: vendremos a él y en él pondremos nuestra morada.
Cristo dicen los Testigos de Jehová, es un hombre y nada más, es la primera creatura de Dios, al modo de la masonería que dice que Cristo es visto como un sabio, y el espiritismo como un gran médium.
La Iglesia que fundó Cristo, fracasó, dicen, y ellos son la única y verdadera congregación visible de Jehová.
Pero lo más actual es la Nueva Era como movimiento cultural-religioso del siglo pasado, y que arrastra a ambientes artísticos e intelectuales o económicamente más pudientes. Es una mezcla entre cristianismo, antiguas religiones paganas, religiones orientales, gnosis, astrología, sicología, esoterismo o ocultismo, ecología, indigenismo y medicina alternativa. Es un supermercado donde cada uno se prepara su cóctel al gusto que más le agrade, sin tenerse que someterse a una Iglesia de Papa, Obispo y Párroco, pero sí a los dueños de ese supermercado donde cada uno elige su dios y solo lo que le guste.
Para esta Nueva Era no existe un solo Dios creador, salvador y remunerador, todo lo que forma parte del universo,dicen, es Dios, es el único organismo viviente.
Del Panteísmo dicen los nueva-erianos: ¿Quieres buscar a Dios? Entra dentro de ti mismo y al final verás que tú eres Dios. Entra en cualquier taller sobre control mental, chacras, cuarzos, cristales, colores, perfumes, ángeles, y descubrirás los poderes infinitos que tienes.
¿Y de la muerte?, muy sencillo, al morir el alma pasa a otro ser viviente y mediante reencarnaciones sucesivas te vas purificando y basta.
La mente del hombre llega no solo a las divisiones, donde no hay ninguna verdad absoluta, sino que desvaría hacia el mismo Satanismo:
Y así afirman: Dios, No.
Al enemigo de Dios, Sí.
Y nos preguntamos: si Dios, No, ¿por qué preocuparse tanto contra él?, porque Satanás si sabe que Dios existe y lo combate, pero ¿y los que dicen que Dios no existe, por qué están tan obsesionados contra lo quien no existe?
En algunas discotecas está programado el paso de la música roch a la metálica y de aquí al himno en honor de Satanás, y se pasa de la imagen a la oración y, a la entrega de sacrificios con animalitos, y termina a veces con el sacrificio de seres humanos.
Yo creo en la Iglesia Católica Apostólica y Romana y, amo a mi Iglesia porque es Cuerpo de Cristo, confirmando así: "Oh Padre, que todos sean uno, como tú estás en mí y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros", y por ello la única verdad es que al darnos Dios su Vida Sobrenatural, la Gracia a través de su Sacerdocio en la Iglesia, nos hace partícipes de su divinidad, seremos uno en Él porque así lo pide Cristo al Padre.
Nadie nos puede ofrecer más.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 04/02/2010 22:44h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
9.feb 2010 - 09:39
Cuando el mundo, o una cultura guiada por unas mentes profundas, pero erróneas, niegan aquella conciencia inquietante universal y dependiente de un Principio que tuvo que tener su propósito, dando ya tantas veces por muerto y enterrado a Dios, solo consiguen obnubilar su mente y las de no pocos, y entonces, en nombre de la filosofía o de la ciencia han producido un extravío, cuyo mayor exponente es la anarquía de valores, intentando la destrucción de los mismos en aras de una independencia idolátrica, haciendo del yo el único absoluto, que termina en un desequilibrio y desvarío esquizofrénico al considerarse cada hombre como un dios independiente, un Mesías, un Maestro, creyéndose el único supremo legislador de las normas de sus actos, intentado imponerlos a los demás como un evangelio laico contra el auténtico Evangelio.
El mismo Régis Debray, ateo, ante el fracaso filosófico y sociológico contra Dios, escribe: "Dios un itinerario, donde afirma que la religión es una fuente de conocimiento indispensable en la condición humana, una fuerza de acción formidable.
San Juan de la Cruz siente así la elevación sublime de su alma:
Entréme donde no supe / y quedéme no sabiendo / toda ciencia transcendiendo.
De paz y de piedad, / era la ciencia perfecta, / en profunda soledad, / entendida vía recta;
era cosa tan secreta, / que me quedé balbuciendo / toda ciencia transcendiendo.
Ludwig Wittgenstein a quien sus seguidores lo presentan como agnóstico, tiene escrito. ¿Qué sé sobre Dios y la finalidad de la vida? Y en otro de sus escritos responde: Bueno y malo dependen, de algún modo, del sentido de la vida. Podríamos llamar Dios al sentido de la vida, esto es, al sentido del mundo. Y conectar con ella la comparación de Dios con un padre. Pensar en el sentido de la vida, es orar. Creer en Dios quiere decir ver que con los hechos del mundo no basta. Creer en Dios quiere decir ver que la vida tiene un sentido. Sea como fuere, de alguna manera y en cualquier caso somos dependientes, y aquello de lo que dependemos podemos llamarlo Dios... Cuando algo es bueno, también es divino. Extrañamente así se resume mi ética. Solo lo sobrenatural puede expresar lo Sobrenatural. Lo bueno es lo que Dios manda. Dios Hijo (o la palabra que procede de Dios) es lo ético.
B. Perales comenta: se podría afirmar que para W. lo bueno absoluto nos ha sido revelado-mostrado por Dios, y por ello sobran ya todas las teorías; solo nos queda vivir en concordancia con el Dios-Hijo: realizar el bien que él nos ha mostrado con su vida y con su muerte
Por ello Helmut Kohl, ex Canciller alemán, se expresaba así: He descubierto por mi propia experiencia que, en el cumplimiento del deber, se puede encontrar la felicidad. He vivido horas históricas en las que fueron posibles decisiones que antes sólo podía soñar, por lo que estoy agradecido, sobre todo, a Dios.
Después de Nietzsche, que nos presenta un falso Dios producto del resentimiento, de Marx que concibe a Dios como el Dios de los explotadores, de Freud que presenta a Dios como un súper - yo, y otros maestros de la sospecha, Dios regresa siempre con la autoridad de no haber dicho la última palabra a pesar de los nuevos Adanes ingeniosos y descubridores de sí mismos como ídolos, aún con pretensiones universales.
Y es que ante la implantación o realidad religiosa mundial , la voz de Jesús, el Maestro, la mirada hacia adelante, hacia el futuro - que en la época moderna se intenta gradualmente desviarla hacia lo bajo-, volverá a elevarse de nuevo, pasando de la historia a la eternidad, de la inmanencia a la trascendencia, de lo relativo a lo absoluto, de lo racional a lo fantástico sobrenatural.
Francisco Arrabal escribiendo de Benny Lévy, secretario de Paul Sastre, dice: Eran tiempos en que a Dios se le daba por muerto, a los ángeles por desaparecidos y al demonio por regenerado. Hasta los rinocerontes, contagiosos de padres a hijos, despreciaban, por vulgar, a un Dios, que solo era Dios..... Para nuestra felicidad, Benny Lévy, ha elegido meditar sobre la transcendencia. Las circunstancias políticas solo resuelven los problemas existenciales de los filósofos de cucharilla y porra. En Jerusalén le dije: Se ve que Dios le habita...por su sonrisa de felicidad.
Tiene razón Kúng, además, al hablar del reino de Dios: Todas esas falsas identificaciones no tienen en cuenta que se trata del futuro reino de Dios, del reino de Dios. El reinado de Dios no ha sido ni la Iglesia masivamente institucionalizada del catolicismo medieval y contrarreformista, ni la teocracia ginebrina de Calvino, ni el Reino apocalíptico de algunos fanáticos, como Tomás Múnzer. Tampoco ha sido el reinado presente de la moralidad y la cultura burguesa perfecta, como pensaban el idealismo y el liberalismo teológico y, muchísimo menos el imperio político milenario, asentado en la ideología del pueblo y de la raza, propugnado por el nacional-socialismo. Tampoco es, en fín, el reinado sin clases del hombre nuevo, tal como hasta ahora se ha esforzado en realizarlo el comunismo.
Fray Luis de León, ya escribía: (Sal. XI)
¡Oh, sálvame, Señor, que no hay ya bueno,
que faltan las verdades,
y no trate con quien tiene dentro el seno
lleno de falsedades.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 09/02/2010 10:56h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
15.feb 2010 - 12:40
Ante el debate de estos días, para mí como simple ciudadano, creo debemos tener presente estas ideas básicas del Sr. Aznar:
1)-"Tener posiciones claras y razonadas" de las que hemos carecido en estos últimos tiempos que como el avestruz han querido que todos aceptásemos el negar la realidad, así como niños que se tapan la cabeza y creen que nadie ve nada. Es el modo más funesto para un pueblo. Y las consecuencias están a la vista, no solo para la mayoría de españoles, sino en los foros internacionales. Del pleno empleo prometido a casi cinco millones de parados y cientos de miles de empresas cerradas por la ruina y por la falta de ayudas que por otra parte se han dedicado a la limosna humillante o levantamiento de aceras.
2)- "Decisiones valientes" como él ya hizo y nos llevó al euro cuando nada le era favorable en la herencia que recibió, y Europa nos acogió con los deberes cumplidos. Hoy, es necesario que todos nos apretemos el cinturón, desde el cierre de ciertos Ministerios; la rebaja drástica de Consultores; menos planes E y sanear los ayuntamientos; rebaja de un porcentaje necesario en sueldos, (ya son afortunados los que pueden trabajar y cobrar); en las mismas pensiones, no en las más bajas, reducirlas como aportación para que los hijos y nietos de esos jubilados puedan tener pronto un trabajo, si es con ese fín real, debidamente informados, yo no me niego, nos saldría mas barato que ayudarles continuamente.
Pero, ¿es de responsables anunciar una subida cuando es un a bajada?
Sobre todo evitar tantos cientos y miles de millones dedicados a comprar a los pequeños partidos con el solo fin de tenerlos a su favor en los votos del Congreso. ¿Cuenta España? ¿Para qué)
3)- Se "han tomado decisiones profundamente equivocadas", al prescindir del consenso por el mero sentimiento de anular a la Oposición aún eludiendo los pactos de Toledo, que repercuten en el escándalo y actuaciones al margen (contra) la democracia.
4)- "España ha vuelto dramáticamente a la segunda división europea". Y aunque España preside hoy a Europa, nuestra presidencia es obviada en las decisiones más importantes como si en lugar de esperar de nosotros aportaciones sensatas, se teman oír demagogias populistas que quiere imponerlas en otros países cuando en el propio somos campeones del paro, del cierre de medianas y pequeñas empresas, del fracaso escolar y de dejar a los sindicatos gobernar la economía, que empiezan por tener a su disposición "personal" las arcas del Estado y por tener una legión de liberados que cobran, no van al paro, y nada producen para hacer competitivas sus empresas "un freno claro a la integración del mercado".
5)-¿Arrimar el hombro? Pero, ¿a qué? ¿A que sea el Presidente el único poder totalitario, donde ni siquiera sus ministros (¿elegidos los más aptos, o, más sumisos?, se enteran a veces de lo que él propone públicamente?
¿A qué? Para ayudar a la fractura de la unidad Nacional? ¿Para colocar de Ministra del Ejercito a una separatista catalana? ¿Para continuar con una justicia y un ejército carentes de un mejor sentido, al menos, común?
?6)- ¿Para que le ayuden aún para quitar el crucifijo de una Nación que él mismo en el desayuno de "oración (¡oh contradicción!) pronuncia "España cristiana"?. Siempre se ha respetado la bandera y la religión, y aquí, no tienen valor alguno. ¡Pobre pueblo!
Si, hay que tener posiciones claras y razonadas, o, ¿esquizofrénicas y arrimar a ello el hombro?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 15/02/2010 14:14h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
25.feb 2010 - 10:02
Noticias publicadas:
Glaciar de la Maladeta: así se fabrica una mentira climática
Los glaciares del Himalaya no se derretirán en 2035
OTRA MENTIRA Climática REFUTADA: El número de osos polares está "cerca de máximos históricos" en lugar de caer.
Muy al contrario de lo que predecían los más "científicos" estudios de los calentólogos, el número de osos polares no sólo no está cayendo de forma dramática hasta una inevitable extinción sino que se encuentra, según un detallado informe del Senado de EEUU, "cerca de máximos históricos".
El climatólogo Phil Jones, apartado de su cargo mientras continúen las investigaciones sobre el Climagate, ha reconocido que no existe "consenso científico" sobre el calentamiento global, que las temperaturas no han subido desde 1995 y que podrían haber tenido un precedente en el Medievo.
---
Si todo esto es cierto, ¿qué papel científico e informativo veraz usan los Gobiernos de todos los países? ¿Por qué callan los otros científicos y la prensa sensacionalista explota al parecer la falsa alarma?
La razón puede ser que mediante el miedo unos se enriquecen y otros temen oponerse a esas teorías por las consecuencias políticas y consiguientemente económicas con el escarnio momentáneo de los agoreros que consideran a los prudentes como enemigos de la ciencia.
Pero ¿por qué los gobiernos se han tomado tan en serio esta falsificada teoría? Solo porque es la moda y es lo que han conseguido sus promotores al inocularlo en las masas, y aquellos la explotan como defensores de la naturaleza y cuidadosos del llamado Medio Ambiente que hasta lo pronuncian con religiosidad mística como de adoración agnóstica a su falso mundo-dios. Ya la Biblia nos habla de años de vacas gordas y vacas flacas, es decir de ciclos climáticos.
La humanidad ha estado en no pocas ocasiones en manos de gobernantes que no siempre han sido sabios, filósofos o ilustrados, hoy muchos políticos se creen que la mentira, el engaño y toda clase de malabarismos verbales es la esencia de su poder, que termina con el tiempo en pura demagogia que de nuevo nos devuelve a la esclavitud del pensamiento y la libertad y que nos lleva a la miseria consentida y estúpidamente hasta preferida y votada por el pueblo.
Trascribo un artículo que nos hace pensar que debemos cuidar nuestra Tierra pero que no estamos ya en el apocalipsis.
CONDICIONES CLIMÁTICAS Y ORGANIZACIÓN SOCIAL
Por Antonio Elio Brailovsky (Argentina)
Todas las sociedades humanas se desarrollan suponiendo un cierto tipo de condiciones climáticas. El clima es, para nosotros, un eje organizador y una hipótesis implícita de continuidad. Edificamos a una cierta distancia del río, porque allí vamos a tener facilidad de abastecimiento de agua pero, al mismo tiempo, no nos vamos a ver libres de inundaciones. En la mayor parte de las actividades humanas tenemos hipótesis implícitas de regularidad climática.
Los nómades del desierto, como los pastores de la Puna o como los judíos de la primera parte del Antiguo Testamento, llevan las ovejas de los campos de invernada a los campos de veranada, y van a esos sitios en los que la altura del sol sobre el horizonte les indica el rebrote de los pastos tiernos. Del mismo modo, los indios norteamericanos que seguían las largas migraciones de los bisontes, vivían en función de ciertas características climáticas.
Los nómades dependían del clima del momento presente, y ése fue, tal vez, el principal motivo para volvernos sedentarios. La Biblia cuenta la historia de José para mostrar cómo después de siete años de vacas gordas, los agricultores pudieron conservar trigo para soportar los siguientes siete años de vacas flacas. Mientras tanto, los pastores de las colinas les mendigaban comida y aún se ofrecían a sí mismos como esclavos para que los alimentaran. Jeremías describe los efectos de una larga sequía en Judea, cuenta de la desesperación de humanos y animales y dice que los asnos salvajes se paraban abriendo la boca contra el viento para tratar de captar algo de humedad.
Huyendo de esa forma de vulnerabilidad, nos volvimos sedentarios y comenzamos a construir ciudades. Sólo que, al dejar de ser nómades, cambiamos la forma de vulnerabilidad ante el clima. Ante un par de años inesperados (de sequías o de otros desastres), los hombres sedentarios parecen mejor preparados para sobrevivir que los nómades de las grandes llanuras. Paradojas de la historia: al asentarnos, dejamos de estar tan atados al clima del momento presente, al sol y a los pastos, y comenzamos a crear estructuras rígidas, que se vuelven vulnerables a los cambios que tiene el clima en el mediano y el largo plazo. Cuando las condiciones climáticas se vuelven intolerables, los nómades se llevan sus camellos o sus ovejas. Pero cuando nos pasa lo mismo a nosotros, ¿adónde nos llevaremos las ciudades?
Y es que cuanto más grandes las ciudades y más complejas son las obras humanas, mayor es su rigidez, y es también mayor su vulnerabilidad ante las variaciones climáticas. Sin embargo, vivimos inmersos en una cultura que tiende a negar los mecanismos de la naturaleza. Nos cuesta percibir, nos cuesta imaginar el conjunto de implicancias que tiene para nosotros el corrimiento de unas líneas en el mapa que hacen de la nuestra una ciudad más húmeda y más calurosa.
Por eso los hemos convocado y por eso agradecemos la presencia de todos ustedes. Para que pensemos juntos en esas implicancias y en nuestra forma de responder ante ellas.
Estamos acostumbrados al ciclo de las estaciones del año y también a percibir que nuestro entorno se ha ido calentando un poco en las últimas décadas. Pero existen también ciclos climáticos mucho mayores, que cubren varios siglos de amplitud. Por los condicionamientos que nos impone nuestra cultura, nos resulta difícil de percibir la magnitud de sus efectos sobre la historia humana.
Por ejemplo, la cultura ateniense se expande en una etapa climática muy favorable, que posibilita la obtención de esos excedentes que se destinarán a levantar el Partenón. "Un período frío y húmedo- dice Pierre Chaunu-, que va de los años 900 a 300 antes de Cristo había favorecido al espacio mediterráneo, proporcionándole un suplemento de humedad y haciendo retroceder la franja de los desiertos. Así nacen la ciudad y el milagro griego".
El Imperio Romano, en cambio, tiene un período más caluroso y más seco. La proliferación de grandes acueductos en sitios en los que hoy quizás no serían necesarios nos muestran los efectos de la lucha de los romanos con un clima adverso. Los testimonios antiguos nos hablan de la debilidad ecológica de Roma, de su permanente dependencia de la importación de cereales. ¿Influyeron en su decadencia los cambios climáticos ocurridos en los primeros siglos de la era cristiana? Hay historiadores que afirman que sí, que hubo un momento en que se cruzó un límite agroecológico y se hizo cada vez más difícil alimentar y sostener una ciudad de un millón de habitantes.
Sabemos también que el mundo atravesó un período cálido durante buena parte de la Edad Media. Una etapa cálida, iniciada entre el año 400 y el 500 empuja a los bárbaros hacia el sur. El cambio climático facilita a su vez cambios en las sociedades nómades, cambios que culminarán en la sangrienta campaña de Atila contra Roma.
Varios siglos más tarde, un fenómeno semejante modifica los ritmos de las migraciones de los mongoles y le permite a Genghis Khan unir esas tribus, organizarlas y lanzarlas a la conquista de China.
Y la temperatura sigue subiendo, más precisamente entre el 1100 y el 1300. Esto significó que se derritieron los hielos del Atlántico Norte, lo que permitió que los vikingos navegaran desde Escandinavia hacia Groenlandia. Llamaron Groenlandia (sí, "Tierra Verde") a lo que hoy es esa desolación cubierta de hielos. En ese mundo cálido, pudieron seguir navegando hacia el oeste, descubrir América y fundar varios asentamientos. Los hombres de Eric el Rojo y llamaron Vinlandia, la "Tierra del vino", al norte del Canadá, allí donde hoy los esquimales construyen sus iglúes y persiguen el oso polar.
Los archivos del Vaticano registran que las colonias americanas de los vikingos pagaban puntualmente sus diezmos al Papa. Esas poblaciones subsistieron hasta el siguiente cambio climático, que volvió a bloquear la navegación en esos mares e impidió el tráfico regular entre la Europa del Norte y América.
La consecuencia lógica fue que el siguiente descubrimiento de América (el de Colón) debió hacerse por el Ecuador, siguiendo un camino mucho más largo y difícil que el de los vikingos. De este modo, el mapa político del mundo quedó fuertemente marcado por estos ciclos climáticos.
Al fin de la Edad Media, una enorme ola de humedad hace crecer soberbiamente los árboles, desborda los ríos, y destruye o pudre las cosechas, ya que toda su agricultura estaba adaptada a condiciones de mayor sequedad. Europa entera pasa hambre y las crónicas de Castilla dicen que "jamás en ningún tiempo la humanidad conoció tan grande e igual mortalidad".
Y en el Renacimiento empezó a hacer más y más frío, de lo que tenemos bastantes indicios. En la catedral de Santa Sofía, en Constantinopla, una noche se congela el agua bendita en las grandes vasijas de mármol (traídas de los templos paganos de Éfeso) y las hace estallar. También nos cuenta Maquiavelo que en 1424 el ejército florentino toma la ciudad de Imola "por haber helado la crudeza del frío el agua de los fosos de la ciudad". Es decir, que en Italia (y no en Suecia) hizo tanto frío que se congeló el agua de esos fosos y quedó tan dura que pudieron cruzar muchos soldados que llevaban armaduras.
El mundo se fue enfriando a partir del Renacimiento: tenemos pinturas de la época de Vivaldi que muestran la laguna de Venecia congelada y la gente jugando en trineos como si estuvieran en Moscú.
Y es que tuvimos una etapa realmente fría (que los climatólogos llaman "Período Glacial Breve"), que podemos ubicar aproximadamente entre 1540 y 1850. A lo largo de varios siglos, los glaciares alpinos se expandieron y arrasaron una importante cantidad de pueblos. Las campanas de las iglesias francesas aplastadas por el avance de los hielos fueron llevadas a sitios más bajos, como testimonio de los pueblos que quedaron debajo de los glaciares.
El fenómeno no era solamente local: lo mismo ocurría con el ejército otomano, paralizado durante la mitad del año en el clima hoy templado del Medio Oriente. El frío hace que se pierdan cosechas y haya grandes hambrunas.
En la América prehispánica, una etapa seca anterior a la conquista española obliga a que los indios zapotecos abandonen la ciudad de Monte Albán, ubicada en el estado mexicano de Oaxaca. Secadas las vertientes de la montaña, quedó la ciudad fantasma, invadida por los árboles y los pastos.
Después de mediados del siglo pasado, la temperatura no ha dejado de subir, en lo que parece ser un fenómeno natural acelerado por la contaminación. De modo que Napoleón sufrió en Rusia un frío mayor aún que el que soportaron los ejércitos rusos y alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Hoy hemos recuperado los niveles de temperatura del período medieval y probablemente nuestro clima sea semejante al de los tiempos de Ricardo Corazón de León.
En 1876, Carlos Pellegrini señaló la vulnerabilidad de la economía argentina ante las contingencias climáticas. En ese momento advirtió que "la provincia de Buenos Aires, triste es decirlo, sólo produce pasto y toda su riqueza está pendiente de las nubes". Pellegrini quería una industria que nos hiciera menos dependientes de las variables climáticas. Hoy, que tuvimos una industria y la supimos destruir, tenemos los campos inundados y la poca riqueza que queda en el país está debajo del agua. ¿Necesitamos que se repitan fenómenos semejantes en las áreas urbanas? ¿Somos conscientes del conjunto de implicancias sociales de cada situación climática? ¿Podemos hacernos cargo de que existe un problema y que se trata de un problema de envergadura?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/02/2010 11:27h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
7.mar 2010 - 18:44
(De una Articulo de A. Sayés en Alfa y Omega publicado hace años, pero de suma actualidad.)
"Me llamó la atención la afirmación de Kiko Argúello sobre la apostasía de Europa. ¿Que ha ocurrido en la vieja Europa que fue la cuna del cristianismo? Sin duda alguna, los viejos principios de la ilustración se han ido imponiendo día a día: exclusividad del conocimiento empírico, búsqueda del paraíso en la tierra, deísmo, autonomía de la moral (ausencia de ley natural) y la no aceptación de otros mandatos que los establecidos por la vía del consenso democrático.
Ha dejado de existir prácticamente el ateísmo que lleva a la negación de Dios. La actitud es más bien, de agnosticismo.
Con Kant, ya no se puede conocer la verdad objetiva, el yo configura la realidad desde sí mismo: el subjetivismo... Wilson decía que él no conocía a nadie, entre los seguidores de Kant que se creyera lo de las categorías a priori, ¿entonces porqué el éxito de Kant? El éxito de Kant ha sido que el centro ya no es Dios, sino el hombre.
El cientifismo moderno no admite la posibilidad de un conocimiento transcendente como el de la filosofía o el de la fe. El caso es que cuando se afirma que solo lo empíricamente verificable tiene sentido, cometen una contradicción, pues dicha afirmación es metafísica y no empíricamente verificable. (Creer solo lo demostrable por la experiencia)
Otra característica es el relativismo moral y religioso, como si la conciencia fuera la fuente de lo moral y no el instrumento que Dios nos ha dado para buscar la verdad moral. También otro concepto es la libertad, olvidando que la libertad no es la que libra, sino la verdad buscada libremente.
No carece de importancia el fideísmo que es la doctrina que pretende vivir la fe sin integrar en ella la razón. Y la fe sin certezas no se comunica.
¿Por qué reprobamos lo que hizo el nazismo o el comunismo, como a los terroristas, cuando nosotros matamos más que ellos, eso, sí, democráticamente, cometiendo 45 millones de abortos al año? ¿Es por tener cada uno nuestra propia conciencia sin sólido fundamento que la avale? Cuando se vive sin una luz, al hombre no le queda ya otra opción que disfrutar del momento presente y no pensar, porque, de pensar, va a encontrar un incomodo e insoportable vacío interior. El hombre necesita una razón para amar, para vivir, para sufrir y para morir. Y, si no la tiene, enferma de angustia, que es la enfermedad de nuestra época.
En el posconcilio surgió la llamada Teología de la secularización aceptando postulados que minaban la identidad cristiana, como la crítica a la historicidad de los evangelios (Bultmann), y sublima de tal modo las realidades temporales que abandona a Dios en el olimpo del deismo.
Después del existencialismo y del marxismo, hoy la filosofía está más apagada que nunca y el vacío humano crece de día en día. En occidente ya no existe más luz que la luz del cristianismo. Por ello la solución está en reencontrar la identidad cristiana viviéndola en la sociedad democrática de hoy. La dignidad sagrada de la persona humana, base de la moral y de los derechos humanos, solo se puede fundamentar desde Dios. Tampoco a Cristo lo podemos dejar entre paréntesis, no solo porque la creación ha sido hecha en Él y para Él, sino porque sin Cristo, el hombre no puede nunca vencer el pecado y la muerte...El hombre necesita del amor de Dios en Cristo, para superar la decepción, la soledad, el fracaso, el pecado y la muerte.
Cristo es el único ideal a la altura del hombre. Y esta es una verdad para todo hombre. Y ésta es una verdad que no podemos imponer, pero tampoco podemos callar en la sociedad y en la cultura de hoy".
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 07/03/2010 20:17h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
15.mar 2010 - 12:08
¿ES MAYOR LA CRISIS ECONÓMICA O LA CRISIS DE VALORES?
Hoy se habla mucho de la crisis económica, y es verdad, pero estoy seguro de que la crisis de los mercados, la crisis laboral y la crisis financiera se superarán. Sin embargo, no estoy tan seguro de que la crisis que afecta a la persona, a sus valores y a sus convicciones, pase de manera tan rápida.
Ayer mismo asistimos a una ignominia jurídica y a un desastre moral. Produce cierta desazón, a quienes creemos profundamente en la dignidad de la persona y a quienes amamos también el país en que vivimos-, observar el espectáculo de determinados representantes de la soberanía popular haciendo fiesta, jaleando la aprobación de la ley de aborto; con todo el respeto del mundo, también con dolor, me pregunto cómo se puede considerar un triunfo establecer un marco jurídico que permita acabar con la vida de otra persona. Desde el punto de vista moral, es una tragedia; desde el punto de vista jurídico es inaceptable.
Ayer, el presidente del Gobierno decía que no hay nada que justifique a un Estado decidir acabar con la vida de una persona. Se trata de algo que debería ser un criterio universal porque tiene que ver, no sólo con la cultura o con tener una fe, sino con los derechos humanos, con la ley natural, con lo que la persona es y está llamada a ser. No es el Estado la fuente de los derechos fundamentales, menos del primero de ellos, el derecho a la vida. La fuente de los derechos fundamentales es la persona, su dignidad. El Estado no se puede configurar como un "prius" respecto a la persona, sino que tiene un carácter subsidiario respecto de ésta.
El derecho a la vida es anterior al Estado; sin él los otros derechos no tienen sentido. El nasciturus es un alguien, no es un algo, y es un alguien que pertenece a la especie humana, es decir, es una persona; y lo es, no porque el derecho así lo considere, sino que éste debe considerarlo así, porque lo es en sí. El ser engendrado tiene una dignidad, es sujeto de derechos y debe ser protegido en cuanto tal, quizás más, porque es el ser más indefenso; en este sentido, el derecho debe preocuparse especialmente de aquellos que necesitan de mayor protección, y no hay nadie más indefenso que el nasciturus. El derecho es un mecanismo inventado para que los fuertes no se impongan en caso de conflicto y no hay nadie más débil que el niño engendrado. El espectáculo de nuestra cultura es deplorable: toda la maquinaria de los estados luchando con los seres más indefensos.
La mujer que ha concebido un hijo y lo aborta, no por ello deja de ser madre. Acabar con la vida de una persona no puede ser objeto de fiesta, ni objeto de progreso jurídico. Si se considera así es porque se ha llegado a una perversión de la conciencia, consecuencia de un proceso de ideologización que ha perturbado los límites de la verdad, el bien y la justicia. Es la mayor tragedia que puede vivir y está viviendo una cultura y una sociedad.
Asistir a espectáculos como los de ayer produce un terrible malestar a quienes amamos el derecho y tenemos como referente -como dice el Papa en su discurso de este año al Tribunal de la Rota Romana-, la verdad y la justicia. A pesar de ello, debemos tener esperanza y no cansarnos en esta lucha. La aprobación en el Senado de la ley del Aborto no ha sido el último episodio de esta lucha por la vida, al contrario, debe ser un aliciente para seguir dando la batalla a favor de la vida.
----
Ante una entrevista esperpéntica en TVE a Esperanza Aguirre, yo he hecho este comentario confirmando que la crisis de valores es de más trascendencia que la crisis económica:
Este ataque tan partidista y tendencioso es una consecuencia de tres aspectos:
a) Los lacayos, en el poder, son más estrafalarios, grotescos y repugnantes que su fetiche adorado, que ya es decir.
b) Es una consecuencia de aquellos llamados intelectuales, estudiosos que no sabios, que para obtener propaganda y renombre se vieron (y se ven) arrastrados a la defensa puerca, inmunda e indecente del marxismo (izquierda intelectual) cruel y sangrante como ningún otro régimen en la Historia.
c) Que el progreso lo centran en la destrucción de la Civilización, la Educación y el respeto por los Derechos fundamentales humanos constituyéndose en enemigos de la libertad y el pluralismo y no en la honestidad y limpieza de su inteligencia y sensatez.
¡Estudiosos erráticos, no sabios!
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 15/03/2010 14:36h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
22.mar 2010 - 12:48
Es consolador e insólito, en estos tiempos, (si lees el siguiente comentario), ver que no todo es corrupción, sino deseos de perfección humana y divina a través del Cristianismo.
Nadie es santo sino solo Dios, dice el mismo Cristo, y de tal forma su doctrina sobre nuestra conversión está compendiada en una parábola, que si se hubiese perdido todo el Evangelio y nos hubiese llegado como único mensaje esa parábola del hijo pródigo, ella sola nos habría bastado para comprender el por qué se encarnó el Hijo de Dios. Porque no solo el calavera del hijo que se fue necesitaba esa representación, sino el hijo que se queda en la casa del padre tampoco está acorde con el amor del padre, por creerse perfecto habiendo borrado de su corazón el amor al hermano, y Cristo, por ser este hijo mayor un soberbio y desamorado lo sitúa en un plano inferior y secundario. Y así a todos los comentaristas le resulta el hijo mayor menos atractivo que la del hijo que tiene la valentía de reconocer y decir: padre, he pecado contra el cielo y contra ti, porque Jesús también dice: "el que esté libre de pecado tire la primera piedra", y el hijo que quedó en la casa la está tirando contra su hermano. Es esta soberbia farisaica la que condena Jesús en esta parábola y alaba la vuelta del pródigo.
Otro aspecto es el que hoy condena Benedicto XVI que como se reconoce en la prensa cristiana, se arrodilla ante el mundo entero, exige reparaciones a los miserables pedófilos y los coloca, como debe ser, ante la justicia de este mundo, cuando los políticos, a pesar de sus numerosas corrupciones, mentiras y encubrimientos no reconocen pecado alguno.
Lo único que podemos hacer es desear ser cristianos y unirnos a cuantos así lo desean, que no son pocos, con el fin de recibir la fuerza aún humana, para cuantos estamos en este destierro y buscamos como el pueblo de Israel, que hasta se fabricó un ídolo en el desierto, la TIERRA PROMETIDA, LA VIDA ETERNA.
Verástegui, este actor mejicano, al que debían unirse más creyentes con influencia en las masas, está dando testimonio público constante de su fe como otros también vienen haciéndolo.
No solo tiene los sentimientos para su vida interior, sino que invita a otros al camino del Evangelio que es la suma perfección de lo que debe y puede ser el hombre.
El Evangelio no nos hace inmunes al pecado, nos ayuda y nos enseña cómo volver a los brazos del Padre cuando otros quieren implantar en la educación y costumbres la barbarie de las pasiones desenfrenadas, aún contra natura, como progreso de la equivoca perfección humana.
Cualquiera que desee ser un hombre perfecto no encontrará mejor modelo que Jesús de Nazaret. Así lo expresan millones de jóvenes y creyentes en concentraciones por todo el mundo, y de manera muy especial, ante la presencia del Santo Padre en cualquiera de sus viajes, y semanalmente en la Plaza de San Pedro, como igualmente los cientos de millones que acudimos cada domingo, en todo el mundo, a conmemorar la Cena del Señor.
El Cristianismo no es fácil, y nos recuerda cada año la Iglesia, aún por las calles, esa dificultad, con la conmemoración de la persecución, pasión, y muerte de Cristo, pero que siempre, y hasta el fin de los tiempos, termina en la resurrección a pesar de sus cretinos y necios enemigos.
Ser cristiano es simplemente volver a buscar siempre el rostro de Dios, cuya imagen está también inscrita en nuestra inteligencia vigilada siempre por nuestra conciencia, código exigente como una voz vigilante que nos hace distinguir el bien del mal.
Queremos milagros y, cada uno los que nos convienen aunque sean contra nuestros hermanos. Pero tenemos la creación donde contemplamos la sabiduría y poder de Dios, tanto en lo gigantesco, el Cosmos, como en lo más insignificante de la naturaleza que nos rodea, como plantas y animales, fruto no del azar, sino de una Inteligencia Infinita y Amorosa que, la propia existencia de las cosas exigen para su "estar" y su preciossísimo ordenamiento . ¿Cómo y por qué surgió la primera flor y el primer fruto tan bellos y perfectísimos?
----
Más de 7 mil jóvenes prometen castidad junto con Verástegui en Guatemala
El actor mexicano compartió con los jóvenes la historia de su conversión
GUATEMALA, 18 Mar. 10
En el marco del 1º Congreso de Jóvenes Católicos de Guatemala, más de 7 mil jóvenes entre 12 y 25 años prometieron, acompañados del reconocido actor mexicano, Eduardo Verástegui, "trabajar por la virtud de la pureza, llevando una vida de castidad y permaneciendo vírgenes, hasta aceptar su vocación ya sea al matrimonio, la vida religiosa, según el Plan de Dios".
Según señala la nota de prensa, el evento se llevó a cabo "en el Domo, un moderno coliseo deportivo en la ciudad de Guatemala que se llenó en su totalidad" y fue inaugurado "con una procesión de la imagen de Nuestra Señora de Fátima, seguido por la consagración mariana"
Seguidamente, los miles de jóvenes participaron de una procesión y adoración al Santísimo Sacramento, presidida por el P. Axel Sánchez, Capellán del Congreso, quien "bendijo los escapularios de la Virgen del Carmen y los Rosarios que fueron distribuidos al íntegro de participantes" tras lo cual "Eduardo Verástegui, hincado de rodillas frente al Santísimo, pronunció con los jóvenes la oración de la Promesa de Castidad".
El actor mexicano compartió con los jóvenes la historia de su conversión, su compromiso personal de vivir la virtud de la pureza, los desafió a "seguir los mandamientos de Dios y ser los santos del tercer milenio" y les recordó las palabras de la Madre Teresa de Calcuta, quien decía: "Dios no nos pidió ser exitosos, sino que seamos fieles".
De igual manera, la actriz mexicana de telenovelas, Karyme Lozano, compartió su experiencia de conversión y cómo "abandonó su exitosa carrera para vivir una vida cristiana coherente, según las enseñanzas de la Iglesia".
Finalmente, los jóvenes participaron de una Eucaristía presidida por Mons. Paul Richard Gallagher, Nuncio Apostólico en Guatemala, concelebrada por los obispos encargados de las comisiones de Familia y Juventud de la Conferencia Episcopal de Guatemala.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 22/03/2010 20:39h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
27.mar 2010 - 08:34
CRISIS PROFUNDA
El Sr. Solchaga aseguró referente a los funcionarios:
que "no es tan difícil" meter la tijera en esta partida si se tiene en cuenta que el puesto de trabajo de los funcionarios es "intocable", mientras que hay cuatro millones de personas sin empleo, las pymes no tienen crédito y "todo el mundo se está apretando el cinturón".
¿Presiona lo suficiente la vieja Guardia socialista a su Gobierno, o, cuando llega el momento de las votaciones hacen lo contrario de lo que dicen en público, para intentar falsamente justificar su conciencia?
---
Por otro lado:
Casi 30.000 autónomos han cerrado sus negocios en el primer trimestre de este año de 2010.
Los autónomos y pymes son la principal fuente de creación de empleo.
¿Si son doscientas mil las pequeñas empresas cerradas por falta de financiación, no se habrían mantenido, a una media de tres empleados por empresa, mas de medio millón de puestos de trabajo? ¿No habrían aceptado aún ganar menos, como caso excepcional, pero seguir trabajando? Pero se ve que quieren aborregarnos a la gratitud de la subvención. Y los pocos que queden contribuyendo a la Seguridad Social no serán suficientes para mantener ni las pensiones. Los Sindicatos defienden a los que trabajan, pero, ¿y los parados y las pensiones?
Inflarán el valor del suelo por decreto: Salgado aprueba por vía urgente la ocultación de pérdidas bancarias
---
Y aun más.
A partir de junio "ya no quedarán empleos por destruir" en España.
Y por fin el Gobierno podrá dar la gran noticia : Se terminaron las bajas por desempleo, viendo las cosas en positivo y gracias a nuestra política, proclamarán.
---
Mayor tiene "la certeza" de que el Gobierno ya está negociando con ETA.
Zapatero, muy molesto, tacha a Mayor Oreja de "mentiroso" ¿Hasta ahora quien ha mentido? ¿Quien duda que en el País Vasco, Batasuna, o con otro nombre la izquierda radical y separatista, tras las próximas elecciones no forme alianza con el Pesoe como en Cataluña ha hecho con el tripartito para hacer más imposible la alternancia?
El Sr. Mayor habla según los sentimientos más generales del pueblo. ¿Lamentaremos cuando haya ocurrido lo que él teme?
---
Los suizos que mediaron en la negociación con ETA fichan a Javier Solana,socialista, para su Organización.
---
"Luis del Olmo sueña con una fusión entre Punto Radio, Onda Cero y la Cope".
¿ No les parece la formula de dejar a la Iglesia sin voz propia?
¿ Quien no ve la tendencia de la COPE, increíblemente, defendiendo más a Zp que a Mayor Oreja, sabiendo que Eta y el Socialismo coinciden en cuanto a su ideología radical de izquierdas, queriendo el Presidente absorberlos para su proyecto de una Nación que es "discutida y discutible"?
Eta, con cambio de nombre, llegaría así a las Instituciones, es su precio para la independencia.
ANV y el acuerdo del Parlamento autorizando las conversaciones de "paz" siguen vigentes. ¿Si aquello fue legal, por qué ahora luchan contra Batasuna para hacerla ilegal?
El radicalismo de Eta no desaparece, Eta o es totalmente derrotada o triunfa. No hay término medio como se demostró en la etapa anterior. ¿qué mentiras se ocultan ahora, otra vez?
---
La crisis financiera llega a España : la mitad de las cajas en números rojos
El sistema financiero español ¿está en quiebra? Después de Grecia?...¿nosotros?
El rescate griego costará 75.000 millones y abre la puerta a expulsar países
---
La Generalidad prohíbe a sus medios usar "nación" para referirse a España.
La justicia no se pronuncia, ya con escándalo, en tema tan esencial para la permanencia de España como Nación indivisible según la Constitución.
Al margen de ideologías, todas respetables, es España lo que está en juego, y en eso este pueblo está dando pruebas de indiferencia o sectarismo.
Un pueblo así, está expuesto a su manipulación contra su misma existencia y bien social colectivo digno.
¿Quién nos dirige a este insensato DESPRECIO y HUMILLACIÓN?
ESPAÑA, lo primero.
ESPAÑA, lo segundo,
ESPAÑA, siempre.
Y si algún gobernante no lo ve así, ¿es digno de regir ESTA NOBLE NACIÓN?
¿CRISIS DE IDENTIDAD? ¿ESTAN TODAS LAS INSTITUCIONES CONSTITUCIONALES EN ALERTA? O, ¿temen perder sus emolumentos aunque haya cerca de cinco millones de parados y la permanencia de España como NACIÓN esté en peligro?
No es hora de repetir aquella repugnante frase de: ¿libertad para qué? O ¿será para elevar al Gobierno estúpidamente y con intereses políticos personales a los enemigos de España, de nuestra Historia y de nuestra Fe?
¿No Vemos a Cristo en esta Semana Santa de nuevo condenado y perseguido por lo poderes por ser ESENCIALMENTE el paradigma de todo valor humano, estorbándoles, no solo su verdad y valores sino hasta su crucifijo, cuando el Pueblo devuelve hoy a Cristo, por todas las calles, de una u otra forma, el consuelo que allí no tuvo?
¿No pretenden borrar, con estupidez, el nombre del HOMBRE DE PAZ Y JUSTICIA VERDADERA para creyentes o no creyentes?
¿Qué tienen que ver los pecados, también de los suyos, condenables siempre, aún con nuestra justicia, con la DOCTRINA del Hijo de Dios?
A Cristo no se le puede volver a crucificar, pero a su Cuerpo, que somos los creyentes, sí que se le persigue por odio a la fe, y se le sigue asesinando en diversas partes del mundo por ese odio a la fe.
Y por ello en España se ha vuelto, intencionadamente, a dividirnos con oleadas de odio en las dos Españas ya reconciliadas con la Constitución, para que de nuevo vuelvan a ser unos, enemigos de la Cruz, sus Conventos e Iglesias, y otros, Dios no lo quiera, aquella otra media España a quien había que matar según se decía por una parlamentaria de una "parte" de España. Y así surge aquel desorden, hoy de nuevo actual en normas y aún leyes.
Y Cristo de nuevo por nuestras calles sembrando el amor: Padre, perdónalos que no saben lo que hacen. Pero una media España llora y la otra se mofa.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 29/03/2010 14:15h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
7.abr 2010 - 18:49
En la Historia desde sus comienzos se han creado numerosos monumentos, que correspondían cada uno al grado de cultura de su época, pero a la Historia le preceden los monumentos naturales de la prehistoria, y entre ellos surgió el jardín de la Tierra, Monumento de mil maravillas, moldeado de metales por el crisol del fuego, formado de llanuras y sublimes montañas, del verde variadísimo de sus plantas, de caudalosos ríos y mares y todo envuelto en los claros oscuros de sus amaneceres y ocasos, no estáticos sino siempre bellos e insuperables, ya que la luz repite cada mañana los coloridos escenarios de la creación siempre nueva ante los pinceles en manos de su Artista Creador.
Hay, si, otros monumentos de hombres y animales que son no solo signos culturales o exponentes de formas de vida, sino al mismo tiempo, y en gran número, por parte del hombre son manifestaciones espirituales en la creencia del más allá.
Desde la aparición del hombre hasta nuestros días, este ha ido dejando su huella en monolitos, sepulturas, pinturas y utensilios de donde podemos ver como se va perfeccionando y enriqueciendo en conocimientos cada vez más profundos que avanzan continuamente en campos de lo que llamamos cultura, conocimientos. Pero el hombre no crea, de la nada el hombre no puede sacar nada, combina elementos creados que son sus descubrimientos que plasma en arte de monumentos, esculturas, mecánicas y literatura.
Junto al hombre todo ser vivo animal se va acomodando a las circunstancias de temperaturas y alimentos desde el principio, aunque hay una gran diferencia entre estos y el hombre.
Pero los animales tienen su grado de inteligencia y conciencia al que se le llama, no del todo exacto, solo instinto, porque realizan verdaderos actos de vida social, de organización, de protección, de conservación de la especie, tienen memoria y a veces asombrosa, realizan obras amorosas para el cobijo y crianza de sus descendencias verdaderamente sorprendentes y, no pocas veces de forma superior al hombre, el que encuentra en la naturaleza y los animales el modelo de cómo resolver muchos de sus problemas que están superados por el ordenamiento perfectísimo de esos seres vivos que, a veces, son de una perfección inimitable.
Los animales poseen conciencia además de una inteligencia y una capacidad de sentir bastante sorprendentes. Hasta el Papa Juan Pablo II reconoció que los animales también tienen alma... La filosofía o sabiduría profunda lo reconoció hace ya milenios e incluso miembros de la Iglesia Católica también y hace siglos; recordemos al Santo de Asís (San Francisco) predicando a los peces y su amistad con el hermano lobo y a San Antón.
Aristóteles decía que los animales tenían inteligencia aunque no en el mismo plano del hombre.
¿Cómo una larva, o gusano, o huevo de insecto hembra termina encerrándose en un capullo de seda, fantástica obra de arte, para terminar en bellísima mariposa, araña o en cualquiera de otros infinitos insectos de los que podemos aprender arte, orden y métodos de producción?
¿Esos nidos protectores y los medios que utilizan para el alimento, se hacen sin inteligencia alguna y sí saben con inmenso cariño y sublime sentimiento materno, lo que tienen que hacer, cuando, cómo y donde?
Y es que inteligencia también es: ingenio, agudeza, sagacidad, perspicacia, alcance, agudeza. ¿Y todo esto solo lo encontramos en el ser humano?
Y en el mundo aún no animado ¿hay obra más complicada y perfecta que el contemplar que de una planta surja una flor y de ella el fruto? ¿Y, por qué?
En esto no hay inteligencia razonada, lo llamamos naturaleza, pero hay vida: Nace, crece, se reproduce y muere.
¿Pero cómo y por qué surgió la primera planta ordenada a tener flor y fruto? Y ¿por qué el fruto?
No necesitamos ser sabios para hacernos esta pregunta aunque para unos si tenemos respuesta mientras que para otros es un "misterio". Y es que la inteligencia al final, siempre desemboca en el misterio que otros complementamos con a la Palabra de Dios.
Y así como el hombre ha dejado paulatinamente sus monumentos en la Historia como prueba de su crecimiento intelectual. ¿Los animales y la naturaleza no han sido antes que el hombre verdaderos artífices de arte, monumentos y perfección completa?
¿Solo del hombre encontramos su huella en el arte? ¿Acaso no es el hombre el que intenta imitar a la abeja, a la hormiga, a los gusanos o las arañas tejiendo sus sedas?
¿No aprende de ellas? ¿No tenemos a los escritores, pintores, arquitectos, escultores y poetas intentando ser fieles expresiones de la realidad?
Y, cuándo quieren ser distintos, ¿no les llamamos surrealista o de cualquier otra forma pero teniendo como punto de partida la naturaleza bien intentando imperfectamente reproducirla, o haciendo combinaciones o elucubraciones sobre ella?
La tierra, la naturaleza, es, incluidos los animales y las plantas y aún los minerales, la perfección del orden y de la belleza siempre renovándose, a las que el hombre quiere imitar o plasmar en instantáneas.
¿Por qué, entonces no respetamos y destruimos cualquier otra expresión que no esté acorde a veces, ¡o sarcasmo! con una transitoria y efímera ideología?
Y aquí está el odio humano a favor de lo que a veces se lucha estúpidamente queriendo destruir cuanto se puede, generalmente por minorías, todo lo que no se acomoda a nuestro posible error exclusivo partidista.
¿Para qué, se dirían algunos, la Opera de Paris, si a mí no me gusta la Ópera? ¿Para qué la Biblia o el Quijote si yo no los he leído ni me interesan? ¿Para qué una Catedral si yo no voy a ella? ¿Para qué la Iglesia del pueblo si a mí no me agrada? ¿Para qué la Semana Santa si yo no la quiero ver? ¿Para qué un crucifijo si yo siento aversión al crucificado y cuanto representa? ¿Para qué un idioma que forma un Pueblo, si yo odio a ese mi propio Pueblo? ¿Para qué respetar la vida de un nasciturus si lo que yo busco, sin responsabilidad alguna, es solo el placer?
Y es que, si así aceptamos proceder, nos quedaríamos sin nada, porque todo le molesta a alguien y, así hoy unos destruyen unos signos y mañana los otros destruirían los de los otros.
¿Y a esto se le llama progreso?
Si un gobernante dirigiese así a su pueblo, ese pueblo será destruido, más antes que después, por su idiotez e insensatez.
----
----
Patrimonio Nacional trasladará "La Piedad" del Valle de los Caídos de manera inminente : sería un "acto de terrorismo cultural, más propio de lo que hicieron los talibanes con los budas de Afganistán que de nuestra civilización occidental".
De la Vega echa a los monjes de Yuste para construir un hotel de lujo.
Las lesbianas, como tales, quieren dar clases de ética en los colegios para enseñar cuanto juntos o separados es posible sexualmente.
Nuestros hijos son nuestro GRAN MONUMENTO.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 07/04/2010 20:08h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
17.abr 2010 - 11:09
(No apto para gentes impresionables)
(Los aún hoy cultivadores de la Leyenda Negra contra España nos llaman, se expresan así:
"Los otros nazis". Cómo los españoles liberaron el París precolombino. (Sí, comparan excéntricamente aquella cultura con el París precolombino.)
Sin embargo, a pesar de los primeros errores propios de todas las reconquistas de aquellos tiempos tenemos que:
"Las denuncias de Bartolomé de Las Casas fueron tomadas radicalmente en serio por la Corona, lo cual le impulsó a promulgar severas leyes en defensa de los indios.
Jean Dumont dice al respecto: "El fenómeno de las Casas es ejemplar puesto que supone la confirmación del carácter fundamental y sistemático de la política española de protección de los indios. Desde 1516 cuando Jiménez de Cisneros fue nombrado regente, el gobierno ibérico no se muestra en absoluto ofendido por las denuncias, del dominico. El Padre Bartolomé no solo no fue objeto de censura alguna, sino que los monarcas y sus ministros lo recibían con extraordinaria paciencia, lo escuchaban, mandaban que se formaran juntas para estudiar sus críticas y sus propuestas, y también para lanzar, por indicación y recomendación suya, la importante formulación de las "Leyes Nuevas". Es más: la Corona obliga al silencio a los adversarios de Las Casas y de sus ideas". Lo que undica que el estado español no fué promotor de los desmanes (¿como hoy?) sino el corrector de los mismos.
El Emperador Carlos V manda que le ordenen Obispo y en la Universidad de Salamanca se crea una escuela de juristas que elaborará el derecho internacional moderno, basado en la "igualdad natural de todos los pueblos".
Los pueblos de América Central habían caído bajo el terrible dominio de los aztecas, uno de los pueblos más feroces de la Historia. En las ceremonias que se celebraban cuando llegaron los conquistadores se llegaron a sacrificar a los dioses hasta 80,000 jóvenes de una sola vez. Las guerras se producían por la necesidad de conseguir nuevas víctimas.
La ruina demográfica se debió en parte a una enfermedad viral, pero la necesidad de encontrar nuevas víctimas habría producido que la población habría quedado reducida al mínimo y los españoles desembarcados quedaron atónitos ante tanta sangre derramada para sacrificios a los dioses.
Hasta la actriz (progre) Jane Fonda se une a la campaña de la "destrucción de las grandes religiones precolombinas", y llega a firmar "que tenían una religión y un sistema social mejores que el impuesto por los cristianos".
Un estudioso norteamericano le recordó a la actriz cómo era el ritual de las continuas matanzas: Cuatro sacerdotes aferraban a la víctima sobre la piedra de sacrificios. El gran Sacerdote le clavaba el cuchillo, le abría la caja torácica y con las manos conseguía arrancarle el corazón aún palpitante y en una copa ofrecérselo a los dioses.
Los cuerpos eran lanzados por las escaleras de la pirámide donde los esperaban otros sacerdotes que les arrancaban la piel en una sola pieza. El cuerpo despellejado lo partían en trozos y un guerrero o, lo repartía, o invitaba a sus amigos en su casa para celebrarlo comiendo la carne de las víctimas.
Una vez curtidas las pieles servían de vestimenta a la casta de los sacerdotes.
Los jóvenes de ambos eran sacrificados por decenas de miles pues la ofrenda de corazones a los dioses debía ser ininterrumpida.
Los niños eran lanzados al abismo del Pantilán, las mujeres no vírgenes eran decapitadas, los hombres adultos, desollados y rematados con flechas
¿Será verdad que el cristianismo, creador inmediato de Universidades, y la inmensa labor educativa y asistencial de sus misioneros, fue peor?
Algo menos sanguinarios fueron los incas, instalados en el sur, aunque practicaban también sacrificios humanos para alejar un peligro, una carestía o una epidemia. Las víctimas, a veces niños, hombres o vírgenes, eran estrangulados o degollados y en ocasiones se les arrancaba el corazón a la manera azteca.
En otras cosas, el régimen impuesto por los incas fue un claro precursor del "socialismo real" al estilo marxista (¿y nazismo?). Al igual de la Europa oriental del siglo XX, en los Andes del siglo XVI estaba prohibida la propiedad privada, no existía ni el dinero ni el comercio, la iniciativa individual estaba prohibida y se veía sometida a una dura reglamentación por parte del Estado. El matrimonio era permitido sólo si se seguían las leyes eugenésicas del estado para evitar "contaminaciones raciales" y asegurar una "cría humana racional" ¿No quedan aún es España en la izquierda radical este evitar contaminaciones?.
Todo aquello fue la causa de que algunos oprimidos indios colaboraran con los españoles que llegaron providencialmente para librarse... sobre todo de los sacrificios humanos.
En la América precolombina nadie conocía el uso de la rueda, ni del hierro, ni se sabía utilizar el caballo, que al parecer ya existía. La falta de caballos significaba también la ausencia de mulas y de asnos y así en aquellas montañas todo el trasporte lo realizaban las hordas de esclavos, y aún los conquistadores, en sus primeras construcciones levantaron así también sus monumentales palacios y edificios en aquellas alturas.
España siempre ha contado con grandes enemigos por razón de su Imperio donde "no se ponía el sol".
La leyenda negra tuvo su comienzo en Italia por su sentimiento anticastellano y el poder siempre abusivo en no pocos casos. Le siguió Alemania por su profundo sentimiento nacional al verse dominada por España. Después el mismo Lutero diría que los españoles eran "ladrones, falsos, orgullosos y mujeriegos". La expulsión de los judíos, que antes habían sido expulsados de Europa, causó tanto desagrado que las comunidades judías sefardíes, sobre todo alemanas, influyeron en el descrédito de la nación más poderosa en el mundo. A estos enemigos exteriores se sumaron las acerbas críticas de los mismos españoles descontentos. La Inquisición, aunque se aplicó con más severidad en otras naciones europeas, vino a ser causa de furibundos ataques a España. La Independencia de los Países bajos y el poderío de la Armada invencible, hicieron más propicio, no solo narrar sucesos de excesos del poder, sino a que se alimentara la leyenda, la falsedad por odio o envidia y, la calumnia. Todo gran Imperio ha tenido su decadencia y desaparece no solo con críticas sino con leyendas y calumnias.
Pero España nunca gozó de un periodo de más esplendor y grandeza cultural y por ello llegó a su "siglo de oro".
España ha sido uno de los pueblos europeos que más ha contribuido a la cultura occidental, y como hoy se traiciona y desprecia esa cultura, nos llevan al odio y enfrentamientos. Recordemos lo que decía Fray Luis de León:
Oh, sálvame, Señor, que no hay ya bueno,
que faltan las verdades,
y no trate con quien tiene dentro el seno
lleno de falsedades.
Y así Julián Marías decía: "que se ha engendrado una actitud que antes no había existido: lo que podríamos llamar el "proselitismo de la negatividad". Ha habido grupos de personas, equipos bien organizados, que han tratado de arrancar la esperanza a los demás hombres. Habría que preguntarles en serio si ellos mismos la habían perdido, si su actitud no era en el fondo un juego, una táctica, una inmensa frivolidad".
Hoy vemos cómo los enemigos internos de España, los de la Leyenda Negra, siguen desdeñándola desde el poder como algo "discutido y discutible" (desde el mismo Presidente); otros quemando su BANDERA y otros deforman su Historia (desde el mismo Gobierno). Y no pocos, estúpidamente se rinden ante los símbolos religiosos de nuestros históricos enemigos y combaten con odio los símbolos de su propio Pueblo cerrando Monasterios, persiguiendo nuestros símbolos y promocionando con agrado Mezquitas y simbolos árabes. ¡Toda una cretina rendición, que el pueblo, tan silente hoy, pagará muy caro!
Estamos en el nuevo reto de lo mismo que añora el marxismo asesino (cuando puede) y destructor otra vez, como falsa solución de nuestros males, fomentando la división de las condenadas dos Españas que pueden, por el odio moderno fraccionarla en múltiples mini naciones, y así vemos en estos días como el mismo TS se ve presionado, injuriado e insultado por no sentenciar al gusto de los enemigos internos de nuestra Historia y Pueblo unido.
¿Hay otro pueblo que permita y "acepte" tantos desmanes contra sí mismo?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 17/04/2010 13:31h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
24.abr 2010 - 22:10
En el Colegio Diocesano del Buen Pastor está mi nieta Maria de 5 años, (tengo otros tres nietos varones ¡quien me lo iba a decir!, y todos en colegios de la Iglesia por voluntad independiente de mis hijos y agrado mío), esta mañana por invitación de la directora de infantiles los abuelos hemos representado el cuento de QUIEN PONE LOS CASCABELES AL GATO.
Como es de esperar ante niños tan inocentes, nuestra interpretación ha sido acogida con caritas de estupefacción viendo a sus abuelos vestidos de ratones o gato.
Al final de la representación voluntariosa de los Abuelos artistas se nos brindó un desayuno. Se dieron en él opiniones sobre si queríamos actuar con este Cuento en otros Colegios para promover la participación y colaboración de los abuelos además de haber hecho unos videos sobre tan infantil pero exitoso acontecimiento. Nos sentíamos orgullosos porque al terminar el Cuento los niños decían que si tan pronto había terminado el teatro.
Nuestra satisfacción era plena. Hasta se jugó con el nombramiento de un Representante para el Grupo Artístico de los abuelos al que dominaríamos Victoria.
A pesar de la edad de los actuantes ( yo el mayor) nos sentíamos satisfechos precisamente por ese sentimiento de "abuelos" que habían hecho pasar a los "nietos" (¡los nietos, que palabra más mágica!) un rato para ellos pleno de emociones al vernos vestidos de ratones que, al final hacían "amistad plena" con el gato como manifestaba esta última canción: "El gato de mi cole es particular - y juega con nosotros como los demás - agachate y vuélvete a agachar - todos lo pasamos fenomenal, - a cantar, a jugar todos juntos sin parar, - el gatito es muy bueno y nos quiere de verdad- Chocolate, molinillo, corre corre que te pillo - a estirar que el gatito va a pasar",- porque al bailar esta canción en el escenario como escena final se abría el corro de los ratones y entraba el gato al centro a quien acogíamos paseándole en hombros.
Después de los comentarios sobre lo bien que lo habíamos pasado todos, al final, yo expuse una consideración.
¿Hay una tendencia a destruir, no solo la historia y los sentimientos sino hasta la bobería de querer cambia las mismas realidades naturales, lo que es preocupante, por ser sencillamente imposible? En este caso del cuento -quien pone os cascabeles al gato- resulta que el gato ya no debe comer ratones sino hacerse su amigo.
Y si el gato no debe perseguir al ratón, ni la leona a la gacela, ni el pajarillo a los insectos, ni el pez grande al pez chico, ni los carroñeros la carroña, resultaría que ni el hombre desde la prehistoria debia haber comido carne, y así daría el resultado que la tierra estaría tan llena de animales e insectos que no dejarían lugar, no solo para el hombre, sino para la selección necesaria de esos mismos seres; del mismo modo como en el mar que no habría espacio para tantos peces, resultando que no habría sido posible la vida ni en tierra, ni en mar ni en el aire.
Es la gran estupidez de la "rebelión del hombre" hasta contra el orden natural, inamovible y necesario para la supervivencia de la vida ordenada para que esta sea posible.
El niño y el hombre necesitan no querer cambiar las normas sapientísimas de la naturaleza, para, por decreto, el poder, establecer otro nuevo orden creativo. Es la rebelión de Adán, siempre hoy, que como esa figura bíblica, quiere perder su paraíso. ¡Que gran e irrealizable estupidez!
¿Que el mito del "Príncipe azul" hace de la chica un ser pasivo? Ni el hombre puede vivir sin la mujer ni la mujer sin el hombre, como el león sin la leona, como todo macho sin una hembra a la que hay que cortejar para la felicidad de la descendencia y permanencia de la vida. Y eso no es rescatar a la hembra del aburrimiento, aunque siempre el macho de protección a su pareja en el orden animal, es admirar y, sobre todo como se dice hoy con demagogia política, hacer SOSTENIBLE la naturaleza, ¿destruyendo, modificando su estructura natural?
Otro aspecto es que la mujer defienda sus derechos sociales.
El ministerio de Bibiana Aído habla de la posibilidad de 'vetar' determinados cuentos infantiles por considerarlos machistas. Blancanieves, la Cenicienta o la Bella Durmiente son, para Igualdad, claros ejemplos de la cultura de sumisión de la mujer hacia el hombre.
Sin el "príncipe" la hembra carece de sentido como igualmente el príncipe sin la Cenicienta. Esta realidad sí que es sostenible no su destrucción cultural.
"No queremos a Blanca nieves fuera de la escuela sino que el príncipe comparta las tareas de palacio y las aventuras con toda la panda de enanitos", asegura Luz Martínez Ten, una de las promotoras de la campaña y miembro de FETE-UGT, en respuesta a las informaciones publicadas estos días en los medios. "Queremos apostar porque las niñas y niños aprendan a leerlos contextualizándolos en la época".
Quieren contextualizarlos hasta con un gigante, en un programa infantil, que coge un Autobús lleno de personas que para él, son como bombones y se va comiendo uno a uno a los viajeros.
Por lo que resulta que dadas las explicaciones justificativas contra los bellos cuentos, lo cierto es que en la guía se realizan afirmaciones muy duras hacia los cuentos tradicionales.
"Si os paráis un momento a pensar, la 'media naranja' implica que somos seres 'a medias' o inacabados hasta que no encontramos una pareja que nos complete", asegura el folleto. Y ¿no es así en la ayuda humana, amorosa y para la conservación de la especie humana o animal?
Pero, ¿son esas las aberrantes enseñanzas que transmiten los cuentos tradicionales?
Los cuentos como 'Blancanieves y los Siete enanitos', 'La Bella Durmiente' o la 'Cenicienta', adaptados por varios escritores y cuya versión más popular es la de las películas de Disney, no son exclusivos del ámbito europeo y su origen se remonta a épocas anteriores a la aparición de la escritura. Y ¿una MINISTRA tiene tan grosera ignorancia de lo que suponen ¡por feroz desviacionismo feminista! privar a los niños de hoy de lo que es bellísima cultura que admira tanto a los seres que por naturaleza, y amor, deben complementarse?
Estos relatos han sido (y siguen siendo) vehículo de transmisión de conocimiento y modelos de conducta. El cuento de 'Caperucita Roja', por ejemplo, intenta transmitir a los niños los peligros que pueden entrañar los desconocidos. El de la Bella durmiente, la grandeza de la mujer que puede despertarse un día cualquiera o siendo Princesa, casos no faltan, y lo es siempre cuando ella se enamora y ve en el que le rinde amor como a su príncipe soñado. En El de los Siete Enanitos hay tal belleza de adoración y sumisión de seres fantásticos a una bella mujer a la que sirven y protegen. En la Cenicienta encontramos el gran premio a la mujer con la virtud de la humildad y laboriosa, que es su gran adorno de admiración digna del mayor premio en el amor.
Es decir, la mujer queda siempre en estos cuentos como la ansiada, adorada y amada porque conseguirá hacer feliz al hombre y lo mismo a la mujer, complemtarios el uno del otro.
El aspecto de la falta de derechos en la mujer quedan condenados en estos cuentos porque ella es siempre el centro y la reina de su entorno.
Es la moraleja que de todos ellos se desprende y, es con lo que hay que alimentar la fantasía de los niños y mayores para hacer de la mujer lo más respetado y amado, la fuente de la vida, no exclusivamente placer.
Pero si las feministas lo que menos aman es a la mujer normal está explicado su desdén, su "odio" por lo femenino que tiene sin embargo su MAYOR GRANDEZA en el don de la BELLEZA MATERNAL, el mayor privilegio de la mujer al que se siente agradecido y rendido su media naranja y, resultando que nada hay tan profundo, general y admirable en todo el universo como la palabra ¡MADRE!
En España no se construye ni trabajo, pero se destruye además su Historia, se destruye la esencia del respetuoso y fiel enamoramiento que convierte a la mujeren objetos solo de placer cambiante y no en reina real de la familia, a cuya institución o reino de la Madre, hoy, se le combate con insensata fiereza.
Pero nadie puede prohibir que todo bien nacido pronuncie esta palabra sagrada y la más sublime de todas: ¡MADRE!
En cristianismo asumió la cultura griega y romana, hoy se desprecia la Historia y se inventa la "contra naturaleza" para iniciar otra historia en la que se quiere inocular en el niño y mayores el odio y la división, lo soez como norma y el olvido de donde venimos y a donde vamos, porque venimos y nos vamos.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/04/2010 00:48h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
3.may 2010 - 11:42
En estos días de grandes confusiones históricas hasta se llega a considerar que es conveniente traer el odio y la venganza para resucitar de nuevo a las dos Españas, y para ello se condena que, antes miraban solo a un bando, pero ahora solo se mira al otro, cuando en la Constitución se llegó al reconocimiento y a la amnistía de los desmanes de ambos, fue una Constitución modélica ante el mundo entero.
Pero ¿por qué ahora no hablamos de unión en una sola España sino de enfrentamientos?
Los Historiadores Pio Moa y Stanley G. Payne han escrito estos días sobre el tema y me complace (a otros tal vez no) repetir sus opiniones y añadir mis sentimientos.
Pio Moa: ¿QUIENES FUERON LAS VÍTIMAS DE FRANQUISMO?
Una de las más indignantes falsedades de los enemigos de la justicia y la democracia encubiertos hoy como antifranquistas es precisamente su invocación a "la dignidad de las víctimas del franquismo". Pero ¿quiénes fueron esas víctimas? Entre los fusilados y damnificados por el franquismo hubo un número muy elevado de chekistas y autores de crímenes realmente sádicos, sicarios abandonados por sus jefes huidos al extranjero con inmensos tesoros robados al pueblo español en su conjunto. ¿Acaso ignoran esto quienes hablan de la "dignidad de las víctimas? No lo ignoran, simplemente no pueden ignorarlo. Otros fusilados lo fueron bastante después por intentar volver a una guerra civil mediante el maquis, una organización que asesinó a todo tipo de gente y realizó innumerables secuestros, atracos y acciones de bandidaje. También incluyen las víctimas a los etarras que desde finales de los años 60 emularon al maquis. ¿Lo saben o no esos dignos defensores de la dignidad? Lo saben, por supuesto, pero se solidarizan con tales víctimas no a pesar de saberlo, sino precisamente por eso.
Vi hace unos días un vídeo en que algunos periodistas cantamañanas sostenían, con el mayor énfasis, que los muertos que llamaban republicanos habían caído "por la democracia y la libertad". Se trataba de quienes defendieron el Frente Popular, compuesto, hay que repetirlo una y otra vez, de stalinistas, marxistas revolucionarios, anarquistas, golpistas y racistas, todos ellos "protegidos" por Stalin; y en infeliz amalgama, pues entre ellos se mataron también a gusto. Una vez más, ¿ignoran estos hechos los que tanto parlotean de "dignidad de las víctimas"? Por algo se sienten y proclaman herederos del Frente Popular los energúmenos de ahora, enemigos de la justicia cuando esta no sirve a sus deseos, y a la que bastante han degradado ya con su aversión a Montesquieu.
Entre las víctimas no se cuentan sólo los muertos, claro está. También incluyen los que tuvieron que exiliarse, medio millón al principio, que se redujo drásticamente a menos de un tercio en el primer año de posguerra y siguió reduciéndose por los retornos año tras año. Apenas quedaron fuera más que quienes temían un castigo o, después de 1969, quienes se habían asentado definitivamente en sus países de acogida. O los niños enviados a la URSS, de donde la Pasionaria les impidió volver para reunirse con sus familias. Incluyen asimismo entre las víctimas a los presos políticos posteriores, unos pocos centenares y que en ningún caso pueden considerarse luchadores por la democracia, pues se trataba, en su casi totalidad, de comunistas o terroristas, o ambas cosas. Uno puede entender que, dado que el franquismo fue una dictadura (autoritaria, no totalitaria como las del socialismo real), muchos de esos presos no lo habrían estado en una democracia, pero de ningún modo pueden colarnos, con ese pretexto, el embuste radical de que defendían la democracia. La defendían tanto como esas turbas que, con motivo de la garzonada, atacan los principios mismos del Estado de Derecho.
Por supuesto, en el franquismo fueron fusilados y represaliados de un modo u otro un número de inocentes difícil de precisar, seguramente no bajo. Y aquí es donde mejor se aprecia la bellaquería insondable de estos defensores de "la dignidad de las víctimas": a esos inocentes los mezclan con los chekistas, al anarquista Peiró, que se opuso al terror, con el socialista García Atadell, jefe de una cheka famosa, al socialista moderado Besteiro, que criticó la deriva revolucionaria de su partido, con los organizadores de la matanza de Paracuellos o del asesinato de Calvo Sotelo, etc. Todos "víctimas". El verdadero rostro de estos sinvergüenzas se aprecia en su capacidad para exaltar a los asesinos poniéndolos al nivel de los inocentes, y degradar a estos en igual medida. Queda claro con quiénes se identifican esto "antifranquistas" de después de Franco.
Y, por cierto, sobre la represión de posguerra aún habrá mucho que hablar e investigar. Hace poco me remitió Antonio Torres un libro de registro de una agrupación de juzgados militares de la I Región, de los años 1939-40. Pues bien, el número de condenas a muerte es muy bajo, y muy numerosos en proporción los sobreseimientos y reducciones de condena. Se trata de un informe sin duda parcial, pues había otros muchos juzgados, pero me reafirma en la impresión de que todo el asunto debe ser revisado por historiadores independientes, no por jueces, obviamente, ni por supuestos historiadores subvencionados desde el poder con el objeto preciso de introducir confusión tanto sobre la cantidad de represaliados como sobre su significación política.
------
El día 30 de Abril de 2010 Yo comentaba en una Blog:
No estoy adscrito a ningún partido político, pero me siento español y católico, y me duele España y la Iglesia de Cristo, y al ver a España tan llevada de nuevo al odio y los enfrentamientos y, que para Cristo de nuevo se pide la crucifixión, la muerte, borrarlo de la Historia, me siento en el deber de manifestar mis sentimientos, aunque se que otros pueden interpretar los hechos de forma distinta a los míos.
Hoy he escrito lo siguiente para un Blog nacional en el que participo:
La invasión musulmana comenzó con una traición, y hoy se cultiva el adormecimiento popular para la nueva ocupación musulmana, de la mano de la izquierda, sin exigir contrapartida de concesiones similares en los países musulmanes donde hasta el ser cristiano, en ciertos lugares, es un delito. ¿Se imagina alguien a un Gobierno árabe y su prensa defendiendo la libertad religiosa para el cristianismo?
Es el Islán el mejor ariete anti español de ZP contra la Cultura Occidental para proseguir en el poder.
¡ZP contra Cristo!
Pues,
O Zp, o España.
O Zp, o el plan hidrológico español.
O Zp, o la exigencia del esfuerzo en la enseñanza fundada en una sola nación, en su Historia, en su idioma que es la segunda lengua mundial.
O Zp con el garigay de las lenguas en los más altos organismos españoles, el Senado, o PP defensor del español como lengua constitucional para todos, sin olvidar en las Autonomías esas sus peculiaridades de las también lenguas españolas pero siendo el "español", la lengua oficial del Estado.
O Zp con sus cinco millones de parados, o PP que crearía los medios para que los empresarios creen puestos de trabajo. ¡Ya lo hizo antes!
O ZP que miente, aún en el Parlamento, o PP al que no se le permitiría ni una sola MENTIRA por dignidad.
O Zp dialogando de "tu a tu" durante años con Eta con costes altísimos de dignidad, (De Juana Chaos y otros...) o PP derrotando a Eta.
O Zp que puede dejar sin fondos, de nuevo, a las pensiones, o PP que supo crear puestos de trabajo que garantizaban las mismas.
O ZP que goza con ser el limosnero, que subyuga libertades para el voto, o PP que intentará dar a cada uno su caña de pescar.
O ZP que divide intencionadamente al pueblo español llevándonos a los mismos prolegómenos de la guerra civil, o PP que ayuda a TODOS si lo desean, y así fue decretado en tiempos constitucionales, a buscar a sus antepasados de uno y otro bando.....pero sin resucitar el odio y los enfrentamientos....con una falsa memoria histórica.
O ZP quitando nuestros símbolos occidentales religiosos de identidad o PP que los respetaría.
-------
El siguiente comentario irá precedido de lo que nos dice Stanley G. Payne.
Espero no molestar a nadie, pero este Blog está abierto a todas las opiniones. Y no puedo sentir simpatía por quienes permiten hacer hasta películas considerando a Cristo como un facineroso, borracho, mujeriego y pendenciero.
¿No son arrojados a los leones modernos, con las gradas del anfiteatro vociferantes como energúmenos fatuos,... crucifíca... todos los valores que han formado la Cultura Occidental, la más brillante y, creadora y defensora de los derechos humanos de la Historia?
Solo, repito, soy español y cristiano hijo de la Iglesia Católica de Cristo a pesar también de sus miserias humanas.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 04/05/2010 14:21h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
12.may 2010 - 10:48
El escritor, Doctor en Historia por la Universidad de Columbia, Stanley G. Payne da respuestas a ciertas preguntas y lamenta que la izquierda aún hoy "persista en presentar un proceso revolucionario violento", como el que tuvo lugar en la Guerra Civil, como algo "democrático".
En su opinión, mientras que la derecha española ha admitido y reconocido "sus errores", la izquierda "todavía no ha hecho autocrítica", responsabilidad que -dice- tiene pendiente, aunque añade que "la nueva ideología -el buenismo o corrección política- disfraza la realidad".
Un análisis diferente de la República, una atención "equilibrada" al problema de la "guerra de religión", un análisis "objetivo" de la represión, una discusión de todas las dimensiones de las intervenciones extranjeras y una discusión más amplia de su lugar en la historia militar general y en la historia europea son algunas de las novedades pendientes.
Según contexto internacional de comunismo y fascismo tras la I Guerra Mundial "exacerbó a las pasiones en España" y supuso el desencadenante de la Guerra Civil, en la que -dice- "no hubo guerra relámpago, sino ataques frontales".
Para el historiador, el asesinato del líder monárquico José Calvo Sotelo en julio de 1936 precipitó de forma clara la sublevación de Franco contra la República, porque aunque la conspiración militar ya estaba en marcha, "era una conspiración débil".
"Muchos más se lanzaron a ella" tras el asesinato de Calvo Sotelo, según Payne, quien asegura que "no fue tanto el asesinato en sí, sino el hecho de que la policía del Estado republicano secuestrara y asesinara a un miembro del Parlamento", algo que -añade- "se creía que indicaba que bajo el Frente Popular ya no existía la menor garantía de la vida".
Entre los principales errores de los republicanos este hispanista cita la revolución, "que desperdició las energías"; la "floja" política militar en las primeras semanas y el hecho de depender de meras milicias; la ausencia de unidad; la no intervención y su dependencia de los comunistas; y el hecho, "muy lógico, de que Stalin no quería arriesgar demasiado".
Además, en su opinión la guerra de la República contra la religión "les hizo un daño enorme", al tolerarse la quema de conventos, las agresiones a los religiosos y a los católicos y promoverse un plan para dar fin a la educación católica".
Para Stanley G. Payne, con la Guerra Civil "toda España perdió, con la excepción de algunos militares y algunos otros que se beneficiaron de la dictadura". No obstante, la contienda sirvió para que los españoles aprendieran "a largo plazo", y fruto de ese aprendizaje -dice- es el "éxito de la transición".
"Los únicos que representan el espíritu de 1936 son unas pocas gentes en la izquierda junto con algunas figuras de la derecha", asegura Payne, académico de la Real Academia Española de la Historia desde 1987, quien considera que la crispación actual es, en comparación, "poca cosa y meramente un intento de marcar puntos políticos". Para Payne, "la época de las revoluciones, y de las grandes contrarrevoluciones a lo Franco, ya ha pasado".
-----
Pero?..
¿Se intenta con el gesto, entre otros muchos, con la -demolición inicial... del Valle de los Caídos tan ya conocido histórico Monumento a la Conciliación, se pretende pregunto, contentar y resucitar a los de antaño que cerraban y quemaban las Iglesias y Conventos para obtener sus votos hoy?
"La del Valle de los Caídos es la única iglesia del mundo cerrada por orden gubernamental"
C.Jordá en LD.
"Más allá de ideas, estética o religión, la actuación de Patrimonio en el Valle de los Caídos levanta no pocas suspicacias. Hablamos de ello con Pablo Linares, de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, que nos ha transmitido sus temores y desmonta alguno de los mitos respecto al lugar.
Pablo Linares, presidente de la ADVC Recurre ante la Justicia el cierre del Valle de los Caídos
Quizá el primer tópico desmontado- la cifra de 20.000 presos penados que nos suelen dar es completamente falsa, puedo demostrar documentalmente que sólo hubo 787 presos trabajando en el Valle"-
Linares ha estudiado detenidamente, y durante años, el archivo del Consejo de Obras, "extremadamente minucioso" según nos dice y en el que tampoco se refleja otro de los mitos de la "leyenda negra" del Valle: "No aparece registrado ni un sólo obrero muerto durante la construcción".
"Despolitizar el Valle"
Debe rescatarse su significado como monumento reconciliador: "El hecho de que estén enterrados muertos de ambos bandos, y probablemente más del republicano, le da ese carácter reconciliador".
Tampoco en los planos se incluye un lugar para la sepultura de Franco. Por tanto, la decisión no fue tanto de Franco como "del Rey y Arias Navarro" en los últimos días de vida del dictador.
Contra el acoso al Valle
. no pocos consideran un acoso directo emprendido por Patrimonio Nacional contra el monumento.
Según Linares muchas de las actuaciones se han llevado a cabo sin el permiso del Padre Abad, que según la Ley debería autorizar cualquier intervención en un lugar en el que, en teoría, es la máxima autoridad.
El caso de La Piedad
Según Linares la convierte en "la única iglesia del mundo cerrada por orden gubernamental", ya que aunque se permita la celebración de una misa diaria, "una iglesia es mucho más que eso".
La retirada de la estatua está teniendo muchos aspectos polémicos: los primeros pasos de la restauración parecían más una agresión (tanto que, al parecer, ahora se ha cambiado el método); tampoco hay, o no se conoce, un proyecto para la reposición de la escultura, en definitiva, la ADVC que ha presentado incluso un recurso judicial al respecto, lo tiene claro: "No nos oponemos a la restauración y al desmontaje, sino al destrozo"
En definitiva, Pablo Linares y su asociación quieren que el Valle de los Caídos vuelva a reabrirse como lugar de culto y como la atracción turística de primera que siempre ha sido.
----
¿Progresamos, nos conducen hacia la unidad o, a los añejos y odiosos enfrentamientos? Mi siguiente comentario puede dar una respuesta complementaria ante la nueva película española sobre Jesús de Nazaret que nos presenta a un Jesús revolucionario, pendenciero, borracho, mujeriego y, a su madre como a una prostituta?
Ante la blasfemia, la mentira, el odio satánico y uso propagandístico del director de la película que la usa para darse a conocer en el fango de la ofensa histórica, yo pregunto: ¿Buscamos la verdad histórica o la falsedad y los nuevos odios que hasta el momento no han producido aquellas quemas de Iglesias y Conventos porque no es época (¿aún?) de una nueva guerra civil, pero que pretenden, peligrosamente lo mismo de antes?
¿División premeditada para obtener votos de la izquierda radical luchando contra la Iglesia y privando a los padres, de nuevo, de dar a sus hijos una educación católica?
Solo los de la ceja y adláteres, con su falso y mentiroso ídolo, admirarán a este director blasfemo que injuria a un personaje histórico que cambió la Historia, con él comenzó nuestra Era, y solo ellos emitirán elogios y admiración del arte de estercolero.
El cine español hace méritos para perder cada día más espectadores.
Sr. Director de esta cloaca, aquí o cuando le juzgue ESE JESÚS autor de las Bienaventuranzas al que Vd. desprecia, pídale al Padre Eterno que no permita a su Hijo, el Enviado, que muere perdonando, que en ese momento de su juicio, no esté ( según Vd) borracho y deseoso de justa venganza.
Encomiéndese a Satanás que le esperará.
Esto solo es posible en la descerebrada España de ZP.
No es el ANTICRISTO con su película, pero sí un anticristo de pacotilla que hace méritos para obtener las treinta monedas de la traición que le abonarán, ¿subsidiarán? muy complacidos.
¿Qué pensarán cuantos procesionan a Cristo en Semana Santa? ¿No serán miles y miles los que se alejen, aún más, del hasta blasfemo e injurioso cine español con el que complacen al peor, más indocumentado y peligroso Presidente que ha regido España para mal de todos?
Sembrar odios y enfrentamientos premeditados, no solo en lo político sino en la sensible fibra religiosa, es una locura muy peligrosa.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 12/05/2010 12:02h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
25.may 2010 - 10:40
El éxodo de los anglicanos británicos hacia la Iglesia Católica y la rectificación del New York Times.
En plena campaña contra la Iglesia y el Papa por razones a veces justificadas, y por las cuales Su Santidad ha pedido perdón y ha adoptado una postura firme contra esos delitos, es curioso y sorprendente que durante esta campaña se hayan dado algunos acontecimientos que quiero resumir en mi comentario:
Por un lado se está dando un éxodo de los anglicanos británicos hacia la Iglesia católica. Hasta en 400.000 personas se ha cifrado el número de personas que podrían pasarse en masa a la Iglesia Católica en el mismo país que nació el anglicanismo.
Pero no solo los anglicanos británicos sino que también estas gestiones se realizan en Estados Unidos y Australia.
Y, ¿por qué estos movimientos? La razón más poderosa es la ordenación de Obispos y Obispas oficialmente homosexuales autorizados por la iglesia anglicana británica.
Además, el Ministerio de Exteriores del Reino Unido tuvo que pedir disculpas a la Santa Sede pues varios funcionarios encargados de organizar la visita del Papa en septiembre, habían emitido un documento oficial de uso interno en el que aconsejaban que en su estancia, el Pontífice inaugurase una clínica abortista, bendijese un matrimonio homosexual y crear una marca papal de preservativos. Y otros esperan la visita para denunciar al Papa y conseguir procesarle por crímenes contra la humanidad.
Y estas y otras razones excéntricas han irritado a muchos creyentes anglicanos y ya han solicitado no pocos, su ingreso en la Iglesia Católica.
El segundo acontecimiento nos lo proporciona el New York Times, que antes de comenzar una campaña feroz contra el Papa y la Iglesia hizo una consulta a sus lectores para ver quienes sentían simpatías por Benedicto XVI, resultando que solo un modesto 23 por ciento le era favorable.
Después de la campaña hicieron otro sondeo de opinión para observar el cambio y resultó que era un 45 por ciento los que se mostraban ya favorables al Papa. Lo que motivó el reconocimiento de su fracasada y manipulada campaña.
Yo hablo de hoy, no de ayer, pero hoy la Iglesia, ya era hora, se ha tomado al parecer este problema más en serio que ninguna otra institución se toma sus corrupciones.
Pero eso nos indica que no siempre fue así, y que el poder dejaba de ser divino al no ser justo y en leguaje espiritual se hacía satánico cuando obligaba a la conciencia a negar lo que ella había conocido como verdad y lo había comprobado por la experiencia y, que sabía sin duda alguna lo que era o no era conforme al mandato de Dios, colocando al débil entre el dilema de traicionar a su conciencia y sería premiado, o, a la obediencia a Dios y sería condenado, porque era necesario que muriese un hombre cualquiera antes de que muriese un hombre en autoridad, resultando que en estos casos, ya Dios no era Dios, sino que el poder era el dios.
Es cierto también que se llevó a la hoguera a no pocos por no querer aceptar una religiosidad contra su libertad, y aún se condenaba a quienes no pensaban igual que el poder, pero ello se daba tanto en el poder político como en el religioso, plaga injusta que aún padecemos hoy en el aspecto político que en algunos lugares a lo dictatorial lo llaman hasta democracia...porque ya en lo religioso existe una mayor tolerancia entre las religiones, excepto en algunos países mahometanos. Por ello no podemos olvidar los dos claros ejemplos de totalitarismo político radical más sangriento de la Historia de la Humanidad: el nazismo alemán y el comunismo Soviético. Lo que quiere decir, que todos los poderes cuanto más absolutos son, pueden llegar a mayor corrupción y presiones sobre las mismas conciencias y, ya que al hombre no gusta el Dios invisible, sí adora de buen agrado al becerro de oro visible que le recuerde siempre su amada esclavitud de Egipto. Y a eso nos llevan los renovadores frente populistas de hoy, mezcla de nazismo y comunismo trasnochados.
Porque hay pueblos que se entregan a los que mejor sepan complacerles en sus más bajas pasiones, y en ello está su degradación, como ocurre hoy en España.
No quieren libertad, entregan si es preciso a sus propios hijos a los ídolos educadores pedófilos, impuestos por el poder, que les enseñarán a niños y niñas simultáneamente las diversas modalidades del homosexualismo teórico y practico, aislado o colectivo, como lo más normal, con independencia del parecer de la mayoría de los padres ante semejante pederastia escolar, y ¿todo a cambio de una mísera y no ganada sino gratuita y despersonalizadora subvención? Si nos escandalizamos ante los pederastas, ¿cómo permitimos que a nuestros hijos e hijas en la escuela se les enseñe la teoría y práctica del "oficio" homoxesual para que ellos después de las experiencias elijan? ¿ No hay otro método mas educacional?
Y si no les preocupan sus hijos, ¿qué les va a importar su Nación y su Historia? ¿Qué les va a importar la simbólica decapitación (¿otrora fusilamiento?) de la imagen de la Madre común Angustiada y Dolorida del Valle de los Caídos de ambos bandos?
¿No será que hay que ofrecer, al estilo azteca, a los jóvenes y a las jóvenes ofreciéndoselos en los bellos altares de la selva del intrincado mapa-laberinto, a la moderna diosa Clítoris?
Nuestra cultura está en plena decadencia y en manos de sus enemigos.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/05/2010 12:03h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
31.may 2010 - 13:33
(No puedo mantenerme en silencio ante la enseñanza de la homosexualidad practicada en los colegios bajo sus tres posibilidades, oral, vaginal y anal con experiencias aconsejadas entre niños y niños, entre niñas y niñas y en mezcla de ambos sexos.
Ante ese estercolero inmundo que nos ofrecen los inmoralistas políticos en el poder, según comentarios anteriores, en este mes de Mayo, mes de la flores a María, yo le traigo este ramo rústico que pretende conservar el olor a rocío y a tierra mojada aunque movida sea por tosco arado de palo poético pero que una Madre siempre comprende.
---
estilo en floral anarquía
trasládese a una pradera,
¿no ve en cada flor armonía?
---
LIRAS A Santa María siempre Virgen
Como el rayo del sol atraviesa el cristal, sin herirlo lo más mínimo, sino, al contrario, llenándolo de su luz, así Jesús pasó a través de la Virgen, sin herirla en lo más mínimo, sino más bien llenándola del esplendor de su divinidad
Concilio Vaticano
"En el nacimiento, cuando la Madre de Dios, llena de gozo, presentó a los pastores y a los Magos a su Hijo primogénito, que, lejos de menoscabar, consagró su integridad virginal"...
Catecismo de la Iglesia Católica
María "fué Virgen al concebir a su Hijo, Virgen durante el embarazo, Virgen en el parto, Virgen después del parto, Virgen siempre. (S, Agustín): ella, con todo su ser, es la "esclava del Señor".
---
y nunca falta quien la flor deshoja,
lo santo no comprende
y lo divino enoja
porque la luz virginal le acongoja.
y entre las madres eres "siempre Virgen",
así lo quiso el Padre,
excepción fue tu origen,
hoy, Madre y Virgen, por doquier te eligen.
Si nuestro Credo afirma
lo que en Concilios es también tratado,
mi fe no es un enigma
si tu cuerpo es sellado
"siempre", recinto para Dios sagrado.
Si otras te han admirado
por ser la Madre en virginal pureza,
con tu ejemplo imitado
has dado gran Realeza
a la mujer con virginal belleza.
Por querer imitarte
se hicieron huerto para Dios aislado,
y oh, mi Dios, ¿Tu burlaste
un voto tan sagrado
no haciendo en Ella un modelo acabado?
Mostrar lo obcecación
que ella no fue Virgen después del parto...
en ella es decepción,
en Dios, su amor es falto,
¿y el Hijo dice, tal don no comparto?
¿Ante don tan hermoso
el Padre dijo después, a eso, no?
¿Y tan divino Esposo
quita lo que donó?
¿Rompe el "anillo esponsal" que le dio?
No seria virginal
La "Toda Santa" de Dios, ya que resta
una quiebra carnal,
siendo indigna gesta
quitar del parto lo que ayer se acepta.
Ella es la Madre exenta,
ya desde el Génesis privilegiada,
ser virgen argumenta
y es por el Ángel loada
porque acepta, como mujer sellada.
Es tanta esta grandeza,
como infinita, en dignidad tan bella,
que seria ligereza
despojar después a ella
de lo que al Ángel dijo la doncella.
Ella no es solo virgen
o integridad de sobrenatural,
divino es su origen
por ser don celestial,
es pura gracia, y en todos igual.
(La vida en Dios es virginal...
es dada en el espíritu.
Virginidad que no es carnal.)
Si el Enmanuel fue su Hijo,
si del Espíritu la ideal esposa,
si el Padre la bendijo,
si es la más bella rosa,
¿Dios rompe aquí su flor tan primorosa?
Si al Cielo va la amada
Abrazará a su esposo, siendo fiel.
De San José, honrada,
y en "nada" fue infiel
sino panal pleno de virgen miel.
Yo amo lo nuevo bello
pero fe tengo en la verdad cristiana,
en tradición, y aquello
que es devoción Mariana:
que nace el Sol en virginal Mañana.
Creo profecía santa:
"que un calcañar al mal aplastaría"
y la preciosa infanta
Virgen siempre seria
y El, Madre y Virgen, su señal la haría.
Y si milagro fuera
no creído quien a su fe razonara
y cual Tomás creyera,
por mucho que dudara
El, al cristal y pared traspasara.
Fue la anunciada Virgen,
dogma su inmaculada concepción,
Madre de Dios la erigen,
¿y no es de comprensión
que ascienda Virgen en bella Asunción?
Ser madre es cosa bella,
el matrimonio es la canción de amor,
la Virgen es gacela
esposa del Señor,
virgen casada, fruto siempre en flor.
Su Hijo sufrió dolor,
que ella pariera con un sufrimiento
seria humano honor,
¡flor hasta el Nacimiento!
pero la "siempre Virgen", ¿es un cuento?
Si la Resurrección
vence a la noche rocosa mortal,
aquí en la "encarnación",
¿igual en el "portal"?
El Hijo se hace astro en luz virginal.
(tres milagros igual...) pero
Siempre hay quien no entiende
y nunca falta quien la flor arrisca,
milagro no comprende,
y la virtud le cisca,
y en hedonismo su pasión le aprisca.
Antes del parto, Virgen,
pariendo fuiste también un milagro,
eres "la siempre Virgen"
cual azucena en mi agro,
Virgen, y Madre de Dios, en el barro.
Y si el milagro es cuento,
símbolo, sin que real verdad fuera:
¿Resurrección, invento,
y nuestra fe, quimera?
¿La "siempre Virgen" creencia pasajera?
Dame Madre el candor
de tu carita rocío de cielo,
yo quiero ser tu flor
junto a tu hijo el Verbo
y a los dos beses, con tu amor tan tierno.
Dame madre tus ojos
para que yo con ellos mirar pueda,
rotos mis abrojos
y suave como seda,
a tu hijo Dios que huele a hierbabuena
Dame Madre tus ojos
para que siempre como tu, yo vea
al postrarme de hinojos,
al buen Dios , que tu hijo era,
siendo tus ojos Madre, mi verde vereda
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 02/06/2010 14:02h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
9.jun 2010 - 11:33
Desde que comenzó el principio del tiempo por la relación de las cosas entre sí dentro del espacio, la materia se ha ido reestructurando muy sabia y por lo tanto inteligentemente, durante miles de millones de años, y sigue por una lado afianzado ya a unas leyes naturales necesariamente establecidas por la Inteligencia Creadora, y por otro como en una aparente anarquía que a nosotros nos resulta a veces, por incomprensible, molesta. Y así nos quejamos del frío o del calor que son necesarios; de las sequías y de las inundaciones que son inevitables; del fuego tan útil pero con sus consecuencias de incendios bien provocados o por negligencias; de los movimientos telúricos así establecidos para la configuración de montañas, llanos y mares con sus trágicos terremotos; de las lluvias y de las nieves sin las que no habría posibilidad de vida pero que nos los presentan como si fuesen fenómenos catastróficos y nunca vistos.
Y en este contexto el hombre también ha evolucionado y sigue en su perfeccionamiento que nos produce bienestar y desordenes y, me refiero a las ideas y modos diversos y contradictorios en el uso natural de la razón, resultando inevitables sus propias anarquías tan irritantes como el frío y el calor, como el fuego, la lluvia y la nieve y formando todo en su conjunto un mundo maravilloso del que no nos podemos librar porque todo eso es la esencia de la vida, al menos de nuestra vida en este Planeta Tierra.
Pero este desarrollo ya normal de la naturaleza contrasta enormemente con la volatilidad de la inteligencia humana, sobre todo cuando esta llega al poder para dominar a los pueblos, naciones o imperios. Y aquí, siempre cabe preguntarse, ¿Estamos todos locos?, o mejor, ¿llegan a la locura los que gobiernan? Nunca podremos universalizarlo, pero a todos perturba el Poder y a no pocos les causa verdadera enfermedad o desvaríos mentales.
Sabemos que el orden entre los ciudadanos sería imposible si no hubiese unas normas básicas inamovibles, como las tiene la naturaleza, que no están sujetas ya al capricho de cada gobernante. Cuando se intentan cambiar, aún por decreto o leyes esas normas BÁSICAS, nos dan a conocer el grado de locura del que las promueve e implanta y según el grado de transcendencia que adquieran las mismas en la sociedad pueden resultar, esperpénticas.
En el campo de la mente se pueden admitir errores accidentales, lo que no se puede hacer es intentar por capricho o snobismo prescindir de las normas éticas que siendo conformes a la misma naturaleza humana, y que el hombre las admite como básicas ya en la conducta, un gobernante las quiera cambiar por un ideario personal cambiante y pasajero que otro podría volver a cambiar.
En la Historia tenemos ejemplos de toda degradación a la que han llegado algunos poderosos, (pero la naturaleza sigue sabiamente su curso), aunque ocurre que si esa degradación es afín a nuestro criterio o capricho político, entonces no tiene importancia y la justificamos, pero si son realizadas por los otros siempre son punibles sin lugar a dudas. Esto nos lleva a preguntarnos ¿estamos todos locos, porque mientras que la naturaleza es sabia manteniendo inmutables sus mecanismos esenciales de vida, nosotros, por aquello de la libertad, nos creemos superiores a toda norma aún ante las más esenciales que emanan de nuestra naturaleza y que son fundamentales para la convivencia colectiva?
Y así:
Si en una familia se gasta más de lo que se ingresa (arrancamos la flor ante del fruto) ¿no es una locura hacer regalos florales suntuosos para que vean los vecinos lo ricos y generosos que somos? ¿Solo somos locos, o estúpidos irreflexivos y perversos al quedarnos sin el fruto?
En una Empresa si el Director la lleva a la ruina, cuantos accionistas la sostienen nunca dejarían a ese mismo director en el gobierno de la misma y le exigirían responsabilidades. ¿Nos imaginamos que la hormiga reina se dedique a regalar sus larvas a las aves vecinas?
Cuando se violentan las leyes de la naturaleza esta termina represaliando nuestra rebelión.
Es ya parte de la historia que cuando gobiernan unos terminan empobreciendo al pueblo, pero convencen al pueblo que esa es la mejor política posible. ¿Estaremos locos todos, o seremos tan incultos? Dicen que un asno no tropieza dos veces en el mismo lugar. ¿Por qué no elegimos con la mente sino con las vísceras, prescindiendo de colores que pueden ofuscarnos contra la realidad, cuando está en nuestras manos el cambio? Los animales y aves ¿no eligen al más fuerte, al que con más consistencia y más seguro hace su nido, al que mejor le asegura con su esfuerzo la supervivencia de las crías?
Habíamos conseguido cicatrizar las heridas de la guerra, pero un obseso Galeno director se propone eliminar a los que no sean de su bando político y así dividir de nuevo al pueblo envolviéndolo en el recuerdo de odios fraticidas de unos y de los otros y haciendo gala de ser él, y los que le sigan, herederos de no se sabe qué "principios democráticos" manifestados por Comunistas, Socialistas radicales, anarquista, chequistas etc. tan cargados de crímenes y que se asesinaban aún entre sí mismos por el poder. ¿Se creerán que todos estamos locos o estarán tan idos que se creen que sus mentiras-odiosas son la verdad? La naturaleza se mantiene en sus estaciones normales del año, ¿por qué la mente humana quiere hacer que la primavera sea el otoño cuando aquello fue un invierno devastador colectivo de unos y otros? La Historia es lo que fue, no lo que nosotros queramos ahora que hubiese sido. Y en las escuelas se enseña la falsa, no la que fue.
Cuando un País es fuerte interiormente es cuando puede ser respetado internacionalmente por otros países serios, pero si superamos a todos en la mayor miseria que es el paro; "mentimos" no solo dentro sino fuera de nuestras fronteras; si nuestra enseñanza es de las que consigue mayores fracasos escolares; si arrebatamos a la justicia el respeto y la libertad debida; si se permite, sin más, que la bandera sea un trapo para el resto de los escombros; si organizamos la desunión de la Nación; si impedimos saber "quienes" y que explosivo se usaron en el golpe de estado del 11 M; si se está haciendo imposible conocer quien dio el chivatazo en el Bar Faisán; que a los de un bando se les premie y a los del otro en similares situaciones se les condene y humille tan públicamente....que en el Estado español se pongan traductores para que todos puedan oír en su propia lengua Constitucional... Ante todo esto y más disposiciones antinatura ¿cualquiera no se hace la pregunta: estamos locos todos? Ya en Europa y América se han hecho esa pregunta porque el despilfarro para las diversiones y para la compra de cómplices y votos en España, con el nombre de ayudas fantasmagóricas, ha llegado a tal extremo que hasta hemos sido humillados al ponernos bajo vigilancia económica y financiera por constituir también un peligro para la zona euro con repercusiones mundiales.
Jamás en nuestra larga Historia se llegó a tal bravucón peligro y a menos dignidad. Y no se trata de colores políticos, sino de simple decencia intelectual responsable de gobierno y moral sostenible, sea quien sea el que llegue así a gobernar.
¿No resolvemos nuestros problemas y ponemos en peligro al mundo?
No son pocos los que si que quieren volver a una ética cavernícola. ¿O lo que se pretende es incendiar Roma para después su pirómano ser su nuevo constructor? Locura máxima. ¿Lema de "eso" que llaman alianza de destrucción de culturas para luego civilizarlas?
Y todo porque ha olvidado el hombre que la naturaleza es sabia en conservar cuanto le es necesario, no rompiendo sus cauces porque siempre el agua buscará su camino, su cauce, aunque este lo tengamos imprudentemente lleno de flores pasajeras, verdes jardines y casas suntuosas.
Si alguien se creyera con poder para cambiar el cauce del Ebro solo para borrar de la memoria cuanto la naturaleza ha hecho por él por los campos de la Pilarica ¿no sería estar locos de remate?
Pues aquí no se ha llegado aún a eso ( pretenden cosas peores) pero sí tiramos su agua al mar antes de aprovecharla para el riego de regiones secas de España, y solo porque los otros lo han dicho.
Y aunque es cierto que la inteligencia del hombre puede ayudar a la misma naturaleza a conseguir mediante ella, mayores beneficios, no deja de ser de idiotas intentar anular leyes naturales que benefician a todos por otras hechas a nuestro capricho ante el silencio de los corderos.
La idea obsesiva de sexo, como nunca, está causando graves consecuencias en lo que es la fuente de la vida, en el amor, en la institución familiar y en los hijos. Es llenar y tapar el cauce del rio....
Los errores que muchos lamentamos hoy son el haber mirado al pasado después de la paz armónica de la Constitución; hurgar en las heridas con intenciones perversas y solo en las de una cuneta; impulsar estatutos y pactos peligrosos humillando al Estado ante apátridas y ante terroristas; deshacer la economía española gastándola en dádivas demagógicas y crear divisiones y enfrentamientos muy peligrosos políticos y antirreligiosos entre los españoles. Y todo ante el desprecio de la Unidad y realidad de la Nación que engendra no fortaleza sino enfrentamientos y debilidades.
¿No estamos observando que decir España resulta como algo humillante? ¿No estamos desorientados ante la politización de la Justicia? ¿No sentimos verguenza de que en ciertas partes de España no se pueda utilizar y enseñar el idioma Constitucional del español?
Y hágalo quien lo haga, no es correcto y sí muy conflictivo.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 09/06/2010 13:23h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
15.jun 2010 - 19:46
Lolo, discapacitado y primer periodista laico a los altares.
LINARES, domingo, 13 de junio de 2010 : Más de 18 mil personas, 20 obispos y más de 200 sacerdotes participaron, en la tarde de este sábado, a pesar de la lluvia, en la beatificación de Manuel Lozano Garrido, más conocido como Lolo (1920-1971), primer periodista laico elevado a la gloria de los altares.
Nacido en esa localidad, en 1920, a los 22 años Lolo, joven de la Acción Católica, comenzó a sufrir una enfermedad que en un año le provocaría una parálisis total, obligándole a vivir 32 años en silla de ruedas y en sus 9 últimos además quedó ciego. Falleció el 3 de noviembre de 1971.
"Su cuerpo se convirtió en un amasijo retorcido de huesos doloridos; pero nunca se quejó ni habló de sí mismo, sin embargo, cuando pierde el movimiento de la mano derecha, aprende a escribir con la izquierda, cuando también la izquierda se paraliza, dicta a un magnetófono y así se convierte en escritor y periodista incansable desde su silla de ruedas".
A pesar de la parálisis, escribió para el diario "Ya", las revistas "Telva" y "Vida Nueva" y la agencia "Prensa Asociada", así como 9 libros, cuentos, poesías, ensayos, que le llevarían a ganar distintos premios.
Durante la misa una intérprete permitió a sordos poder seguir la celebración con el lenguaje de los signos. La primera lectura del libro de Job la leyó un invidente. En la procesión de ofrendas, uno de los dones fue presentado por un discapacitado en silla de ruedas.
La beatificación de Manuel Lozano Garrido, llamado familiarmente "Lolo", es un acontecimiento de gran importancia pastoral para la diócesis de Jaén y un gran honor para la Iglesia española, que añade un nuevo Beato a su ya rica galería de santidad.
??. El solía decir que las estrellas se ven de noche.
El siervo de Dios nació en Linares el nueve de agosto de 1920. Fue bautizado en la parroquia de Santa María aproximadamente a cincuenta metros, había nacido algunos años antes, San Pedro Poveda, fundador de la Institución Teresiana, y mártir en la persecución religiosa de 1936. La misma fuente bautismal fue manantial de agua viva para ambos ciudadanos de Linares.
Lolo era el quinto hijo y después de él nacieron otros dos hermanos. La infancia fue serena. A los seis años se convirtió en huérfano de padre y a los quince de madre. La hermana mayor María llevó el cuidado de la casa y de la educación religiosa y humana de sus numerosos hermanos.
Desde pequeño Lolo formó parte de la Acción Católica, que para él era un noble modo de vivir como cristiano. Durante la persecución religiosa, en la cual perdió a su hermano Agustín, él se preparaba secretamente también para dar la vida por Jesús y para perdonar a sus perseguidores.
En este luctuoso período, a él le confió el sacerdote Rafael Álvarez Lara, que posteriormente fue obispo, la misión de distribuir clandestinamente la Eucaristía a determinados grupos de amigos y familiares. Alguien, sin embargo, lo denunció, junto a dos hermanas, porque era católico y tenía en casa la Eucaristía. Permaneció en la cárcel tres meses. Con los nudos de las fibras de una escoba se hizo un rosario, que recitaba todos los días con otros detenidos. Terminada la guerra, Lolo reconoció en el barbero, que un día fue a afeitarlo, al delator, pero fingió no reconocerlo y lo perdonó.
A quien le pregunta si su enfermedad le pesa, le responde: "Pesa, pero tiene alas?. A un amigo le escribe: "Cuando se sufre quiere decir que viene un ángel de Dios y te marca con una cruz en la frente". Consideró su enfermedad con un don. El 4 de octubre de 1962 le llegó la ceguera total. Su sacrificio era ahora completo. Lolo se convierte en el sacramento del dolor, como lo definió un sacerdote, convirtiendo su sufrimiento en acción misionera.
Ofrecía sus sufrimientos por los periodistas, para los que escribió una especie de decálogo. Releamos alguno de estos mandamientos, de indiscutible actualidad para los actuales profesionales de la comunicación social:
"Da gracias al ángel que clavó en tu frente el lucero de la verdad y lo bruñe a todas horas";
"Cuando escribas lo has de hacer de rodillas para amar";
"Trabaja el pan de la limpia información con la sal del estilo y la levadura de lo eterno";
"Árbol de Dios, pídele que te haga roble, duro e impenetrable al hacha de la adulación y el soborno";
"Recuerda que no has nacido para prensa de colores. Ni confitería, ni platos fuertes: sirve mejor el buen bocado de la vida limpia y esperanzadora.?
Para él, el periodista es como la fuente del pueblo, que brota y apaga la sed día y noche, dando frescura, optimismo, amor, esperanza y siempre una sonrisa. Exhortaba a evitar la prensa de colores, negra, rosa y amarilla, y a usar siempre una palabra clara y limpia, como la luz del sol.
Lolo murió el tres de noviembre de 1971, a los 51 años
.
Los santos se modelan en el yunque de la inmolación. El dolor es una llamada a todos para alzar la mirada al cielo, de donde viene nuestro auxilio.
Ante una sociedad hedonista como la nuestra, que no quiere ver el dolor y no sabe valorarlo, el Beato Lolo nos invita a abrir los ojos y a ver que el Hijo de Dios no se equivocó al abrazarse a la cruz.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 15/06/2010 20:49h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
23.jun 2010 - 19:06
Dios creó y dejó su obra en un proceso de libertad y evolución, no solo en lo material, genético y cosmos, sino en nuestro progreso y crecimiento científico a través de la razón.
¿Había en el Creador otra opción de creación aceptada la libertad?
Este es el ordenamiento sapientísimo y por ello inmutable de Dios.
Dios, con su visible creación en renovada vida y con su mensaje evangélico a través del Hijo, sitúa al hombre en el umbral de la eternidad. Para lo eterno lo creó, y nos pide la fe en su Palabra: "Este es mi Hijo muy amado, escuchadle".
Por ello, la ciencia humana está incompleta sin la sabiduría de Dios. La ciencia humana no puede superar o corregir la sabiduría divina. La ciencia puede preguntarse y hasta esplicar cómo se hizo todo lo existente, pero no puede dejar de preguntarse "quien" lo elaboró.
Todo tiene su paternidad y no podemos matar al "padre", al artífice del mundo y de la perfección de los seres vivos. Por ello, la ciencia no puede olvidar el interrogante del conocimiento de las cosas por sus causas o primeros principios. El hombre, la mente del hombre en todos sus tiempos siempre ha buscado y sigue buscando al que Es, un ser Supremo, antes del comienzo de la existencia o Estar de las cosas.
El filósofo siempre ha llegado a este punto con interrogantes y, unos aceptan al "padre" con muy diferentes nombres, y otros se creen más sabios no llamando científico ni filosófico el inquirir sobre el conocimiento de "quien" es el artífice, como si alguien ante las Pirámides de Egipto proclamase con estupidez, que maravilla ha surgido del azar.
No se puede componer el Mesías de Haendel juntándose solas las notas por casualidad, por azar. Ni la sinfonía perfumada de los pétalos se combina por el azar para albergar fruto y semilla.
Ni siquiera los libros que estos autores escriben, ni los descubrimientos científicos surgen espontáneamente habiéndoles precedido la nada.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 23/06/2010 20:14h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
30.jun 2010 - 08:17
El esnobismo y la petulancia, ese deseo del hombre de la Biblia, siempre hoy, de querer ser como un Dios, y al no conseguirlo, lleva a no pocos a la conclusión de que estamos en un mundo sin sentido, y esto les hace como alcanzar su máxima liberación, cuando es su máxima y filosófica limitación. La metafísica no es un límite que la razón pueda obturar, es, de siempre y hasta hoy, la ciencia de los principios primeros y universales y de las primeras causas, y aunque algún raciocinio filosófico quiera someterla solo a la razón, por su misma esencia no es posible, ya que trasciende a esta por ser "principios universales y primeras causas" que, no pueden estar ni en el hombre ni en la materia donde la razón tuvo su básico e inicial principio existencial, sino que se adentra aún más allá, porque la física y la química y cuanto en ella anida, tuvo un comenzar y no pueden ser ellas su primera causa y, menos aprehender o constituirse la mente humana en el Absoluto, que por esencia es "uno" e increado y, no cada hombre puede considerarse un Absoluto distinto, a pesar de su maravillosa libertad, e inteligencia ya que aún estas son limitadas y por ello creadas por otro Ser.
-
Somos los reyes de las cosas creadas en este mundo, y somos muy afortunados porque somos conscientes, la única materia consciente que nos coloca en la cúspide de la creación conocida.
Siempre hay novedosos, a quienes se le agradecen sus avances científicos si son reales, pero que no pocos quieren a través de la ciencia llegar a ser algo en el Mausoleo de los famosos, aún afirmando que "es bueno que cada lector saque su propia conclusión" y así Arsuaga, al dejarme en libertad para mi propia conclusión, le transcribo esta su frase: "Ahora sabemos que, al no estar en deuda con nadie, podemos decidir si queremos o no comportarnos como una mala hierba"..
Es cierto que somos libres, pero yo estoy en deuda, como mínimo con mis padres, porque nadie se auto crea, es científicamente imposible. Ni la razón se auto creó, comenzó en algún momento. Si, fué evolucionando, pero ¿quien, o cual fué la primera causa, ante el abismo de la nada, cuando apareció la materia y con ella el tiempo y en ambos la especie humana?
El hombre, como la hierba, tiene una necesaria dependencia en su existencia y desarrollo. Somos parte del cuerpo creacional, no seres absolutos por tener el privilegio de la libertad.
La misma petulancia esnobista lleva a otros a descubrir al neurólogo Ramachandran, que comentado por novedosos periodistas, aquel afirma algo así como, que "Dios vive en el lóbulo temporal izquierdo de nuestro cerebro, un poco por encima de la oreja". Deduciendo que al ser afectada esa pequeña masa del lóbulo, aún los místicos pudieron nacer de una lesión cerebral. Y así Santa Teresa por ser epiléptica, se miraba, como todos los místicos en los ojos de Dios. San Pablo a lo mejor, cuando cayó del burro, se atizó con una roca en la sien izquierda, y de ahí su repentina conversión"...
Aún no sabemos, esperamos que un sabio lo descubra, qué accidente o enfermedad sufrieron los otros Apóstoles, los millares de mártires, los Santos Padres, los Obispo, los Presbíteros, los monjes...los cristianos de todos los tiempos, los budistas, los mahometanos...los pintores, arquitectos, los escultores, los filósofos, los escritores, los poetas... los periodistas...que son creyentes.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 30/06/2010 09:35h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
5.jul 2010 - 18:06
He recibido de nuestro gran amigo Roberto uno de esos reportajes fantásticos, hoy, de testimonios de sabios sobre su fe.
COPÉRNICO (1473) fundador de la mundovisión moderna: decía
¿Quién que vive en íntimo contacto con el orden más consumado y la sabiduría divina no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no admirará al arquitecto de todas estas cosas?
Y, JOHANNES KEPLER Astrónomo (1571: "Dios es grande, grande es su poder, infinita su sabiduría. Alábenle cielos y tierra, sol luna y estrellas con su propio lenguaje. ¡Mi Señor y mi Creador! La magnificiencia de tus obras quisiera yo comunicarla a los hombres en la medida en que mi limitación de inteligencia pueda comprenderla"
----
Y prosigue la petulancia: "Hay santones fanáticos, y otros, capaces de ignorar el dolor humano y solo mostrarse emocionados ante los símbolos sagrados, según un experimento".
En absoluto se puede generalizar quitando a los santos, y hombres buenos, su primera realidad de amor y ayuda al hombre y, menos se puede llegar a presuponer como general que: "me asusta pensar que algunos santones hayan sido o sean enfermos cerebrales capaces de ignorar el dolor humano devorando vivo, pero que se ponen a levitar con la simple visión de una cruz". Y aún menos se puede concluir: "Aunque tal vez en esto resida la explicación del horror en el mundo:
Puede que el Mal simplemente sea ese Dios, enfermo y lesionado que llevamos en el interior de nuestros cráneos"
Quien quiera espectáculo inventado, ilusorio, quimérico y falso nunca le faltará por desgracia en el teatro imaginario de un cerebro, aquí ciertamente enfermo y lesionado, que vive y refleja petulante, este su triste e irreal drama.
Yo creo en Tí, creador y escenificador del universo, siempre antiguo y cada día en matinal estreno, porque con tu sol amoroso, abres el telón, y con mi mente, soy tu consciente, asombrado y agradecido espectador.
Tú eres Palabra Señor mi Dios, y así tu Iglesia siempre repite: "Es Palabra de Dios". De donde se deduce, que el cristianismo no es una religión de libro si con ello se entiende que la Biblia contenga directamente la Palabra de Dios, dictada, como sucede con el Corán, que según algunos de sus comentaristas parten de la idea de que el Corán es copia de un original celestial, revelado por el ángel Gabriel a Mahoma. El cristianismo fue predicación, tradición y después escritura.
La Biblia ha surgido de un amplio proceso de tradiciones. Y así el Concilio dice que "la revelación de Dios no es la entrega de un libro sino, más bien la totalidad de la actuación salvadora de Dios en la historia de su pueblo, Israel, que alcanza su cenit y plenitud en la encarnación de la Palabra divina".
Dios quiere salir con su palabra como hombre al encuentro del hombre. La revelación es la auto comunicación de la Palabra hecha carne en la persona del Logos en la histórica naturaleza humana de Jesucristo.
En Jesucristo se aúnan el portavoz y el mensaje, no así en Mahoma que se dice es portador.
Si toda la revelación se transmite primero por la Tradición, y después por la Escritura, en este sentido la Sagrada Escritura no es revelación en sí, no es la entrega de un libro, sino, libro de la Iglesia como testimonio de revelación. Los Profetas y los Apóstoles son portadores y comentadores del mensaje, no el mensaje, pero en sus escritos sí está el mensaje de la Palabra.
El cristianismo no es una religión del libro, no es una religión bíblica, sino la religión de Jesucristo: Palabra de Dios. Ya Pablo, como gran estructurador de la nueva comunidad universalizada de los creyentes, o Cuerpo de Cristo, lo decía: "al oír la palabra de Dios que os predicamos, la acogisteis no como palabra de hombre, sino como palabra de Dios" (I Ts.2,13).
Pero al ser revelación, Palabra de Dios a través de la palabra e historia del hombre que se hace Comunidad, exige una estructuración del Reino instituido por Cristo, al que Santiago comenzó a llamar también ecclesia, asamblea, y puede ser estudiada con los métodos de las modernas ciencias históricas, teniendo en cuenta los diversos géneros literarios y las circunstancias de la época.
Es más, que los libros sagrados de la Biblia tomaran en sus tiempos relatos y doctrinas de otros pueblos, al ser asumidos misteriosamente por la Palabra de Dios adquieren en su mensaje la categoría de revelación de lo que quiere enseñar. Y así el Yahvista que cuenta la historia de su pueblo, tiene presente y utiliza la cultura mesopotámica en la "creación del hombre", que así lo describe: Cuando en lo alto el cielo aún no había sido nombrado, y, abajo, la tierra firme no había sido mencionada con su nombre...Cuando los dioses aún no habían aparecido, ni habían sido llamados con su nombre...Entonces modeló al hombre.
Del mismo modo en el poema épico del asirio Gilgamés una diosa forma al primer hombre del barro y vive en un huerto entre animales y adquiere conocimientos casi divinos gracias a una mujer y entonces cae en la cuenta de su desnudez y muere...¿Verdades ascentrales transmitidas?
Todo cuanto hay de verdad, bueno o ético en cualquier religión tiene su confirmación en la Verdad y norma ética en la Palabra de Cristo.
Mientras se vio la Escritura de modo similar al Corán en el Islam, es decir, como discurso dictado de revelación, palabra a palabra, no cabria poder aplicarle los métodos de las ciencias históricas, como ocurre con la máxima protestante de "la sola Escritura".
Hartmut Bobzin, redactor de la voz "Corán" escribe: "Una interpretación histórico-crítica del Corán no parece posible en estos momentos".
El Concilio sí ha asumido esta aplicación de los métodos de las ciencias históricas, evitados los prejuicios antidogmáticos presupuestos sin mayor reflexión por los exegetas.
Lo que es verdad en la Palabra del Logos no puede ser reemplazada por la interpretación histórico-crítica. Pero lo importante es buscar siempre esa verdad.
Lo que en la historia se ha adicionado a la Institución del Reino de Dios, de Cristo, no todo es verdad evangélica. Pero si es cierto, como dice Merejkovsky que, el evangelio "nunca se acaba de leerlo entero...se le vuelve a leer...y así una vez y otra vez. Igual que el cielo por la noche, cuanto más se contempla, más estrellas se descubren". Es más, Kafka decía, "el misterio de Jesús es tan vertiginoso que hay que defenderse de él para que no nos arrastre a su fondo".
Y así Martín Descalzo, en "vida y misterio de Jesús de Nazaret", de quien tomo algunas citas, escribe: "En este sentido Jesús predica algo subversivo, revolucionario: porque viene a destruir todo un orden de valores y anuncia un orden nuevo. Nunca jamás se predicó revolución como esta. ¿Y qué abarca esta revolución? Ya lo hemos dicho, todo: Abarca el interior y el exterior, lo espiritual y lo mundano, el individuo y la comunidad, este mundo y el otro".
Cristo es el gran instaurador de un Pueblo que es llamado Iglesia o Comunidad posteriormente, y su misma estructura eclesiástica, al ser también propia de los hombres, se puede someter a una interpretación histórico-crítica. Pero para mantener la unidad de un Reino universal, Jesús ha dicho: "Tu eres Pedro y sobre es a piedra edificaré mi Iglesia".
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 05/07/2010 19:27h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
13.jul 2010 - 18:06
Cita de sabios del reportaje de Roberto:
Newton 1643. Fundador de la física teórico clásica: -Lo que sabemos es una gota y lo que ignoramos un inmenso Océano. La admirable disposición y armonía del universo, no ha podido sino salir del plan de un Ser omnisciente y omnipotente-.
Linneo 1707, fundador de la botánica sistemática: -He visto pasar de cerca a Dios eterno, infinito, omnisciente y me he postrado de hinojos en adoración-.
---
Si en la curva de tiempo y espacio se da una comprensión final del Universo (Hawking), haciéndose el fin de nuevo unidad en el principio, podrían resultar muy razonables, aún para el agnóstico, las palabras de Cristo: -Que todos sean uno, como tú, Padre, estás en mí, y yo en tí; que también ellos sean uno con nosotros-. Nuestro origen es la Vida. El Fin venturoso o desventuroso está en nuestra elección.
La razón y la esperanza aconsejan, a mi mente en libertad, gozar del Absoluto y de sus bienes aquí y allí, creyendo en su Palabra-camino más que en la tentación-serpiente, en su libre y triste desesperanza, de ateos y agnósticos. El sabio sin Dios es un intelectual ciego en la transcendencia.
Yo creo más en Juan de la Cruz y Francisco de Asís que en otros, filósofos, letrados o gobernantes de turno desesperanzados que, inducen al hombre a la dictadura de lo coyuntural convertido falsamente en absoluto. Yo creo más en la Palabra de Dios que en la verborrea de algunos medios de comunicación-basura. Yo creo más en Cristo que en los inductores y pléyade de -inducidos- al barrabarismo, (símbolo del anti-Cristo cuya elección en símbolo siempre es hoy), cuando mi fe tiene como base la más sublime filosofía que a través de la realidad de Cristo busca la verdad.
Yo no puedo pedir a Dios explicaciones de porqué no inspiró unos libros espectaculares de inventos y descubrimientos futuros, o históricos de fechas y hechos, sino de mensaje, y además, en parte simbólico, y aún, tomado de otras culturas como parte de la verdad, lo que dignifica al hombre.
Yo no puedo decir a Dios qué debía haber hecho, sino buscar razones hasta donde sea posible de su obra y Palabra. Dios es más amplio que las galaxias y no cabe en mi tubo de ensayo. Y es más, Jesús dice: Padre, me amaste -antes- de la creación del mundo.
Negar a Dios o no aceptar a Cristo, sólo es prueba de nuestra total independencia mental.
Confucio, Buda, y otros desde el principio de los tiempos, son interpretaciones, búsquedas muy dignas del Espíritu y del Absoluto por la mente humana que, emana del mismo principio ancestral y que cada cultura ha expresado con diversas imágenes, mitos o palabras. Pero Cristo, ya, es el -yo divinidad- la divinidad en lo corporal-, que por su mensaje en los Profetas y Sagradas Escrituras se remonta al principio para ser la Palabra: -sin ella no se hizo nada de lo hecho-, y además, era metafísicamente imposible. En el principio existía el Verbo...y el Verbo era Dios.
Todo don espiritual en todas las creencias, proviene de Cristo. Es fruto de su sacrificio y es comunicado por el Espíritu Santo de una forma misteriosa y de manera adecuada a su situación histórica, interior y ambiental, estando en todos el Absoluto relacionado con el de la Iglesia de Cristo según un diseño inescrutable de Dios. Porque Cristo es el redentor único y universal de todos los tiempos. Todo fué creado ¡Oh, misterio! en El. Cristo es el Alfa, principio, y Omega, fin.
Dios quiere que la mente humana, a imagen inteligente suya, le busque y descubra a través de su creación y, se sienta orgulloso de averiguar en cuanto tiempo y cómo creó todas las cosas. Pero en esa búsqueda no todo hombre encuentra al verdadero Creador, y muchos, ante su propia grandeza o ciencia, se endiosan y rompen con la Verdad, con la primera causa y razón. -La Palabra-
Es inaudito que cualquier mente sepa que un libro lo ha escrito alguien y que haya algunos que nieguen que la vida y el cosmos no tengan autor.
El mensaje de Cristo-Palabra, ya, debe ser aceptado como dirección de toda ley justa e imperecedera, no en un teocratismo sino como base de fraternidad, principios morales y sabiduría. Todo sistema social y político opuesto a este mensaje es incompleto o efímero, no busca la fuente de verdad, y por su misma autoexclusión del Absoluto adolece de la base, o, falla en no pocos planteamientos de la sabiduría del legislador universal. Y como el mensaje es para todo hombre, somos todos los que tenemos el derecho natural y divino de defenderlo y exigir se aplique a las leyes que gobiernan las sociedades. Dios tiene derecho a estar en el pórtico de toda Constitución.
La Iglesia, no tiene como fin hacer esas leyes sino defender la pureza del mensaje y anunciarlo, aunque creo que, ha devaluado en parte el amor universal creativo, no teniendo tan presente la creación como la redención que es una reconquista de la obra creativa. Cristo redime al hombre y a toda su obra que antes ha sido creacional.
¿Qué misterios oculta ese Ser, para nuestro estudio, en su obra creada? Repetimos a Newton: -Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos un inmenso océano
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 13/07/2010 19:32h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
21.jul 2010 - 10:16
Cita de Sabios del reportaje de Roberto
Volta-1745- Descubrió las nociones básicas de la electricidad.
"Yo confieso la fe santa, apostólica y romana. Doy gracias a Dios que me ha concedido esta fe, en la que tengo el firme propósito de vivir y morir"
Ampere- 1775- Descubrió la ley fundamental de la corriente eléctrica.
"Cuan grande es Dios y nuestra ciencia una nonada".
-----
El hombre por su lógica limitación se ve forzado a creer en infinidad de misterios. Y en el transcurso de su historia en crecimiento, la ciencia va descubriendo progresivamente nuevos horizontes y desecha antiguos conceptos del saber y no pocas leyes. Pero ciencia y fe si son auténticas jamás podrán estar en contradicción. "La ciencia, dice Juan Pablo II, puede purificar a la religión del error y la superstición, mientras que la religión puede purificar a la ciencia de la idolatría y los falsos absolutos".
Dios es un misterio en su naturaleza divina, de otra forma no sería Dios. Pero no lo es en su relación con la existencia, de ahí la búsqueda a través de los siglos de Dios aún en los dioses. "Si descubrimos una teoría completa (de todo).... todos, filósofos, científicos y la gente normal podremos tomar parte en la discusión de por qué existe el mundo", dice Stephen Hawking.
No todos los científicos entran a demostrar "quién" hizo la creación, sino "cómo" se hizo y, así queda sin respuesta para ellos, si nuestra presencia en este planeta tiene algún sentido.
El hombre va descubriendo poco a poco la obra espectacular cósmica, pero la razón no deja de exigirse un por qué y su finalidad. Y aquí radica la sabiduría. Pero no todo científico quiere ser así de sabio, ni todo sabio transcendente necesita ser un científico. En Dios, aquí y después allí, el hombre descubrirá la verdad total de los misterios del Universo.
Es más de sabios buscar y convivir con el Creador buscando la verdad total, que el que encuentra con estudio, solo parte de algunos secretos de sus obras.
"Feliz aquel que en el Dios de Jacob tiene su apoyo, y su esperanza en Yahvé, su Dios, el que hizo los cielos y la tierra el mar y todo cuanto abarcan" (Sal. l45, 5)
"Por la grandeza y hermosura de las criaturas, se deja ver, por analogía, su Hacedor." (Sab. 13,5).
"Viendo en todas las criaturas un rastro del paso de Dios por el cual se rastrea su grandeza". (S. Juan de la Cruz).
Y no por negarlo, deja de ser verdad. Es más, resulta lo más ilógico, y así esa negación solo es propia de una rebeldía. Todos somos, Adán.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 21/07/2010 11:32h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
29.jul 2010 - 13:18
---
¿Y el mal y el dolor?
Acepto tus designios, pero yo,
micromillón de un micromillón de polvillo,
cuando sufro no lo comprendo,
pero, oh Dios, sin comprenderlo,
por ser libre, como en la alegría, no sin misterio, lo acepto.
El mal que nos hacemos unos a otros como el odio, las guerras, la ambición y la venganza es consecuencia de aquella potestad de elección del hombre entre lo bueno y su contrario. Hay otros numerosos males que solo dependen también de la libertad del hombre, como el reparto de la riqueza y sus consecuencias para la salud y enfermedad. Todo esto produce dolor que además, está en la combinación aún produciéndose anomalías, de las mismas leyes físicas y químicas para que todo, nosotros y la naturaleza, por ley inamovible natural y necesaria, seamos nacimiento, crecimiento, decrecimiento y fin. Indispensables etapas de vida así ordenadas por el Creador, de: primavera, verano, otoño, invierno. Evolución no libre, pero sí ordenadísima y necesaria para lo que llamamos y es la vida.
Las galaxias prosiguen en su expansión con fantásticas eclosiones. Unas estrellas tienen vida y otras mueren. La tierra sigue moviéndose en su interior con sus placas tectónicas produciendo terremotos. La tierra es estrella apagada, pero energía ígnea inicial viva en su interior provocando espectaculares volcanes. Del mismo modo, el hombre continua en su evolución produciendo crecimiento y modificaciones, gozo y dolor sensibles, porque todo es caduco, todo es tránsito, vida limitada y renovable, equilibrio perfecto, aunque necesariamente seleccionador, si contemplamos y respetamos a la naturaleza.
La vida y el cosmos están en transformación continua, pero hasta los cabellos de nuestra cabeza están contados, sí, porque Dios, en su acto creativo, estableció las normas para una creación que se mantiene en el espacio infinito que Él solo lo habita como supremo ordenador.
CREACIÓN
(lenguaje espontáneo y libremente cadencioso)
Te veo con tu dedo comenzando el tiempo.
Estabas solo, eras...antes del primer lucero.
Lanzaste al espacio materia, mundos,
millones de soles con planetas,
millones, unos vivos y otros ya muertos.
Se pierde la mente en el espacio
bordeado en sombras de terciopelos negros.
Jadeante llego al fin y, allí comienzan infinitos senderos
con miles de millones de galaxias galopantes.
Sólo tu, ceramista creativo, llenas y contemplas ese infinito espacio
de explosiones y silencios, haciendo tu sabiduría, todo un ordenado universo.
Da miedo pensar en tu poder, en tu soberbio hacer,
en tus secretos pensamientos:
Al dar ser a los "seres",
al dar luz a los luceros,
al poner vida en las aguas,
al dar movimiento acompasado a los microbios
y a los gigantes soles de fuego.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 29/07/2010 14:27h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
17.ago 2010 - 11:17
¿Murió la Virgen María?
Autor: P. Miguel Ángel Fuentes, V.E. | Fuente: El Teólogo Responde
Reverendo Padre: la duda que tengo es acerca de la muerte de la Virgen María: ¿fue sólo una dormición?, ¿qué dice la doctrina de la Iglesia? Espero su respuesta. Gracias.
Para responder a su pregunta hay que distinguir entre "muerte" y "corrupción en el sepulcro". La muerte es la separación del cuerpo y del alma; en cambio la corrupción del sepulcro es la resolución del cuerpo en polvo. Cristo murió, pero no conoció la corrupción del sepulcro, cumpliéndose lo del Salmo 15,10: "No permitirás que tu Santo vea la corrupción".
¿Murió la Virgen? El primero que parece dudar de esto fue San Epifanio, aunque, como él mismo dice, no se atreve a decir ni que sí ni que no. Ya en el siglo IV existía la tradición según la cual la Virgen no murió sino que subió a los cielos sin morir. Esta tradición ha tenido seguidores en diversos momentos de la historia eclesiástica.
Sin embargo, según G. Alastruey ("Tratado de la Virgen Santísima", BAC, Madrid 1945, pp. 405 y siguientes), para sólo citar uno de los más relevantes mariólogos, la verdadera doctrina (que debe tenerse "como teológicamente ciertísima") es que la Virgen María murió verdaderamente.
Esta es la sentencia más firme y que tiene el aval de una segura tradición tanto latina como griega, incluso con autores ortodoxos (San Agustín, San Juan Damasceno, San Andrés de Creta, San Juan de Tesalónica, Nicolás Cabasilas, etc.). En cuanto a San Epifanio, hay que tener en cuenta que no niega la muerte sino que solamente afirma que sobre esto nada dice la Escritura.
Lo mismo dice la tradición litúrgica. En el "Misal Romano" se leía en la Misa de la Asunción: "ya que la Madre de Dios salió de este mundo conforme a la condición de la carne mortal". En el Misal actual no se menciona la muerte sino sólo la inmunidad de la corrupción en el sepulcro.
La palabra "dormición", que se usa principalmente en la Iglesia griega no debe llevarnos a confusión pues significa la muerte de la Virgen María.
Las razones teológicas que se dan al respecto son:
1) Convenía que María, para conformarse con su Hijo, padeciera la muerte, y así por la muerte pasara a la gloria, a fin de que no pareciera de mejor condición la Madre que el Hijo.
2) La verdad de la Encarnación se corrobora más por la muerte de María; pues si convenía que Cristo muriera para confirmar la fe de la Encarnación, y así no se dudara de que era hombre verdadero, igualmente convenía que muriera su madre, para que no se pensase que había nacido de mujer inmortal.
3) Además la Virgen fue constituida por Dios cooperadora en la obra de la Redención humana. Mas porque la obra de la redención del género humano se llevó a cabo por la muerte de Cristo, así convenía que la Virgen se asociara a su muerte.
4) Como dice San Pedro Canisio: para consuelo nuestro cuando nos toque el duro trance de la nuestra muerte.
¿De qué género de muerte murió la Virgen Santísima? La Virgen no murió ni por martirio ni por muerte violenta; tampoco de enfermedad o vejez. Los teólogos afirman comúnmente que la Virgen murió a causa del ardoroso amor de Dios y del vehemente deseo y contemplación intensísima de las cosas celestiales. Así sostuvieron San Jerónimo, el abad Guerrico, San Alberto Magno, Dionisio el Cartujano, Santo Tomás de Villanueva, Bossuet, etc.
En cambio, la Virgen María no estuvo sujeta a la corrupción del sepulcro. Esto es tradición unánime de la Iglesia. San Andrés de Creta dice: "Como no se corrompió el útero de la que dio a luz, así ni la carne de la que murió... El parto eludió la corrupción, y el sepulcro no admitió la extrema corrupción de la muerte". Y Santo Tomás de Villanueva: "No es justo que sufra corrupción aquel cuerpo que no estuvo sujeto a ninguna concupiscencia".
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 17/08/2010 12:29h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
8.sep 2010 - 18:26
Cada etapa de la Historia ha tenido sus características propias, pero siempre se ha vivido con turbulencias sociales, políticas o religiosas.
A nosotros nos ha tocado sin embargo uno de esos tiempos en que ya nada quieren sea válido y es lo que llamamos relativismo, es decir: todo es discutible, todo es cuestionable. Y así llegamos hasta al nihilismo que es la negación de la misma realidad y nos quedamos en el vacío, sin verdad alguna y, hasta desvarían en la suprema petulancia de querer demostrar, además, que Dios no existe.
De la filosofía de Nietzsche de planear todo sobre la nada y edificar sobre ella la vida y el pensamiento porque nada existe: el universo y nosotros somos solo una ficción, ya que nada es real sino una ilusión, llegamos hoy a la teoría de Stephen Hawking afirmando que "las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo, porque la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo". Estas teorías hacen, afirma Hawking, "redundante el papel de un creador del universo".
¡Que Dios no es necesario!
¿Pero acaso la física y la química tienen su campo de experimentación demostrable en filosofía y en teología que también son ciencias? (¿Y los sentimientos como el amor, la admiración, los simples afectos, la ternura, el odio...en una persona normal, que a pesar de venir a través de la materia no son materia?
Y así cierta prensa juega con indignidad: "Y ahora viene Hawking a decirle a Dios que desaparezca. Que se disuelva, como ETA, que ya ha hecho suficiente daño a la humanidad. Se va a armar la de Dios".
Y otro: aprovechando la destitución de Dios como creador del Universo... "Ahora que Stephen Hawking ha concluido que Dios no existe o que, al menos, pudo haberse echado a la bartola el séptimo y los otros seis días de la semana"...
Los métodos científicos basados en la experiencia y en la realidad de la materia o en la numerología ¿acaso tienen a su alcance la esencia de Dios, el SER de Dios?
Dios no es QUÉ, Dios es QUIEN. Dios no ESTÁ como una cosa más, Dios, ES.
En su teoría, este astrofísico afirma que, El Bing Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física.
¿Pero de donde salió el Bing Bang? ¿Si esa energía fue el principio surgió de la nada?
Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios y la comprensión científica del universo.
"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas. ¿No pretenderá ahora, en este aspecto, lo mismo con su actual publicación polémica?
Pero como hemos visto, no solo cambia su teoría, sino que se cree que así conoce la mente de Dios. Más si no existe Dios, ¿cómo va a conocer su mente?
Otros científicos en estos días nos recuerdan con más seriedad: Solemos pensar que la ciencia es una herramienta poderosa, una fuente de conocimiento suficiente para entender el mundo, la más eficaz de nuestras producciones. Pero cuán equivocados estamos. En realidad, la ciencia no es más que una modesta aproximación a la comprensión del mundo. La ciencia no es el "todo", es un camino más para ir conociendo partes del todo, porque también existe la filosofía y teología.
Las teorías, (aún cambiantes con el tiempo), ayudan a la ciencia ciertamente a crecer, pero de tal modo es la realidad de crecimiento que, la ciencia no es capaz de dar aún hoy respuestas a numerosos problemas fundamentales y así surgen estas interrogantes: ¿La materia oscura que ocupa más del 80% del Cosmos la podemos medir o palpar? ¿Cómo surgió realmente la vida en la Tierra? ¿Dónde se encuentra la conciencia y cómo se mide? ¿El mundo tiene una finalidad, un por qué? ¿Conocemos siquiera, para nosotros aquí, el origen y la curación de todas las enfermedades y otros tantos males y realidades de toda índole aún desconocidas?
Stephen Hawking, ciertamente una de las mentes más brillantes de nuestro tiempo confiesa además que cree en la existencia de extraterrestres, nada nuevo porque la mayoría aceptamos esa posibilidad, más él opina que nos habrían traído la vida, pero nos preguntamos ¿y allí cómo se dio? Eso significa, dice, que: "Para mi cerebro matemático, es una cuestión numérica aceptar la posibilidad de que la existencia de seres alienígenas sea real". Pero nadie necesita su gran ciencia para aceptar esa posibilidad.
El desafío consiste en tratar de averiguar cómo fueron o son esos alienígenas voladores. ¿Viven en un mundo con menos gravedad que el nuestro? ¿Necesitan oxígeno? ¿Es un mundo subterráneo completamente congelado? ¿Existirá vida inteligente? ¿La ciencia, ante posibles miles o millones de mundos con vida, ha demostrado ya sus realidades y peculiaridades? ¿Conocemos ya todo lo de esos mundos?
Si desconocemos aún numerosos problemas fundamentales, ¿cómo vamos a juzgar a Dios con los esquemas de física y química y matemáticas cuando Dios ni es Física, ni Química, ni un producto numérico?
¿Es ciencia esta postura, o, es un esnobismo peligroso contra la mente humana, contra la humanidad, con tal de suplantar a Dios mediante una teoría que es errónea porque, como he dicho, Dios no es cuantificable por nuestros métodos y cálculos físicos, químicos o numéricos? Para ello necesitábamos que la Esencia Divina fuese "algo" y ¿quién puede demostrar QUÉ ES esa Esencia Divina?
Dios no es materia, está por decirlo de alguna manera, más allá y antes que la materia. No mezclemos siquiera churras con merinas solemos decir los hombres.
Copérnico fundador de la mundovisión moderna al que citaba anteriormente, decia: ¿Quien vive en último contacto con el orden más consumado y la sabiduría Divina no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no admirará al arquitecto de todas estas cosas?
De igual modo Newton fundador de la física teórica clásica: "Lo que sabemos es una gota y lo que ignoramos un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo, no ha podido sino salir del plan de un ser omnisciente y omnipotente".
Cauchy, insigne matemático: "Soy cristiano o sea creo en la divinidad como todos los grandes astrónomos y todos los grandes matemáticos del pasado".
Hoy en día el también astrónomo Win-Yi Shu, taiwanes, cree contra Hauking, (otra teoría) que un replanteamiento de algunos conceptos como la gravedad, la materia y la velocidad de la luz podrían conducirnos a ecuaciones que permitirían demostrar que el Universo jamás nació, que el tiempo no tiene principio ni fin.
Ignoro qué respuesta dará el Papa en su próxima visita a Inglaterra a estas teorías de Hawking que podría ser uno de los intentos propagandísticos pretendidos por este científico con su nueva y polémica publicación.
Es cierto que el hombre por su lógica limitación, decía yo en otro artículo, se ve forzado a creer en infinidad de misterios. Y en el transcurso de su historia en crecimiento, la ciencia va descubriendo progresivamente nuevos horizontes y desecha antiguos conceptos del saber y no pocas leyes, y así proseguirá. Pero ciencia y fe si son auténticas jamás podrán estar en contradicción. La ciencia, dice Juan Pablo II, puede purificar a la religión del error y la superstición, mientras que la religión puede purificar a la ciencia de la idolatría y los falsos absolutos.Y aquí lo que se pretende, como ha sucedido siempre, es anular a Dios como el Absoluto y el Principio y, suplirlo por teorías científicas que jamás explicarán o cómo el mundo es eterno, o cómo surgió de la nada.
Einstein fundador de la teoría de la relatividad, decía: "Todo aquel que está seriamente comprometido con el cultivo de la ciencia, llega a convencerse de que en todas las leyes del universo está manifiesto un espíritu infinitamente superior al hombre, y ante el cual nosotros con nuestros poderes debemos sentirnos humildes".
Y San Juan en su prólogo del Evangelio así nos habla: Al principio ya existía la Palabra. Todo existió por medio de ella, y sin ella nada existió de cuanto existe. En ella había vida y la vida era la luz de los hombres; la luz brilló en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron.
Y es Palabra de Dios. Yo creo más en la Palabra de Dios que en la de Hawking.
Dios quiere que la mente humana, a imagen inteligente suya, le busque y descubra a través de su creación y, se sienta orgulloso de averiguar en cuanto tiempo y cómo creó todas las cosas. Pero en esa búsqueda no todo hombre encuentra al verdadero creador, al artífice omnisciente, y muchos, ante su propia grandeza o ciencia, se endiosan y rompen con la Verdad, con la primera Causa y Razón: La Palabra que necesariamente puso en movimiento el cosmos, el mundo microscópico y aún lo desconocido, con unas leyes inscritas y perpetuas y, si queremos evolutivas en el tiempo, y, si lo que buscamos sinceramente es al arquitecto, la sabiduría de tanta maravilla perfectamente coordinada, encontraremos verdaderas las palabras de Millikan físico americano, Premio Nobel: "Puedo de mi parte aseverar con toda decisión que la negación de la fe carece de toda base científica".
El caso es que somos Adán, que no fue un cuento sino un símbolo, y así algunos, comiendo la manzana de ciencia y de la política, se creen saber tanto o más que Dios.
¡Crisis mundial!
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 09/09/2010 09:20h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
18.sep 2010 - 12:27
LÍDERES RELIGIOSOS CRITICAN A HAWKING
Una tarjeta:
Un joven universitario viajaba en el mismo asiento del transporte con un venerable anciano que iba rezando el rosario. ¿Por qué en vez de rezar el rosario no se dedica a aprender e instruirse un poco más? Yo le puedo enviar algún libro para que se instruya.
El anciano le dijo: le agradecería que me enviara el libro a esta dirección y le entregó la tarjeta. En la tarjeta decía: Luis Pasteur, Instituto de Ciencias de PARÍS. El universitario se quedó avergonzado. Había pretendido darle consejos al más famoso sabio de su tiempo, el inventor de las vacunas estimado en todo el mundo y devoto del rosario.
---
¿Hawking no ha creído ser el joven que quería ilustrar inoportunamente en cuanto a creencias a Copérnico fundador de la mundovisión, a Newton fundador de la física teórica clásica, a Kepler astrónomo, a Linneo fundador de la botánica sistemática, a Volta descubridor de las nociones básicas de la electricidad, a Tampere que descubrió la ley fundamental de la corriente eléctrica, a Cauchy y Gaus matemáticos, a Einstein fundador de la física contemporánea, y otros a quienes ya he citado anteriormente reconociendo a un ser necesariamente inteligente y poderoso, creador del universo más allá de la física y la química?
¿ No hay sabios y gobernantes con los que vamos en el mismo vagón y que toman a todos por tan estúpìdos, por esnobismo anti religioso que están intentando adoctrinarnos con sus falsas e indocumentadas teorías teológicas, negando las bases éticas y de sentido común de su propia ciencia e insultando a aquellos, tambien muy sabios, que le han precedido, que por un lado sin cuyos conocimientos no se podría avanzar, y además que en estos últimos hay mayoría que coinciden en que todo descubrimiento es bueno para la humanidad, pero que saben que Dios no es materia, ni electricidad, ni un número matemático, que está mas allá de la experimentación de la física y de la química, y como hemos visto anteriormente se sienten sobrecogidos ante esa Sabiduría y poder infinito de Dios?
¿Esnobismo interesado por razones insospechadas y propagandísticas?
Por ello copio las informaciones siguientes que vienen a confirmar mi artículo anterior.
---
LÍDERES RELIGIOSOS CRITICAN A HAWKING
"La física no resolverá la cuestión de por qué existe algo en lugar de nada"
El arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, y otros líderes religiosos británicos han criticado al astrofísico Stephen Hawking por descartar a Dios como creador del Universo en un libro de próxima publicación.
Hawking descarta a Dios como creador del universo
EFE
"Creer en Dios no consiste en como taponar un agujero y explicar cómo unas cosas se relacionan con otras en el Universo, sino que es la creencia de que hay un agente inteligente y vivo de cuya actividad depende en última instancia todo lo que existe", declaró el líder anglicano al diario The Times. "La física por sí sola no resolverá la cuestión de por qué existe algo en lugar de nada", agregó Williams.
El rabino jefe, Jonathan Sacks, señala en un artículo publicado este viernes por el mismo diario que "la ciencia trata de explicar y la religión, de interpretar. A la Biblia sencillamente no le interesa cómo se creó el Universo". "La ciencia desarticula las cosas para ver cómo funcionan. La religión las junta para ver qué significan. Son dos empresas intelectuales distintas. Incluso ocupan diferentes hemisferios del cerebro", señala Sacks.
El arzobispo de Westminster y primado de la Iglesia católica de Inglaterra y Gales, Vincent Nichols, dijo suscribir totalmente las palabras del rabino jefe sobre la relación entre religión y ciencia. También el presidente del Consejo Islámico de Gran Bretaña, Ibrahim Mogra, atacó las tesis de Hawking y dijo que "si uno mira el Universo, todo apunta a la existencia de un creador que le dio origen".
En su libro The Grand Design, del que The Times adelantó este jueves algunos extractos, Hawking afirma que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del Universo. El Big Bang, la gran explosión en el origen del Universo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta el científico británico, que ha escrito el libro al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow.
Según Hawking, el primer golpe asestado a la teoría sobre la intervención de Dios en la creación del Universo fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. En opinión del conocido astrofísico, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, y si la intención de Dios era simplemente crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.
Para Dawking, la teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, es la teoría unificada con que soñaba Einstein, capaz de reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.
El biólogo y ateo militante Richard Dawkins, autor del libro "El Espejismo de Dios", declaró a The Times que "el darwinismo expulsó a Dios de la biología, pero en la física persistió la incertidumbre. Ahora, sin embargo, Hawking le ha asestado el golpe de gracia".
Por el contrario, para el astrofísico y teólogo David Wilkinson, "el Dios en el que creen los cristianos es un Dios íntimamente involucrado en todo el momento de la historia del universo y no sólo en sus comienzos".
A su vez, el presidente de la Sociedad Internacional de la Ciencia y la Religión, George Ellis, rechaza el argumento expuesto por Hawking en su libro en el sentido de que la filosofía no tiene ya sentido al haber sido suplantada por la ciencia. "La filosofía no está muerta. Todo punto de vista está imbuido de filosofía. ¿Por qué la misma ciencia merece la pena? La respuesta es filosófica y emocional. La ciencia no puede responder a la pregunta sobre sí misma", explica Ellis.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 18/09/2010 14:06h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
3.oct 2010 - 10:38
¿Los gobernantes con los que vamos temporalmente en el mismo vagón , ESPAÑA, no nos toman a todos por tan estúpìdos que están intentando adoctrinarnos con la falsa y zafia Historia de una Nación a la que ellos quieren destruir y reinventar a través del odio y el enfrentamiento? ¿Pretenden ir entregándonos a los terroristas y a la teocrática dictatorial musulmana?
Yo me quedo con mi rosario que es todo un símbolo de nuestra cultura occidental y libertad.
---
España tiene varios problemas muy graves, pero ninguno tan grave y destructor como el de su supervivencia como Nación. Pero esa gravedad no sería tan esperpéntica si los que desean la desaparición de España fuesen, otra vez, el moro, o la Rusia marxista asesina y expansionista. Lo que es inexplicable es que el que nos Gobierna diga, porque lo piensa y obra en consecuencia, que "España es un concepto discutido y discutible" y que actúa, en consecuencia, como motor de la aniquilación de su Pueblo como Unidad nacional, como pueblo histórico. En cualquier pueblo con dignidad, solo con esa estupidez, le habrían echado del Gobierno de ese Nación. Al consentirselo ¿ a donde vamos?
Esto, si no fuese real, sería la elucubración de una mente perturbada procedente de una esquizofrenia verdadera, porque esto es impensable para cualquier mandatario, aún el más cruel de la Historia mundial, cuyos dirigentes, aún esos y su pueblo han preferido luchar y morir con tal de conservar sus reinos, cultura y territorios unidos bajo su mandato. Para eso fueron elegidos y es lo que prometían para ser votados: dejar tan bella herencia y proeza a los herederos.
España está en la encrucijada más soez y traidora de su destino por ser quien la gobierna el mayor enemigo de su unidad, utilizando, no ya la espada, sino la connivencia con nuestros enemigos internos separatistas y apátridas a los que aún compra con dádivas muy generosas para que así le resulte como justificada, mediante normas injustas, (Estatutos) la venta de la herencia recibida por en plato de lentejas, que le sostengan en el poder, a cuya locura la Carta Magna califica de Alta Traición. Más España, rendidas sus defensas constitucionales està siendo arrasada por la escoria separatista y terrorista.
Pero como el flautista de Hamelín arrastra a los ratones hacia la angustia y la muerte en el río de la degradación moral y desesperación con las turbulencias contradictorias de sus dulces, atractivas y falsas cambiantes promesas hipnotizadoras y así aplaudidas, increiblemente por sus víctimas.
----
AFINIDADES ETA PSOE
Por Pio Moa.
I-
(Permitidme esta publicación, y la siguiente, basándonos en artículos de este Historiador que habiendo pertenecido al GRAPO, se ha convertido después en uno de los pilares históricos, sinceros y realista de la situación trágica de España.)
A DIESTRA Y SINIESTRA
No deja de causar asombro la aparente disposición de muchos análisis a caer en las trampas más burdas, de lenguaje y de concepto, tendidas por un personaje de tan escasa enjundia intelectual como Rodríguez. Este definió su actitud hacia ETA como "diálogo", "negociación" y "proceso de paz", tres expresiones muy positivas para una fechoría en cuya única calificación posible es la de colaboración con banda armada y la mayoría de los comentaristas y políticos le siguió el juego. Casi ninguna definió la operación como lo que realmente es, y casi todos se dejaron llevar del ronzal de la perversión totalitaria del lenguaje, por el Gobierno. Además se hablaba, con elogio o con disgusto, de una inexistente política antiterrorista de Rodríguez. Solo con eso, la crítica perdía de entrada muchos enteros, pues, ¿qué tiene de malo un proceso de paz? ¿O el diálogo? ¿O la negociación? Al crítico a tales maravillas se situaba sin más en el campo de la intolerancia y el belicismo ante la opinión de millones de personas embrutecidas por una televisión basura muy mayoritaria. Y que no es solo ni principalmente la del cotilleo.
La política gubernamental con la ETA consiste en colaborar con ella, le ha dado imagen razonable, ha intentado silenciar y lo ha logrado, con la colaboración del PP a las víctimas directas, ha legalizado sus terminales políticas, abasteciéndolas con dinero público, ha dado a los asesinos proyección internacional, les ha ofrecido en bandeja el cadáver de la Constitución y del estado de derecho, ha llegado hasta el chivatazo directo frente a la persecución policial, previamente reducida a un nivel simbólico..En un régimen medianamente serio, esos políticos estarían ante los jueces por comisión de delitos mucha más graves que la simple corrupción, que también.
La primera etapa de esta colaboración terminó mal para el Gobierno, mucho peor para el Estado de derecho y la integridad de España , porque ETA creyó que podía conseguir la secesión completa. Asombrosamente, Rodríguez, con todas sus limitaciones intelectuales, volvió a engañar al PP y a la opinión pública poniéndose duro con ETA, Podía hacerlo porque heredó de Aznar una eficacia policial e infiltración que le permitía frustrar la mayor parte de sus atentados. Pero la colaboración persistió, permanecieron la autorización para seguir con ella por parte de un Congreso cómplice y degenerado, y la legalización de las terminales políticas terroristas. Y ahora el Gobierno vuelve a las andadas.
Tampoco acaban de entender muchos la causa profunda de estas conductas delictivas. Está, por supuesto, el interés electoralista de Rodríguez por la imagen de "pacificador", incluso su aspiración a un premio Nobel de la paz. Pero cuenta aún más la afinidad ideológica profunda entre ETA y el PSOE. Ambos coinciden en lo esencial, y sin verlo no se entenderá nada. Ambos son socialistas, favorables a las Dictaduras del tercer mundo, feministas y desprecian a España. ETA busca la secesión y el PSOE tiene una pésima idea del país y su Historia, que aspira mesiánicamente a remodelar a su imagen (la imagen de la corrupción en suma). A Rodríguez, la unidad de España solo importa en la medida en que pueda afectar a su poder.
Y, ante todo, ETA y PSOE son visceralmente antifranquistas. El antifranquismo actual, debo insistir, es solo una cobertura para atacar a la democracia. Nuestra democracia, lo que queda de ella, viene del franquismo, guste o no, y entender la colaboración con ETA exige prestar atención a la ley "totalitaria" de memoria Histórica, cuyo sentido real consiste en deslegitimar por completo el franquismo y, por lo tanto lo que viene de él. Es la vuelta al rupturismo, felizmente vencido en la transición, y al que ETA nuca se plegó, al revés que un PSOE entonces muy débil, pero que ahora se siente fuerte.
(continuará)
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 03/10/2010 18:39h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
11.oct 2010 - 10:49
---
Nuestra actual política, que afecta tanto en desdoro de la religiosidad y respeto debido a las creencias cristianas y valores básicos europeos, no así a los islámicos, tiene una base, una fuente de la que emanó el actual desconcierto de nuestra vida pública: El 11M.
Al no aclararse la esencia de esa masacre. Al no haber querido aclarar quienes fueron las mentes que con tanta precisión y complicadísima organización fueron capaces de tal espectáculo sanguinario con fines concretos de cambiar el rumbo de España, nos encontramos, hoy, con sus consecuencias funestas contra el bien común de los españoles.
Esa fecha con tan oportuna elección, aún en el día más conveniente para conseguir unos fines políticos, nos trae hasta nuestros días un desquiciamiento total e inseguridad como ha quedado de manifiesto en la -ficticia- huelga general de sindicatos-gobierno, con su vandalismo revolucionario.
Nos ha traído, aún admitida la crisis general otra crisis de valores de nuestra Nación mas grave aún que la económica. Es el odio, término odioso en sí, que se refleja en las dos Españas de nuevo resucitadas a raíz de aquella masacre y que hasta obligan a los niños a estudiarla con una falsa asignatura de la memoria histórica por ser parcialista y guerrocivilista que hasta margina a la misma Constitución rechazando la amnistía para todos que ella proclamó
Nos trae hasta oir confesar públicamente que socialismo y cristianismo son irreconciliables cuando muchos votantes de esa ideología son cristianos.
Nos trae no solo la rebeldía de grupos organizadísimos, a los que llaman antisistema, que no son más que el reflejo de la rebeldía pública, ¡qué desconcierto! hasta contra sentencias del TC de no pocos insumisos políticos a los Tribunales, es la España del desconcierto institucional. Es el odio, el enfrentamiento que opinan puede favorecer a alguna ideología en las votaciones. ¡España como "Nación Histórica" no importa!
España, el bien común de la unidad es secundario cuando no combatido sistemáticamente aún desde las más altas esferas políticas, ¡la más alta!
El 11M fue la base de esta catástrofe del respeto a España.
Por ello, traigo no mi opinión sino la de Pio Moa, como complemento al artículo anterior, para cerrar estas ideas que no son en defensa de una ideología, sino como crisis actual muy profunda española.
------
Pio Moa
El 11-m. La acusación primaria de la izquierda fue que se trató de un castigo islámico (doloroso pero en cierto modo merecido y en definitiva beneficioso políticamente para la propia izquierda) por la (inexistente) intervención bélica de Aznar en la guerra de Irak (en cambio no hubo un atentado comparable en Inglaterra u otros países que sí participaron con tropas). Esa versión fue abandonada por el juez Bermúdez, el cual supone que unos cuantos islamistas, en combinación con un minero español medio loco, habían realizado la matanza con goma2 ECO, sin relación con Irak ni otro objetivo preciso, y sin autoría intelectual, lo cual resulta tan extraño o rebuscado en cierto sentido, como la pretensión de que las torres gemelas fueron destruidas por una mezcla de aviones y demolición interna. Hoy sabemos que el explosivo fue otro, por lo menos en algunos trenes -y esto no es una hipótesis--, lo cual hace tambalearse --por lo menos-- toda la versión oficial. Sabemos además, y tampoco es una hipótesis, que varios de los supuestos autores eran confidentes de la policía española o estaban controlados por esta. Tampoco es una hipótesis que algunos policías mintieron deliberadamente. O que se presentaron falsas pruebas. O que los trenes objeto del atentado, con todas las pruebas que pudieran conservar, fueron lavados y destruidos rápidamente. Y sabemos que nada de esto fue adecuadamente investigado en el proceso. Sobre la honradez del juez del caso sabemos también que intentó -por lo menos lo intentó su esposa con la colaboración de él- explotar económicamente el sensacional caso (tampoco es una hipótesis), y que hizo manifestaciones abiertamente políticas que un juez no puede hacer en democracia. Sabemos por tanto, que la versión oficial no se sostiene, y no hay en ello la menor conspiranoia.
-----
¿A qué de grandeza suena hoy la HISPANIDAD, la hazaña de aquel descubrimiento que habría deseado cualquier pueblo digno de tenerlo como suya?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 11/10/2010 12:39h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
5.nov 2010 - 12:45
El Tea Party, no es un partido político sino un movimiento centrado en una política conservadora fiscal y que quiere, como originalismo, la vuelta a los orígenes filosófico- Constitucionales de Estados Unidos. El principal blanco de sus ataques está contra el endeudamiento público y la clase política en general y abogan por una reducción de la presencia del Estado en la sociedad.
El movimiento comenzó a gestarse de la inconformidad y las protestas en contra de los impuestos y en contra del salvajismo Bancario y el gasto público a partir de las elecciones de 2008; oponiéndose a la Ley de protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible porque resultaba imposible, tal como se había presentado, de llevarla a la práctica, con éxito. Pero el pueblo americano, a quien sobre todo las izquierdas nos lo han presentado como enemigo de la democracia, de la libertad, como un monstruo salvaje de imperialismo y el retroceso de los derechos humanos, eh aquí que, al Zapatero americano, según la Pagín, a la primera oportunidad de votaciones le hacen recordar que la filosofía de su historia es sagrada, mientras aquí cada día hacen que el pueblo sepa menos, se le engaña con una falsa historia que se impone como asignatura desde la más tierna infancia, al estilo fatalista del marxismo como vemos aún e nuestros días y, le seguimos votando.
El pueblo americano se he rebelado contra el endeudamiento público mientras aquí aplaudimos hasta con los codos ese endeudamiento porque nos hace recibir limosnillas transitorias (vendemos nuestro voto, nuestra libertad) y nos endeudamos por varias generaciones. Algunos dirán: al menos recibimos de vez en cuando esa limosna, y el pueblo americano, antes de que sea "demasiado tarde", se rebela contra la trampa demagógica porque no quiere que se le lleve a la ruina, engañado.
¿Quienes son los retrógradas, cavernícolas y fascistoides que roban primero la mente con falsas enseñanzas, y después llevándonos a la pobreza y a la ruina, nos hacen que les aclamemos por las calles y plazas como salvadores?
¿Pero cuando un comunismo, la izquierda radical, como hoy en España, ha llevado algún pueblo a la libertad y a la riqueza?
El Pueblo americano, tan despreciado por nuestros falsos progres, es hoy el mayor modelo de democracia, ciencia, arte, literatura, cine y música y, eso es lo que no quieren que tengan los pueblos sometidos a la nueva bota marxista. Y quieren que odiemos la libertad y la democracia que no sea en su esclavitud y en su pobreza.
El pueblo americano no permite que su Presidente mienta, a muchos en estas tierras la mentira ya cotidiana les hace inmensa gracia porque así "engañan a la oposición", terminando todos siendo hijos del reino de satanás que es el padre de la mentira.
En absoluto el pueblo americano es la perfección, pero sí quiere mantener sus bases en los principios filosóficos de su Constitución, mientras aquí ya se dice que nuestra Constitución es papel mojado, y que ante las sentencias de un alto Tribunal desde el mismo gobierno se manifieste, que se les puede dar la vuelta aprobando leyes que hagan inaplicable dicha sentencia. Y a esto le llaman izquierda para la libertad.
Algún partido se jacta de cien años de honradez, pues lo que vemos es corrupción y cooperación con banda terrorista, y hasta organizadores de asesinos desde el Estado ( Gal y ¿11M?)
¿Qué pueblo puede aplaudir a esta escoria y elegirlos para que gobiernen la Nación a la que por otro lado odian profundamente hasta su exterminio?
Todos corruptos? En parte, sí, pero unos han llegado a los límites de la mayor degradación "que a ningún pueblo se lo permitiría", como es el odio contra su mismo pueblo y que ya han conseguido que se maldiga a España, se quemen sus símbolos, se burlen del Dios de sus antepasados, se falsifique su historia (hasta el origen de sus ríos) y se ignoren a los sabios si no son de su tribu y se ponga el nombre de asesinos etarras a sus calles.
Esto supone que la sociedad se ha degradado, la están degenerando y, terminará (si no hacemos como los americanos) en una sociedad sin familias, sin autoridad alguna sobre los hijos, sin derechos de reuniones porque tendremos un partido único, volvemos al estilo de destrucción marxista de todo concepto de responsabilidad de familia y de pueblo. ("todo para el pueblo pero sin el pueblo")porque un gobierno partidista y radical, apoyado por minorías apátridas será la única opción. Ya, así, lo estamos viviendo.
¿Y que hacen los que tienen la obligación constitucional de defender a España?
¿...?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 05/11/2010 14:23h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
18.nov 2010 - 18:40
-A partir de enero de 2011 quedará suspendido el servicio de trenes o apeadero de esta localidad-.
No tenía conocimiento de esta disposición, pero ciertamente me ha causado un no se qué de tristeza impotente.
Por un lado sabemos que los avances sociales a veces entierran los más bellos afectos del recuerdo de lugares que han fraguado en tu vida mucho de tu propia existencia sin lo que ya no es lo mismo el deseado afecto al futuro como lo es al recuerdo del pasado.
Al parecer estamos condenados a destruir impunemente nuestro pasado sin tener en cuenta la herida que nos deja esa desaparición de nuestras raíces.
La Historia si no cambia no es historia, pero a veces puede que quieran arrancarnos también lo que fuimos para implantar en nosotros el desprecio de nuestro presente y pasado y eso siempre por la fuerza es una tiranía que fracasa.
Con el paso de los años, ciertamente la Estación ya no es aquel foco de riqueza por el consumo de los casi mil sueldos de empleados, directos o indirectos de la Renfe que, hacían de nuestra Barriada la más privilegiada y envidiada zona laboral de Guadix.
Desconozco la distancia del Ave a la localidad de Guadix. Pero aún aceptada una proximidad razonable, no deja de ser doloroso ese arrancar y que tiren con aquellos raíles, tan benéficas raíces, que solo es de algún modo comparable a esos pueblos sumergidos en los pantanos que conllevan el ahogamiento de la historia de sus calles, de sus tabernas, de su Escuela, de su Iglesia y, sobre todo de esas esquinas y plaza que guardaban tantos secretos de amistad y de amores, convertidos ya solo en fondo para cieno de las aguas y, en nuestro caso, por la trasformación desoladora arrasando cuanto nos podría servir de recuerdo vivo y real por el vendaval de la bienvenida modernidad pero que sepulta el pasado.
Es necesaria la deforestación en la selva, pero siempre hacemos desaparecer un hábitat todo armónico en un fantástico equilibrio entre flora y fauna. Ese mundo en acomodación mutable, su vida según cada etapa estacional de la naturaleza, es en una parte destruido y en otra desplazado, se le hace huir despavorido a buscar otros asentamientos, pero es arrancarlos de su sus fuentes, de sus ramas, de sus tradicionales nidos, de su manada, de sus oteros y de sus escondrijos, palacios de siglos entre la frondosidad anárquica pero sublimemente bella y siempre nueva y mutable.
Los que aún mantenemos, por la ausencia, las siluetas de las máquinas de vapor; los trenes de mercancías; los montes de carbonilla junto al Depósito; el sonido de la campana dando la salida del tren; los farolillos de los mozos en sus garitas; las aglomeraciones de viajeros: unos que se iban y otros buscando la forma de su traslado a la ciudad; el personal cualificado de ferroviarios con sus uniformes y "gorra" y, todo junto a aquel Bar de Pepe donde el café tenía siempre sabor festivo de viaje de ida o de vuelta, no podemos, ni debemos olvidar, aquel paraje donde tantos años fuimos vecinos unos de otros aunque a veces tan diferentes pero siempre tan amigos.
¿Quién se puede oponer al avance natural del crecimiento en la producción industrial y mecánica como al disfrute mayor de comodidades y riqueza? Pero, ¿quien nos puede prohibir el recuerdo de aquel nuestro añorado ámbito y ambiente?
Lleva razón -consuelo- al decirnos: "Es el momento de coger el testigo de manos de nuestros padres y continuar la carrera en la vida llevando a los que vienen detrás esas historias tan bonitas y humanas y esa forma de vivir como una gran familia, algo que los jóvenes de hoy día no conocen, pero que hay que trasmitir para que no se pierdan costumbres, juegos, fiestas, canciones etc."
Por esto, aunque la protesta puede ser inútil, aunque fuese justa por la distancia de otra ubicación de la estación del Ave, al menos el recuerdo nostálgico de la felicidad antes vivida, casi siempre más saboreada, más humana y profunda que ahora, es algo a lo que no podemos renunciar.
Nuestros trenes iban a menos velocidad, pero daban trabajo a miles y miles de familias; te daban mayor tiempo para ir contemplando el paisaje, hacer amistades, y tomar tortas en ciertas paradas que ya se hacían feliz tradición, y sobre todo eran más objeto de contemplaciones poéticas y literarias con sus penachos de algodones blancos o pardos saludando a pinares y montañas, menos apresurados que los vertiginosos y velocísimos trenes de hoy, (con sus ventajas) pero veloces con celeridad de inquieta urgencia como el viento presuroso.
Creo que convenimos en que aquella comunidad que fue dispersada, trasladada, separados familiares y amigos por razones de trabajo, a cualquiera le supuso romper con unos vínculos de amistad, compañerismo o familiar. Y para ello siempre exigió el esfuerzo de renacer en otro lado, cuando en tu tierra, junto a los tuyos, en tu taberna, en tus esquinas y en tus calles estaba tu trabajo y natural crecimiento en convivencia y a veces con profundas amistades.
Yo vuelvo a felicitar a Antonio Sierra y cómo no a Roberto Balboa por lo que a mí respecta, habernos tendido, este puente y que haya creado este vínculo y conexión de la Web, con el fin de que nos sintamos de nuevo con la misma unión de entonces, aún en la distancia.
Y hoy, con la nueva apertura de los Nuevos Enlaces, con su gran obra el Ferro-Carril, y los bellos reportajes de "piedad", esta Web conservando la intimidad de la familia estacionera, se ensancha a nuevas perspectivas y temas diversos que serán su nueva vitalidad.
Participemos todos.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 18/11/2010 23:52h<!-- end editby -->
Moderador/a
Mensajes: 204
Publicado:
21.nov 2010 - 22:59
Mi querido Padre Agustín:
Absolutamente todo el mérito por esta gran página que nos mantiene unidos aunque sea en la distancia, corresponde sin ningún lugar a dudas a nuestro buen amigo y mejor persona Antonio Sierra.
Yo me brindé, como hicieron muchos, a echarle una mano en lo que yo pudiera y supiera ayudar, pero creo que he sido para Antonio más una carga que una ayuda, pues constantemente le he machacado con mil preguntas sobre cómo se hacía aquello o esto, por lo que además de atender al foro, también me tenía que atender a mí. Creo que Antonio captó desde el primer momento mi buena disposición y voluntad, por lo que me ha ofrecido en todo momento su paciencia infinita. Lo que desde aquí quiero agradecer, pero también que quede constancia como decía al principio, que el único "alma mater" de esta página ha sido, es y será nuestro amigo Antonio Sierra.
Un fuerte abrazo para todos.
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
22.nov 2010 - 18:53
Mi estimado amigo Roberto:
No tengo la menor duda sobre tu comentario, es más, aún no me explico, y lo comento con mis amigos de aquí, cómo se las valió nuestro amigo Antonio para entrar en Catholic nec en su foro exclusivo para Sacerdotes, y ponerse así en contacto conmigo. Despues vino la foto de mi hermana Sor Lucía, que sin esperarla al abrir el foro creí de repente que era como una aparición. Dicha foto os lo proporcionó creo tu tía.
Como ves, digo "por lo que a mí respecta" y en la oración gramatical siguiente el sujeto de, "que haya creado este vinculo y conexión de la Web" claramente está en sigular y es Antonio Sierra, que tantísimas respuestas y dudas me ha dado y resuelto en mis comienzos.
Un saludo para todos y siempre agradecido.
Un saludo.
Administrador
Mensajes: 286
Publicado:
23.nov 2010 - 01:00
Gracias a ambos, pero no son merecidas porque hay muchos días que ni paso por aquí, y muchos que no puedo ni leeros, aunque me pesa.
Llevo a cuestas más carga de la aconsejable y todas van avanzando porque voy aparcando parte mientras muevo una parte, que será apercada luego para mover otra, y así hasta que aguante.
Pero si no fuera por las ayudas esto estaría muerto.
En la de Ferroviarios tengo que estar muy agradecido a jagt (Angel, de nombre), un ferroviario vasco de Euskotren que diariamente enlaza todas las noticias corcernientes al ferrocarril que aparezca en la prensa. Son una o dos horas diarias de descarga de mi espalda.
Y aquí otro nombre que empieza por A, Agustín. ASandy es el gran artífice de este portal por su lucidez y la ingente documentación que guarda que nos aporta a diario y con el que estoy siempre en deuda. He adelantado bastante trabajo para Euroferroviarios que voy dosificando con la idea de poder dedicar muchos días completos a leer todo lo escrito por Agustín y pasarlos a PDF dentro de unos dos meses, aunque intentaré que sea antes. El problema es que la familia tambien merece atención, las fiestas de navidad y la empresa con los problemas que nos trae con la pérdida de servicios ferroviarios.
Mientras, me queda agradecer a Roberto que se pase a menudo y escriba algo. Y a mi padre que lee, y me riñe por pinchar un poco en politica pero es que hay cosas que me hacen subirme por las paredes y que, aunque suavizadas no puedo dejar de rebelarme contra las injusticias.
Porfa, no me echéis más flores que me obligais a responder porque si no hago dirán "mira este que va a explotar de lo ancho que se está poniendo y no dice ni mu". Y tampoco me echéis mucha bronca por no seguir las nuevas directrices de acentos y demás que nos ha indicado la Real Academia de la Lengua porque ya no tengo edad de llamar "ye" a la Y griega entre otras lindezas que solo (¿sin acento?) buscan que los "ni-ni" cometan menos faltas de ortografía. Salu2
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
5.dic 2010 - 19:59
¿SUCESIVOS ESTALLIDOS EN LA CREACIÓN DEL UNIVERSO?
Comentarios a una información ofrecida por QUO.
La duda es un camino forzado cuando queremos llegar al conocimiento de algo que aún no comprendemos. Si el que cree en Dios tiene dudas, las tiene mayores el que no cree, porque la fe ya es una seguridad. La fe es la razón de aquellas cosas que no se ven. Pero la fe tiene una gran razón: la autoridad del que nos dice: ¿tu crees? Sí, creo porque tú dices la Verdad, Tú eres la Verdad, creo en tu Palabra.
Dentro de unos días vamos a conmemorar el Nacimiento, en un pesebre, de la Palabra que se usó en la Creación del Universo: Jesús, el Verbo. Y cuando llega a ser el Maestro por los pueblos y Plazas dirá: antes de que el mundo fuese creado, soy, yo.
El rabino jefe, Jonathan Sacks, señala en un artículo publicado, y ya citado, que "la ciencia trata de explicar y la religión, de interpretar. A la Biblia sencillamente no le interesa cómo se creó el Universo". "La ciencia desarticula las cosas para ver cómo funcionan. La religión las junta para ver qué significan. Son dos empresas intelectuales distintas. Incluso ocupan diferentes hemisferios del cerebro", señala Sacks.
¿Y por ello la Ciencia ahora también dice: CAMINAMOS HACIA OTRO ESTALLIDO?
Un estudio asegura que el Big Bang es un ciclo continuo. El Universo, con su espacio y tiempo, no empezó en el Big Bang, sino que está en un ciclo continuo. En realidad, el Big Bang fue uno entre una serie de muchos. Así lo señala en un artículo el físico Roger Penrose. De ser cierto, cambiaría por completo el concepto actual del universo.
La teoría de Penrose, teórico de la Universidad de Oxford , se enfrenta así de lleno a la teoría más aceptada sobre el origen del Universo: todo empezó en un punto de densidad infinita. Una gigantesca explosión, el famoso Big Bang, provocó que todo se expandiera, hace unos 13.700 millones de años.
Para hacer esta controvertida propuesta, Penrose se basa en el satélite WMAP de la NASA y del experimento Boomerang de la Antártida, con los que se han obtenido datos de la radiación de microondas creada cuando el Universo apenas tenía 300.000 años. Junto a otro científico, Vahe Gurzadyan, del Instituto de Física Yerevan en Armenia, Penrose afirma haber identificado "círculos concéntricos" en los datos, zonas en las que el rango de temperatura de la radiación es notablemente menor que en otros sitios.
Gracias a estos círculos, según ambos investigadores, se puede apreciar lo que había antes del Big Bang, ya que serían marcas dejadas por agujeros negros que chocaron en la época anterior. Pero no solo hubo un antes del Big Bang, sino que según esta teoría, que han denominado "cosmología cíclica conformal", el Universo camina hacia otro Big Bang. En concreto, se pasará de estar infinitamente grande hasta volverse de nuevo infinitamente pequeño y estallar en otro Big Bang.
De ser correcta la propuesta, cambiaría por completo el concepto actual que se tiene sobre el Universo. Para ello, tendrá que salvar las numerosas críticas que surgirán y explicar algunos aspectos de la teoría sobre los que no hay pruebas.
---
Estamos ante una teoría sobre la que (aún) no hay pruebas pero que no es nueva, ya se ha dicho que el universo va en expansión hasta que llegue el momento que comience a comprimirse de nuevo, uniéndose el principio con el fin en una densidad infinita que volvería de nuevo a explotar. No hubo un solo Big Bang sino una sucesión de ellos. Pero sabemos que la materia no es eterna, el mundo no es eterno, y si ahora se comprime para de nuevo estallar, siempre cabe preguntarse, en esa frontera, quien ordenó tan perfectamente, antes de que existiera así, esa densidad infinita, y quien la hizo explotar la primera vez, y en qué quedará y cuando será la última explosión.
Yo me siento muy feliz al no necesitar la "cosmogonía cíclica conformal", última teoría de la ciencia, para simplemente adorar entre unas pajas a la Sabiduría de Dios que hizo cuanto existe.
¡Y qué maravillas hizo para que las vaya descubriendo y contemplando la mente del hombre!
¡FELIZ NAVIDAD!
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 05/12/2010 21:13h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
21.dic 2010 - 12:37
Dice Vargas Llosa: "La transición española del autoritarismo a la libertad, del subdesarrollo a la prosperidad, de una sociedad de contrastes económicos y desigualdades tercermundistas a un país de clases medias, su integración a Europa y su adopción en pocos años de una cultura democrática, ha admirado al mundo entero y disparado la modernización de España". Ojalá que los nacionalismos, plaga incurable del mundo moderno y también de España, no estropeen esta historia feliz".
"Detesto toda forma de nacionalismo, ideología -o, más bien, religión - provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento".. Junto con la religión utilizada por el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales."
---
Comentando yo estas palabras de Vargas Llosa, es mi opinión que en España la situación es especialmente grave porque el Gobierno socialista ha hecho del laicismo y nacionalismo excluyente y radical uno de los ejes de su acción política. Se desprecia la vida humana cambiando la concepción del aborto como un delito, que tiene algunas excepciones como mal menor, al aborto como un derecho fundamental de la mujer. Se desnaturaliza la familia considerando como matrimonio a uniones de personas del mismo sexo. Se intenta adoctrinar a los niños ideológicamente a través de una educación para la ciudadanía que en muchos casos hurta a los padres su derecho a educar libremente a sus hijos en sus propios valores. Se intenta borrar del espacio público cualquier manifestación religiosa, como ocurre con los crucifijos en las aulas. Un laicismo radical unido a un nacionalismo trasnochado que puede derivar en un peligroso anticlericalismo que como advertía el Papa tiene en España antecedentes nefastos. Todo esto ante el silencio de una mayoría católica quizá demasiado angustiada por la crisis como para reaccionar. Espero que esta visita de Benedicto XVI sea un revulsivo porque la crisis moral a la que Zapatero está sumiendo a nuestro país es aún más grave que la ruina económica a la que nos conduce.
---
"La cultura, dice Vargas Llosa, estableció siempre unos rangos sociales entre quienes la cultivaban, la enriquecían con aportes diversos, la hacían progresar y quienes se desentendían de ella, la despreciaban o ignoraban, o eran excluidas de ella por razones sociales y económicas. En todas las épocas históricas, hasta la nuestra, en una sociedad había personas cultas e incultas, y, entre ambos extremos, personas más o menos cultas o más o menos incultas, y esta clasificación resultaba bastante clara para el mundo entero porque para todos regía un mismo sistema de valores, criterios culturales y maneras de pensar, juzgar y comportarse.
En nuestro tiempo todo aquello ha cambiado. La noción de cultura se extendió tanto que, aunque nadie se atrevería a reconocerlo de manera explícita, se ha esfumado. Se volvió un fantasma inaprensible, multitudinario y traslaticio.
Porque ya nadie es culto si todos creen serlo o si el contenido de lo que llamamos cultura ha sido depravado de tal modo que todos puedan justificadamente creer que lo son.
" los antropólogos, prosigue Vargas Llosa, inspirados, establecieron que cultura era la suma de creencias, conocimientos, lenguajes, costumbres, atuendos, usos, sistemas de parentesco y, en resumen, todo aquello que un pueblo dice, hace, teme o adora de buenas intenciones. Porque una cosa es creer que todas las culturas merecen consideración ya que, sin duda, en todas hay aportes positivos a la civilización humana, y otra, muy distinta, creer que todas ellas, por el mero hecho de existir, se equivalen".
---
No es este comentario, por mi parte, ni siquiera un resumen de todo el pensamiento de Vargas Llosa, pero sí nos bastan esta pinceladas para decir que la política radical marxista, masónica y separatista que se nos quiere imponer en España, da al traste con el concepto de cultura completa de un pueblo que ha sabido, con virtudes y defectos, ser madre de innumerables Naciones y legarles su idioma.
Cultura conlleva arte, costumbres, religión, lengua común, literatura y sentimiento de unidad en una Nación consolidad a través de los siglos. Y todo Estadista que se precie, (al margen de una locura), como signo de esa Nación, cuando la intenta destruir debe ser juzgado, cuanto antes, por traidor y por apátrida y además por los muchos millones con los que compra voluntades corrompidas.
Estamos dejando de ser Madre de Naciones para convertirnos en un país banal donde se pisotea, se hace trizas hasta la bandera que siempre nos unió, y así queremos conseguir que de Nación descendamos a ser la Tribu de nuevo bélica, como si las fronteras no estuviesen ya diseñadas y hubiese que delimitarlas hasta con asesinatos, enfrentamientos y tráfico de venta y compra de parte del terreno Nacional.
Dividir jamás puede ser sumar. Y si desde el poder se comercia con la unidad de España a eso se le llama locura y traición.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 21/12/2010 14:09h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
15.ene 2011 - 11:58
España traicionada
Miradlo atentamente
Hace 2 semanas El Mundo publicó con todo detalle que los explosivos del 11M tenían los mismos componentes que los que llevaban los 2 furgones de ETA pocos días antes y que ya habían presentado las correspondientes pruebas en la Audiencia Nacional.
Si fuera mentira, imagino que ya se habrían tomado las medidas oportunas contra ese diario y su director.
Si es verdad, lo que aquí dicen, es un horror.
NO DEJEIS DE VER ESTE VIDEO, ES EL DE UNA DE LAS CAMARAS DE SEGURIDAD DEL 11M. VERLO ANTES DE QUE LO HAGAN DESAPARECER
EN ESTA DIRECCION:
http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4
Pedro J tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en el 11M.
La cosa fué así:
Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar.
Intentó la operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y este la frustró.
Entonces se pusieron en contacto con ETA.
Junto con ETA organizaron y planificaron el 11M.
El PSOE se enteró de todo a través de los infiltrados que tiene en ETA
El atentado se llevaría a cabo para que se hiciera el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar > y así ganar las elecciones.
El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener el atentado.
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño Blanco le dice a Rubalcaba:
"ya está todo listo, se han tragado lo de los islamistas.... hemos ganado las elecciones".
Pedro J está amenazado incluso por Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico.
Tiene un equipo de más de 1000 personas investigando el 11M, en el que hay
incluso guardias civiles, agentes del CNI, jueces, etc.
Rodriguez Ibarra le escribió una carta diciendole que si es verdad y todo esto sucedió así, que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y todo esto es la razón por la que ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.
El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacandolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas elecciones dar la puntilla final......
Acordáos de las palabras de Luis del Pino el otro día:
"todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."
MAXIMA DIFUSION sE NOS PIDE
---
ESPAÑA EN LA ENCRUCIJADA DE SER ELEMINADA DE LA HISTORIA TENIENDO COMO PRINCIPIO DE ESTA "ALTA TRAICIÓN" LA MASACRE CRUELÍSIMA DEL 11 m.
CUYA FINALIDAD LA VOTARON- COMO BORREGOS- AL MATAERO- Y VOLVIERON A ELEGIRLA, "VIL Y FALAZMENTE ENGAÑADOS", LA MAYORÍA DEL PUEBLO A ELIMINAR.
¿POR TERCERA VEZ VOTAREMOS INCONSCIENTES, EN LAS MUNICIPALES, LA RUINA Y EL DESCALABRO DE ESPAÑA?
SEA QUIEN SEA EL QUE GOBIERNE DEBE HACERLO CONTRARIAMENTE A ESA POLÍTICA ANTIESPAÑOLA.
Que la política española, la situación de nuestra Nación, prescindido de idealismos partidistas, esté al borde de la desaparición de España como PUEBLO y como ESTADO, es inquietud que ha llegado ya a constituir un escándalo de la mayor preocupación de nuestra personalidad histórica y supervivencia.
Lo normal es que los pueblos crezcan, avancen en sus tecnologías y en todo cuanto encierra la palabra progresar, es necesario y justo, pero de ahí a que los sepatarismos y los grupos asesinos, (unidos al Poder) también antipatriotas, quieran destruir nuestra unidad inventándose una historia irreal y en consecuencia falsa y basada en la mentira y en el asesinato, aliada con ellos una política de la izquierda radical, no es fácil encontrar en estos tiempos más semejanzas que la de cierrtos países, carentes de todo respeto a la defensa de la vida y los derechos históricos de los pueblos cultos. Es posible en pueblos que aún no han conocido una historia que se ha forjado en siglos y que, en nuestro caso, ha conseguido implantar su idioma y cultura occidental, en infinidad de Naciones a las que España les liberó de sus de sus ancestros implantándolas en la mayor cultura entonces existentes.
Pero Actualmente, hay mentes, que actuando como un anticristo de desolación, ruina, mentiras y falsas redenciones, quieren que el progreso sea la división, el enfrentamiento y el odio sanguinario, lanzado desde sus trompetas apocalípticas ya que ellos creeen puede expulsar a Dios en su Cristo para que volvamos a aceptarles a ellos como dioses, como supremo valor, volviendo a aquellos ancestros que exigían tratar al hombre en el poder como a un dios, exigiendo que el hombre quede sin libertad y bajo sus leyes, donde todo es prohibir, hasta dejar a las personas como súbditos sin libertad ni dignidad: objetos de los que ellos a través de sus coactivas y cambiantes leyes nos exijan, bajo multas y sanciones, la adoración interna a su fétida corrupción y permisionismo antinatural con el más refinado odio no solo a Dios sino al hombre con dignidad. Ciertamente, su plenitud universal, es uno de los signos profetizados para días antes del fin del mundo.
SOLO DIOS SABE HACER DE DIOS.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 15/01/2011 13:19h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
25.ene 2011 - 18:18
Peces Barba ha escrito en El Magisterio Español, adoctrinando de nuevo a los Maestros, sobre la religión, la Iglesia o el papel de los padres en la educación de sus hijos.
Es una opinión no laica respetuosa, sino laicista: eliminación de Dios, de su Iglesia y de la autoridad los padres, y así dice:
1)-"Educación para la Ciudadanía, tiene que ser obligatoria y la Religión tiene que salir de la enseñanza obligatoria".
Es esta una postura totalmente absurda, como si Dios y su Iglesia no fuesen importantes para la completa cultura del hombre. Dios es el Creador aunque Vd. no lo acepte, y ¿porque Vd. ahora no lo crea así esa es ya la verdad?, y además, la Iglesia lleva dos mil años acumulando una inmensa cultura.
La cultura, durante muchos siglos, estaba en los sabios de la Iglesia que asumiendo a Grecia y a Roma nos han dejado la mayor parte del saber greco-romano ya como cultura de Occidente en literatura, ciencia, pintura, poesía, arte... edificios suntuosísimos y costumbres populares. ¿Borramos toda esta historia cultural de la enseñanza obligatoria?
2)- "La sociedad española merecería tener un poquito de anticlericalismo".
¿Aún más? Pues no les basta con eliminar el concepto de Dios asumido desde los tiempos prehistóricos; prohibir la enseñanza de la religión transcendente y reguladora en la educación; perseguir fanáticamente los símbolos religiosos en colegios y calles; atacar al Santo Padre aún con viñetas ridículas y humillantes a quien veneran mas de mil millones de creyentes; menospreciar al cristianismo y considerar el sentido religioso como una antigualla; intentar con una planificación sustituir al Cristianismo, nuestra cultura occidental, por la cultura medieval, teocrática y sin respeto a los derechos humanos del Islán. (¿Rechazan nuestra religión y quieren que el pueblo se pase a otra?)
Y como quieren repetir los tiempos de la República, ya han quemado banderas y alguna Iglesia, pegan bofetones hirientes y encienden el odio entre las dos Españas. Buscan otra guerra, no la paz en concordia. Y tienen en su diana a los curas, monjas y creyentes, y hasta el Valle de los caídos, de recociliación, quisieran derribarlo.
3) "Que en los colegios que eligen la asignatura de religión tienen el derecho a no dar matemáticas, y que sus hijos sean unos burros y solo den religión".
Además de semejante animalada irreal contra la verdad histórica, es que ha sido la Iglesia la que más se ha dedicado, también por su permanencia, a todas las artes y culturas durante estos dos siglos pasados, con su Iglesia o Catedrales en cada ciudad (¿burros?) que es lo primero que visitamos como arte en cada pueblo, como turistas. Se abren Universidades aún en América con los conquistadores, colegios en todo el mundo y nos han dado sabiduría como la de San Isidoro de Sevilla, Menéndez Pelayo.....nos han dado todos los autores de nuestro siglo de oro, (¿burros?) y se han confesado creyentes la mayoría de los matemáticos, astrólogos, físicos y químicos como Édison, Copérnico, Newton, Einstein.... (¿burros?)
4)- "¿Vd sabe lo que enseñan en esas clases? Enseñan cuatro vulgaridades"
¿Como la filosofía y teología que se enseñan en la Universidad de Salamanca, y en las Universidades católicas de Norte América y otros tantos Paises resumidas en el Catecismo de la Iglesia? ¿Si además de la ciencia, se enseña religión y su historia en los colegios es una vulgaridad ENSEÑAR que el universo necesita una mente creadora como un Avión necesita la mente humana y que Cristo muere en la Cruz perdonándonos y con él empieza la nueva era para el mundo occidental? ¡Ya 2011 años despues de Cristo! ¿No es Historia y cultura el carpintero de Nazaret?
5)- "Quien marca el modelo de enseñan no son los padres, es el Estado".
En cuanto a cultura, sí, (aunque aquí somos de los últimos de Europa), pero en libertad coaccionada hoy por la ideología de un partido, y en cuanto a la libertad religiosa constitucional, no. Vds. quieren hacer cierto: ¿libertad para qué!
6)- "Los padres no se han preocupado nunca de la educación de los niños"
¿Los ha parido el Estado y le ha enseñado a andar y a habla también el Estado? ¿Ni sus propios padres nunca se han preocupado de Vd? La inmensa mayoría de los padres han querido que sus hijos sean educados enseñándoles y corrigiéndoles constantemente según la época. Para toda la vida del niño la familia es la primera escuela natural hasta que ellos formen otra familia y sean sus natos educadores.
7) "¿Que el tema de educación religiosa es de sectores católicos extremistas?"
No y no, es un derecho constitucional que Vds. hoy lapidan sin más, aunque entonces fuesen padres de la Carta Magna.
No les cae ya bien la Constitución de España, la cambian (por la puerta de atrás) para que España sea como sus modelos de Cuba y Venezuela.
¿Hay intelectuales limpios en España o, la mayoría están contaminados del cáncer mortal marxista? Los intelectuales de aquellos tiempos de marxismo, para no ser laminados y encumbrarse, se esclavizaron ante el poder ruso, y al que no se sometía lo eliminaban.
8)-"El Estado también tiene capacidad de educar moralmente a los niños"
La capacidad la resume Vd en la imposición exclusiva del estatuto de uno más de los diversos partidos, no en la Constitución y derechos humanos, y ningún partido es la perfección absoluta, y el marxista ya hemos visto qué ha hecho en la historia, ha despojado de la racionalidad libre a los hombres a los que convierte en esclavos modernos. Así da gusto gobernar eliminando a cuantos no acepten sus estatutos. Y ese es hoy su programa totalitario contra las libertades.
9) "La Educación democrática corresponde a los poderes públicos". Cierto, pero su error gravísimo es querer imponer sus estatutos a todos como única posibilidad de educar y convivir comenzando por las escuelas.
España no se merece, ni necesita otra pasada por los tiempos sangrientos de la República. Y este es el mayor de sus errores, que nos va conduciendo de una u otra forma, al enfrentamiento, no a la paz y convivencia democrática.
Para Vds. ¿ha pasado ya el tiempo de la democracia e imponen otro Régimen?
Vuelva a su bautismo y a las Bienaventuranzas y recobre la paz en sensatez.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/01/2011 20:41h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
10.feb 2011 - 09:44
¿COLABORACIÓN CON BANDA ARAMADA?
Prescindiendo de ideologías y sólo como español, ante el proceso judicial sobre el caso llamado Faisán, no se puede menos de recordar el juicio sobre el 11M. Son dos hechos que a cualquier ciudadano le afectan necesariamente en lo más profundo de sus sentimientos si no es un apátrida
La sentencia sobre el 11M no satisface más que a los "oficialistas" como defensa de su ideología, deja lo esencial de la masacre sin aclarar, aunque a todos nos repugne tan dantesco drama.
Estamos ante otro acontecimiento, el Faisán, en el que de nuevo el terrorismo es protagonista y, donde el Estado, mediante las fuerzas de seguridad del Gobierno, ha creado un conflicto tan profundo que "podría ser" lo más grave, en relación al terrorismo, que ha sucedido en la democracia española y que se intentó, aún por la Fiscalía, archivar.
Si aquella X del 11M se quedó sin nombre propio, es de temer que hoy no se quiera llegar más allá de unos policías (que tienen numerosísimas víctimas de Eta en sus filas), y que resulte que actuaron por su cuenta y riesgo, sin órdenes en cadena del superior respectivo de cada uno, ante un hecho gravísimo que se podría calificar de alta traición y colaboración con banda armada.
Esperemos la sentencia del Juez. Pero nadie desea que se puedan hacer de esta sentencia parecidas preguntas que hoy mismo se hacen del 11M. Por ello trascribo algunas de estas interrogantes que plantea, en estos mismos días, D. Luis del Pino sobre el 11M:
---
"Permítame doña Elena Valenciano unas preguntas:
1.- ¿Sería doña Elena capaz de decirnos los nombres y apellidos de las doce personas que colocaron las bombas del 11-M? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial sólo identifica a un único colocador de las bombas), ¿por qué le parece mal que el PP exija que se siga investigando?
2.- ¿Podría doña Elena Valenciano decirnos cómo se transportaron las bombas hasta los trenes y en qué estación se colocaron? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial no ha podido establecer el correspondiente relato de los hechos), ¿por qué le pone tan nerviosa que algunos sigamos insistiendo en querer saber cómo se perpetró el mayor atentado terrorista de nuestra Historia?
3.- ¿Podría doña Elena Valenciano explicarnos quién ordenó empezar a destruir, y por qué razón, los trenes del 11-M cuarenta y ocho horas después de la masacre y por qué motivo se niega el gobierno del PSOE a aclarar ese punto, si quien gobernaba entonces era el Partido Popular?
4. ¿Considera doña Elena Valenciano que las numerosas víctimas del 11-M que reclaman saber la verdad y que cuestionan la versión oficial de los hechos están propalando teorías de la conspiración? ¿O piensa, como pensamos muchos, que esas víctimas merecen respeto y que, por lo menos, se conteste a sus dudas con argumentos y no con descalificaciones?
5. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que haya en estos momentos dos mandos policiales imputados, a instancia de las víctimas del 11-M, por el delito de falso testimonio y por el delito de manipulación por ocultación de pruebas?
6. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español esté negando a la juez correspondiente, desde hace casi un año, los documentos que la juez reclama, a instancia de las víctimas del 11-M? ¿Qué razón cree que existe para que el Ministerio de Interior obstruya de esa manera la acción de la Justicia?
7. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que los tribunales hayan establecido reiteradamente la veracidad y rigurosidad de las informaciones publicadas por los escasos medios de comunicación, como el periódico El Mundo y Libertad Digital, que han impulsado la investigación independiente del 11-M y que han cuestionado la versión oficial de los hechos?
Y, finalmente, ¿cree doña Elena Valenciano que a estas alturas de la película le van a servir de algo al PSOE los mismos viejos clichés gastados de siempre?
Doña Elena, renueve el repertorio de consignas, por favor. Las que tiene huelen ya a rancio, de tan manidas que están. Las víctimas y la sociedad reclaman respuestas, no exabruptos.
Y le recuerdo, doña Elena, que España se merece un gobierno que no mienta, un gobierno que diga toda la verdad. Y seguimos sin saber quién asesinó a 192 personas el 11 de marzo de 2004"
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 10/02/2011 10:59h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
20.feb 2011 - 10:12
Ha dicho el Rey a las víctimas del terrorismo.
¿A qué nivel de degradación han llevado al pueblo español para que el mismo Rey a las víctimas del terrorismo presentes en su audiencia, cuando le plantearon la posibilidad de que la masacre de Madrid hubiera sido un crimen de Estado y le manifestaron su deseo de llegar a saber toda la verdad, Su Majestad les dijese: Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23 F.
El Rey tiene sus funciones muy limitadas, pero es el Jefe del Estado Español, símbolo Constitucional de la unidad de España. ¿Al expresarse así no queda claro que desde el El 11-M, con su masacre y secuelas de muerte y destrucción, totalmente intencionadas, representa un brusco golpe de timón, que abrió la caja de Pandora en nuestro país, liberando todos los males y poniendo de relieve todas las contradicciones latentes desde la Transición?
¿Fue el 11-M un crimen de Estado como esas víctimas le plantearon al Rey? Sí, quizá sea ése el término que mejor describe aquella masacre pues desde ella cambió la Historia de España.
La insistencia contra las investigaciones de la Fiscal Olga Sánchez, el monumental lío del sumario de Juan del Olmo y el cambio de orientación para no llegar hasta el fin de Gómez Bermúdez, nos dio por resultado una sentencia oficial que no aclara ni el explosivo usado, ni quienes lo pusieron, ni quienes lo organizaron.
¿Se siente el Rey con estas revelaciones secuestrado para que le puedan ocultar pruebas de hechos tan transcendentes, y demuestra con estas sus palabras estar en contra de lo mismo que lo está una gran parte del pueblo español? ¿Creerá también que el 11 M no está completamente juzgado? ¿Hay un 4º poder interesado en corromper a los españoles para destruir su fe y su Nación?
¿Tendremos que esperar a que mueran los organizadores para saber toda la verdad? ¿Los pocos condenados eran verdadera y exclusivamente los responsables? No.
¿Por qué Luis del Pino nos hace ahora, casi un año después, la revelación de lo que dijo el Rey? ¿Hace bien el Rey en manifestar esto? Si es así, las palabras de Su Majestad encierran una gravísima situación inaceptable para la paz social de un pueblo.
Muy inteligentemente nos han arrebatado el sentimiento de pueblo español como unidad. Por un lado los separatismos han recibido toda clase de ayuda para sus fines de disgregación de la Nación, por otro, en las escuelas cada Autonomía enseña lo "suyo" como esencia y por ese camino vamos a tener el absurdo de 17 naciones. Y para completar su obra destructiva, con varias generaciones desgraciadamente ya perdidas, han fomentado muy intencionadamente el odio y enfrentamiento como en los tiempos de la maldita preguerra civil ya hasta con hostilidades a las iglesias como recordaba el Santo Padre en su visita a Barcelona, dando así muerte a la RECONCILIACIÓN CONSTITUCIONAL manteniendo la discordia y los sentimientos de venganza.
Han envenenado al Pueblo, de nuevo, con "odio", y se dialoga de paz con los criminales que fingen una y otra vez, cuyo objetivo, para ellos irrenunciable, es el separatismo. ¿Se le ayuda a Eta directa e indirectamente aún económicamente?
El pueblo de Egipto con sus manifestaciones heroicas, aunque terminasen por desgracia en otra dictadura religiosa radical del Islán y no en una democracia, nos ha dado hoy, un ejemplo de cómo sentirnos libres y responsables.
Pero en España, se dice ya por doquier, una parte del pueblo se ha dado por vencido y, sin decantarnos en la defensa aquí de cualquier partidismos, solo como españoles, no nos sentimos con fuerzas para reclamar una democracia verdadera admirando nuestro idioma, defendiendo nuestras libres crencias, donde la Justicia sea totalmente libre, la Fiscalía busque el cumplimiento de la ley y no lo político, como el llamado caso Faisán, y donde los trabajadores, con cinco millones de parados y jubilados, no sean los que deben soportar y resolver la crisis, como en los eres de Andalucía, donde se arrebatan a los parados subvenciones que se reparten entre amigotes y políticos.
Y es que estamos en la España que nació de la masacre del 11 M, desde donde se intenta reiteradamente cambiar hasta nuestra Historia y nos dejó, por desgracia, sin el orgullo de ser ESPAÑOLES, y este camino nos conduce a la pérdida de nuestros valores y de la libertad, pésima herencia para nuestrois hijos y nietos. No es progresar, es la muerte de aquello que mantiene la dignidad, en la unidad, de cualquier Nación.
¿No debemos olvidar esas ya dos malditas palabras de derechas e izquierdas y sentirnos ESPAÑOLES, eligiendo con la mente y no con las vísceras ennegrecidas por el odio al que nos conducen intencionadamente el marxismo, la masonería y el socialismo radical?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 20/02/2011 18:42h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
2.mar 2011 - 17:42
"Las apariciones de la Virgen" son un fenómeno que ha sucedido a través de la Historia sobre todo en el siglo XX. La Iglesia al reconocer algunas, las considera revelaciones privadas, quedando los cristianos en libertad de creer o no en ellas. Porque ninguna aparición puede aportar algo nuevo de revelación porque esta quedó cerrada con la muerte del último apóstol. Las apariciones no conciernen a la fe católica y auténtica teología porque la fe no es una virtud privada, sino común.
La primera en el tiempo es la de la Virgen del Pilar al Apóstol Santiago en Zaragoza, en torno al año 40 d. C. Luego aparece la Virgen del Monte Carmelo a través de San Simón Stoch. Aproximadamente en 1392 se aparece bajo la advocación de Virgen de la Candelaria a dos pastores guanches en Canarias, España. En 1481, se aparece en la isla de Gran Canaria bajo la advocación del Pino. En Lourdes(1858) a Santa Bernadette Soubirous; y en Fátima (1917) a los pastorcitos Lucía dos Santos y Francisco y Jacinta Marto.
Prácticamente cada santuario mariano tiene como origen una revelación o un fenómeno extraordinario vinculado a la Virgen María.
Más de treinta apariciones importantes, por el impacto popular de las que se guardan recuerdos y se han edificado Templos, se reconocen por otras diversas naciones, además de las innumerables que aparecen una temporada y que son sospechosas de manipulación de la buena fe de, a veces, no pocas personas.
Una de la apariciones más famosas es la de Nuestra Señora de Guadalupe a San Juan Diego en México. Y de ella, por los misterios que encierra su manto y pupilas, transcribo el siguiente escrito Publicado en L.D.
"1531": "la historia que aún no termina"
Se mantiene el auge del cine católico, prometedor film sobre el milagro de Guadalupe
Después del imprevisto y fulgurante éxito de La última cima, llega un prometedor film sobre el milagro de Guadalupe ambientado en una incipiente nación mexicana recién evangelizada.
Se estrenó la producción mexicana "1531, la historia que aún no termina" bajo la dirección de Antonio Peláez fundador de la productora Mediaquest, que asegura una excepcional calidad artística. Sus trabajos han sido adquiridos, entre otras, por compañías del prestigio de Disney Channel, MGM o Televisa.
Peláez explica, en declaraciones a ZENIT, el sentido del film: "con el documental 1531 pretendemos presentar simplemente lo que sucedió, buscando motivar una experiencia personal y particular con Dios y la Santísima Virgen María de Guadalupe".
"1531" busca comunicar el mensaje Guadalupano de esperanza y unidad entre todos los pueblos, un mensaje que dignifica al ser humano y lo invita a no tener miedo ante la muerte y la enfermedad", añade el director.
El docudrama trata sobre el impacto del milagro de la Virgen de Guadalupe. La narración se centra en el periodo histórico inmediatamente posterior a la conquista española alrededor de la aparición de la Virgen María, a la que se identificó con el nombre de Guadalupe, evento que marcó la cultura religiosa de la incipiente nación mexicana.
A los pocos días de las apariciones de la Virgen de Guadalupe en el cerro del Tepeyac, un grupo de sabios indígenas llamados Tlamatinimes entran en la ermita que el obispo Zumárraga había mandado construir en el sitio que la Virgen había señalado.
¿Qué fue lo que descubrieron aquellos sabios mexicanos en aquel códice que les dio la nueva esperanza para seguir viviendo? ¿Cuál es el misterio que guarda esa pintura milagrosamente estampada sobre aquella tela y que hasta nuestros días sigue siendo el mayor punto de unión entre los mexicanos? ¿Por qué ha producido millones de conversiones?
EL ENIGMA DEL MANTO DE GUADALUPE
En 1531, Juan Diego (1474-1548), canonizado por Juan Pablo II en 2002, vivió en primera persona el milagro de la plasmación milagrosa de la imagen de la Virgen de Guadalupe en un gran manto, que se venera en la catedral de México.
Cinco siglos después, el documental repasa ese gran evento que la ciencia no ha logrado explicar y cuya evidencia -el manto original donde quedó plasmada la imagen de María de Guadalupe- recibe anualmente al mayor número de peregrinos, a nivel mundial, a un santuario mariano.
El manto de Guadalupe presenta enigmas que no han sido resueltos por los estudios científicos realizados hasta el momento, como la naturaleza de la impresión o las trece figuras que aparecen en la pupila de la imagen de la Virgen, con diferentes proporciones, que refleja los objetos que tiene en frente al igual que sucede en los ojos de un ser humano.
"El milagro es siempre un acontecimiento ordenado, planeado y producido por Dios para ayudar al hombre a conseguir su destino eterno" afirma el director de 1531.
---
De donde se deduce: Que la figura de la Virgen que quedó estampada en el Manto de Juan Diego no tiene explicación científica pictórica, ni aún hoy, y más dado el tiempo en que se produjo.
Entre los muchos científicos que lo han estudiado, el mismo Kuhn, premio Nóbel, ha dicho: estos colorantes no son ni minerales, ni son vegetales, ni son animales.
Pero lo totalmente inexplicable es que en sus pupilas, con unos ojos inclinados para mirar hacia abajo, tan diminutas, existan trece figuras con diferentes proporciones. Un indígena sentado; el rostro de un anciano con una lágrima en la mejilla. El Obispo Zumárraga y un Sacerdote. Mujer de raza negra. Un indio. Juan Diego. Una familia con los dos adultos y con tres niños y, un franciscano. Todos los presentes en el momento de la aparición de la imagen. La ciencia moderna se queda sin explicaciones ante las dimensiones microscópicas de las figuras. Resultando imposible que alguien pudiese pintarlas.
La Virgen miraba en el momento de formarse la impresión.
Tonman, especialista en digitación, ha tomado fotocopias ampliadas miles de veces y ha descubierto detalles imposibles de ser captados por la vista.
¿En qué forma se plasmaron en el manto? No hay humanamente explicación alguna. Ningún pintor puede hacerlo
Pero recordemos lo que decía el Ángel a la Virgen: para Dios nada es imposible.
Si Juan Pablo II canoniza a Juan Diego, está ratificando el milagro.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 02/03/2011 19:30h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
14.mar 2011 - 12:41
En estos días de confusionismo sobre todo para los jóvenes, y pensando sólo como ciudadanos, tenemos el deber de oír la diversidad de opiniones sobre nuestro pasado y las innumerables mentiras, que ayer y hoy se repiten.
Quieren volver a la II República anulando la Constitución de consenso de todos. Lo que es además de un gravísimo error, una delito de alta traición a la Ley constitucional.
No les importa, el fin es destruir la cultura hispana, (y sobre todo a la Iglesia de Cristo) que queramos o no, está fundamentada en los derechos humanos, nacidos, (y ahí está el arte, la literatura y las costumbres), en el evangelio de Jesús, el insuperable camino para la supervivencia, para lo que el divino carpintero nos ha traído del cielo el material que ha sido uno de las más importantes bases para el edificio europeo y, que como Continente resulta que ha sido el más próspero y ajustado a las leyes fundamentales, durante tantos siglos, donde España ha sido uno de sus más dignos arquitectos.
Remover los odios y los enfrentamientos solo nos hacen no aprender de la Historia y, por ello en la partidista educación para la ciudadanía se enseña la contra Historia que se la inventan al margen de la realidad española reduciéndonos a diecisiete nacioncillas separadas y enfrentadas por el odio, cuando hoy, las mismas grandes naciones ceden parte de sus soberanías a favor de una global unión que favorece la paz y la economía.
En España, hoy, se alimentan planificadamente divisiones y enfrentamientos, pero, eso sí, que la Unión Europea no deje de enviarnos ayuda.
¿Y a Europa le ofrecemos estos graves escándalos separatistas tan pueblerinos cuando tanto costó la unidad?
Reproduzco el siguiente artículo del Historiador Pio Moa publicado en LD para que no olvidemos sus lecciones y no nos dejemos, de nuevo, engañar.
El Frente Popular contra la República
Por Pío Moa
El Frente Popular no era, desde luego, monárquico, pero el hecho de que se camuflase como republicano durante la guerra -para sugerir que mantenía la legitimidad de la república del 14 de abril- ha causado enorme confusión entre la práctica totalidad de los historiadores. Así, sigue siendo muy común denominar "republicano" al bando finalmente derrotado, atribuyéndole una esencial continuidad de 1931 a 1939.
Stanley Payne, con más agudeza, lo ha llamado "Tercera República". En rigor, el Frente Popular fue no solo diferente, sino literalmente opuesto a la II República. Esta república duró apenas cinco años, en los que sufrió dos grandes bandazos que terminaron haciéndola naufragar. En su primer bandazo, un bienio largo de poder republicano-socialista, el impulso democrático original del régimen se vio alterado en una Constitución que convertía en ciudadanos de segunda a los eclesiásticos y en medida menor a los católicos en general. Aun así, podía considerársele un sistema democrático, en la medida en que invocaba las libertades y permitía la alternancia en el poder y la corrección de las leyes más dañinas.
El balance de ese bienio fue muy negativo: parálisis económica, hambre extendida, represiones, anulación de gran parte de las libertades por la Ley de Defensa de la República, sangrientos levantamientos anarquistas, el pequeño golpe de Sanjurjo, etc. Con esta experiencia, a finales de 1933 el pueblo votó mayoritariamente a la derecha. Se abrió así un nuevo bienio, llamado "negro" por las izquierdas, pese a que en él se reactivó la economía, empezó a descender el hambre y mejoraron algo las libertades. Pero el nuevo ciclo se convirtió en otro fuerte bandazo porque la izquierda no aceptó la voz de las urnas y adoptó posturas desestabilizadoras o se dispuso lisa y llanamente a asaltar la República (el PSOE) para implantar su dictadura de partido, llamada "del proletariado", mientras en Cataluña la Esquerra preparaba algo muy parecido a la secesión. Estos movimientos socialistas y separatistas eran concebidos textualmente como guerras civiles.
Las izquierdas fracasaron entonces, pero no aprendieron nada sustancial de la experiencia. Parte de ellas siguieron empeñadas en preparar un nuevo y definitivo asalto, otras pensaron en una coalición electoral, que recibiría más tarde el nombre comunista de Frente Popular. Su programa, elaborado por los republicanos de izquierda, suele presentarse como moderado, pero solo lo era por comparación con la línea crudamente insurreccional de los anarquistas y los socialistas de Largo Caballero. En realidad, trataba de impedir que la derecha volviera a gobernar, es decir, impedir la alternancia, como expuso el propio Azaña, e imponer una dictadura tipo PRI mejicano, régimen admirado por las izquierdas burguesas, con una oposición de adorno, reducida a la impotencia. Pensaban conseguirlo desde el poder mediante lo que llamaban republicanización de las instituciones, es decir, depurando las mismas, cambiando las leyes y sometiendo los jueces a un control estricto.
Esta coalición se hizo con el poder en las elecciones del Frente Popular en febrero de 1936, plagadas de violencias, amenazas e irregularidades, y cuyas cifras de votos nunca se publicaron. Siguió una serie de ilegalidades, como la arbitraria revisión de actas para quitar a la derecha numerosos escaños, la destitución del presidente Alcalá-Zamora y otras por el estilo, acompañadas de amenazas de muerte en las propias Cortes. Mientras, la parte más radical del Frente practicaba una verdadera orgía de asesinatos, incendios, vandalismos, invasiones de fincas, etc. Doble movimiento, pues, de destrucción de la legalidad republicana desde el gobierno y de avances revolucionarios desde la calle.
La realidad de esta doble vertiente del Frente Popular está hoy perfecta y minuciosamente documentada. Sus componentes creyeron ganada la partida, incluso cuando algunos militares y gran parte de la población terminaron por sublevarse. Entonces vieron llegada la ocasión de aniquilar absolutamente a las derechas, a la Iglesia y otras muchas cosas. Pero, contra lo que esperaban, fueron perdiendo la guerra. Y se stalinizaron más y más (el PCE, minoritario en 1936, se hizo enseguida el más fuerte, nutrido, disciplinado y hegemónico en el ejército). Aun así, los odios entre las izquierdas eran tan fuertes que, de haber vencido el Frente Popular, muy probablemente habría seguido otra guerra civil entre ellas. De hecho, tuvieron dos miniguerras civiles dentro de la general. Aquel régimen destruyó la II República y, al ser derrotado, no pudo estabilizarse. Por eso prefiero llamarlo simplemente "Frente Popular", expresión de raigambre stalinista, en lugar de "Tercera República".
Decía Paul Johnson que nuestra guerra civil es uno de los acontecimientos del siglo XX sobre los que se han contado más mentiras. El aserto puede extenderse a la República y el franquismo. Y a la misma Transición, como vengo a recordar en un libro reciente. Pero no hay solo las mentiras abiertas productos de la propaganda. Cuenta también la desatención, la escasa penetración crítica de tantos historiadores, también de derechas, que aceptan sin reflexión los conceptos elaborados por la propaganda. La guerra civil no se dio entre franquistas y republicanos, sino entre el bando nacional y el del Frente Popular. Y ocurrió justamente porque el Frente Popular destruyó la II República.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 14/03/2011 14:02h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
26.mar 2011 - 12:18
Buenas no son. Que quede claro. La guerra es el mal por definición. ¿Cómo podría ser bueno destruir y matar? Pero, que no sea buena no quiere decir que sea siempre injusta.
¿Si la ONU la autoriza ya es justa?
En absoluto, aunque sí es legal, porque en la ONU no aprueban, a veces, lo que debía aprobarse, sino el mínimo que le permiten los votos de veto de las grandes potencias junto a los votos de los dictadores y opresores también allí presentes, que pueden opinar según sus intereses particulares.
¿Fueron justas las Cruzadas?
Es mi opinión constante que, para juzgar el pasado, en todas sus facetas, hay que situarse en el contorno del concepto de ley y derechos humano-culturales de cada época. No solo en cuanto a las guerras, sino en cualquier otro tema. Hoy, las Cruzadas serían impensables. Pero, aún hoy, ¿no tenemos el derecho y la obligación de la defensa de nuestra cultura, nacionalidad y unidad, y derechos humanos conseguidos que, queramos o no, están basadas en raíces del cristianismo y plasmados en la Constitución y, que se encuentran amenazados por las mismas facilidades indescriptibles que se dan a otras culturas ya arcaicas, en plena ebullición de protestas en sus mismos países, queriendo importarlas para suplantar y destruir la cultura occidental? Esos pueblos quieren vivir con los derechos de occidente, ¿y ciertos gobernantes nos implantan aquí sus centros con toda clase de protección y privilegios para combatir y destruir el humanismo cristiano? ¿Sabios? ¿Estúpìdos descerebrados? Libertad religiosa, sí, pero exijamos libertad religiosa allí.
¿Las guerras en el descubrimiento de América eran justas?
Podemos situarnos ante dos visiones contrarias, por un lado, la idea medieval de Imperio Mundial, como por ejemplo el Imperio Carolingio, el Sacro Imperio Romano Germánico o el Imperio Bizantino, que ya no tenía sustento en el siglo XVI, representada en Sepúlveda, contra la idea, por otro lado, del Estado / Nación progresista, trabajador y humanitario, que a largo plazo obtendría tanto una metrópoli como unas colonias prósperas y cuyos habitantes convivirían felices sin necesidad de la guerra, doctrina que defendía Las Casas.
Lamentablemente, viviendo hoy en el siglo XXI se nos hace evidente que, en la práctica, fueron las ideas de Sepúlveda, las del Imperio Mundial, las que siguen actualmente, de una u otra forma, en vigencia en las grandes potencias, las mismas que prevalecieron sobre las de Las Casas, gran defensor de los indios y cuyas ideas estaban basadas en la transmisión de la cultura mediante centros de enseñanza, sin guerra. Pero, en su aplicación, intentada por los Reyes Católicos, ya se dieron asesinatos en masa en algunos centros, causadas por indios amotinados. Y tampoco podemos olvidar las guerras constantes de las diversas civilizaciones de los indios entre sí, a veces hasta el exterminio total, aún con todos los cautivos sacrificados a sus dioses, o en ceremonias constantes, establecidas en tiempos de paz inmolando a sus jóvenes vírgenes.
¿Fueron justas las últimas guerras mundiales y civiles?
Examinando las circunstancias de pobreza, del mal reparto de los bienes así económicos como culturales, de la ambición de los llamados gobernantes dictadores o con apariencia de democracias, de las ansias de renovar los grandes imperios en lo económico y político, de perpetuar la diferencia entre los que gobiernan como -clases libres-, y el resto así como parias tolerados, esclavitud moderna, (hoy existen aún los extremos de varios tipos de venta de esclavos y trata de blancas), y así surgiendo doctrinas que pretendían -hacer justicia- a los pueblos, resultando que la ambición del Moderno Imperio, de las filosofías errantes extremas, del destierro de toda noble espiritualidad, culminaron en guerras destructivas de numerosas naciones (España en el 36 solo hizo defenderse de ese imperialismo comunista que pretendía conseguir hegemonías económicas y sobre todo políticas de expansión y dominio de su pretendido Imperio Universal. Exceptuando, como es natural, aquellas en las que había que defenderse de las invasiones militares de los grandes ambiciosos imperios modernos.
Así, la humanidad actual ha padecido tanto con el Comunismo radical y sangriento, que empobrecía hasta la máxima miseria a los pueblos, y no solo limitaba, sino anulaba toda libertad.
Como el Nazismo que era la soberbia de un solo hombre, perturbado, pero elegido legítimamente por su pueblo, (equivocado también) que se creía ser un mesías, cuya raza y partido eran los únicos perfectos y con derecho a vivir, y había que llevar, aún al holocausto, a cuantos consideraba adversarios. Esta aberración permanece cuando vemos en democracias, con elecciones, que los gobernantes comunistoides son los que se consideran con derecho y poseedores de la Cultura y los únicos con Derecho a gobernar, imponiendo hasta la cultura de la muerte al nasciturus, declarado ya como persona desde su concepción, y queriendo implantarla hasta la ancianidad con lo de la muerte digna cuando los medios paliativos para evitar todo dolor están ya en las mismas leyes actuales.
En el caso de estas dos corrientes, de comunismo y nazismo, si hubiese triunfado plenamente alguna de ellas, el mundo habría sido convertido en opulenta clase directora y el pueblo en solo auténticas estadistas o esclavos modernos.
Pero, no resuelta la pobreza ni la libertad, cada día vemos que el fuego de la guerra asola países y más países.
Porque aún al pervertir la palabra democracia como manto de feudalismos, o de ambiciones dictatoriales y totalitarismos, no gobernando para el pueblo sino contra los que quieren libertad de pensamiento y participación ecuánime de los bienes económicos y culturales, nos encontramos con la actual situación de muy numerosos pueblos que ven a sus gobernantes viviendo en la opulencia, como sátrapas, como caciques, como dueños del "cortijo" señoritos feudales, mientras el Pueblo se queda sin lo más elemental que es el trabajo y alimento para sus hijos.
Y así, hay pueblos muy concretos, que prefieren morir en protestas en las calles, ametrallados por los que dicen gobernarle, de donde queda patente la mentira de esos gobernantes; como del mismo modo quedan en el mismo lugar de postración otros pueblos que no tienen la valentía de la rebelión cívica, viendo que a ellos les toca la pobreza y a sus gobernantes y adlateres vivir en la riqueza y aún burlando y sorteando las leyes.
Todos estos gobernantes son habilísimos en la mentira, disfrazando, no reconociendo la realidad de los que padecen semejantes injusticias tanto en la distribución justa de la riqueza como en el respeto a sus opiniones y creencias distintas al que gobierna.
Una guerra puede ser en sí -justa-, si al pueblo lo convierten en modernos esclavos, aunque no fuese reconocida por organismos mediatizados por los mismos opresores.
Y esta es la contradicción en que vivimos.
No a la guerra, debía ser siempre, pero sí a la justicia social y a los órganos de gobierno independientes y, en caso extremo, o luchas en conciencia por la justicia, o aceptas las mentiras que esclavizan a tus hijos.
La Palabra de Dios es la que nos hace libres a todos. Y esta de nuevo "no quieren recibirla"
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 26/03/2011 19:58h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
4.abr 2011 - 08:15
Y ESCUCHO EL TRISTE CONCIERTO...
Parte de un poema a España, que hace tiempo escribía.
¿Juan de la Cruz y un Lope / de un progre deben copiar?
¿Más si rigiesen bufones, / chiquilicuatros sin más,
alocar pueden a un Pueblo, / ¡paso adelante! y, atrás?
¿En loco afán pedirían / que el moro Meca olvidara
y Francia su Torre Eiffel? / esquizofrenia rayana,
por progre, se echa a correr / como bufón triunfalista.
Hay ciertas masas que siguen / a los flautistas mágicos
con frenesí de agnósticos, / o, a comunismos trágicos.
Estamos desconcertados / y al pueblo hay que alelarlo
ampliando más el aborto, / el sexo desvalorarlo,
sin freno la eutanasia / y ruptura familiar,
no a libertad del creyente,/ ¡loar la homosexualidad!
Religión piden los padres, / en una gran mayoría.
¿Y si se acusa del opio / que a una cultura ofendiera,
odiar la historia de un pueblo / no es cainita, odio y quimera?
Entre el Gobierno y el Cristo / hay un tropiezo fatal
uno, no acierta el camino, / Cristo es, camino y verdad.
Al aguijón darle cozes / es torpe animalidad,
pues Cristo siempre estará / en esa cruz, ¡reino actual!
El hambriento es nuestro Cristo, / el feto un Cristo inocente,
más muertes damos nosotros / que el terrorismo insolente.
Millones mueren de hambruna, / el aborto es repugnante,
y a esto "progreso" lo llaman, / ya que la madre concede
que al propio hijo en su nido, / un progre punce y trocee.
¿Decapitar en el seno / materno, no es denigrante?
No hay que esperar los bárbaros, / no llegarán por frontera,
han puesto tienda en nosotros, / y nuestra vida es ceguera.
El que este circo dirige, / blandiendo espada a los vientos
y a los molinos batiendo / ¿no es creador de enfrentamientos?
El que gobierna post bombas / que... ¿fueron su gran azar?
¿puede destruir a España,/ a su Dios, y a la unidad?
Y si cree un triunfo honesto / ¿por qué en el gobierno mete
a los que España destruyen?, / de ellos... ¿quien servil grumete?
Si tontería es maldad / y el malvado es un cínico
y el Gobierno todo cambia.../ ¿será para España digno?
Si al Dios del otro ayudamos / si a los que odian, al poder
subimos cual buitres fieros / ¿a donde España poner?
Por una paz yo lo espero / que el tsunami de inexpertos
sea solo un entrenamiento / para un gobierno de expertos.
Si algún cambio hay que hacer, / sea propio de un crecimiento
y salvando la esencia / no herir para enfrentamiento.
III)-Puedo pensar que es ficción / todo este escándalo armado,
¡ premeditada burla! / y al fín decir... ¡ mal pensados !
¿O, El que preside a un Pueblo / es su enemigo letal?
¿Entre este pueblo hay terror, / y se sonríe....¿ sin más?
Con enemigos de España / prometió un gran talante,
pues a lo español se humilla / con guante duro raspante.
¿Cree cual dios Emperador / que él es el Pueblo y su reino
y los caciques aliados / fieles serán a su entuerto?
Mas creo no hay ya problema, / se rompe lo que es España,
se reparten los despojos / y al que no acepte, a la pampa.
¿Y así todo es libertad / y así todo es democracia,
y así todo es gran progreso / echando a España de casa?
Si, alientan los sacrilegios, / si, el crimen ya es un votante,
si, el Gobierno a ellos se une / ¿eso es señal de talante?
No haber cortado a su tiempo, / si lo anti España es semblante,
es burla de lo español / para enemigo expectante.
¿Acaso es suya España / y nuestra historia es un cuento
que él a sus hijos ya narra, / sabiendo que es su reverso?
¿Acaso España es veleta, / sin una fe y, marioneta,
hoy sin valor, sin honor, / sin nadie que la defienda?
¿ En su Gobierno hay protestas? / ¿En su Partido no hiere
esta inquietud popular / que con desgarro ya inquieta?
Mas el sabio sigue ausente, / obnubilado en rencor
cual remolino de viento, / que arrasará con terror.
Romper se puede a la Patria / si España así lo permite.
Iniciar este derrumbe / ¿no causará ni un esguince?
¿Anular Constitución, / una en cada Autonomía?
¿Con reinos de Taifas sueltos, / en paz expolio se haría?
¿Este Gobierno tiene a honra / organizar, muy consciente,
para el bien y paz de España / una locura insurgente?
¿Si idolatrarse es banal / y lo vano siempre es pírrico
y, el Gobierno todo cambia / nos mutará en Índico?
El Gobierno es, sí, legal / el de España es aceptado,
¿prohibido está ya pensar / a un Pueblo desconcertado?
Nuestra unidad en Nación, / es la doctrina inquietante,
desconocer qué se pacta, / es animar la debacle.
Y esto no es ya democracia / no es gobernar con el Pueblo.
¿Es esconder con talante / oscurantismo en Gobierno?
¿Es plebiscito escondido? / ¿Es forzado mi voto?
¿El pueblo sin un diálogo / lo hacen oido de sordo?
¿El talante es regalar / a otro, bienes del hijo,
desheredar sus derechos / y al enemigo hacer rico?
¿El talante es demagogia / y resolver los conflictos
siendo mecenas rumboso / con criminales o amigos?
España es nuestro tesoro, / es para todos el mismo,
ni es del Gobierno y sus socios. / ¿Y estos crearán vil conflicto?
Votar yo, cierto, lo haré / votar en blanco o abstención,
de nada sirve ante el bodrio / de herida Constitución.
¿Han ultrajado el Derecho? / ¿ Hay jueces ya no creíbles?
¿Venden su honor y justicia / dando sentencias horribles?
---
La Esquizofrenia no es vivir más allá de lo irreal, sino más allá de lo real.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 05/04/2011 11:44h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
16.abr 2011 - 16:22
(OIGO PATRIA TU AFLICCIÓN....)
Guerra de Irak
semilla del comunismo / con aversión a lo hispano?
¿El no a la guerra es fachada,/ escudarse en la pancarta
ante un peligro muy cierto,/ cuando un radical asalta
a una civilización / griega, romana y cristiana,
con la invasión del terror,/ que santa guerra lo llaman?
Es la cultura arcaica, / en el pasado estancada,
y quiere hoy repetir / nueva invasión de la España.
A un hijo el moro le dice: / estos olivos que ves
fueron de nuestros abuelos / ¡ nuestros serán otra vez!
Con ira, y, ferocísimo / Bin Ladem, terror y cruel,
nos pide nuestro Al-Andalus / con brutal desfachatez.
¿Y con sonrisa y talante, /y abandonado el Sahara,
Ceuta y Melilla daremos / cual Salomé en su danza?
¿Los progres rompen a España / con la intelectualidad
que al comunismo aplaudía / y satisfacen a Al Qaida?
¿Y también odian a España / rompiendo nuestra unidad
y en Estado independiente / la Autonomía ¡cambiar!
Ante el Islán ya se rinden, / es una gran necedad,
y financiamos Mezquitas / ¿y allí con Cristo. es igual?
Las civilizaciones no / dialogan como Partidos,
aquellas son como esencia,/ ¡la perderán los indignos¡
Cuando Europa es invadida / por el fascismo arrogante,
americanos amigos / derraman fieles su sangre.
Si en peligro venimos,/ amigo hay quien ayuda,
¿y el progresismo los odia / por salvar Patria y fortuna,
como si muertos sus hijos / dándole a Europa defensa,
ya merecieran el odio / por tan estúpida ofrenda?
¿Si en vez de Torres Gemelas / volaran la Torre Eiffel
o el Bundestag alemán,/ se lucharía esta vez?
¿ Ante quien lucha en auxilio / contra enemigo muy cruel,
de todos, vil terrorismo, / ¿nos ruboriza correr?
¿La ONU estaba equivocada / y su Consejo de paz,
y el socialismo europeo, / todos, pensaban igual,
que el arma contra los kurdos / usada fué por Sadam?
Focos hay de terrorismo, / radicalismo feroz,
universal amenaza,/ y siempre muere el mejor
de cada pueblo que es libre,/ y no debemos dejar
que el terrorismo se anide / porque nos invadirá.
¿Odio profundo merece / el que a su orgullo es creyente
después de ser atacada / cultura y fe de Occidente?
Si en esto España le ayuda, / ¿un sambenito poner?
¿Si en peligro Europa fuese, / los llamarían otra vez?
¿Al dividirse Occidente / por intereses bastardos,
todos no somos la causa / de tantas muertes y estragos?
Hemos perdido nobleza / y aquel valor de lo ético,
España y todos los pueblos / tienen su ser en lo épico.
¿Y siendo Europa salvada / a nuestro amigo atacado,
hundidas Torres Gemelas / dejamos abandonado?
-¿El "no" a la guerra era...un "sí" / al odio anti americano,
gritando vociferantes / contra quien nos dió su mano?
Solo ofrecimos ayuda, / ¡nuestra ayuda humanitaria!
y nuestro pueblo engañado / babea odio y rabia.
Si otros lo hacen, es paz, / ¡como al gurú así plazca!
el pueblo no cuenta nada, / va tras la capa, a la plaza.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 16/04/2011 19:31h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
30.abr 2011 - 08:40
Pío Moa
Tal "educación" sexual se llamaba en otros tiempos perversión de menores, y no se da solo en las escuelas: toda la televisión basura, es decir, la mayoría de la televisión, constituye otra escuela a gran escala de tales enseñanzas.
Me ha sorprendido oír a Pepe García Domínguez, de ordinario tan agudo, explicar que él es partidario de la educación sexual, que la recibió ya estando en la escuela, que es conveniente conocer el propio cuerpo y que no le ha causado ningún trauma, más bien al revés...
Pero el argumento no me parece muy consistente. La experiencia particular cuenta poco cuando hablamos de asuntos generales. Hay quien se ha criado en un hogar con el padre borracho y la madre prostituta y ha salido un tipo sensato y talentoso, sin que ello aconseje criarse en una familia así. Cuando tratamos de la educación sexual o de cualquier otro tipo, debemos fijarnos en sus consecuencias generales.
Así, ¿cabe negar una correlación entre esa educación o lo que sea, y los altos índices de fracaso matrimonial, de fracaso familiar, de fracaso escolar, aborto y otros fenómenos relacionados, como la expansión de la droga, el alcoholismo, etc.? A mi juicio existe una correlación bastante clara. Porque la educación sexual no es, como se presenta, una enseñanza por así decir neutra, sino un adoctrinamiento en una determinada concepción ideológica de la sexualidad. Prácticamente se está adoctrinando a los niños en la idea de que la sexualidad consiste esencialmente en actos placenteros que da igual cómo se realicen, entre hombre y mujer, entre hombres, entre mujeres, en definitiva también con animales o con niños. Todas las formas de sexualidad, afirman, son equiparables en la medida en que proporcionen placer y responden a las inclinaciones de cada cual... Es la ideología típica de un dueño o dueña de burdel, la que cabría esperar de la "puta vieja Celestina", presentada como paradigma de progreso y liberación. Por supuesto, tales educadores no olvidan soltar algún rollete sobre la responsabilidad, el cariño y esas cosas, que quedan bien pero en ese contexto son solo adornos justificativos y sin efecto real.
Tal "educación" sexual se llamaba en otros tiempos perversión de menores, y no se da solo en las escuelas: toda la televisión basura, es decir, la mayoría de la televisión, constituye otra escuela a gran escala de tales enseñanzas. Hoy, una proporción muy elevada de los niños ha dejado de recibir ninguna educación significativa de sus familias, cuyo papel educativo ha sido sustituido por esa televisión, auxiliada por los emancipados profesores de enseñanza sexual, que además van de científicos por la vida, al modo como solían ir los marxistas.
Me recuerda la exposición de Tocqueville sobre el despotismo democrático: "un poder inmenso que busca la felicidad de los ciudadanos, que pone a su alcance los placeres, atiende a su seguridad, conduce sus asuntos procurando que gocen con tal de que no piensen sino en gozar". "Un poder tutelar que se asemejaría, a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero que, por el contrario, sólo persigue fijarlos irrevocablemente en la infancia".
Una "educación sexual" en manos de delincuentes como los políticos actuales no me parece, francamente, que pueda producir otra cosa que delincuentes semejantes, ojalá me equivoque; en todo caso va enfocada en esa dirección, no podría ser de otro modo
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 30/04/2011 11:38h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
5.may 2011 - 10:09
Sin América, hoy no existiría Europa.
Respetan su bandera, todos son AMERICANOS ante el peligro, y saben que con soldaditos de papel, falsa y demagógica paz, solo caeremos en manos de los que nos esclavicen de nuevo al aliarnos en el Estado con nuestos mas encarnizados y sangrientos enemigos con su patita enharinada.
Ben Laden ha muerto y que Dios le haya perdonado.
Traerle vivo habría sido el mayor error ante el juicio y la movida de todos los pueblos árabes que habrían comenzado a perpretrar crímene para conseguir su libertad.
España ha perdido su sentido de Nación y de pueblo digno.
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
9.may 2011 - 09:38
Estaba escriniendo sobre este tema y me encuentro, en la prensa lo siguiente:
25 de abril de 2007
Solbes: -Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual,con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior-.
3 de julio de 2007
Zapatero: -Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo-.
17 de agosto de 2007
Solbes: -Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: -España está a salvo de la crisis financiera-.
6 de septiembre de 2007
Zapatero: -Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia-.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: -Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial..
16 de octubre de 2007
Zapatero: -No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos-.
24 de octubre de 2007
Solbes: -Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía.
Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable-.
11 de diciembre de 2007
Solbes: -La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%-.
9 de enero de 2008
Zapatero: -Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas.
Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco-.
10 de enero de 2008
Solbes: -Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable.
Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas-.
14 de enero de 2008
Zapatero: -La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%.
Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit-.
4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: -Por el pleno empleo-. Soñar con los pies en la tierra. -Motivos para creer-.
11 de febrero de 2008
Solbes: -Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía.
Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico.
La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% ,lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
25 de febrero de 2008
Zapatero: -Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad.
La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.
Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía-.
3 de marzo de 2008
Zapatero: -Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: -España está en condiciones para llegar al pleno empleo-.
26 de abril de 2008
Zapatero: -La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la mejor que tuvo el PP-.
28 de abril de 2008
Zapatero: -La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica-.
8 de mayo de 2008
Solbes: -De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%-.
12 de junio de 2008
Solbes: -El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable-.
3 de junio de 2008-
Solbes: -El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal-.
29 de junio de 2008
Zapatero: -Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo-.
?Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico.
Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones-.
2 de julio de 2008
Zapatero: -La economía vive una situación difícil y complicada-.
4 de Julio de 2008
Zapatero: -Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [?] A trabajar, y también conviene que consumáis-.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: -En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad?.
16 de julio de 2008
Solbes: ?Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa-.
21 de julio de 2008
Solbes: -Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa-.
24 de julio de 2008-
Solbes: -A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco.
No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo.
La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo-.
27 de agosto de 2008
Zapatero: -Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular-.
23 de septiembre de 2008
Solbes: -Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento-.
24 de septiembre de 2008
Solbes: -Nosotros no hemos negado nunca la crisis.
19 de octubre de 2008
Zapatero: -Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral-.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: -Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo.
Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo-.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: -No; nadie lo sabía. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa-.
18 de enero de 2009
Solbes: -Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis-.
23 de febrero de 2009
Solbes: -Envidio a Bermejo porque es ex ministro-.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España:
-Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso-.
29 de abril de 2009
Zapatero: -Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya..
30 de abril de 2011
Valeriano Gomez: "no tiene importancia si se llega o no a los cinco millones de parados en España"
8 de mayo de 2011
Jose Luis Rodriguez Zapatero: "No engañé con la crisis, es auténticamente una falsedad radical"
-----
LD.
---¿Cuando los españoles votaremos fríamente por aquel que sea serio y eficaz, sea quien sea, y no engañados por palabras tal como la flauta a la que seguían los ratones hacia su muerte?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 10/05/2011 09:37h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
17.may 2011 - 18:51
Estimado Padre Fernando Pascual LC / Catholic Net.
Leo y medito diariamente la "meditación" que nos envían, hoy la suya: No juzgar para no ser juzgados.
En el fondo de lo más cristiano, está perdonar aún a nuestros enemigos. Pero, lo que dice: "No sirven las condenas cuando son simples desahogos llenos de amargura. Sirven cuando están unidas a un profundo respeto hacia las víctimas y a un sincero deseo de rescatar a los verdugos".
¿Y si lo que prevalece es no rescatar a los verdugos, sino premiarlos sin arrepentimiento, y aprovechando nuestro perdón para que aquellos consigan sus fines de la destrucción de nuestra fe, de nuestra cultura cristiana, para suplantarla por el odio de la izquierda radical, elevándolos al poder siguiendo con sus ideales de exclusión y venganza para destruir una Nación católica, haciendo unidad con ese Poder actual que persigue todo cuanto de cristiano hay en ese pueblo? Entonces creo que el lenguaje cristiano no es el que Vd. emplea.
Cristo perdona, pero no elige como discípulos o aliados suyos a los que le crucifican. Es distinto. Y nunca perdona si no hay arrepentimiento y penitencia cumplida.
Es más, Cristo juzgará y juzga, en justicia, y a unos los hace entrar en su reino y a otros no los deja entrar.
El caso del terrorismo, sin arrepentimiento, debe quedar, aún en este mundo, al margen de lo que Vd. dice. Pues suben al poder para destruir cuanto la izquierda radical tiene como proyecto al que no renuncian.
Hasta ahora, se quedan con su organización armada intacta, y será muy reforzada, como amenaza para conseguir vencer a un Estado en caso de no irle dando cuantos medios y leyes sean necesarios para implantar el terror y privar de libertades a la mayoría del pueblo español hasta su total sometimiento a una filosofía, como la actual socialista: enemiga de Cristo, de sus Templos de sus seguidores y de la unidad de España y de su Historia.
Podemos soportar de nuevo las persecuciones, pero no debe hacerlo el socialismo radical con nuestra colaboración, aunque esos votos sí los usará el socialismo gobernante para destruir al cristianismo y a todos sus principios y manifestaciones públicas.
¿Cree que el Gobierno y sus "jueces políticos" lo hacen porque arrepentidos los va a regenerar ,o , lo hace para ampliar su base socialista radical y ampliar sus alianzas en futuras coaliciones electorales y de gobierno?
Así mi colaboración sería vender a Cristo, y hoy a su Iglesia.
Un saludo
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 18/05/2011 10:55h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
2.jun 2011 - 10:25
1)....No obedecen la ley (electoral). No son demócratas. Se respira anarquismo y socialismo radical.
Se apoderan de un espacio "público". La Puerta del Sol ¿y condenan la propiedad privada? ¿Y su meta es el mismo totalitarismo comunista y anarquista de tan fatídicos resultados?
Insultan y amenazan, ¿y son pacíficos?
Se consideran el Parlamento español, ¿y prohiben que sea público su discurso?
Dicen no son políticos ¿y no dejan de insultar a Esperanza Aguirre? ¡y a la bandera española!
Se dicen ser independientes ¿y ni una sola crítica al Gobierno de ZP que es el responsable del bien y del mal de su tiempo de gobierno?
Dicen respetar a la Iglesia, ¿y claman a gritos más trabajos fijos y menos crucifijos?
Se quejan de falta de participación del pueblo, ¿y ellos prohiben que el pueblo, cada ciudadano pueda hablar por los micrófonos, porque saben que no todos los concentrados piensan como ellos?
¿Quieren como eliminar a los partidos y ellos imponen que solo un grupo decide por todo el pueblo, como están haciendo?
Critican a los medios por no defender las reformas ¿y por ello insultan a intereconomía que es la única que hace años viene pidiendo esas reformas, y así es considerada como derecha extrema por los medios adeptos al poder?
Me da la impresión que lo que podría ser un comienzo de democracia real, ellos a lo "real" le llaman: anarquía total, populismo ahora manipulado por ellos.
Si de verdad quieren un cambio, o voten a los partidos muy diferentes que hay, o formen un partido nuevo y se sometan al veredicto de las urnas.
Pero me temo que lo que quieren es impedir que se derrumbe su ideología de socialismo radical el día 22 y hay que repetir, de la forma que sea, un 11 M, o impedir la libertad ante las votaciones. ¿?
No ha fallado el sistema, sino el Gobierno socialista y sus aliados separatistas a los que pronto añadirán a los etarras, cuyo fruto es el paro y la ruina económica, social y moral.
------
2).... "Y a pesar de todo se mueve", en el 11 M y el Faisán, con pasos de tortuga, quedándose en los mandos inferiores. Hay delitos ya más que comprobados, ¿y no se les detiene? Esperábamos seriedad, y no para pocos resultó un parche. Hoy los tribunales siguen alimentando escándalos como el de Bildu....y ¿el 11 M tendrá una solución, en justicia, o será, al final, otro parche más para salvar a los verdaderos responsables que han convertido todo el suelo nacional en cenizas?
Que levante la mano en España quien crea totalmente en los jueces. Los hay dignísimos, pero así como creíamos en algunos totalmente y.... falló, esperemos que sacada la zorra del gallinero, (Eta) como es imposible hacerle olvidar sus instintos, se le apliquen medios paliativos suficientes.
¿Habrá, justicia, no leyes infames?
¡Que terrible! los jueces han conseguido que dudemos ante la Ley porque puede ser o aparentar contraria a la justicia como ha ocurrido tantas veces y aún hoy: Bildu=Eta. El pueblo soberano, no lo entiende.
Sres. Jueces, les admiramos, pero no aumenten una repulsa generalizada. Y así, si dan una sentencia y no se cumple: procesen a la desobediencia. El idioma en Cataluña?...lo de la Plaza del Sol....?...el prolongadísimo y repugnante 11 M...el Faisán....el desprecio y odio a la Bandera....?
-----
3).... Pero no era esta la que se manifestaba ser una rubianes más: "todos somos....? Eso de todos, no, señora, lo será Vd.
¿Y hoy estaba honrando a la bandera de España?¿Y siendo saludada por todos como Ministra de los ejércitos?.... toma, pues si, eso que tiene que ver, Pablo también cambió de perseguidor en Apóstol. Pero Pablo murió implantado la Cruz como su Bandera. Y esta llegará a Presidir a España porque ella es ya su esencia, su Historia, sus héroes y heroínas, sus poetas y sus legiones, sus navegantes y descubridores, sus mares y sus llanuras donde España y su bandera serán sagradas y respetadísimas damas, jamás por traición escondidas, jamás por bellacos quemadas, jamás como por rubianes puteadas....
-------
4).... Bueno, y eso qué tiene que ver con Eta?
-Pues nada.
-Ya.
-Y Vd. es Juez?
- Sí.
- a ver si le ocurre como a aquel alcalde de un pueblo que dijo a un Ingeniero:
- Si suelto a mi burro y le digo: arre a la Ciudad, traza el camino más recto y sin túneles que el que Vd. ha hecho.
-Pues, Basta YA.
- Ahora si le entiendo.
-En un recodo de la Historia histérica nos veremos, cuando el día sea día, y la noche sea noche, cuando el asesinato no deba ser pagado con la Alcaldía del pueblo donde el asesino mató y el juez así lo sentenció.
-Eran tiempos de locuras crueles donde el crimen era UN MÉRITO.
Para unos si y para otros....llanto y una sepultura, y encima, injuriada.
-Su Basta Ya, es un sacrilegio, pase lo que pase.
------
5)....El Rey en Málaga estaba como "asustado", no lo se, pero todos parecían estar asistiendo a un funeral más que a una fiesta. Yo los veía por la tele y no comprendía sus rostros tan atávicos, tan antiguos y distantes. ¡Ni una sonrisa!
La verdad es que al pueblo de Málaga le tomaron el pelo en ese día: esperábamos el desfile y solo los coches negros pasaron para irse al banquete.
Sra. Ministra ¿hasta cuando seguirá convirtiendo un día del pueblo con su ejército en un semi-funeral, ocultándonos la grandeza de las armas que son garantía de la soberanía del Pueblo Español?
Aunque ya, al ejército, le riman mejor las flores que la defensa de su Patria.
¡Quisiera equivocarme! pero hablar de Patria, de España, ¿le HACE PALIDECER A LA MINISTRA DE LA DEFENSA ...al eco de ultratumba de rubianes....... rubianes....rubianes.....m c. en la p. e?......¡¡
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 02/06/2011 14:16h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
13.jun 2011 - 11:36
¿MENOS CRUCIFIJOS?
En estos días, como en todas las épocas, siempre hay quien alabe y quien insulte a Cristo.
Hoy, el movimiento truncado de los indignados, que existen desde que el mundo es mundo, pues el que no está en el poder siempre fue y será un "indignado" contra ese poder, y, se suele cometer, como siempre, el error de no pocos movimientos sociales, que teniendo una parte de razón, la enturbian con el "PARTIDISMO",(oculto o manifiesto) que por esencia divide al pueblo y engendra la indignación de los otros que en general pueden ser la mayoría.
Si estos indignados llegan al poder, crearán sus indignados siempre en mayor en número que ellos, y aunque no gobiernen, como lo que quieren es que se legisle según ellos, ya están creando sus indignados.
Solución, que se unan en un ideario social y como tal lo defiendan según las leyes en plena libertad democrática sin el desorden público como escaparate y contra la mayoría, pues su postura crea otros indignados.
Esta utopía, de gobernar por la violencia contra el orden público y contra todas las leyes, no puede más que crear indignación. Pues si ellos no se consideran "representados" en ningún ideal político y social, el resto de los que sí se siente representados en diversas opciones políticas serán, los indignados contra esa anarquía populista, que será, ya lo es, utilizada por la izquierda como arma desestabilizadora contra los otros que pueden gobernar. En tiempos no muy lejanos este método totalitario y no de alternancia demorática terminó en el enfrentamiento de las dos Españas.
Perque aquí se da la paradoja de que no se denuncia al Gobierno, por ser de izquierdas, y se insulta a la oposición y, como siempre, contra Cristo y su Iglesia.: ¿Más trabajos fijos y menos crucifijos?
He tomado estas notas que ellos conocen:
Salud y honra a la Iglesia Católica.
EL DINERO DE LA IGLESIA CATÓLICA Y SU REPARTO...
Se publíca:
1. Tareas asistenciales y caritativas de la iglesia: el escaparate más vistoso de las múltiples actividades de la iglesia católica es el de la caridad y la asistencia a las personas necesitadas... 4.500 centros asistenciales prestan asistencia a casi 3.000.000 de personas carentes de recursos: 86 hospitales, 35 ambulatorios o dispensarios, casas para atender a ancianos, enfermos crónicos, inválidos o minusválidos, casi 200 orfanatos o centros de tutela de la infancia, 237 guarderías, 178 consultorios familiares y centros de defensa de la vida y la familia, 68 centros para víctimas de la violencia y atención de ex prostitutas, 53 centros de asesoría jurídica, 272 de promoción de trabajo, casi 1.500 para mitigar la pobreza, 639 para asistencia de emigrantes y refugiados prófugos, 19 de educación para la paz, 221 culturales y artísticos, 78 de rehabilitación de drogadictos, 10 de formación política, y un largo ecétera...
2. actividad educativa y cultural de la iglesia: 1.400.000 alumnos repartidos en 6.000 centros educativos católicos, entre los que se encuentran 14 universidades y facultades eclesiásticas y 84 centros superiores de formación, son atendidos por 123.000 personas, 11.000 de ellas religiosos... la iglesia católica ahorra al estado por este concepto más de 4.100 millones de euros. También los 17.000 misioneros españoles repartidos por todo el mundo... gastan y desgastan su vida a favor de los demás... la iglesia es depositaria de un importantísimo patrimonio, un tercio de los monumentos de gran interés cultural, acumulado a lo largo de 20 siglos de presencia en España. Este no constituye un tesoro económico, ni es un negocio rentable, sino que es concebido como un servicio cultural y religioso para los ciudadanos. aunque la iglesia dedica unos 50 millones de euros al año para el mantenimiento y puesta en disposición del uso de templos...
3. actividades litúrgicas y pastorales de la iglesia: tareas de la iglesia son el anuncio del evangelio, la celebración de los sacramentos y el servicio de la caridad, por lo cual lleva a cabo multitud de actividades: litúrgicas, pastorales, educativas, culturales, caritativas, asistenciales... quizá lo que salta más a la vista es la actividad litúrgica, donde hay que incluir los 335.484 bautismos, 244.469 primeras comuniones, 94.109 confirmaciones, 104.010 bodas y más de 5 000 000 millones de eucaristías. 115 obispos, 19.000 sacerdotes, 1.500 religiosos en parroquias, más de 70.000 mil catequistas, necesitan medios para vivir y unas infraestructuras elementales para llevar a cabo las actividades litúrgicas y pastorales y poder cumplir su misión... más de 45.000.000 millones de horas dedican los sacerdotes, seglares y voluntarios a los servicios sacramentales, la catequesis, la atención a enfermos... y, si estas horas tuvieran que ser contratadas en el mercado, supondrían 1.860 millones de euros?
¿Menos crucifijos?
No saben lo que dicen, o ¿sí?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 13/06/2011 13:15h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
23.jun 2011 - 12:49
***
1) ETA, QUE ODIA A ESPAÑA, CONSCIENTEMENTE ELEVADA AL PODER EN INSTITUCIONES ESPAÑOLAS. Ni se arrepiente de nada ni entrega las armas.
La legalización de Bildu-ETA no sólo no integra a los violentos, sino que, por el contrario, mancha de terror, locura y brutalidad los espacios que el Estado había limpiado anteriormente, porque ni están arrepentidos de sus crímenes, ni han entregado las armas y los espacios ganados en la lucha contra Eta han sido de nuevo invadidos, o mejor, el Estado se los ha entregado a la banda terrorista con ampliación y grandes ventajas. Algunos medios de comunicación que han criticado esta "rendición" han sido ya señalados como víctimas de posibles atentados y actuales amenazas e insultos.
Hay que integrar a los violentos, es la base del discurso de los que creen acertada la medida, como el PNV, aunque se oponía a que los de Bildu se enterasen de sus cuentas, pero no solo de las suyas tendrán conocimiento sino de las de todos los contribuyentes del Estado, con sus bancos y direcciones. Y Eta, intacta.
Por esta y otras razones ya algunos comienzan a dudar de su apoyo a la legitimación de Bildu sobre todo al ver el gran número de Ayuntamientos que ha copado, como el de San Sebastián que les ha herido profundamente.
Hay gran temor a que el día menos pensado entren en acción violenta y, aunque hiciesen una declaración pública de no violencia, nadie puede creerla porque ellos siempre han extorsionado y matado sin ningún otro límite que el impuesto en cada momento por ellos mismos, según su tiempo y conveniencia.
Cuando el Tribunal Constitucional, anulando la sentencia del Tribunal Supremo, que es la última Instancia Judicial de Estado, legitimó a Bildu-Eta, no pocos afirman que en ese día desapareció el concepto del Estado moderno, porque a través del Tribunal Supremo, el Estado tiene el monopolio legítimo "Supremo".
Es una falacia admitir que integrando a Eta en lo público y político se acaba con el terror y la violencia. Creo es brutal este razonamiento, que está por una parte contra el Tribunal Supremo y por otra que se ha introducido la violencia y el terror en aquellos lugares donde se estaba recobrando la paz y la seguridad.
Esto no integra ni integrará a los violentos que no renuncian a los mismos fines que tenían sus crímenes y, que ahora conseguirán manchando de terror, locura y brutalidad los lugares que anteriormente había limpiado el Estado.
Cuando unos gobernantes amnistían de una forma u otra a los delincuentes, algunos con más de dos docenas de asesinatos, por conseguir un sector de votos para su ideario político, está instalando la brutalidad, la violencia y el terror en el espacio público contra el mismo Estado de derecho.
El mismo Dios justo nos perdona después del arrepentimiento, propósito de enmienda y cumplida penitencia de nuestros pecados.
¿Se equivoca Dios, o, los políticos?
Nadie duda que hemos dado un paso atrás en nuestra pervertida democracia que en lugar de conseguir el bien del pueblo, busca y actúa con lo que conviene a un partido político al que colocan por encima de España.
***
2) 11M-
El terrorífico ángel del apocalipsis moviliza agitando las calles, como ensayo para un futuro, porque sabe que las urnas le deparan una gran derrota. ¿Intervino Eta en el 11M?
Pero de lo que sí estamos todos convencidos es que si se organiza una manifestación, que se harán más de una, el número de indignados por el CRIMEN del 11 M será muy superior a estas triquiñuelas radicales de la izquierda engañando a los mismos que ellos sacan a la calle.
Nadie de los nuevos indignados han manifestado en sus plazas nada sobre el Pesoe, sobre el paro, sobre los errores de ZP, sobre las industrias calcinadas por los socialistas, por las ruinas de los Ayuntamientos y Autonomías donde han vivido opíparamente del sudor de esos a los que hoy quieren cobijar como sus preferidos, cuando han sido sus víctimas.
El 11 M. fue un engaño de socialistas y justicia contra el pueblo y, hoy de nuevo otro engaño: utilizar sus propias víctimas como gilipoyas que se dejan esclavizar por una mente diabólica que termina siempre en la mentira y la ruina de aquellos que hoy le jalean.
Ni a las víctimas ni a la inmensa mayoría de españoles nos van a cocotear las caceroladas porque lo que piden ya lo viene solicitando el PP en el Parlamento y muchos españoles honrados de cualquier signo.
El 11 M. será la tumba del socialismo español, (así se llaman) que ni es socialismo y odia a España y, utiliza la demagogia humillando a sus borregadas.
Cada día se descubren más omisiones voluntarias que se descartaron para poder dar una sentencia del todo injusta, como las declaraciones de los Tedax y la destrucción de los vagones del atentado para que desapareciese el arma del crimen.
El Pueblo ahora sí quiere saber ya la verdad.
Y se sabrá. ¿Y entonces, qué?
***
3) Los indignados y sus programas
Se dice en la prensa: "Pero es difícil ver qué tiene que ver el "mercado" con que el Gobierno heleno, luso o hispano haya gastado mucho más de lo que ha recaudado y que ahora, aquellos que les van a prestar dinero quieran recuperar su inversión" (a esto llámenlo PACTO DEL EURO O COMO QUIERAN, PERO ES DE SENTIDO COMÚN, lo que no quieren entender estos indignados., ¿ultra comunistas?)
Y esta es la cuestión, para la que no hay otro camino que, gastar menos, pero eso supone entre otras:
1) que todos aceptemos ganar menos, para repartirnos mejor el trabajo y no crear más déficit.
2) que los creadores natos de trabajo tengan a su disposición los medios y protecciones necesarias laborales para abrir sobre todo pequeñas y medianas empresas.
3) que en lugar de la defensa numantina de los derechos de los QUE TRABAJAN (sindicatos) se defienda el primer derecho del trabajador: trabajar, y mientras dure esta situación, exigir ese primer derecho: trabajo y control de los beneficios de las empresas para que se apliquen en bien social, además de sus beneficios lógicos, manteniendo la unidad de Comercio, no dividiéndolo en los reinos de taifas de las Autonomías.
4) que suprimiendo todo gasto superfluo de las instituciones y sus infinitas dependencias innecesarias demos además confianza a los inversores y aumentemos el capital propio.
5) Esto, con el socialismo fracasado y convertido en los nuevos señorítos feudales, es imposible. Son urgentísimas nuevas elecciones para recobrar al Estado perdido.
6) Los indignados, quienes han sido copados por esos señorítos, creen más en que: el Estado les siga subvencionando, en el odio a su bandera, en sus ataques sin piedad a todo el que no se someta a esa su izquierda-comunismo ruso, fracasao y, al final, al perder en las urnas, toman las calles rompiendo la paz contra las mismas leyes y la convivencia.
Para mí los indignados no me representan en sus manifestaciones, que pueden resumirse:
No respetan ni su propia bandera española.
A la Iglesia podían haberla dejado tranquila: pero: " más trabajos fijos y menos crucifijos.
No se someten a la ley, con la anuencia del Ministerio del Interior.
Insultan solo a los de un partido, aún en sus particulares domicilios y tomas de posesión legal ante las urnas...
Los males que critican están siendo causados, como es lógico, por el Gobierno actual, contra el que no dirigen su indignación....
A mí ni como español ni como cristiano me representan.
Somos infinitamente más los que estando indignados no podemos sentirnos representados por ellos aunque repitan algunos motivos constantemente criticados y condenados por nuestra indignación a las que el Gobierno no ha prestado la más mínima atención.
Ya lo decía Unamuno ante los desmanes de la República "especial y anárquica española": tendreis que resconstruir el Estado.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 24/06/2011 00:20h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
10.jul 2011 - 14:24
El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Pascual Sala, ha asegurado que la ilegalización de Bildu es todavía posible porque así lo permiten las modificaciones de la Ley de Partidos y de la Ley de Régimen Electoral realizadas en 2010.
¿Y cómo la aprobó si se puede ilegalizar sabiendo que el Supremo no la legalizaba?
Sala, ha explicado que esas modificaciones permiten que una coalición legalizada, como es el caso de Bildu, se pueda ilegalizar "a posteriori", si se cumplen las previsiones que establece la misma ley.
Esto permitiría "sacar de un escaño a un elegido" o ilegalizar a una coalición o a un partido político determinado, ha precisado. "Así lo dice la ley y, como lo dice la ley, todo lo que dice la ley y es constitucional, naturalmente se puede cumplir, y se debe cumplir", ha comentado Sala.
Según el presidente del TC, las modificaciones que se hicieron en 2010 cubren precisamente "esa eventualidad", por lo que ha considerado "perfectamente legítimo" que el ordenamiento prevea que pueda ser ilegalizado un partido que hace una propaganda y luego hace lo contrario de lo que dijo.
"Eso no se puede hacer en un Estado de Derecho".
¿Y el TC no sabía que siempre ha sido así como lo sentenciaba el TS?
Todos estamos presenciando cómo Bildu quita banderas y símbolos españoles y tiene cautivo a una gran parte del pueblo vasco que pierde la libertad de voto y actitudes ante la vigilancia de los de Bildu que imponen terror en las voluntades, amenazando ya a concejales de otros partidos.
La ley no se cumple, porque tanto Eta como Batasuna han sido condenadas por la ley aún europea, y resulta que, siendo Constitucional todo lo que dice la ley, la ley no se cumple. Es el juego de palabras que quita el sentido a la misma ley, porque el tribunal Supremo considera a Bildu como Batasuna, solo con otro nombre. Pero el Constitucional ha conseguido que nunca Batasuna-Eta-Bildu haya tenido una mejor base para presionar contra el Estado Español.
¿Llegará Otegi a ser el Presidente de todo el llamado País Vasco, teniendo como asesores a los más cualificados asesinos de una u otra forma excarcelados por el socialismo? Ese es su camino facilitado por la sentencia del TC.
El actual socialismo y, el que le siga a este, es socialismo como los etarras, y siempre que ganan unas elecciones dominan el poder ejecutivo, el legislativo y fuerzan el control del poder judicial. No son democracia sino dictatoriales o como mínimo totalitaristas. La libertad es secundaria. Eso sí, a ese régimen absoluto le llaman LIBERTAD.
Ya han conseguido que Eta comience a estar en las instituciones para negociar ("imponer") con votos y bombas su voluntad de ideología única. Y conservan las pistolas para "negociar", apuntando a las cabezas de cuantos no se sometan a su Paz.
La peor herencia que nos deja ZP y Rubalcaba es su indiscutible alianza en socialismo: Bildu.
El siguiente Gobierno puede ilegalizar a Bildu-Eta, pero hay que negociar o ilegalizar con pistolas sobre la mesa y Eta amenazante y otra vez reorganizada.
Es la "PAZ" de Zp, y lo es y lo será la de Rubalcaba ya que ellos han conseguido este escenario de terror y de rendición del Estado, no han sido otros. ¿Entregar poderes del Estasdo a los terroristas que mantienen todas sus metas anticonstitucionales?
El edificio Constitucional está agrietado y tiene el riesgo de venirse abajo.
El Sr. Sala finge ante los periodistas no saber lo que ya está sucediendo en los ayuntamientos vascos, según la prensa, y al preguntarles qué es lo que está pasando.....y los periodistas diciendo lo de las banderas.... fotos del Rey....amenazas (y lo escuchaba como por primera vez) a lo que contestó diciendo que la ley se debe cumplir. Pues Vd. cúmplala porque rechazan públicamente hasta la misma Constitución. ¿Lo que ocurre despues de la ley lo ignora el Sr. Salas que aprobó a Bildu?
Urge reconstruir el Estado con otras políticas, los mismos no pueden hacerlo, imposible, y es tarea nada fácil. Pero hay que hacerlo votando con la cabeza y no con las vísceras.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 10/07/2011 15:40h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
20.jul 2011 - 08:51
El bien del pueblo es el fin de toda gobernanza pública. Y más, cuando esta es elegida mediante las Urnas.
Los que gobiernas deben tener estos fines nobles de cumplir las leyes que juran o prometen al ser elegidos. Cada uno debe hacerlo según sus programas electorales democráticos, sujetos todos a la Constitución.
La ley puede ser modificada, pero nunca incumplida. Para la modificación de le ley se necesita que esta modificación sea justa y nunca contra la Constitución, ni contra los derechos fundamentales ni de la naturaleza humana. Porque puede darse que una mayoría actúe contra una minoría y, por razones de los votos, se apruebe lo que no es plenamente Constitucional y que esté contra derechos fundamentales o contra la misma naturaleza humana, y entonces surge la ley legal pero no justa, que crea un problema de conciencia y libertad.
Hay ya también un profundo escándalo ante la crisis judicial, porque del mismo modo que dejan Ayuntamientos, Comunidades Autonómicas, y se espera lo mismo del Gobierno, que los entregan como tierra quemada, sin fondos y con deudas insalvables, en principio, anuladores de realizar inversión alguna, y así la justicia desea dejar también asentadas ciertas leyes con las que creen que el PP irá al fracaso.
Por eso quieren aplazar las elecciones hasta el límite, para tener más tiempo de dejar a Eta plenamente segura en Bildu y lo económico in extremis.
Es la destrucción de España en aras de un partido que sabe va a perder pero que intenta dejar en el abismo a la economía y a la ley.
Todo será una alta traición al Pueblo Soberano, a la Constitución (papel mojado) de estos enemigos internos de la Nación.
Actúan como si no tuviesen responsabilidad alguna ante el Abismo que van a dejar a España.
Porque están seguros de engañar de nuevo con promesas, ya conocidas, mentirosas y demagogas, pero ellos seguirán viviendo como caciques.
Más el 22 M ya marca un despertar de la mayoría cansada y quiere cooperar para que sus hijos y nietos, aunque endeudados, puedan tener una esperanza.
De nuevo tomarán las calles los sindicatos tan cooperantes de la ruina, y ese movimiento del 15 M que espera solo la victoria del PP para intentar paralizar a España con huelgas y algarabías sin fin.
Pero a pesar de todo, confiamos que el PP sepa actuar con reformas profundas, que no quiere hacer este gobierno para no perder más votos.
No estamos ante políticas más o menos acertadas, nos encontramos con un plan perfectamente orientado a dejar a España como TIERRA QUEMADA.
Cuantos voten a favor de la RUINA revestida de progreso serán responsables del paro y de una miseria desesperante.
¿Cuándo vamos a prescindir de "colores" y comportarnos con sentido ante la amarga realidad?
¿Cómo un cristiano puede elegir para el gobierno a aquellos que persiguen la Cruz y cuanto sea cultura occidental y para aumentar el paro?
El último articulo publicado en Bellos recuerdos nos describe, como profecía histórica, la realidad actual.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 20/07/2011 09:59h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
2.ago 2011 - 23:16
Difundo este artículo del periodista Javier Lozano para los que no la hayan leído.
---
Bildu aprovechó la fiesta de Loyola para arropar a los presos de ETA. A unos metros, en la basílica, el obispo Munilla se mostraba firme contra la banda.
No es solo valentía, es cumplir con su obligación.
2011-08-02
Este lunes se celebró en la localidad guipuzcoana de Azpeitia la fiesta de San Ignacio. Natural de esta villa, en el Santuario de Loyola cada año se conmemora una fiesta a la que acuden las autoridades civiles del País Vasco. Este año, con Bildu mandando en las Juntas Generales gracias al favor que le hizo el Tribunal Constitucional al legalizar una formación que el Supremo consideró heredera de Batasuna-ETA, todo ha desarrollado según los cánones batasunos tradicionales.
Y es que más que hablarse de la fiesta del santo más importante del País Vasco y uno de los más importantes de España se volvió a dar aire a ETA y su entorno. De ello se encargaron los miembros de Bildu, comandados por el diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano, y la presidenta de las Juntas, Lohitzune Txarola. Tradicionalmente, se celebra un acto frente al ayuntamiento y posteriormente la comitiva se traslada a la basílica de Loyola donde se oficia una misa.
Sin embargo, este año una parte de las autoridades se quedó en la puerta del templo. Los de Bildu se negaron a entrar a la eucaristía que presidiría el obispo José Ignacio Munilla y prefirieron ir a saludar afectuosamente a las decenas de familiares de presos etarras que se congregaban en esa misma plaza con su tradicional parafernalia propagandística.
Para Bildu no vale la iglesia que, a su juicio, representa Munilla, obispo que ha sido repetidamente atacado y vilipendiado por esta formación y por uno de sus tradicionales altavoces, el diario Gara. Y es que este prelado se ha manifestado abiertamente en contra de ETA y su entorno haciendo especial hincapié en el cuidado de las víctimas del terrorismo. De hecho, nada más ser nombrado titular de la sede episcopal afirmó que "las víctimas del terrorismo merecen un trato y mimo especial" y que su abandono es un problema muy serio de la sociedad vasca.
Pues bien, este lunes Munilla volvió a realizar una homilía con la claridad que le caracteriza y con el entorno de ETA en la puerta de la basílica no dudó en mandarles más de un recado. Casi un tercio de su predicación se centró en la cuestión del terrorismo.
Sin esconderse pidió la desaparición inmediata de ETA. "Nuestra fe en el Cristo total también incluye nuestra preocupación y corresponsabilidad con los problemas", dijo Munilla, que agregó que "un año más, le encomendamos a nuestro Santo Patrono la paz de nuestro pueblo: pedimos con insistencia la disolución de la banda terrorista ETA".
De este modo, lanzando un mensaje a navegantes afirmó que "la verdadera paz no puede nacer de los meros cálculos políticos, sino de un auténtico arrepentimiento. El arrepentimiento desinteresado es el primer paso hacia la reconciliación con las víctimas, hacia la pacificación, y hacia la normalización".
Así, tras asegurar que una nueva etapa no puede abrirse sin pedir perdón a las miles de víctimas de ETA envió un mensaje también a Bildu y todo el entorno que rodea a la banda terrorista. Y todo ello con un mensaje evangélico. "Animo a todos a abrir los corazones y a no tener miedo al arrepentimiento, a la conversión, a la reconciliación...A los creyentes se lo quiero decir de una forma muy especial, con las palabras del Beato Juan Pablo II: "no tengáis miedo, abrid las puertas de vuestro corazón de par en par a Cristo"...Invito a los católicos que practicaron la violencia, o que la apoyaron, o que simplemente albergan odio en sus corazones, a que se abran al perdón de Dios, que se les ofrece siempre en el sacramento de la confesión. Les animo además a tomar un compromiso activo por la reconciliación y por la paz". Así concluyó su homilía el obispo Munilla.
También dedicó una parte para la hambruna en el cuerno de África y la Jornada Mundial de la Juventud, boicoteada por una buena parte de su clero. Para ellos también tuvo un recado: "¡Está claro que no hay razones para quien no quiere entender!"
No necesita comentario.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 03/08/2011 09:51h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
7.ago 2011 - 10:32
6 de Agosto de 2011 - 12:00:29 - Luis del Pino en LD.
Editorial del programa Sin Complejos del sábado 6/8/2011
"El ángel azul" es una maravillosa película de Joseph von Steinberg, estrenada en 1930 y basada en la novela "El profesor Unrat", del escritor Heinrich Mann. Fue la primera gran película sonora del cine alemán y el primer gran éxito de Marlene Dietrich, que saltaría a la fama gracias a su papel en el film.
La película narra el descenso a los abismos de un profesor alemán viudo. A sus 57 años, el profesor Immanuel Rath es un hombre aburrido, convencional y muy exigente con sus alumnos. Al ver que entre el alumnado circulan una serie de fotografías de una cabaretera llamada Lola-Lola, decide ir a ver el espectáculo en el que ella participa, con el fin de convencerla de que deje de corromper a sus pupilos.
Sin embargo, el viejo profesor se enamora locamente de aquella mujer que se gana la vida cantando en cabarets de mala muerte, y termina por hacerla, primero su amante, y luego su esposa. A partir de ahí, todo se va desmoronando a su alrededor. Primero es despedido de su puesto de profesor, ante el escándalo que suscita su matrimonio con una mujer de mala nota. Después, va gastando poco a poco sus ahorros en regalos para esa mujer que no le quiere, que le es infiel y que tan solo le utiliza como fuente de ingresos.
Arruinado, el profesor Rath termina aceptando un puesto de payaso en el espectáculo protagonizado por su mujer, que no duda en humillar a aquel vejestorio que ya se ha convertido en un simple engorro. Como tampoco se molesta ene esconder sus infidelidades a aquel hombre que ha arruinado su vida por ella.
Al final, el profesor Rath, perdida su vida, perdidos sus ahorros, perdido su orgullo, termina perdiendo la razón. La escena culminante de la película es aquella en la que el profesor, vestido de payaso, comienza a proferir gritos enloquecidos en mitad del escenario, durante una de las representaciones de su mujer.
Si esa escena en la que se manifiesta finalmente que el profesor ha perdido la cordura resulta tan trágica es, fundamentalmente, por el contraste entre aquel payaso patético y el profesor burgués que un día fue. Es la comparación entre esos dos estados, es el ver en qué deshecho humano se ha convertido quien antes era un hombre convencional, lo que hace tan emotivos los gritos alucinados del profesor Rath en el escenario.
Esta semana, España ha comenzado a balancearse al borde del abismo de la quiebra. La bolsa de Madrid ha perdido más de un 10% - la peor caída desde que en mayo de 2010 estuviéramos a punto de quedarnos sin financiación exterior - y la prima de riesgo ha llegado a alcanzar la cifra récord de 420 puntos. Es decir, mientras que el bono alemán a 10 años ofrece una rentabilidad del 2,3%, la rentabilidad del bono español ha llegado a ser del 6,5%. Casi tres veces más pagamos por nuestra deuda que los alemanes.
La situación es tan grave, que el Banco Central Europeo se ha visto obligado a intervenir en los mercados, comprando masivamente deuda española e italiana. Y el gobierno español, por su parte, ha cancelado una de las emisiones de deuda, prevista para el 18 de agosto.
España ya no es dueña de su destino económico, y ayer las autoridades comunitarias exigieron al ejecutivo español que acometa reformas drásticas, como única forma de evitar a nuestro país el caos económico.
Nuestra actual situación es pésima, todos lo sabemos. Pero lo que la hace doblemente trágica es, precisamente, la comparación con un tiempo no tan lejano, en el que España era algo muy distinto: el 16 de noviembre de 2003 (hace menos de ocho años), el periódico El País publicaba un artículo con el nombre de "Bono, bueno y tacaño" en el que comentaba que, por primera vez en la Historia, la deuda española estaba pagando un interés inferior a la alemana. En concreto, el bono alemán ofrecía por aquella época una rentabilidad del 4,48%, mientras que los bonos españoles se cotizaban un par de centésimas por debajo, en el 4,46%.
Hace ocho años, por tanto, los inversores internacionales percibían - gracias a la disciplina presupuestaria impuesta por el gobierno de Aznar - menos riesgo en la deuda española que en la de ese país, Alemania, que ha venido actuando tradicionalmente como motor de la economía europea.
Hoy, nuestros gobernantes se agitan espasmódicamente en el escenario, haciendo de patéticas comparsas de quienes deciden nuestro futuro desde fuera de nuestras fronteras.
Ayer lo éramos todo y hoy no somos nada. De la misma manera que el profesor Rath en "El ángel azul" comenzó su trágica decadencia en el mismo momento en que decidió cruzar el umbral del camerino de Lola-Lola, España inició hace ocho años su particular descenso a los infiernos, en el mismo momento en que cuatro bombas colocadas en los trenes de cercanías movieron a la opinión pública española a echarse en brazos de un gobernante, Zapatero, y de un partido, el PSOE, que han terminado gastando hasta el último céntimo de sus ahorros, que han humillado a los españoles en cada ocasión que han tenido y que han terminado convirtiendo en un despojo lo que antes era un país orgulloso de sí mismo.
La película "El ángel azul" termina de manera trágica. La pregunta es: ¿queda todavía tiempo para que España salga de ese abismo al que la maldad de otros y su propia candidez la han conducido?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 07/08/2011 11:38h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
16.ago 2011 - 10:41
(DE LD)
Por mucho que se repita mil veces, ninguna mentira se convierte en verdad, pero sí que queda así en la mente de muchos de los que lo han oído. Así, de la campaña de la prensa de izquierdas contra la Jornada Mundial de la Juventud habrá bastante que se quedarán con la cantinela de que prácticamente los 50 millones de euros que costará el evento los ponen las administraciones públicas. Y siendo cierto que sí recibe alguna ayuda directa en especie, muy mal tendrían que salir las cosas para que el coste que supone para las arcas del Estado no se viera superado muy ampliamente por los ingresos que traerán consigo los peregrinos.
Una Jornada Mundial de la Juventud no es un evento cualquiera. Al margen de su carácter religioso, la enorme afluencia de público de todos los puntos del globo y los años que lleva su preparación lo asemejan mucho desde el punto de vista público a un gran evento deportivo. De ahí que no resulte de extrañar las ventajas fiscales que reciben sus patrocinadores, fruto de haberse declarado acontecimiento de excepcional interés público, como lo han sido la Copa América de Vela o lo será el Mundobasket de 2014. Sin duda, podría tener interés una crítica al trato de favor que reciben todos ellos. Pero circunscribirla a la visita del Papa demuestra a las claras el carácter meramente instrumental de la protesta. A la izquierda ultramontana no le molesta que se gaste el dinero público, o no sería izquierda; lo que le fastidia es que se proponga una moral y un estilo de vida completamente contrapuesto al que consideran ideal.
Lo que los radicales no pueden soportar que exista la Iglesia y que ésta tenga una opinión distinta de la suya. Para ellos el tema del dinero público no es más que una excusa, un arma que enarbolar contra la visita de Benedicto XVI para intentar convencer a los demás de lo justo de sus fobias, pero aunque no tuvieran ninguna duda sobre el carácter privado del evento seguirían protestando igual. Porque no pueden admitir que se opine de forma distinta a ellos de forma pública, con un gran eco mediático y sacando a la calle mucha más gente de la que el 15-M será jamás capaz de sacar.
Así, aunque no dudamos de que en las televisiones se les dará un protagonismo mucho mayor al que su previsible exiguo número de asistentes justificaría, como ha sucedido con las acampadas de indignados, la manifestación contra el Papa finalmente aprobada por la delegación del Gobierno para este miércoles servirá principalmente para dejar ver el sectarismo y la intolerancia de sus promotores. Ya lo han adelantado, exigiendo a la Fiscalía General del Estado que vigile al Sumo Pontífice por si se le ocurre decir algo con lo que estos censores totalitarios estén en desacuerdo.
Para nuestra izquierda la libertad no es más que la ley del embudo. Cuando se proclaman sus defensores nunca hacen otra cosa que exigir que se les deje hacer lo que quieran, al margen de toda norma de convivencia o de mero respeto por los demás. Jamás defienden, ni defenderán, la libertad de los demás para hacer algo que les desagrade. Porque la izquierda española es, ante todo y por encima de todo, profundamente antiliberal.
LIBERTAD DIGITAL
La JMJ 2011 se está convirtiendo en uno de los principales temas de debate en las asambleas "indignadas" de la mayor parte de los barrios de Madrid. Según podemos leer en sus actas, el 15-M "está de acuerdo" con la marcha "antipapa" que algunos colectivos como Europa Laica, grupos de cristianos de base y organizaciones de izquierda protagonizarán el próximo 17 de agosto.
Los indignados sostienen que "nada habría que objetar a la reunión de un pastor espiritual con sus seguidores", pero sí consideran contrario a un Estado democrático que se declara aconfesional "mezclar los asuntos del estado y asuntos religiosos", y tildan de "escandaloso" que el Gobierno contribuya con 25 millones de euros en la organización de la visita del Papa Benedicto XVI a España. En sus actas, también mencionan las cantidades entregadas por la Comunidad de Madrid o por "Empresas sin derogar".
Por su parte, la Comisión de Pensamiento-Espiritualidad manifiesta que respetan "a todas las tradiciones espirituales", pero también señala que "ninguna espiritualidad ha de recibir un trato de favor por parte de los estados". "Además de que se espera que sus gastos sean austeros y solidarios, y que sus cuentas sean públicas y transparentes", añaden.
Hubo también quien propuso acciones un tanto polémicas. Un asistente a la "asamblea extraordinaria de la visita del Papa, JMJ2011", propuso que el lunes pasado, durante toda la mañana, se realizara una "besada y topless en el Retiro", en la zona de los confesionarios. La propuesta no fue aprobada según se puede leer en el acta y, de hecho, el lunes no se produjo ningún altercado similar en el lugar señalado.
Los indignados también invitarán a los peregrinos de la JMJ a que acudan a sus asambleas, e intentarán incluso dar una invitación al propio pontífice.
----
LOS LLAMADOS INDIGNADOS NO HACEN UNA PROTESTA CONCRETA ANTE EL GOBIERNO POR LOS CINCO MILLONES DE PARADOS Y GASTOS EN JOLGORIOS DEJANDO LAS ARCAS DEL ESTADO VACIAS, Y SÍ ATACAN A LA IGLESIA QUE CON CARITAS ES LA QUE MÁS ATIENDE A ESTOS "SIN TRABAJO".
¿POR QUÉ NO PIDEN QUE LA IGLESIA CIERRE SUS COMEDORES Y AYUDAS ECONÓMICAS PORQUE LO LABORAL Y ECONÓMICO CORRESPONDE SOLO AL ESTADO RADICAL DE IZQUIERDAS Y Y LAICO?
LO QUE PUDO SER UN MOVIMIENTO REAL CONTRA LA RUINA DE ESPAÑA, EN MANOS DE UN SOCIALISMO MESIÁNICO FRACASADO Y AÑEJO Y RETRÓGADO, LO HAN CONVERTIDO EN PARTIDISMO RADICAL DE NUEVO ENFRENTAMIENTO DE LAS DOS ESPAÑAS.
HAN VUELTO AL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO CONTRA LA UNIDAD Y PAZ SOCIAL. NO PROGRESAN SINO QUE VUELVEN A PERIODOS DE NUESTRA CRUEL Y SANGUINARIA HISTORIA.
HAY QUE RECONSTRUIR AL ESTADO BUSCANDO LA UNIDAD Y NO LOS ENFRENTAMIENTOS Y DESTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 16/08/2011 12:40h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
24.ago 2011 - 11:57
Cuando en España no se ponía el sol por su basto imperio, fundado como Europa en las raíces cristianas, era natural una rebeldía de los pueblos dominados por las armas que sobre hechos concretos, no todo era justo como es natural, se hacían comentarios resaltado solo lo negativo, para desacreditar al mayor imperio entonces existente.
Dicen comenzó en Italia, allí los tercio españoles, como en los Países Bajos, el dominio español era molesto e inaceptable para ellos.
Pero a España tampoco se le perdona, y es inconcebible, que frenara al final con los Reyes Católicos el avance árabe hacia Europa, que era su meta evitando así la arabización de todo el continente europeo.
De igual modo la victoria sobre los Turcos en Lepanto, marcando otro limite , impuesto por España para salvar la cristiandad.
Tampoco pueden olvidar que España fuese un dique para la expansión del protestantismo
que dividió a Europa.
España era propicia a toda leyenda negra de sus enemigos, que inventándose fábulas, sobre hechos concretos, no condenaban aquellos defectos sino al poder español.
España vence al mismo Napoleón para gran disgusto de los afrancesados.
España vence, en una guerra fraticida, al Comunismo internacional antes de que lo consiguiera Europa y esta con ayudada de los Americanos.
España consigue el mayor número de alegres jóvenes que se proclaman "la juventud del Papa", al margen de otros, que escupen y les amenazan de muerte.
¿Y qué dice hoy nuestra leyenda negra sobre esta gesta que nosotros hemos vivido?:
Veamos su leyenda negra internacional: El Papa no es noticia. Al menos, no lo es de primer orden en la prensa mundial, aunque haya llegado a atraer un millón y medio de peregrinos de todo el mundo. Lo noticioso son los antipapas y anticatólicos; sus motivaciones para "luchar" contra el "costosísimo gasto" que supone la visita.
en The Guardian, donde Andrew Brown tiene un considerable enfado, con la desinformación sobre la visita del Papa en general, y en concreto sobre la "ridícula" cobertura que ha hecho la BBC británica. "Si yo fuera católico, yo me enojaría con la BBC" dice Brown, ya que la cadena, en su programa matutino se limitó a mencionar a los "miles de manifestantes que salieron a la calle contra la visita del Papa" sin siquiera mencionar "ni el Encuentro Mundial de la Juventud, ni el millón y medio de jóvenes que han acudido a Madrid".
Muestra de ello vemos en BBC News, que despacha en apenas 3 líneas el objetivo de la Jornada Mundial de la Juventud y su éxito-, para centrarse en las críticas que hacen los "antipapa" a la visita del Sumo Pontífice.
la BBC se muestra bastante neutra con lo ocurrido el pasado miércoles, cuando los "indignados" echaron de Sol a los peregrinos, y lo suaviza diciendo que este lugar "ha sido testigo de acaloradas discusiones entre los peregrinos y los manifestantes", aunque, en cierto modo culpa a los jóvenes cristianos de usurpar el escenario del 15-M.
La periodista Fiona Govan hace en The Telegraph un completo seguimiento de la visita del Santo Padre. No obstante, sí considera que las celebraciones, por encima de todo "han estado marcadas por las protestas" y los enfrentamientos, de los que culpa por igual a peregrinos y antipapas
En Financial Times también los antipapa son la noticia estrella, mucho más que Benedicto XVI. ?ya que afirma que "en su mayoría fueron [conflictos] pacíficos y verbales" aunque sí reconoce que había "débiles ecos de los odios entre católicos franquistas y republicanos antirreligiosos de la guerra civil española.
Por su parte, el New York Times comienza con una información moderada, que pronto sucumbe a los tintes tendenciosos del diario. Los antipapas quedan retratados como unos "luchadores" de la justicia que igual se enfrentan a "los partidos tradicionales" por su encorsetamiento, como a las "instituciones por poner por delante de los ciudadanos sus intereses" tanto más cuando la ciudadanía, "lucha contra una tasa de desempleo del 21%". Por supuesto, no se señala a la gestión gubernamental responsable de haber llegado a este punto.
Sin embargo, sí atiza a la Comunidad de Madrid porque "los peregrinos han recibido un descuento del 80% en el transporte público a pesar de que la deuda de la Comunidad de Madrid recientemente aumentó el precio de un billete de metro en un 50%" para rematar añade que, encima, "Muchos visitantes han recibido alojamiento en las escuelas y otros edificios públicos", y se muestra de lo más comprensivo con los antipapas que el miércoles echaron a empujones a los peregrinos de la puerta del Sol.
---
Como siempre, la leyenda negra sigue sosteniéndose sobre hechos, pero niega la realidad de la gran victoria de Cristo a través de su Vicario el Papa, es decir, niegan la verdadera información: La alegría, paz y bonanza de los jóvenes católicos que no insultaban, sino cantaban, reían unidos de todo color y raza, y fueron insultados y expulsados de Sol.
Un grupo de estos jóvenes peregrinos se postraron de rodillas para rezar, mientras rodeados por un grupo de esos otros jóvenes que la prensa de -leyenda negra- alaba como luchadores de la libertad y justicia, les escupían, insultaban, se burlaban de ellos y eran amenazados hasta de muertre.
¿Periodísmo o continuación de la leyenda....?
.---
En los comunicados sobre lo económico ya se anuncia que han dejado mas de ciento cincuenta millones de beneficios, y que los anticatólicos no han con seguido perjudicar el buen nombre de España, como pretendían con sus actitudes anarquistas y de izquierdas amargadas y amenazantes.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 24/08/2011 13:16h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
12.sep 2011 - 19:30
SOY ESPAÑOL, SOY CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO, Y ESTAS DOS ENTIDADES DAN SENTIDO A MI VIDA. Las amo y me siento obligado a participar en la defensa de España unida y de mi fe Católica.
Puede que otros no vean así el problema, los respeto, aunque no comparta sus opiniones.
---
Transcribo algunas de mis participaciones en diversos Foros.
---
España es una gran nación que puede progresar siendo católica...
España o es Cristiana, porque su historia y cultura lo es, o no será. Ya está siendo, nada.
De una parte "está la juventud del Papa" y de otra esos indignados, minoritarios, anarquistas, aunque el gobierno y Rubalcaba les pase la mano sobre el lomo para azuzarlos, como leones, contra España y mi fe
---
Queda muy claro el desprestigio de ZP y Rubalcaba quienes ahora se ven obligados por Europa a realizar lo que el PP había pedido y se le había despreciado.
Es tarde, pero ante la pérdida de soberanía de nuestro contradictorio gobierno, una vez más queda de manifiesto que, el pesoe se ve obligado a aceptar lo propuesto por el PP.
El Gobierno no tiene ningún derecho para ocultar el total contenido de cuanto exige ya Europa a España. Porque aún se creen que este es su cortijo sin más leyes que su manifiesta ignorancia o malicia dictatorial contra la Nación española. (Estatuto catalán... Andalucía...))
---.
ZP y Rubalcaba han sido Y SON el PROBLEMA PARA EL BIEN SOCIAL, LA UNIDAD Y LA PAZ DE ESPAÑA.
Y SU DEGRADACION ES TAL QUE HAN PACTADO CON ETA, Y UTILIZARÁN EL NUEVO FRENTE POPULAR DE LOS ANTICATÓLICOS para seguir destruyendo la unidad de España Y LA FE CRISTIANA.
Todos cuantos les elijan son llevados, con engaño, a destruir a ESPAÑA AÚN MÁS DE LO QUE LO HAN HECHO YA.
---
Da la sensación que, una minoría que son los puros políticos catalanes, (el pueblo en su mayoría quieren las dos lenguas y se sienten españoles y catalanes), ya se han dado cuenta, esos políticos ilusos, que como dice Pujol ve difícil la independencia y pide "una alternativa". (¿Saben que su Autonomía puede hasta llegar a suspenderse ante la rebelión contra la ley que ha dado ya un plazo fijo para que corrijan?) Esto es una nueva BRISA...
---
Y como dice la madrileña Aguirre, cuando lleguen al poder se cumplirán las leyes.¡¡¡Que falta hace!!!
Para ello, la Fiscalía no será la actual y para la reforma global contará con una mayoría del pueblo.
Y aunque los sindicatos, algunos maestros y ad lateres quieran seguir con cinco millones de parados y la debacle institucional, no les será fácil ni ante el Pueblo ni ante el Gobierno, a pesar de sus algarabías.
Tiempos duros: Por un lado los que odian a España UNIDA Y CATÓLICA ¡bien pagados! y por otro la inmensa mayoría que ya estamos hartos de tan indigna traición, miseria y ruina de la Nación.
El PP es el único que puede salvarnos de este tsunami.
Y cuantos no le apoyen... ¿son ESPAÑOLES CON TRANQUILIDAD DE CONCIENCIA?
---
A Rajoy se le puede criticar cuanto queramos, pero además de haber mantenido una batalla muy desigual contra la izquierda irredenta, embustera y sin más ley que la que ha emanado de ZP y su mentor Rubalcaba, ha conseguido que el PP pueda llegar a ganar hasta con mayoría absoluta.
El PP no es solo Rajoy, es el equipo de sus hoy ministrables el que da confianza a su REFORMA GLOBAL DE ESPAÑA, y esto lo saben y lo temen cuantos les insultan.
Cuando estamos con la m . hasta los labios, no despreciemos la ÚNICA salvación de un cambio para reconstruir todo cuanto han destruido estos socialistas.
---
Para no pocos lo que promete Rajoy es bla, bla, .... más de lo mismo.
Si uno está tuerto y se tapa el otro ojo no puede presumir de describir nada de cuanto podría ver.
¿Que todo seguirá igual?
¿Castilla la Mancha es más de lo mismo de antes?
¿Extremadura va a ser la misma de antes?
¿Madrid es más de la mismo?
Cuando todos los resortes que da el poder estén en manos del equipo del PP ¿Rajoy meterá la tijera a lo superfluo en todas las partidas de los PGE?
Ya lo está haciendo. Pero el ciego no puede verlo porque se tapa el único ojo que tiene útil.
Y nada de varitas mágicas, sino REFORMAS GLOBALES EN TODO que molestarán a los ciegos.
Ha llovido mucho desorden y hay que dar tiempo a sembrar después del incendio que ha producido la izquierda que seguirá provocando otros incendios. Allá ellos
---
Conociendo al periódico el País está claro que lo que pretende no es otra cosa que animar a los votantes socialistas admitiendo casi un 15% en la intención de voto a favor del PP.
Acierta, sí, en que Rubalcaba, como es lógico, está asociado totalmente a nuestro inmediato pasado: el triste desastre de ZP, porque nada se hizo sin que él lo organizase. (casi cinco millones de parados...trescientas mil empresas cerradas...)
Es y fue el gran muñidor de la debacle de España. Es el pensante entre los fatuos ministros y ministras de ZP carentes de todo saber.
Y ya tiene cinismo para decir va a realizar, edificar, cuanto antes él destruyó.
---
Me apunto a creer que la X de los Gal era Rubalcaba. Era un crimen tan bien organizado que solo este maniobrero de la política podía manejar así a su marioneta ZP.
---
Y no olvidemos que estamos junto a Grecia el en ojo del huracán al que nos ha llevado la política del gobierno socialista, que hasta negaba la crisis...
¿Y el que dirigía intelectualmente a aquel gobierno quiere ser Presidente....? ¿No tienen a otro sin tan confuso historial?
---
Dicen que En Grecia no quieren crear empleo, sino afrontar pagos.
Es lo que ha hecho ZP y su Gobierno en España. Para ello tanto gasto demagógico e improductivo buscando no crear empleo sino dar limosnas que atan al que las recibe. ¡Los amos caciques del cortijo!
¡Subvenciones variopintas, disparatadas, ineficaces, absurdas y partidistas!; los Eres y destrucción de documentos que están camino de la justicia...
Es lo que sigue proponiendo el PSOE, y si algo sensato dijera su candidato, es forzado, mintiendo, porque los genes de este socialismo están en su mente de la que emanan los Gal, la Logse, el Faisán ¿el 11M...?, la miseria y las dos Españas resucitando sus odios.
Aquí SÍ es cierto que es más de lo mismo.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 12/09/2011 20:51h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
25.sep 2011 - 17:42
Si los vencidos han llegado después al poder, en democracia ¿ son justos sus juicios y métodos manifiestamente nacidos del odio por su izquierdismo comunistoide radical y vengativo, y cuyo bienestar para el pueblo, en el tiempo, hoy, es la ruina total económica y de todas las instituciones, incluida la Justicia, y que hasta llevan a la "rendición al Estado" ante una organización asesina socialista como Eta, llamándole a esa humillante rendición :" Paz", igualando los derechos sangrientos de hechos criminales con los de los asesinados en calles, plazas... con tiros en la nuca o con bombas lapa, y todo tan ni siquiera dejando las armas como espada de Democles amenazante sobre nuestras cabezas, sabiendo que odian hasta el nombre de la Nación Española y quieren su desaparición?
¿Qué limpieza habrían hecho entre el pueblo, como en tantos lugares del mundo, si ellos hubiesen ganado la guerra?
Toda guerra y sus venganzas, son el mayor y más cruel mal.
Nadie aspira a repetir aquella Historia, pero dejemos a aquella tal como fue. La Constitución puso un punto final. No alabemos otro totalitarismo como el actual mediante los enfrentamientos renovados, aún falsificando e inventando nuestra Historia partidista.
No estoy adscrito a ningún partido político, por lo tanto solo juzgo desde los bienes traídos al pueblo por cualquier gobernante que no ofenda a su bandera ni a la unidad de España, ni intente destruir nuestra Historia humanista cristiana, persiguiendo al Crucificado.
Dos atículos publicados. (Podemos estar o no conformes con ellos, pero son opiniones)
'JUICIO A FRANCO'
La figura decisiva del siglo XX
Por José Javier Esparza
Francisco Franco ha sido la personalidad política más decisiva del siglo XX en España. Sin duda es posible formular juicios positivos y, alternativamente, negativos sobre la persona y sobre su obra, pero parece indiscutible que el siglo XX, en la Historia de España, es el siglo de Franco, y que así debería ser recordado. Porque la era de Franco representa, estrictamente, la incorporación plena de España a la modernidad.
Franco recoge simultáneamente dos herencias del XIX: la del reformismo conservador y regeneracionista, - pensemos en aquel "cirujano de hierro" que Costa reclamaba- y la del pensamiento tradicional, ambas actualizadas en el primer tercio del siglo posterior. Desde esa trayectoria, Franco encabeza el Gobierno del país durante casi cuarenta años. Bajo Franco se opera la gran transformación de la nación desde un paisaje casi decimonónico hasta una modernidad plena en lo social y en lo económico, con unas amplias clases medias y un elevadísimo grado de industrialización. Desaparecido Franco, el Estado queda bajo el gobierno de las personas e instituciones por él designadas. Todo eso acontece entre 1936 y 1978, si se acepta la convención -no del todo rigurosa- de cerrar la era de Franco con la Constitución que restaura la monarquía parlamentaria. En definitiva, con Franco tienen lugar las transformaciones más importantes de la España moderna. Por eso es la figura política decisiva de nuestro siglo XX.
Reconocer este carácter decisivo de Franco no impide, por supuesto, formular valoraciones negativas. Desde una perspectiva monárquica, puede reprochársele no haber devuelto el trono a sus titulares una vez lograda la pacificación del país (pero hay que recordar que sus titulares abandonaron voluntariamente el país). Desde una perspectiva liberal, puede reprobarse que la España de Franco limitara el pluralismo de fuerzas políticas, que mantuviera un perfil tradicional en cuanto a normas y convenciones sociales y que otorgara un peso tan obvio al Estado dentro del tejido industrial (pero cabe preguntar qué fuerzas hubieran podido ser esas en el desolado paisaje de posguerra). Desde una perspectiva democrática, puede criticarse que el régimen no se preocupara por establecer cauces para la participación política de los ciudadanos, ni siquiera bajo la forma -nunca bien asentada- de la democracia orgánica (pero cabe preguntarse, aunque duela, si acaso los españoles de aquellos años reclamaban masivamente tales cauces). Desde una perspectiva socialista o comunista, como es obvio, se podrá censurar a Franco por haber frustrado la experiencia revolucionaria del Frente Popular (pero cabe preguntarse qué sistema hubieran impuesto en España los socialistas y los comunistas de haber vencido en 1939).
Inversamente, desde una perspectiva tradicionalista podrá achacarse al régimen del 18 de julio su progresivo alejamiento de las formas sociales y políticas derivadas del prístino modelo tradicional (pero cabe preguntarse si una sociedad que acababa de vivir semejante marea revolucionaria habría aceptado la propuesta). Del mismo modo que, desde una perspectiva falangista, se ha afeado a Franco su abandono de la revolución pendiente (pero cabe preguntarse si aquella revolución pendiente estaba concebida de manera que pudiera plasmarse en una práctica objetiva y realista de poder).
Todas estas objeciones de parte a la política de Franco son admisibles y pueden ser sometidas a discusión: todas ellas arrojarán luz sobre rasgos profundos de nuestra historia. Pero ninguno de estos reproches menoscaba la dimensión histórica del personaje, su cualidad de figura decisiva del siglo XX español. Y junto a las reprobaciones, sería de justicia consignar los méritos y las aportaciones objetivas, que podemos sintetizar en una sola afirmación: Franco contribuyó a resolver el tradicional "problema de España".
---
Agapito Maestre
Desde la España invertebrada de Ortega, los principales puntos de quiebra del edificio nacional habían sido identificados con nitidez: la división entre las clases sociales, la división entre las regiones, la división entre los partidos, -esa triple división que luego José Antonio recogería en un célebre discurso-. Y la superación de tales divisiones era el horizonte esencial de todo proyecto reformador. La II República fracasó trágicamente en el reto: no fue capaz de resolver la cuestión social sino por la vía violenta de la lucha de clases, no fue capaz de solucionar el problema regional sino mediante cesiones infinitas al impulso de la periferia, y no fue capaz de solucionar el problema político,- doblado, por cierto, con la cuestión religiosa- sino mediante la aniquilación física del contrario.
Franco no solucionó definitivamente estos tres problemas, pero, a su muerte, el balance era incomparablemente mejor que en 1939: las divisiones sociales se habían reducido decisivamente gracias al formidable desarrollo económico, que permitió el nacimiento de una anchísima clase media; en ese paisaje social, las divisiones políticas perdieron casi por completo su tensión revolucionaria; respecto al problema territorial, nadie podrá decir que en 1975 era más grave que cuarenta años antes o que treinta años después.
Estos elementos que aquí consignamos forman parte del juicio de la Historia. Son opinables, discutibles, y nadie podrá considerar perjudicial que se sometan a debate. De hecho, ese debería ser estrictamente el lugar de Franco, casi cuarenta años después de su muerte, en la vida pública española: un objeto de estudio. Pero, por desgracia, la imagen de Franco en la España actual no tiene nada que ver con la serena ponderación del juicio histórico. Al contrario, la era de Franco y su propia persona aparecen esperpénticamente deformadas bajo una perspectiva que oscila entre la mitología de masas y el folletón sentimental, y donde el general desempeña siempre el papel tópico del Malvado por antonomasia. Sin excepción conocida, quienes hemos tratado de acercarnos a la figura de Franco y a su régimen desde una perspectiva fría, neutra, racional, hemos cosechado la reacción airada de los defensores del orden. Se diría que hemos violado un terrible tabú, como quien osa mirar a los ojos del Gran Monstruo.
Franco se nos presenta hoy, en la rutinaria vulgata de los medios de comunicación y del discurso público, como un general que dio un golpe de Estado para arrasar la legalidad republicana y que instauró un régimen fascista que oprimió violentamente a los españoles hasta el día en que el dictador expiró. Esta descripción, que es la que podría proponer cualquier bachiller relativamente adelantado (los otros ni siquiera sabrían definir el objeto), es fruto del tenaz trabajo propagandístico que ha buscado legitimar al sistema de 1978 por oposición al régimen del 18 de julio. Pero es una imagen sencillamente falsa.
Franco no dio un golpe de Estado: se sumó a él en el último momento y cuando la sublevación ya estaba en marcha. Franco no arrasó la legalidad republicana: ésta ya había sido desmantelada desde las propias instituciones de la República por el gobierno del Frente Popular, si no antes. Franco no instauró un régimen fascista: el régimen no tuvo de fascista más que ciertos aspectos litúrgicos, formales, y generalmente limitados a los años cuarenta. Franco no oprimió violentamente a los españoles: excluido el periodo de la represión de la posguerra, la oposición a Franco fue tan minoritaria que no exigió grandes despliegues represivos; mucho menores, en todo caso, que los ejecutados por los regímenes totalitarios o autoritarios que le fueron contemporáneos en Europa. Y ese es, en definitiva, el gran drama de la posteridad de Franco: el país que él gobernó ha desdibujado su figura hasta hacerla irreconocible.
¿Quién fue Franco? Esencialmente, un general que, por trágicos azares políticos, condujo a España desde una premodernidad traumática hacia una modernidad prácticamente completa. En este carácter mixto de militar y político, doblado por una mixtura paralela de reformador y conservador, se condensa toda la singularidad histórica y también individual de la persona de Franco y de su obra. Ese es su sitio en nuestra Historia.
En lo que concierne a España, es sencillamente insensato que nuestra vida pública no ose mirar de frente a su propio pasado: es como si, de algún modo, nuestra democracia se avergonzara de sí. Lo cual tal vez explica esa descabellada operación, promovida por los gobiernos socialistas de Zapatero, de retrotraer el debate público ya no a 1978, sino a 1931. De Largo Caballero a Zapatero, camino de ida y vuelta, como si tres cuartos de siglo de historia de España no hubieran existido jamás. Algo así sólo puede ocurrir en una sociedad enferma. Más exactamente: en una sociedad enferma de sí misma, como el neurótico que se mira al espejo y siente una profunda extrañeza de sí y un intenso odio de su propia imagen. Y dentro del diagnóstico, tal vez, quepa incluir ese rasgo patológico que consiste en negar quién y cómo incorporó a España a una modernidad plena. Negar, en fin, que Franco es la figura política decisiva del siglo XX español.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/09/2011 19:07h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
4.oct 2011 - 10:41
EL MAL DE LA APOSTASÍA
De una Articulo de A. Sayés en Alfa y Omega publicado hace años, pero de suma actualidad.
"Me llamó la atención la afirmación de Kiko Argúello sobre la apostasía de Europa. ¿Que ha ocurrido en la vieja Europa que fue la cuna del cristianismo? Sin duda alguna, los viejos principios de la ilustración se han ido imponiendo día a día: exclusividad del conocimiento empírico, búsqueda del paraíso en la tierra, deísmo, autonomía de la moral (ausencia de ley natural) y la no aceptación de otros mandatos que los establecidos por la vía del consenso democrático.
Ha dejado de existir prácticamente el ateísmo que lleva a la negación de Dios. La actitud es más bien, de agnosticismo.
Con Kant, ya no se puede conocer la verdad objetiva, el yo configura la realidad desde sí mismo: el subjetivismo... Wilson decía que él no conocía a nadie, entre los seguidores de Kant que se creyera lo de las categorías a priori, ¿entonces porqué el éxito de Kant? El éxito de Kant ha sido que el centro ya no es Dios, sino el hombre.
El cientifismo moderno no admite la posibilidad de un conocimiento transcendente como el de la filosofía o el de la fe. El caso es que cuando se afirma que solo lo empíricamente verificable tiene sentido, cometen una contradicción, pues dicha afirmación es metafísica y no empíricamente verificable. (Creer solo lo demostrable por la experiencia)
Otra característica es el relativismo moral y religioso, como si la conciencia fuera la fuente de lo moral y no el instrumento que Dios nos ha dado para buscar la verdad moral. También otro concepto es la libertad, olvidando que la libertad no es la que libra, sino la verdad buscada libremente.
No carece de importancia el fideísmo que es la doctrina que pretende vivir la fe sin integrar en ella la razón. Y la fe sin certezas no se comunica.
¿Por qué reprobamos lo que hizo el nazismo o el comunismo, como a los terroristas, cuando nosotros matamos más que ellos, eso, sí, democráticamente, cometiendo 45 millones de abortos al año? ¿Es por tener cada uno nuestra propia conciencia sin sólido fundamento que la avale? Cuando se vive sin una luz, al hombre no le queda ya otra opción que disfrutar del momento presente y no pensar, porque, de pensar, va a encontrar un incomodo e insoportable vacío interior. El hombre necesita una razón para amar, para vivir, para sufrir y para morir. Y, si no la tiene, enferma de angustia, que es la enfermedad de nuestra época.
En el posconcilio surgió la llamada Teología de la secularización aceptando postulados que minaban la identidad cristiana, como la crítica a la historicidad de los evangelios (Bultmann), y sublima de tal modo las realidades temporales que abandona a Dios en el olimpo del deismo.
Después del existencialismo y del marxismo, hoy la filosofía está más apagada que nunca y el vacío humano crece de día en día. En occidente ya no existe más luz que la luz del cristianismo. Por ello la solución está en reencontrar la identidad cristiana viviéndola en la sociedad democrática de hoy. La dignidad sagrada de la persona humana, base de la moral y de los derechos humanos, solo se puede fundamentar desde Dios. Tampoco a Cristo lo podemos dejar entre paréntesis, no solo porque la creación ha sido hecha en Él y para Él, sino porque sin Cristo, el hombre no puede nunca vencer el pecado y la muerte...El hombre necesita del amor de Dios en Cristo, para superar la decepción, la soledad, el fracaso, el pecado y la muerte.
Cristo es el único ideal a la altura del hombre. Y esta es una verdad para todo hombre. Y ésta es una verdad que no podemos imponer, pero tampoco podemos callar en la sociedad y en la cultura de hoy.
---
Ante el aparente silencio de Dios. ¡Padre por qué me has abandonado!, (que todos a veces repetimos durante nuestro caminar, queramos o no, a la eternidad)) los hombres, en nuestra constante e innata rebeldía contra toda imposición a nuestra particular libertad, llegamos al paroxismo de intentar prescindir de Dios, sobre todo los que llegan a la misma "negación" de nuestro Principio necesariamente creativo; y de esta postura, nosotros mismos, hoy, nos salimos del paraíso de la sumisión a la ley natural Y divina. Y esto nos da el mundo convulsivo e inestable, amargo, que nosotros mismos elegimos en la disyuntiva que de vez en cuando se nos ofrece opinar y más aún en nuestro mundo interior.
como el filósofo desatinado
si es un dios petulante
de sí mismo adorado
sin someterse a un Dios increado.
Y es que al ser todos Adán, rebeldía, independencia, mezclado con los conocimientos de lo que Dios ha creado, o, que de una mente, don de Dios, renace, debe aceptar el llamado culto, inculto o filósofo, no solo ciertos saberes, sino también la sabiduría, escuchando y gustando a Fray Luis de León:
le siguen sus ovejas, do las pace
con inmortales rosas,
con flor que siempre nace,
y cuanto más se goza más renace
Pero al idolatrarse el hombre, se hace dios, cual metal, roca o madera, y arroja su espiritualidad como desperdicio, gran desatino, y su afectación insana contamina a las gentes.
la juventud solo su cuerpo adora,
lo espiritual persiguen,
solo existe, el ahora,
perdiendo a Dios que es, renovada aurora.
Y en su chalaneo de jerga, pierden un mayor sabor de las risas de este mundo, y buscando la felicidad, otros le engañan hiriéndoles un ala que, les impide también volar para saborear de un más amplio paisaje, de aires más ricos, con la esperanza marchita y alicortada. Por ello, en lugar del Kempis les ofrecen, sobre todo, principalmente, meditar a Quevedo:
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado,
de continuo anda amarillo;
que, pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero es don dinero.
La trágica realidad de nuestra CRISIS no radica en aspectos circunstanciales y transitorios, sino en la derrota y pérdida de nuestros valores humanos y divinos, suplantados por la ficticia religión de otros dioses falsos a los que seguimos, y, oh pavor, adoramos. Y así nos va.
Cristo es el único camino, y no solo hacen cuanto pueden para sustituirlo sino que los ídolos de barro quieren que lo eliminemos de la vida.
¡¡Es nuestro gran error si nos creemos nos va bien hasta sin Dos!, aunque aún con él nos oponemos a su reino de verdad. Pero ello no borra el "CAMINO" y siempre contamos sin cárceles con su MISERICORDIA Y PERDÓN.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 04/10/2011 12:42h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
14.oct 2011 - 08:37
¿Sólo en el orden sobrenatural hay amor?
En todas las épocas de la Historia se de ha dicho, que dadas las circunstancias adversas por las que se atravesaba, y siempre era cierto, más a pesar de ello, cada una de estas páginas de la Historia constituía un eslabón de progreso respecto a la anterior. Así los Iberos, los Celtas los fenicios, Grecia, Roma, los Visigodos, la invasión árabe, la Reconquista, los feudalismos, nuestro siglo de oro, la Mayor gesta de una Nación: el descubrimiento y culturización de América, el modernismo,a pesar de sus guerras necesarias, exigidas para delimitar los territorios hasta terminar la fundación de los pueblos en Naciones, a todas les acompañaba, un florecer, un crecimiento social, literario, filosófico y científico que en incesante lucha quería, no ya consolidar solo la Nacionalidad, sino en superarse en el pensamiento profundo de los conceptos éticos, filosóficos, morales, culturales y humanísticos.
¿Qué seriamos sin la expansión de la filosofía, el teatro, la literatura griega, y sin el derecho y leyes de Roma?
Después su meta era imponerse unos sobre otros, siempre en una reconquista sin fin, creyéndose todos en posesión de la verdad, intentando de este modo dejar como menos importante ya el territorio material, e intentando imponer al resto de los humanos otro imperio más profundo y universal, el de las ideas.
Maravilloso y necesario proceso de la mente humana aunque a veces trágico.
Pero así como en la naturaleza hay diversidad ilimitada de categorías entre las cosas existentes con fuerzas de conservación y fenómenos de destrucción, del mismo modo en el crecimiento de los conocimientos, encontramos que no todo coopera para el bienestar de los hombres.
Pero, aún en los errores, hay que ver las ventajas que estos producen como lección de lo que no conviene hacer hoy, ni repetir.
Para, nosotros, los creyentes, nos consideramos afortunados al saber que el Logos, la Palabra, el Hijo de Dios en Jesús, es nuestro mundo de los conceptos y Sabiduría en el único Maestro de la verdad sobre la finalidad de todas las cosas y nuestra conducta en la vida.
No es como el Islam que une religión y política, cuando sabemos que los políticos no pocos son nefastos y más manteniendo crueles leyes aún actuales como los azotes, el ahorcamiento y apedreamiento a la mujer adúltera hasta la muerte. . . No es tampoco como el Budismo o Confucionismo porque no creen en un Dios personal sino en el mundo interior del hombre y en un abstracción cósmica.
El Cristianismo no enseña el dominio de los territorios ni cree que todo está en nuestra natural energía interior, sino que el Reino de Dios inunda nuestro interior y conducta, conviviendo con nosotros, aunque este reino en su plenitud no es de este mundo, pero es transcendente en nuestra vida hacia un Dios personal aún mas allá de esta existencia de aquí.
Pero en todo y en todos, con diversidad de opiniones ¿puede existir el bien? Sin lugar a dudas, por ello tenía yo escrito, no se desde cuando, estos pobres versos, que no es hacer literatura sino que quiero fijarme sólo en lo que digo.
Si aún ni la fe ni el bautismo
ni el Monasterio ni el voto,
ni que tu cuerpo esté roto
por penitencia a tí mismo.
Aún la oración elevada
y aún si milagros hicieras
y aunque así nada tuvieras
sin el amor, no eres nada.
Hoy solo el hombre se hermana
y "voluntario" se aúna.
Es corazón que rezuma
amor, que es Dios, que así mana.
El Misionero es distinto,
Oye a su Dios que le llama
Y su obra es muy clara:
Hacer el bien por su Cristo
¿Pero sin fe hay amor?
¿Sin referencia del Ser
el hombre bien puede hacer?
Sí, el querer es, Su Amor.
Si este mi Dios es Creador
nada se hizo sin él,
si a la creación yo soy fiel
con ello agrado al Señor.
¿Y si, ni aún creo en él,
esta mi ayuda a cualquiera
no es un buen trigo en la era
sino cual noche en burdel?
Dios que es creador, debe ser
no solo Cristo en la Cruz.
Es, el camino y la luz,
mas todo amor, es Su Ser.
Dios reina por, y en su Iglesia,
un reino sacramental,
más, ¿y el que fué creacional
lo anula y ya lo desprecia?
¿Por qué a Dios no se ofrece
como un regalo de amor
todo el cariño y candor
que de la vida florece?
Todo es del Ser su creación,
¿viene su Cristo a destruir
o solo quiere ya unir
bien creacional-redención?
Las fiestas de religión
y que el consumo celebra
do la amistad se enhebra
ya son con Dios relación.
Bien sea feliz Navidad,
feria o su muerte en la Cruz,
en ellas hay una luz
que siembra siempre su paz.
¿ No son ya flores de amor
que el hombre pone en su altar
y que la Iglesia, ofrendar
debe al Supremo Creador?
Si ya Cristo es la unidad,
¿aún con defecto humano
el hombre no es un hermano
del Logos divinidad?
¿Solo al Padre se le ofrece
A Cristo sobre un madero
Y no todo el valle entero
El río y la selva silvestre?
Es el pecado, fracaso
y Cristo así lo redime,
mas si el hombre amor exhibe
aún sin la fe, es buen paso.
Más el que fe también tiene
de flores bellas se pasce
y aunque su mal en sí nace
vuelve a la paz, do renace.
Si el árbol viste de flores
De las que el fruto procede,
Ninguna belleza tiene
fuera de Dios, sus razones.
Si limpia es la virtud
Y tu acto es de bondad,
En esa acción natural
A Dios le llega tu luz.
Solo nos falta el saber
Que no hay acción humana
Ni fruta, flor ni manzana
Que no sea Dios su vergel.
Porque todo consta en El,
Aun el pecado se asume...
Él en todo se nos une
separando cera y miel.
--
Tan altos como el cielo por encima de la tierra,
se elevan mis caminos sobre vuestros caminos,
y mis pensamientos sobre vuestros pensamientos. Is. 55,9
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 14/10/2011 14:21h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
29.oct 2011 - 18:23
No se trata de sentimientos partidistas , es, de no dejarse gobernar por un grupo de asesinos al que la política errática de un Gobierno nos quiere convertir en esclavos modernos, rompiendo la unidad de España bajo la amenaza de las pistolas para imponernos una ideología radical.
Diez razones
---
Dos documentos estremecedores que no podemos olvidar:
I)
La sociedad española tiene contraída una deuda moral con las víctimas del terrorismo, que tantas veces no han obtenido de la sociedad otra cosa que indiferencia o desamparo.
1. Porque ETA ha asesinado a 859 inocentes y las víctimas han renunciado a la venganza. Por tanto, el Estado de Derecho tiene la obligación de garantizar que se imparta justicia y que ningún crimen quede impune.
2. Porque el comunicado de ETA no supone el fin del terrorismo. La banda ni se disuelve ni entrega las armas, lo que atenta directamente contra la memoria y la dignidad de las víctimas.
3. Porque en el comunicado ETA reivindica sus crímenes y no muestra arrepentimiento, condiciones imprescindibles para preservar la memoria y la dignidad de las víctimas.
4. Porque el anuncio de ETA no responde a una voluntad unilateral de cesar en sus crímenes, sino que se produce después de una serie de concesiones políticas, como la presencia de Bildu en las instituciones, y está condicionado a una negociación ulterior.
5. Porque la respuesta del Gobierno y los partidos políticos mayoritarios al comunicado no ha estado a la altura de la circunstancias. Han venido a conceder a ETA la condición de interlocutor, algo inasumible por un Estado democrático que se precie de serlo.
6. Porque desde que se conoció el comunicado la voz de las víctimas del terrorismo ha sido silenciada por políticos y medios de comunicación, al tiempo que aquéllas eran invocadas por éstos con la mayor de las hipocresías.
7. Porque la sociedad española tiene contraída una deuda moral con las víctimas del terrorismo -que tantas veces no han obtenido de la sociedad otra cosa que indiferencia o desamparo- ya que sus familiares fueron asesinados única y exclusivamente por su condición de españoles, lo que nos convierte a todos, como Nación, en víctimas de sus crímenes.
8. Porque el objetivo declarado de ETA y sus partidarios con este comunicado es evitar la derrota y porque debe ser irrenunciable para la sociedad española que haya vencedores y vencidos.
9. Porque cualquier cesión al chantaje terrorista, por mínima que sea, convierte en inútil el sufrimiento de quienes durante décadas han sufrido directamente el zarpazo del terrorismo y han resistido al acoso de sus cómplices.
10. Porque cuando se trata de defender los principios básicos sobre los que se debe construir una Nación civilizada no existen criterios de oportunidad.
---
2)
ANTE EL COMUNICADO DE ETA
Las dudas de policías, guardias civiles, militares y escoltas ante las posturas dialogantes que nos llevan a la derrota del Estado de Derecho.
El comunicado de la organización terrorista ETA del pasado 20 de octubre, en el que anunciaba "el cese definitivo de la actividad armada", sembró dudas entre muchos de los que han sufrido durante los últimos 52 años en primera persona su actividad criminal. Guardias Civiles, policías, militares y escoltas mantienen dudas sobre la intención real de los terroristas.
Libertad Digital recopila las reacciones al comunicado que los días posteriores al mismo hicieron públicas las distintas asociaciones y sindicatos que representantes a estos colectivos.
El secretario general de Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Alberto Moya, recogió con "mucho escepticismo" el comunicado de ETA que, en su opinión, es una "maniobra" que persigue conseguir efectos políticos y un "aldabonazo" para el brazo político de ETA en las próximas elecciones del 20 de noviembre. "Hasta que los terroristas no se pongan a disposición de la Justicia y entreguen las armas, no nos creemos nada", dijo Moya, tras advertir de que los cuerpos policiales se opondrán "a posibles planteamientos de pasar por encima de casi un millar de víctimas".
La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) ha advertido de que para que el fin de ETA sea creíble, los terroristas tienen que entregar "el poco armamento y material del que aún disponen", y desmantelar sus estructuras operativas en España y en el extranjero esclareciendo todos los atentados pendientes.
La Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) y la Unión de Suboficiales de la Guardia Civil (USGC) aseguraron que no pueden alegrarse "de ninguna manera" por el anuncio de ETA, que ni se arrepiente de los crímenes cometidos "ni constata su rendición incondicional". "La sangre de más de 800 víctimas inocentes (...) no puede quedar impune (...) y ningún Estado de Derecho, sus representantes y sus instituciones derivadas de la soberanía popular puede caer en la tentación de ofrecer ningún tipo de contrapartida a unos delincuentes comunes en aras de conseguir réditos políticos", añaden.
La Unión de Guardias Civiles (UnionGC) hizo pública su alegría por la "tan esperada noticia" y a la vez llamaron a "ser cautos ante la falta de voluntad manifestada por dichos asesinos en similares declaraciones de paz". "Celebramos esta rendición siempre que la misma sea incondicional, no debemos hacer concesiones de ningún tipo a los que pistola en mano han atemorizado a todo un país, no debemos hacer concesiones a los que tienen manchadas sus manos de sangre, no debemos hacer concesiones a los que están en búsqueda y captura, y no debemos hacer concesiones de ningún tipo, entendiendo que debemos aceptar su rendición plena una vez hayan entregado las armas y se haya disuelto la banda terrorista", añadieron.
La Confederación Española de Policía (CEP) hizo un llamamiento a los partidos políticos y a la sociedad española para que se mantengan "vigilantes" y sea la propia ETA, "cuya palabra no tiene valor alguno", la que respalde con hechos este último comunicado, "entregando las armas y poniendo a disposición de la Justicia a todos sus terroristas con causas pendientes". "Hay unos vencedores, que son las víctimas de ETA y toda la sociedad española, y unos vencidos, que son quienes solo se han dedicado a eliminar a quienes no pensaban como ellos, en un ejercicio de dictadura que debería acompañar a la banda terrorista y a su mundo durante décadas, a modo de vergonzosa herencia criminal", aseguraron.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) aseguró que ETA ha anunciado el final de la violencia "cuando ha sido derrotada" y exigió que los terroristas no obtengan nada a cambio de dejar de matar. "Los terroristas no pueden conseguir ninguno de sus objetivos ni por matar ni por dejar de matar", señaló en un comunicado en el que recordó que, pese al anuncio de "cese definitivo de su actividad armada", ETA no ha dicho que vaya a disolverse, "así que seguirá existiendo como organización clandestina".
El Sindicato Profesional de Policía (SPP) consideró "absolutamente insuficiente" el comunicado de ETA en el que establece el cese definitivo de su actividad armada, ya que no anunció su "disolución definitiva", por lo que exigió al Gobierno que continúe persiguiendo a los terroristas. Aunque calificó de "aspecto positivo" que la banda cese definitivamente su terrorismo, el sindicato recordó que "en los últimos 15 años ha habido tres interrupciones de la actividad terrorista de ETA", por lo que el hecho de que diga ahora que es definitiva "no tiene que implicar que efectivamente lo sea, aún cuando objetivamente las circunstancias sean bien distintas"
El presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), el coronel retirado Leopoldo Muñoz, abogó por "la derrota total" de ETA más allá del cese definitivo de su actividad, estipulando que "debe llevar consigo la disolución de la banda, la entrega de las armas y que cada uno de los terroristas pague por sus crímenes". Según dijo, si los etarras no se disuelven ni entregan las armas, el comunicado "no va a ningún sitio", y comparó la posibilidad de beneficios penitenciarios a los terroristas con la de que se concedieran a otros delincuentes o criminales sólo por prometer que ya no van a delinquir más.
La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) vio con "prudencia y mucho escepticismo" el comunicado de la banda terrorista. Su secretario general, Mariano Casado, aseguró que la asociación "no se termina de creer" el comunicado, que les plantea "muchas dudas", especialmente por "el uso del lenguaje" de los terroristas. A juicio de Casado, la única respuesta a este comunicado debe ser "que se siga aplicando el Estado de Derecho" y que "cualquier delito de terrorismo" continúe siendo perseguido y sus autores, puestos a disposición de la Justicia. Además, defiende que los presos de la banda tienen que continuar sometidos "a la legalidad vigente".
La Asociación de Escoltas en Activo del País Vasco aseguró que el colectivo recibió "con ilusión" el anuncio de la banda terrorista pero recordaron que "el anuncio es verbal, y no se ha acompañado de la entrega de armas y disolución de la banda, lo que quiere decir que el anuncio puede ser reversible si no logran sus objetivos".
---
¿Qué Pueblo, que no esté muerto, permite que se insulte a su BANDERA?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 30/10/2011 09:42h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
7.nov 2011 - 13:21
"BUSCADOS, ARRESTADOS Y ASESINADOS"
La otra memoria histórica: los mártires de la persecución religiosa en España
La Iglesia celebra este domingo la fiesta litúrgica de los mártires de la persecución religiosa en España. Más de 10.000 fueron asesinados por su fe.
Artículo de JAVIER LOZANO en LD
"Otorgamos la facultad de que sean venerados como beatos a los que, en España, durante el siglo XX, derramaron su sangre por Cristo", así concluía el cardenal Saravia en 2007 en una abarrotada Plaza de San Pedro la formula de beatificación de los 498 españoles que recibieron el martirio durante la Guerra Civil.
Desde entonces la Iglesia celebra el seis de noviembre la fiesta litúrgica de los mártires del siglo XX en España, es decir, aquellos cristianos que fueron asesinados durante la Guerra Civil por el hecho de vivir su fe y ser consecuentes con ella. Cientos de ellos ya son beatos y algunos ya incluso santos. Representan un ejemplo para el resto de la cristiandad.
De hecho, esta solemnidad religiosa vuelve a poner de manifiesto la brutal persecución que sufrieron muchos cristianos y las numerosas tropelías de las que fueron víctimas cientos de religiosas, sacerdotes, seglares hasta obispo.
Hasta el momento son cientos los beatificados en varias tandas en esta persecución religiosa en el siglo XX en España. La más numerosa se produjo en 2007 en la Plaza de San Pedro en el Vaticano donde fueron beatificados juntos 498 mártires.
Sin embargo, justo 75 años después del inicio de la Guerra se cuentan en más de 10.000 los mártires en esta persecución religiosa. Las cifras son escalofriantes puesto que un porcentaje importante de sacerdotes y religiosos españoles fue asesinado por lo que casi se podría calificar como un genocidio.
En este tiempo ejecutaron a doce obispos, entre ellos el de Barcelona. Todos menos uno murieron al inicio de la contienda. A esta cifra habría que sumar 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas. Los seglares que fueron asesinados a causa de su fe ascienden a 3.000. Muchos de ellos fueron asesinados por el bando republicano en Paracuellos del Járama, tierra regada por la sangre de los mártires. Y la magnitud de esta masacre ha quedado reflejada en los estudios de historiadores como Ricardo de la Cierva o César Vidal.
Pero también hubo auténticas masacres en otros puntos. Por poner sólo un ejemplo, el obispo de Barbastro, Alfonso Milián, recuerda las palabras de Juan Pablo II cuando habló de cómo el seminario entero de esta pequeña Diócesis fue asesinado. "¡Todo un seminario mártir!", exclamó el Pontífice, ahora también beato.
Ante esta festividad, el obispo de Córdoba ha vuelto a hablar con meridiana claridad sobre lo que ocurrió en aquellos años no tan lejanos. Demetrio Fernández asegura que lo que la Iglesia llama mártires "no son simplemente caídos de uno u otro bando. Los mártires están por encima de esas banderías o partidismos. Los mártires no cayeron en el frente, en la línea de batalla, donde las balas se entrecruzan, sino que fueron buscados en sus casas, fueron arrestados y llevados a la cárcel y fueron ejecutados simplemente por ser cristianos, por ser curas o monjas, por ser de Acción Católica o de la Iglesia. Fueron ejecutados por el odio de la fe".
El prelado sigue en su carta semanal diciendo a los fieles de su Diócesis que "esa rabia y ese odio contra Dios y contra la fe católica se convirtió en una ocasión de expresar un amor más grande, un amor que muere perdonando a los verdugos, un amor que muere cantando lo más bonito del corazón humano. Una vez más, el odio no es la última palabra. La última palabra es el amor, porque Dios es amor".
Además, ante los más que probables ataques de una izquierda que pueda ver en esta fiesta una llamada a la confrontación, monseñor Fernández explica que la Iglesia no celebra en esta festividad "la crueldad de las torturas, ni trae a la memoria la impiedad de los verdugos y menos aún la ideología que sustenta el odio. La Iglesia celebra el amor más grande que cada uno de sus hijos ha sido capaz de expresar".
Por último, este obispo informa que "en torno a un millar han sido beatificados y varios miles de ellos están en proceso de ser declarados mártires de Cristo. La Iglesia sigue con cada uno de ellos un minucioso proceso de análisis de su muerte, de los motivos de su muerte y de cómo afrontaron ellos ese trance supremo.
------------
HOY ¿ QUIENES SON TAMBIÉN, ADEMÁS DE LA IZQUIERDA RADICAL, ENEMIGOS DE ESPAÑA Y DE DIOS?
¿Hay lobos vestidos de oveja?
¿Es casualidad que la asignatura de Educación para la ciudadanía reproduzca el modelo masónico educativo?
¿Es casualidad que la ampliación del aborto y la legalización de la eutanasia preconizadas por ZP se encuentren entre las metas de la masonería?
¿Es casualidad que el matrimonio de homosexuales defendido por la masonería haya sido uno de los proyectos estrella de ZP?
¿Es casualidad que el análisis erróneo y demagógico de la actual crisis económica que realiza ZP sea el mismo que propugna la masonería?
¿Es casualidad que la masonería respalde el proyecto parcial y sectario de la mal denominada memoria histórica?
¿Tienen alguna relación ZP con la masonería?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 07/11/2011 14:37h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
17.nov 2011 - 14:39
---
ESPAÑA COMO ESTILO (Borrada, hoy, como Historia en los Colegios)
Por CUATRO VECES en la historia universal ha sido
España el centro y eje de los acontecimientos
mundiales.
PRIMERA VEZ: Cuando Roma, la gran civilizadora de pueblos,
puso las plantas en IBERIA. A lo largo del tiempo IBERIA
se transforma en la HISPANIA ROMANA y da sus frutos
a ROMA con sus mayores Emperadores del Imperio ADRIANO Y TRAJANO.
ADRIANO (Emperador del Imperio Romano nacido en la Bética ITÁLICA),
TRAJANO (Emperador del Imperio Romano nacido en la Bética ITÁLICA),
SÉNECA (Filósofo del Imperio Romano nacido en la Bética CORDUBA),
COLUMELA (El más mportante escritor agrónomo nacido
en la Bética GADES. Cadiz),
Y luego siguen DIOCLECIANO, TEODOSIO EL GRANDE, NERVA,
QUINTILIANO, etc. nacidos en la HISPANIA ROMANA.
SEGUNDA VEZ: Cuando el mundo árabe invade occidente por Europa,
inunda la vieja HISPANIA ROMANA Y SU LEGADO VISIGODO y amenza
con volcarse como catarata sobre todo el resto del continente
europeo y ANIQUILAR LA CRISTIANDAD. Don Pelayo y lo que siguió,
lo impidieron, como todo el mundo sabe (la bibliografia apabulla).
TERCERA VEZ: Cuando en los siglos XV XVI y XII España sale hacia
afuera, sale de sus fronteras y toma en sus manos la dirección del
curso histórico y lleva la batuta en el concierto de la historia universal
España se anticipa a todos los demás pueblos. Los españoles, la Nación
española se expande y establece sus dominios en Europa y en el Nuevo
Mundo, donde sus navegantes descubren y circundan la tierra,
llevando la cruz y su bandera por las zonas más remotas, conquista y
coloniza continentes y construye el imperio más vasto que la historia
ha conocido.
CUARTA VEZ: Cuando España es invadida, sin previa declaración
de guerra por la Internacional Comunista de Moscú que pensaba
instaurar su doctrina en un viejo pueblo culto de Occidente (España)
y atenazar la Europa central entre Rusia, por un lado, y la España
soviética, por el otro. Esa sovietización (deshispanización)
de España es lo que convirtió a la nación española en el centro
o eje de la historia universal, por cuarta vez.
----
SOBRE EL 15 M. INDIGNADOS
Espero que te equivoques en todo. No te preocupes, que viene una nube de bollos en todos los campos. No es un programa detallado en todas la cosas el del PP porque no sabe con qué se va a encontrar en el Gobierno, son principios básicos de los que está necesitada España ante el espectáculo destructor de todo ese espíritu izquierdoso radical y anárquico.
En < España>, nos dejan una economía, ética, jurídica, de enseñanza, de sindicatos, financiera y laboral envenenadas, para ir contra la paz social, y ya tienen sus tercios de guerra populares y Académicos acampados para mantener una guerra social callejera como jamás se ha encontrado Nación alguna. Esa social democracia no es más que con gorras de cuadros imponer una dictadura al margen de las leyes y en el fondo aprobáis los poderes contra todo sentido común al estilo de los nazis y frentes populares, que la mayoría hemos conocido como genocidas e injusticias sociales.
Volved de ese camino e integrarse, con seriedad, en el movimiento civilizado
Pero vosotros, siendo de aquellos, queráis o no reconocerlo, sois solo sus marionetas de los -caciques políticos,- que pierden las elecciones. ¡Tan bajos habéis caído!
Indignados y ya cabreados estamos todos, y por ello el PP triunfará por el camino del derecho, y conseguirá, en democracia, que cada día seréis menos porque estos darán soluciones a nuestra decepción.
Pues atacáis a quienes no nos han gobernado, como cobardes, y no habéis protestado contra vuestros gobiernos descamisados, con grandes fortunas cuando eran infractores de toda Ley sentido común, y llevaban al pueblo a la miseria y la ruina.
No nos representáis a la INDIGNADOS y machacados por tanta felonía como el DESPILFRARO y las SUBVENCINES COMPRANDO LA DIGNIDAD DE LOS VOTOS CON UNAS LIMOSNAS A CAMBIO DE LOS SILENCIOS CONTRA LOS DERECHOS DEL PUEBLO. Habéis equivocado el camino. Pues en el fono defendéis a unos poderosos que por segunda vez nos llevan a la ruina y no defendeis al Pueblo, a quien vosotros también engañáis. Y lo sabéis, pero vuestros amos no os dejan
----
DIOS ES LA BASE
Ha llegado la hora de hacer una mejor distribución de la riqueza de nuestro Planeta.
Pero ni siquiera a Cristo le hacemos caso ¿ a quien mejor vamos a buscar?
Surgen ideólogos parciales, pero todos contaminados de sus ideas políticas, ¿por qué no se fundamentan en la única verdad de la justicia evangélica que radica en la ética natural y le añade la esperanza de la Fe?
Precisamente la mayoría renuncia de esa doctrina de la PALABRA que nos ha señalado el camino que quieren destruir....
Volvamos a Dios, pero ....eso sería renunciar a ser cada uno un dios.
La torre de Babel es el símbolo de nuestra miseria.
Cristo ha dejado su Representante y es condenado y perseguido porque enseña que es Dios el centro de la vida y no lo es el hombre. Y esa es nuestra rebelión contra nosotros mismos.
....Creo en un Dios todopoderoso Creador y Señor.
---
NUEVA INVASIÓN MUSULMANA
¿Cómo hay estúpidos y tan ciegos que prefieran seguir dando al islám toda clase de facilidades para que se implante en Europa?
Allí a unos cristianos los queman vivos, a otros los asesinan en la misma escuela....y hasta los ahorcan. ¿Es este el modelo de sociedad que los políticos enemigos de de Dios, quieren y añoran para España?
Esquizofrenia pura, satanismo homicida, ¡y se creen en posesión de la cultura!
El hombre ha enloquecido y lo que llaman progreso no es más que deseo de demonizar al pueblo.
-----
LA IGLESIA
¿Ante la intención de arrebatar a la Iglesia parte de sus bienes que le fueron donados o que el pueblo cristiano ha construido sin más documentación que el uso popular de los que la recibieron de sus abuelos, de nuevo proponen hacer otra desamortización demagógica como en la República, compensada con la paga que el Estado se comprometió dar a los Sacerdotes, hoy, por mera demagogia anticristiana y para alimentar los enfrentamientos entre los españoles, cabe considerar:
Que
Del todo conforme a esta defensa de la Iglesia tanto en la ayuda al que tiene hambre, como a los enfermos y la educación.
La Iglesia da mucho más de lo que recibe del Estado, ya que somos los creyentes los que aportamos particularmente nuestra ayuda para que la Iglesia pueda atender más y mejor a los que el Estado no llega.
¿Quitar estas ayudas no sería una hecatombe social?
Al socialismo le estorba la Iglesia cuando esta es eso, ayuda social, además de su misión espiritual
Nuestra Historia no se entiende sin la Iglesia.
-----
EL PERDON A LOS ASESINOS
Otro diocesillo nos ha visitado.
Cristo, el Hijo de Dios, dice que hemos de perdonar setenta veces siete, pero antes exige el "convertíos", "renacer de nuevo", y como ejemplo simbólico el ladrón que pide perdón y reconoce que ha hecho el mal se salva, el otro, no.
Es poner al asesino como un ser inocente sin responsabilidad, sin propósito de enmienda, y eso ni Dios el Misericordioso puede perdonar sin una penitencia, es la esencia de la Justicia.
El gran desconcierto es querer ser más que Dios. Es la locura que nos invade. Y así nos va.
----
LA ÚNICA SOLUCION, HOY. EL CAMBIO
Hasta el momento Rajoy, habiendo tenido a todos en contra, aún con firmas notariales y otros pactos, y cercado por el ejército de Zp: sus televisiones, prensa, Radio, Universidades, sindicatos y demás realea, es ahora el único superpresidente, sí, que nos puede salvar de la ruina total.
Sus votantes, en estas circunstancias no son "borregos", sino cinco millones de parados, miles de empresas cerradas... es España que cansada y engañada pone sus esperanzas en él y en su Partido.
Antes de que gobierne es de apátridas insultarle.
¿Quien sino el PP es el partido que nos puede salvar?
No se trata de ideologías sino de SALVAR A ESPAÑA.
Dios le ilumine, pues le dejan el solar patrio arrasado, ¿intencionadamente?
----
ANDALUCÍA
Andalucía ha sido un feudalismo moderno, y ello por ser socialistas.
¿Qué socialismo es este que roba a sus mismos obreros para repartirse millones entre sus simpatizantes?
La justicia debe procesar a estos sátrapas que llamándose demócratas han arruinado a su pueblo mintiendo y robando a mansalva.
-----------
EL 11 M. SE MUEVE DE NUEVO
Es un consuelo ver que hay jueces que quieren saber la verdad, porque España no se merece un Gobierno que le mienta.
Y aquí se ha mentido a fondo por el Gobierno y ¿la justicia...?
Por querer agradar a un gobierno del que se esperan medallas, el 11M al final será la tumba de cuantos se burlaron de los muertos.
¿Qué explosivo se usó?
Todo puede comenzar a saberse judicialmente. Y eso deja la sentencia dictada incompleta y errónea. ¿Y después, qué...? Continuará sabiéndose la verdad sin lugar a dudas.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 17/11/2011 16:01h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
24.nov 2011 - 23:15
CHRISTIANS'
Caza al cristiano en la Casa del Islam
Por Mario Noya-LD.
La persecución musulmana contra los cristianos ha aumentado dramáticamente en todo el mundo en la última década, y ahora es peor que nunca. En un grito de desesperación hoy día frecuente, el portavoz de la Iglesia católica en Egipto, padre Rafic Greische, declaró a la radio vaticana en diciembre de 2010: "Los musulmanes fundamentalistas (...) quieren que los cristianos evacuemos el Medio Oriente, que nos vayamos. Y es lo que están consiguiendo, día a día".
Los datos que claman al Cielo (nunca mejor dicho): en Turquía, los fieles a Cristo han pasado de representar el 15% de la población (1920) a ser mera escoria estadística: 1%. En Siria eran el 33% (también 1920); hoy son el 10. Belén: en 1948, el 85% de los paisanos de Jesús creía en Él; hoy, sólo un 12%. En Nazaret, los cristianos han pasado de ser el 60% a finales de la Segunda Guerra Mundial a justo la mitad (30%). En Jordania y Cisjordania eran el 18% en 1952; ahora son el 4. "Antes de la Guerra del Golfo, algunas estimaciones cifraban en un millón o más el número de cristianos en Irak; sin embargo, desde 2003 cerca de la mitad ha abandonado el país", escribe Spencer. "No hay futuro para nosotros en Irak", decía en 2006 un hombre de negocios cristiano refugiado en Siria. Todo seguía igual de mal en octubre de 2010: al habla Ban Daub, una de las supervivientes de la matanza de la iglesia de Nuestra Señora de la Salvación, ahora desplazada en el Kurdistán iraquí: "Tememos por nuestros hijos. En Bagdad, la vida se acabó para los cristianos".
Cristianos que abandonan Irak a partir de 2003, o sea, a partir de la guerra contra Satán Husein. Cristianos que se refugian en la Siria de Bachar Asad y que incluso temen que semejante asesino acabe siendo derrocado. Cristianos con síndrome de Esto-es-el-colmo. ¿Pero esto qué es? La miseria de la dimmitud, es; la demostración pavorosa de que los fieles al Crucificado viven un auténtico infierno en Islamia: como mucho, aspiran a ser ciudadanos de segunda, sometidos, subyugados; a poner sus vidas en las manos del tirano de turno. Están obligados a elegir entre Guatemala y Guatepeor. Lo que sigue es parte de un sermón evacuado en La Meca en septiembre de 2002 por el jeque Marzuq Salem al Ghamdi:
Si los infieles viven entre los musulmanes, de acuerdo con las condiciones fijadas por el Profeta, no hay nada incorrecto en que paguen la yizia al tesoro islámico. Otras condiciones son (...) que no pueden remozar iglesias o monasterios, ni reconstruir los que hubieran sido destruidos; que deben alimentar durante tres días a cualquier musulmán que pase por sus hogares; (...) que deben levantarse cuando un musulmán desee sentarse; que no pueden imitar la manera de vestir y hablar de los musulmanes, ni montar a caballo, ni poseer espadas, ni llevar consigo arma alguna; que no pueden vender vino, ni lucir crucifijos, ni hacer sonar las campanas de sus iglesias, ni alzar la voz durante la oración; que tienen que cortarse el flequillo para que sean fácilmente identificables; que no pueden incitar a nadie contra los musulmanes, ni golpear a un musulmán (...) Si violan estas condiciones, no tendrán protección.
De este presente pavoroso, y de ese pasado que tantos prefieren futuro previsible, Zapatero (¡leña, leña!) y Erdogan no trataban en sus tenidas civilizacionales. De esto no hablan los que agitan el espantajo de la islamofobia. Sobre esto callan los que braman cuando se trata de cargar a muerte contra Roma. Es que "los cristianos, evidentemente, no están de moda ni son víctimas políticamente correctas, por eso sufren al vacío", envasados en su propia angustia.
Muchos occidentales, particularmente aquellos que conforman la elite del activismo pro derechos humanos, están atados a una cosmovisión en la que sólo a los que no son occidentales ni cristianos les ajusta la definición paradigmática de víctima: los cristianos están identificados con el opresor hombre blanco occidental, y no pueden ser víctimas. Algunos incluso incurren en una suerte de complacencia ante la desgracia ajena, creen que se lo merecen una iglesia y unos creyentes a los que acusan de muchos de los males del mundo (...) El hecho de que los cristianos que viven en tierras islámicas sean por lo general pobres, carezcan de derechos y estén todo lo lejos que se pueda estar de ser la fuerza opresiva que es la iglesia en el imaginario izquierdista, al parecer, no les entra en la cabeza.
***
En Irak han atacado con bombas cuarenta iglesias en los últimos siete años (siete en un solo día de 2007: el de la Navidad ortodoxa). En Pakistán, las infectas leyes antiblasfemia fungen de amenaza de muerte permanente contra heroínas como Asia Bibi... y contra los musulmanes que piden que se deroguen, como Salman Tasir, gobernador del Punyab hasta que fue asesinado precisamente por pedirlo. En Afganistán... ni siquiera se sabe el número de cristianos que viven en esa poza de miseria y misoginia cuya Constitución estipula que ninguna ley puede contrariar "las creencias y provisiones de la sagrada religión del Islam". En Sudán, el norte árabe y musulmán ha librado durante años y más años una guerra de exterminio contra el sur negro y cristiano. En Nigeria, las matanzas están a la orden del día. En el nuevo Egipto (en tiempos "uno de los más importantes centros de la Cristiandad"), los cada día más poderosos Hermanos Musulmanes quieren que los coptos sigan siendo ciudadanos de segunda. En Egipto, que sigue siendo un país oficialmente islámico ("El islam es la religión del Estado [...] y la principal fuente de legislación es la jurisprudencia islámica [la sharia]", dice el artículo 2 de su Constitución), las fuerzas de seguridad son frecuentemente un remedio peor que la enfermedad islamista y los conversos al cristianismo como Mohamed Hegazy lo primero que tienen que hacer, tantas veces, es ponerse a salvo de sus propios padres, tan impunemente salvajes que no se privan de amenazarlos desde los medios de comunicación: "Voy a tratar de hablar con mi hijo para convencerle de que vuelva al islam "declaró la mala bestia en 2008". Si se niega, lo mataré con mis propias manos".
Así están las cosas y así se las cuenta Spencer en estas páginas y Javier Lozano en las de este diario non sancto., que concluyen con este párrafo que, tanto o más que a Dar al Islam, retrata a Occidente, para ellos la Casa de la Guerra, Dar al Harb.
Con confianza y brutalidad siempre crecientes, y prácticamente ninguna protesta de Occidente, los yihadistas y los supremacistas islámicos prosiguen su caza al cristiano. Asediadas, esas comunidades están en trance de extinción, y nadie habla por ellas. Llegados a este punto, su seguridad y supervivencia depende poco menos que de un milagro.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/11/2011 09:53h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
8.dic 2011 - 12:46
7 de Diciembre de 2011 - 13:31:39 - Luis del Pino
Las revelaciones de hoy en El Mundo completan el análisis de los testimonios oculares sobre la presencia de Zougham en los trenes del 11-M. Tan escandalosas son esas noticias sobre la posible manipulación de testigos que, por primera vez desde que terminara el juicio de la Casa de Campo, un líder político, Rosa Díez, ha pedido públicamente la reapertura del sumario.
Permítanme que les dé quince razones por las que ese sumario debería reabrirse de forma inmediata:
1) La principal prueba del caso, la mochila de Vallecas, no apareció en los trenes del 11M, sino en una comisaría, 18 horas después del atentado.
2) La mochila de Vallecas tenía metralla, pero en los cuerpos de las 192 víctimas mortales del 11M no aparecieron ni clavos, ni tornillos: no apareció metralla de origen terrorista en las autopsias.
3) Incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los escenarios del crimen (los trenes) se empezaron a desguazar 48 h después del 11M.
4) Cientos de muestras recogidas por los Tedax en los trenes del 11M desaparecieron sin más, igual que los análisis iniciales de explosivos.
5) La pericial de explosivos en el juicio del 11M acabó en un auténtico fiasco, tras detectarse componentes químicos incompatibles con la V.O.
6) Después de 8 años, sólo se ha identificado a uno de los 12 colocadores de las bombas del 11M: Jamal Zougham.
7) Tal como ha demostrado El Mundo esta semana, las declaraciones de los testigos oculares contra Jamal Zougham son un bluf.
8) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron documentos para explicar el origen del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas.
9) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falseó la hora de entrada en comisaría de otra de las pruebas de cargo: la furgoneta de Alcalá.
10) Las investigaciones periodísticas obligaron a descartar en el juicio del 11M, por falsa, la tercera prueba de cargo: el coche Skoda Fabia.
11) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron datos para "avalar" que en Leganés se suicidaron siete islamistas.
12) La versión oficialdel 11M ha sido incapaz en ocho años de construir un relato de los hechos, no ya creíble, sino ni siquiera completo.
13) Después de detener a 116 personas, la mayoría magrebíes, durante la instrucción del sumario, sólo hay 3 condenados por su relación con el 11M.
14) De los 3 únicos condenados por su relación con el 11M, uno es español, cristiano y confidente policial.
15) En estos momentos hay 2 mandos policiales imputados por presunta manipulación de pruebas en el 11M y por presunto falso testimonio durante el juicio.
Como colofón de esas quince razones, permítanme que recuerde las palabras que contestó el Rey Juan Carlos a las víctimas del 11M cuando éstas le dijeron, en una audiencia privada, que necesitan saber la verdad sobre aquellos atentados: "Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F".
¿Puede permitirse la democracia española que las víctimas del 11-M "lo lleven crudo"? Yo creo que no.
FJL.
A la luz de lo publicado estos tres días por El Mundo acerca del origen y la manipulación policial de los testimonios de los tres rumanos que acarrearon la condena de 40.000 años de cárcel contra Zougam, es evidente que el único condenado por poner las bombas en los trenes fatídicos no ha tenido un juicio justo. Y que hay que juzgar a quien encaminó a jueces y fiscales en la dirección que convenía a sus jefes políticos: el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba.
Zougam no ha sido condenado por un tribunal, ha sido encerrado por él tras una sentencia, pero los que de verdad lo condenaron fueron los policías judiciales, a las órdenes de Rubalcaba, que concedieron credibilidad máxima a unos testigos que incluso para ellos mismos y otras instancias oficiales la tenían mínima. El superjefe de la policía judicial es JAG, el superpoli de Rubalcaba; y es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego cincuenta mil euros amén de papeles legales para ella y su marido, al que se declara víctima para que cobre otro tanto. Y por si eso fuera poco, una empresa de seguridad (!!!) de un empresario íntimo de JAG que es el que organiza la cacería de Bermejo, Garzón y el propio JAG para organizar y supervisar el Gurtel, les da trabajo a los dos rumanos, la neotestigo y el veteromarido. ¿Alguien se atreve a decir que esto no apesta?
---
Los mamporreros socialistas ya dan por finiquitado tanto el 11M como el Faisán.
Pero el pueblo entre el que están muchos socialistas de base no QUIEREN OLVIDAR LO INOLVIDABLE.
Mientras tengamos periodistas como Federico, eso será imposible.
¿No estarán unidos por un hilo invisible el 11M y el Faisán? ¿No hay puntos concordantes?
¿A quienes aprovechan ambos? Entre ellos ¿no estará el maquiavélico cerebro de los dos trágicos escarnios con la mayor burla de los muertos, de la Nación, de la JUSTICIA?
---
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 08/12/2011 14:02h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
13.dic 2011 - 12:54
A la hija de Billy Grahan se le preguntó:
¿Cómo pudo Dios permitir que sucedieran los ataques del 11 M de Septiembre?
Respondió: Al igual que nosotros, creo que Dios está profundamente triste por este suceso, pero durante años hemos estado diciéndole a Dios que se salga de nuestras escuelas, que se salga de nuestro Gobierno, y que se salga de nuestras vidas.
...siendo el caballero que Él es, creo que se ha retirado tranquilamente. ¿Cómo podemos esperar que Dios nos de Su bendición y Su protección cuando le hemos exigido que nos deje estar solos?
Creo que todo comenzó cuando Madelene Murría O,Hare se quejó de que no quería que se rezara en nuestras escuelas, y dijimos que estaba bien. Ella murió asesinada.
Luego alguien dijo que mejor no se leyera la Biblia en las escuelas: La Biblia dice no matarás, no robarás, amarás a tu prójimo como a ti mismo. Y dijimos estaba bien.
Luego el Dr. Benjamín Spock dijo que no debíamos pegarle a nuestros hijos porque sus pequeñas personalidades se truncarían y podríamos lastimar su autoestima. Dijimos que los expertos saben lo que están diciendo. Y dijimos que estaba bien. El hijo del Dr. Spock se suicidó.
Luego alguien dijo que los maestros y directores de los colegios no debían disciplinar a nuestros hijos cuando se portan mal. Los administradores de las escuelas dijeron que más valía que ningún miembro de la facultad de las escuelas tocaran a ningún estudiante que se porte mal porque no queremos publicidad negativa y por supuesto no queremos que nos vayan a demandar. (Hay una gran diferencia entre disciplina, tocar, golpear, cachetear, humillar etc. Y dijimos que estaba bien.
Luego alguien dijo, dejemos que nuestras hijas aborten si quieren, ni siquiera tienen que decirlo a sus padres. Y dijimos que estaba bien.
Luego uno de los consejeros de administración de las escuelas, dijo ya que los muchachos siempre van a ser muchachos y de todos modos lo van a hacer, démosle a nuestros hijos todos los condones que quieran para que puedan divertirse al máximo, y no tenemos que decirles a los padres que se los dimos en la escuela. Y dijimos que estaba bien.
Luego algunos de nuestros principales funcionarios públicos dijeron que no importa lo que hacemos en privado mientras cumplamos con nuestro trabajo. Estuvimos de acuerdo con ellos y dijimos que no me importa lo que nadie, incluyendo al Presidente haga en su vida privada mientras yo tenga un trabajo y la economía esté bien. Y dijimos que estaba bien.
Luego alguien dijo vamos a imprimir revistas con fotografías de mujeres desnudas y decir que esto es una apreciación sana y realista de la belleza del cuerpo femenino. Y dijimos que estaba bien.
Luego alguien más llevó esa apreciación y publicó fotografías de niños desnudos, llevándoles aún más allá cuando las colocó en Internet. Y dijimos que estaba bien, porque ellos tienen derecho a su libertad de expresión.
Luego la industria dijo. Hagamos shows por televisión y películas que promuevan lo profano, la violencia y el sexo ilícito. Y dijimos estaba bien.
Grabemos música que estimule las violaciones, las drogas, los suicidios y los temas satánicos. Y dijimos que estaba bien.
Y dijimos, no es más que diversión, no tiene efectos negativos, de todos modos nadie los toma en serio, así que adelante. Y dijimos que estaba bien.
Ahora nos preguntamos:
¿Por qué nuestros niños no tienen conciencia? ¿Por qué no saben distinguir entre el bien y el mal? ¿Por qué no les preocupa matar a desconocidos, a sus compañeros de escuela, o a ellos mismos?
Probablemente, si lo pensamos bien y despacio, encontraremos la respuesta: Todo tiene que ver con que lo que sembramos es lo que recogemos.
Es curioso cómo la gente simplemente manda a Dios a la basura y luego pregunta por qué el mundo está en proceso de descomposición.
Es curioso ver cómo creemos lo que dicen los periódicos, pero cuestionamos lo que dice la Biblia.
Es curioso cómo se mandan chistes por la red y cunden como un reguero de pólvora, pero cuando empieza a mandar mensajes del Señor la gente lo piensa dos veces antes de compartiros.
Es curioso cómo hay artículos injuriosos, crudos, vulgares y obscenos que circulan libremente por el ciberespacio.
Pero la conversación de Dios en público se suprime en las escuelas, en los espacios de trabajo y a veces hasta en el hogar.
Es curioso ver cómo cuando envíes este mensaje no se lo mandarás a mucha gente que está en tu lista de direcciones porque no estás seguro de sus creencias o lo que pensarán de ti por enviarlas.
Es curioso ver cómo nos preocupa lo que piensan los demás de nosotros que lo que Dios piensa de nosotros.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 13/12/2011 14:21h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
2.ene 2012 - 11:39
Yo confío en este Gobierno que tiene una herencia catastrófica de la que todos nos hemos aterrorizado.
Confío plenamente en lo que acuerde el Consejo de Ministros que está compuesto por Personas muy cualificadas y solo buscan lo mejor que en estos momentos se pueda hacer para España.
Sobre una mesa de Bar, a los epañoles, siempre nos es fácil pontificar.
---
De los comentarios emitidos queda confirmado que en la Taberna, algunos es donde toman las decisiones, todas clarísimas, de lo que se debe hacer.
¿Será que a los españoles ya no nos conoce ni la madre que nos parió?
O los furibundos destructores quieren que esto se arregle sin que les toque a ellos lo más mínimo, o son de esa izquierda que donde pisan ya no nace ni hierva y prefieren el yermo, o simplemente en sus despachos dicen: esto yo lo arreglaría de un plumazo.
¿Qué esperábamos todos? ¿La varita mágica, o el milagro?
Pues yo confió en que las medidas, las conocidas y las que vengan, son absolutamente necesarias. ¿Que los que tienen una paga fija no piensan en los cinco millones de parados y no consideran necesaria la solidaridad? ¿Compartir? ¿ Que sólo sobre la clase media va a recaer la carga? Pues estas estan repartidas según los ingresos.
---
Al parecer estaban, no pocos, esperando el cambio de Gobierno para machacar a los únicos que pueden conseguir recuperarnos.
¿Queremos ser Grecia...o volver a la España zapateril.? A muchos les gustaría que cada día hubiese una manifestación suicida para impedir una recuperación, más que difícil, dada la RUINA TOTAL en que nos han dejado.
Cuando una madre está enferma la solución no es insultar al médico sino acudir a él y aplicar sus recetas gastando lo que sea necesario. Criticar y atacar al médico y a sus medicamentos no es propio ni de salvajes. Y es que ya no nos conoce a los españoles ni la pobre madre que nos parió a la que otros han envenenado hasta el límite y lo pagamos contra los que quieren curarla.
¿Qué querrían ellos sino comenzar hoy mismo a crear trabajo? Usan la cirugía necesaria para salvarnos in extremis, para que esto tenga una pronta recuperación y han sido elegidos por el Pueblo para ello.
Es el camino para salvar a España.
---
Sin duda los de la izquierda radical copan la mayoría de los comentarios. Haga el PP lo que haga sería combatido. Cada uno tiene la cultura económica para creerse que la solución es la SUYA PERSONAL.
Estamos en ruina y es cierto que esto lo deben pagar sus causantes ante la justicia. No solo el Gobierno sino que los ciudadanos, a través de organizaciones, podemos y debemos exigir esas responsabilidades.
Las medidas vengativas y radicales que se proponen al Gobierno, ¿traerían la paz social que de momento se necesita?
Al no ser experto ni político, sólo he escuchado que el equipo actual de Gobierno era excelente y ya hay quien se atreve, desde su cubículo particular, a ponerse de nuevo a favor de aquellos, a quienes se unen, para desacreditar cuanto no sea izquierdoso.
Pues, Gobierna el PP y nos sacará de la ruina a pesar de proseguir algunos "envenenados" por los que causaron tan descomunal destrucción.
¿No se unen al cordón sanitario contra el PP que ha sido injertado aún en votantes ingenuos del PP?
Andalucía, ya veremos, pero ¿no quieren algunos que siga en manos de los mismos? ¿No califican el cambio como necesario?
¿Es posible que los tentáculos de lo destructivo aún tengan cautivos a no pocos en este foro, que se alimentan de lo que conviene a los que nos llevaron a la ruina: ZP y Rubalcaba?
UPD, socialista al fin, aprovecha esta situación porque al no tener el Poder puede teorizar para pescar en río revuelto. Es normal.
¿Por qué nos subimos a la onda socialista dejándonos arrastrar por el enfrentamiento y la destrucción?
Quedan muchas reformas por hacer. El año 2012 sería peor que este, y todos lo sabíamos. El PP quiere la unidad de todos y evita venganzas y enfrentamientos para salir de la crisis, "entre todos".
---
PERSONALMENTE, PARA ESTE NUEVO AÑO, ME HAN GUSTADO LOS SIGUIENTES PENSAMIENTOS:
Un año nuevo, no es cualquier cosa
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida.
Autor: P Mariano de Blas LC | Fuente: Catholic.net
Empezar un nuevo año, como si fuera cualquier cosa, es una enorme torpeza. Un año de vida es un regalo demasiado grande para echarlo a perder.
¿Alguna vez has sentido en lo más hondo de tu ser ese deseo profundo y enorme de mejorar o de cambiar? Si es así, no dejes que el deseo se escape, porque no todos los días lo sentirás. Si hoy sientes esa llamada a querer ser otro, a ser distinto, atrápala con fuerza y hazla realidad.
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida, porque el que se proponga convertir éste en su mejor año, lo puede lograr.
El año nuevo es una oportunidad más para transformar la vida, el hogar, el trabajo en algo distinto. «Quiero algo diferente, voy a comenzar bien; así será más fácil seguir bien y terminar bien. Quizá el año pasado no fue mi mejor año, me dejó un mal sabor de boca. Éste va a ser distinto, quiero que así sea; es un deseo, es un propósito, y no lo voy a echar a perder.
Tengo otra oportunidad que no voy a desperdiciar, porque la vida es demasiado breve».
¿Quién es capaz de decir?: "Desde hoy, desde este primer día, todo será distinto" En mi hogar me voy a arrancar ese egoísmo que tantos males provoca; voy a estrenar un nuevo amor a mi cónyuge y a mi familia; seré mejor padre o madre. Seré también distinto en mi trabajo, no porque vaya a cambiar de trabajo, sino de humor. En él incluso voy a desempolvar mi fe, esa fe arrumbada y llena de polvo; voy a poner un poco más de oración, de cielo azul, de aire puro en mi jornada diaria. Ya me harté de vivir como he vivido, de ser egoísta, tracalero, injusto. Otro estilo de vida, otra forma de ser. ¿Por qué no intentarlo??
En los ratos más negros y amargos, llenos de culpa, piensas: ¿Por qué no acabar con todo? Pero en esos mismos momentos se puede pensar otra cosa: ¿Por qué no comenzar de nuevo?».
Algunos ven que su vida pasada ha sido gris, vulgar y mediocre, y su gran argumento y razón para desesperarse es: «He sido un Don Nadie, ¿qué puedo hacer ya?» Pero otros sacan de ahí mismo el gran argumento, la gran razón para el cambio radical positivo: «No me resigno a ser vulgar; quiero resucitar a una vida mejor, quiero luchar, voy a trabajar, quiero volver a empezar».
Un año recién salido de las manos del autor de la vida es un año que aún no estrenas. ¿Qué vas a hacer con él? El año pasado ¿no te gustó?, ¿no diste la medida? Con éste ¿qué vas a hacer? Un nuevo año recién iniciado: todo comienza, si tú quieres; todo vuelve a empezar...
Yo me uno a los grandes insatisfechos, a los que reniegan de la mediocridad, a los que, aún conscientes de sus debilidades, confían y luchan por una vida mejor.
Todos desean a los demás y a sí mismos un buen año, pero pocos luchan por obtenerlo. Prefiero ser de los segundos.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 02/01/2012 13:00h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
12.ene 2012 - 19:00
EN LO PRIVADO
Nos han arrancado de nuestro vivir muchos nobles principios. Y los pensamientos siguientes me han servido para meditarlos y aplicármelos a mí mismo. ¡Todos, el mundo los necesita!
---
Un año nuevo, no es cualquier cosa
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida.
Autor: P Mariano de Blas LC | Fuente: Catholic.net
Empezar un nuevo año, como si fuera cualquier cosa, es una enorme torpeza. Un año de vida es un regalo demasiado grande para echarlo a perder.
¿Alguna vez has sentido en lo más hondo de tu ser ese deseo profundo y enorme de mejorar o de cambiar? Si es así, no dejes que el deseo se escape, porque no todos los días lo sentirás. Si hoy sientes esa llamada a querer ser otro, a ser distinto, atrápala con fuerza y hazla realidad.
El inicio de un nuevo año es el momento para reunir las fuerzas y toda la ilusión para comenzar el mejor año de la vida, porque el que se proponga convertir éste en su mejor año, lo puede lograr.
El año nuevo es una oportunidad más para transformar la vida, el hogar, el trabajo en algo distinto. Quiero algo diferente, voy a comenzar bien; así será más fácil seguir bien y terminar bien. Quizá el año pasado no fue mi mejor año, me dejó un mal sabor de boca. Éste va a ser distinto, quiero que así sea; es un deseo, es un propósito, y no lo voy a echar a perder.
Tengo otra oportunidad que no voy a desperdiciar, porque la vida es demasiado breve».
¿Quién es capaz de decir?: "Desde hoy, desde este primer día, todo será distinto" En mi hogar me voy a arrancar ese egoísmo que tantos males provoca; voy a estrenar un nuevo amor a mi cónyuge y a mi familia; seré mejor padre o madre. Seré también distinto en mi trabajo, no porque vaya a cambiar de trabajo, sino de humor. En él incluso voy a desempolvar mi fe, esa fe arrumbada y llena de polvo; voy a poner un poco más de oración, de cielo azul, de aire puro en mi jornada diaria. Ya me harté de vivir como he vivido, de ser egoísta, tracalero, injusto. Otro estilo de vida, otra forma de ser. ¿Por qué no intentarlo?
En los ratos más negros y amargos, llenos de culpa, piensas: ¿Por qué no acabar con todo? Pero en esos mismos momentos se puede pensar otra cosa: ¿Por qué no comenzar de nuevo?».
Algunos ven que su vida pasada ha sido gris, vulgar y mediocre, y su gran argumento y razón para desesperarse es: «He sido un Don Nadie, ¿qué puedo hacer ya?» Pero otros sacan de ahí mismo el gran argumento, la gran razón para el cambio radical positivo: «No me resigno a ser vulgar; quiero resucitar a una vida mejor, quiero luchar, voy a trabajar, quiero volver a empezar».
Un año recién salido de las manos del autor de la vida es un año que aún no estrenas. ¿Qué vas a hacer con él? El año pasado ¿no te gustó?, ¿no diste la medida? Con éste ¿qué vas a hacer? Un nuevo año recién iniciado: todo comienza, si tú quieres; todo vuelve a empezar...
Yo me uno a los grandes insatisfechos, a los que reniegan de la mediocridad, a los que, aún conscientes de sus debilidades, confían y luchan por una vida mejor.
Todos desean a los demás y a sí mismos un buen año, pero pocos luchan por obtenerlo. Prefiero ser de los segundos.
-----
EN CUANTO A LO PÚBLICO
Yo confío en este Gobierno que tiene una herencia catastrófica ante la que todos nos hemos aterrorizado.
Confío plenamente en lo que acuerde el Consejo de Ministros que está compuesto por Personas muy cualificadas y solo buscan lo mejor que en estos momentos se pueda hacer para España.
Sobre una mesa de Bar, puede que nos sea fácil pontificar.
---
¿Qué esperábamos todos? ¿La varita mágica, o, el milagro?
Pues yo confió en que las medidas, las conocidas y las que vengan, son absolutamente necesarias. ¿Que los que tienen una paga fija no piensan en los cinco millones de parados y no consideran necesaria la solidaridad?
¿Compartir?? ¿No?
¿Queremos ser Grecia...? A muchos les gustaría que cada día hubiese una manifestación suicida para impedir una recuperación más que difícil dada la RUINA TOTAL en que nos han dejado.
¿Qué querría el nuevo Gobierno sino comenzar hoy mismo a crear trabajo? Usan la cirugía necesaria para que esto tenga una pronta recuperación y han sido elegidos por el Pueblo para ello. Es el camino para salvar a España.
Para algunos, haga el PP lo que haga, sería combatido, cada uno tiene la cultura económica para creerse que la solución es la SUYA PERSONAL.
Estamos en ruina y es cierto que esto lo deben pagar sus causantes ante la justicia. No solo el Gobierno sino que los ciudadanos, a través de organizaciones, podemos y debemos exigir esas responsabilidades. Dios perdona con arrepentimiento.
¿Es posible que los tentáculos de lo destructivo aún tengan cautivos a no pocos, que se alimentan de lo que conviene a los que nos llevaron a la ruina: ZP y Rubalcaba y Chacón?
UPD, socialista al fin, aprovecha esta situación porque al no tener el Poder puede teorizar para pescar en río revuelto. Es normal.
¿Por qué nos subimos a la onda socialista dejándonos arrastrar por el enfrentamiento y la destrucción? El PP quiere la unidad de todos y evita venganzas y enfrentamientos para salir de la crisis.
---
Más aunque pese, gobierna el PP, y veo las críticas como solemnes disparates por muchas razones "demagógicas" que se esgriman, cuando aún no han tomado posesión de sus cargos algunos Directores Generales y otros.
Solidificar la Banca y las Compañías inversoras es básico para evitar un nuevo derrumbe de nuestras garantías ante Europa, y lo más importante: que se cree empleo. Porque ya se ha ensayado en otros países y recientemente aquí en España, que sea el Gobierno el que cree empleo, y hemos llegado a la ruina.
Es el socialismo, señores. Aún, destruirse a sí mismo. Dejémonos de ideologías y ante todo tengamos sentido común.
No pedemos sino cooperar, destruir la posible solución que ahora tenemos en la mano no nos lleva más que a una ruina indefinida pretendida por los que nos llevaron a la ruina. ¡Que se callen!
Faltan por la premura del tiempo, muchas reformas y normas que juntas son necesarias para solidificar nuestra economía donde las Autonomías y Alcaldías no tienen más remedio que aplicar esas reformas absolutamente necesarias, y eso requiere su tiempo.
---
En el discurso de Rajoy de su toma de posesión, miró a la Sra. Salgado para que confirmara si estaba en lo cierto de aquello del -6- y la Salgado asintió. Y Rajoy dijo: si es así no subiremos los impuestos. Luego...?
Tres días antes del primer Consejo de Ministros descubren que no era -6- sino -8-.
A toro pasado, en la taberna, todos somos superiores a Manolete y esto sí que es entrar en una "literatura fantástica"
Si Hacienda te comunica tres días antes de tu boda que debes unos milloncejos de euros, sin esperarlo, me da la impresión que cambias no solo de color sino que todos tus planes anunciados quedan suspendidos.
Y tú, actúas contra tus bellos proyectos que ya no puedes ni soñar, porque lo estúpido sería seguir en ellos porque tus no amigos te dicen que si no cumples con lo que habías dicho eres un gallina.
Eso sí, todos tienen cada uno una solución distinta. Y los más importantes han gobernado durante las dos últimas legislaturas y ahora resulta que saben más que nadie cómo salvar la ruina que ellos mismos nos han impuesto. ¿Por qué nada de lo que dicen ahora no lo hicieron antes?
Esperemos que también Andalucía sepa despertar. Y no pierda su tren.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 12/01/2012 20:24h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
28.ene 2012 - 10:12
Fe y España
Para mí, salvar a España es defender su fe y sus tradiciones. A la vista de la persecución de la religiosidad propiciada por el ese socialismo que se está destruyendo a sí mismo, no puedo callar, porque con el amor a España está mi religiosidad.
Este mundo que nos toca vivir se está apartando cada vez más de sus raíces, las está segando, y el árbol termina marchitándose.
Nos han querido arrancar hasta el nombre de España, de Patria, y de ese modo hacer desaparecer todo cuanto sea Historia y nuestra libre espiritualidad.
Y España y Dios, son dos buenas razones para "no callar" cuando nos las quieren arrebatar.
Nada me importa la terminología política, sea cual sea, pero no será para mi igual la que destruye la Nación y su laboriosidad pretendiendo además arrojar a Dios a la basura, como aquella otra que defienda a España, su unidad, sus puestos de trabajo, y respete mi Fe.
---
Algunas de mis respuestas en Foros.
No es mas ciego el que no tiene vista como el que no quiere ver.
Rajoy dijo que si el déficit era el que había comunicado Salgado su intención era no subir los impuestos.
Y resulta que de -6- la realidad es que eran -8-
Europa exigía de inmediato respuestas de recaudación y no daba tregua y había que dar certeza de ingresos.
Por lo tanto, decir que el PP ha mentido, es no querer ver la realidad y la gravedad de nuestra situación.
Además ha dicho que los impuestos son temporales.
Es la hora de intentar salir de la ruina, no de filosofías aisladas, es la hora de todos los españoles.
¿Por qué no esperamos y veremos que la situación cambiará, con su tiempo absolutamente necesario? Tener otro pensamiento político no nos da derecho a combatir a un Gobierno que tiene una mayoría tan aplastante para resolver problemas inaplazables
---
"La base del mercado de trabajo es "clave", a ojos del Gobierno, para que el crédito vuelva a fluir."
Por eso los sindicatos esperan hacer fracasar a este gobierno, porque no les interesa una base de mercado que ayude a que el crédito y el trabajo vuelvan. Ya lo han demostrado durante años.
Estos parásitos solo quieren conservar sus privilegios, que ya han sido mermados un 20%, ¿pero no terminarán con quedarse sin nada? ¿Cuantos liberados continuarán en su vagancia?)
Y así como a Eta le ha dicho que sí, que reunirá a los presos etarras pero en Canarias, del mismo modo les dirá a los sindicatos que ya pasó el tiempo de imponer las leyes y de vivir de los impuestos.
¿ Que Eta sacará las pistolas....y los sindicatos sigan creyéndose que ellos son la ley?, ¿O se les aplicará a ellos sin duda alguna y con rigor?
---
Referente al aborto
Bastantes pecados tenemos ya sobre nuestras conciencias para cargarnos también con la de cooperación, por silencio, al asesinato de un inocente indefenso con el consentimiento de la propia MADRE. ¡---! que horror.
Ustedes, los medios, pueden salvar muchas vidas. Es su responsabilidad, defendiendo la vida. Para ello se puede pedir la abolición de la actual Ley en : Hazteoir.org/firma/43802-aborto-cero-y-no-nueva reforma.
--
¿Cómo es posible que lleguen los "falsos" indignados a esto tan propio de GENTUZA INFAME TAN POLITIZADA?
Ya no hay zapaterismo izquierdoso de basura y como ellos la han creado no respetando ley alguna los barrerán de la plaza, eso, como basura.
En España nos sentimos en un principio algo ilusionados, pero cuando el socialismo izquierdoso- basura se infiltró en ese movimiento, lo convirtió en estercolero, y así siguen los pocos "pagados" idiotas estalinistas.
Sí, que se presenten en la Meca para insultar a Mahoma...cobardes.... como ellos lo han hecho en la Jornada Mundial de la Juventud.
ZP ha sido "barrido", pero nos quedan toneladas de basura, más en cuatro años no quedará nada sin "barrer". ¡Esperemos! ¡Pero cooperemos a ello!
---
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 28/01/2012 13:15h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
9.feb 2012 - 13:01
Nuestra vida es, queramos o no, mortal, es decir: somos primavera, verano, otoño e invierno. Aunque para los que tenemos el don de la fe la vida es transcendencia.
La experiencia del mal y la idea de Dios
Reflexiones sobre un gran misterio
Autor: Fernando Renau |
La experiencia del mal y la idea de Dios. Reflexiones sobre un gran misterio.
Si hay Dios, ¿porqué existe el mal y el sufrimiento? La historia de la humanidad es una interminable sucesión de sangre, sudor y lágrimas, de dolor, tristeza y miedo, de abandono, desesperación y muerte. Ante esa experiencia de sufrimiento es inevitable que el hombre se haya formulado desde antiguo esa pregunta. Es bien conocida la respuesta escéptica de Epicuro: o Dios quiere eliminar el mal, pero no puede, y entonces es impotente y no es Dios; o puede y no quiere, y entonces es malo, es el verdadero demonio; o ni quiere ni puede, lo que lleva a las dos conclusiones anteriores; o quiere y puede, pero entonces, ¿de dónde viene el mal? ¿Qué hemos de decir al respecto?
Como punto de partida, no debemos escandalizarnos por formular la pregunta con la que hemos comenzado esta reflexión: ésta ha sido planteada también por parte de la teología católica. Es el mismo Catecismo de la Iglesia Católica el que afirma en su número 272 que "la fe en Dios Padre Todopoderoso puede ser puesta a prueba por la experiencia del mal y del sufrimiento" y que -a veces Dios puede parecer ausente e incapaz de impedir el mal-, llegando a plantearse en su número 310 la pregunta de ¿por qué Dios no creó un mundo tan perfecto que en el no pudiera existir ningún mal?.
El teólogo y obispo católico Walter Kasper llega a señalar que "estas experiencias del sufrimiento inocente e injusto constituyen un argumento existencialmente mucho más fuerte contra la creencia en Dios que todos los argumentos basados en la teoría del conocimiento, en las ciencias, en la crítica de la religión y de la ideología y en cualquier tipo de razonamiento filosófico".
El teólogo Hans Küng afirma que "el dolor es continua piedra de toque de la confianza en Dios", tras lo que se pregunta -¿donde encuentra la confianza en Dios mayor desafío que en el dolor concreto-?.
Y nada menos que el propio Juan Pablo II, en su catequesis sobre el credo (audiencia general de 4 de junio de 1986), indica que la presencia del mal y del sufrimiento en el mundo -constituye para muchos la dificultad principal para aceptar la verdad de la Providencia Divina-, a lo que añade que "en algunos casos esta dificultad asume una forma radical, cuando incluso se acusa a Dios del mal y del sufrimiento presente en el mundo llegando hasta rechazar la verdad misma de Dios y de su existencia" , todo ello por -la dificultad de conciliar entre sí la verdad de la Providencia Divina, de la paterna solicitud de Dios hacia el mundo creado, y la realidad del mal y el sufrimiento-.
Para dar respuesta a esta inquietante pregunta, hemos de distinguir claramente entre el mal -en sentido físico- y el mal -en sentido moral-. El mal moral se distingue del físico, sobre todo, por comportar culpabilidad y por depender de la libre voluntad del hombre; en cambio, el que estamos denominando mal físico no depende directamente de la voluntad del hombre, sino que se deriva de la propia naturaleza limitada, contingente y finita del hombre y de la creación. Las calamidades provocadas por terremotos, inundaciones y otras catástrofes naturales, las epidemias, las enfermedades, así como la muerte, serían ejemplos de este mal que hemos denominado -físico-; los desastres producidos por la guerra, el terrorismo, el odio, la violencia de todo tipo que tiene por origen al hombre serían ejemplos de ese mal que hemos llamado -moral-. A partir de esta diferenciación, cabe señalar lo siguiente:
a.- El mal físico es inherente a la condición del hombre y de la creación. El hombre es un ser finito que está sujeto a la enfermedad y a la muerte; además, ha de vivir en un universo en el que se producen determinados fenómenos naturales productores de daño y de sufrimiento. Las limitaciones y la caducidad propias de todas las criaturas es el origen último de este tipo de males, que son consustanciales a la propia estructura del hombre y del universo. En última instancia, puede decirse que este mal en el orden físico es permitido por Dios, como se señala en la catequesis de Juan Pablo II antes citada, -con miras al bien global del cosmos natural-,
b.- Algo bastante distinto sucede respecto al que hemos denominado mal moral. En palabras de Juan Pablo II, "este mal decidida y absolutamente Dios no lo quiere-. El mal moral es radicalmente contrario a la voluntad de Dios y su autor es exclusivamente el hombre, al haber hecho mal uso de su libertad. ¿Por qué tolera Dios este mal? Porque para Dios la existencia de unos seres libres es un valor más importante y fundamental que el hecho de que aquellos seres libres abusen de su propia libertad contra el propio Creador y que, por eso, la libertad pueda llevar al mal moral.
La anterior constituye la primera explicación que la teología nos ofrece de que la existencia del mal en el mundo no es incompatible con la idea de Dios. Pero esto no es todo. Debemos darle la vuelta al argumento que implícitamente se oculta detrás de la pregunta con la que se abre este artículo, para afirmar con Hans Küng que -sólo habiendo Dios es posible contemplar el infinito sufrimiento de este mundo-, que -sólo creyendo confiadamente en el Dios incomprensible y siempre mayor puede el hombre tener fundadas esperanzas de atravesar el ancho y hondo río del dolor de este mundo: consciente de que por encima del abismo, del dolor y del mal, una mano se extiende hacia él-.
El hombre moderno no puede por sí solo erradicar los múltiples sufrimientos de la humanidad, pese a los adelantos de la ciencia y de la técnica. El sufrimiento es inherente a la condición humana y solamente mediante la intervención redentora de Dios es posible que surja un hombre nuevo liberado de la muerte, del dolor y del sufrimiento. En concreto, es la pasión, la muerte y la resurrección de Jesús la que implica la redención definitiva del dolor y del sufrimiento humano, la que transforma el dolor y la muerte en vida eterna.
Es desde la perspectiva del sufrimiento y de la muerte de Jesús como el dolor y el sufrimiento de cada hombre cobra un nuevo sentido. El sufrimiento, el dolor y la muerte siguen acompañando al hombre; pero en la pasión y en la resurrección de Jesús ese sufrimiento recibe un sentido.
En palabras de Kasper, -el interlocutor de una teología actual es el hombre doliente que tiene experiencia concreta de la situación de infelicidad y es consciente de la impotencia y la finitud de su condición humana-. La existencia del hombre, como señala Küng, -es un acontecimiento marcado por la cruz: dolor, angustia, sufrimiento y muerte-. La conciliación entre el mal y el sufrimiento en el mundo y la Providencia Divina no es posible sin hacer referencia a Cristo. Con la pasión, muerte y resurrección de Jesús se confirma que Dios está al lado del hombre en su sufrimiento. Y no sólo eso. Además, con Cristo el dolor, el sufrimiento y la muerte no tienen la última palabra, sino que son definitivamente vencidos mediante su resurrección que, como primicia de la de todos nosotros, supone una alegre promesa de vida eterna en la que no hay lugar para el dolor, ni para el sufrimiento y ni para la muerte.
---
La mariposa azul
No debemos culpar a nadie cuando algo falle: somos nosotros los responsables por aquello que conquistamos o no.
Autor: P. Dennis Doren L.C. | Fuente: Catholic.net
La diferencia la marcas tú, y tú y nadie más que tú; tu libertad, tus decisiones, tus juicios y tus acciones, ellas te llevarán por el camino de la verdad, del bien y de la paz si así lo quieres; de lo contrario, te puedes ir preparando, porque fácil no será, te lo aseguro.
¿Cómo enfrentar esos momentos que quisiéramos que nunca llegaran? pero ahí estarán y no le podremos dar la espalda o meter la cabeza al agujero como lo hacen las avestruces cuando ven que se acerca el peligro... ¡saca la cabeza, mira fijamente el problema y atácalo de raíz! Hay realidades que ni papá, ni mamá, ni la maestra, ni nadie podrá resolver por tí. En pocas palabras, todo está en tus manos. Tu presente y tu futuro, tu felicidad, tu realización, y al final, la vida eterna.
Había un viudo que vivía con sus dos hijas, curiosas e inteligentes. Las niñas siempre hacían muchas preguntas. A algunas de ellas él sabía responder, a otras no. Como pretendía ofrecerles la mejor educación, mandó a las niñas de vacaciones con un sabio que vivía en lo alto de una colina.
El sabio siempre respondía a todas las preguntas sin ni siquiera dudar.
Impacientes con el sabio, las niñas decidieron inventar una pregunta que él no supiese responder; entonces una de ellas apareció con una linda mariposa azul que usaría para engañar al sabio.
"¿Qué vas a hacer?" -preguntó la hermana.
"Voy a esconder la mariposa en mis manos y preguntarle al sabio si está viva o muerta."
Si él dijese que está muerta, abriré mis manos y la dejaré volar. Si dice que está viva, la apretaré y la aplastaré. Y así, cualquiera que sea su respuesta, ¡será una respuesta equivocada! jijijiji, soltó una risa maliciosa.
Las dos niñas fueron entonces al encuentro del sabio que estaba meditando.
- "Tengo aquí una mariposa azul. Dígame, sabio, ¿está viva o muerta?"
Muy calmadamente el sabio sonrió y respondió:
"Depende de tí. Ella está en tus manos."
Así es nuestra vida, nuestro presente y nuestro futuro, con nuestras decisiones y nuestros juicios. No debemos culpar a nadie cuando algo falle: somos nosotros los responsables por aquello que conquistamos (o no conquistamos). Nuestra vida está en nuestras manos, como la mariposa azul... Nos toca a nosotros escoger qué hacer con ella.
El día que puse mi vida en las manos de Dios, me quité de un gran peso, en Él confío y en Él tengo puestas todas mis esperanzas, con la seguridad que un día llegaré al cielo. Soy consciente que a Dios rogando y con el mazo dando... Por lo tanto, nunca tires la toalla y no dejes de mirarle a Él...
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 09/02/2012 14:35h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
15.mar 2012 - 13:04
Por lo que leo y escucho, se ha pasado por alto, hasta el momento, la consecuencia más importante del hallazgo del foco de explosión del tren de Santa Eugenia.
La sentencia del Supremo, en su pág. 650, reconoce, como no podía ser de otra forma, que el invocado por Zouhier es, efectivamente, un derecho fundamental, y, en la página 651, establece literalmente lo siguiente: "La prueba cuestionada fue admitida inicialmente como inspección ocular de los vagones. Si no fue practicada finalmente fue A CAUSA DE LA IMPOSIBILIDAD material derivada de la DESTRUCCIÓN del objeto con anterioridad". En el mismo párrafo añade la sentencia del Supremo: "Pero lo cierto es que en el momento del juicio oral era materialmente imposible la práctica de la prueba, lo que justifica que el Tribunal acordara la continuación del juicio y prescindiera de ella".
Desde el martes pasado sabemos que dicha prueba SÍ pudo haberse practicado, porque, cuando la Audiencia Nacional celebró el juicio por el 11-m, existían voluminosos restos de uno de los vagones afectados por las explosiones, y estos restos no estaban ocultos ni habían sido sustraídos a la acción de la Justicia, sino que, por el contrario, estaban a disposición de la misma, como lo prueba el hecho que la Policía y la Guardia Civil los inspeccionaron más de un año después de los atentados para elaborar un informe pericial conjunto, que al parecer no se pudo utilizar antes de la sentencia por falta de tiempo.
Por tanto, lo que afirma la sentencia del Supremo en su página 651 ES FALSO, lo que significa que, efectivamente, se vulneró el derecho fundamental a un proceso público con todas las garantías y a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, así como el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, no sólo de Zouhier, que fue el que alegó esta vulneración, sino, SOBRE TODO, DE ZOUGAM, SUÁREZ TRASHORRAS y OTHMAN EL GNAOUI, condenados como autores o cooperadores necesarios, a los que, además, como consecuencia de la vulneración de sus derechos fundamentales mencionados, se les produjo indefensión.
Porque, por poner un ejemplo, de la inspección de estos restos existentes del vagón se podía haber llegado a la conclusión, muy verosímil, de que en dicho vagón había estallado Titadyn, lo que unido a los resultados del análisis de la única muestra de explosivo de los trenes que llegó al juicio, el polvo de extintor procedente de la estación de El Pozo, en los que aparecen componentes que sólo se encuentran juntos en el Titadyn, tendríamos que, de acuerdo con las pruebas, en los trenes estalló Titadyn, con lo que se caería el grueso de las pruebas contra los condenados como autores materiales
En consecuencia, Zougam, Trashorras y Gnaoui tienen que ser absueltos como autores o cooperadores necesarios, por vulneración de varios de sus derechos fundamentales, al menos, en un país que sea un Estado de Derecho y no una dictadura bananera. Pero, como en España, el poder judicial está completamente sometido al poder político y de otras instituciones, los abogados de estos condenados tendrán que recurrir a los Tribunales europeos, donde les darán absolutamente la razón
---
No es posible entender que los que con sus votos han contribuido a fundir todo en España, ahora critiquen al Nuevo Gobierno que ya ha comenzado su refundación para que de nuevo sea este "país"...." ESPAÑA".
Otros piden "que se quiten las subvenciones a los sindicatos", ya se ha comenzado, y los sindicatos saben que vendrán más descuentos, y le seguirán otros porque se lo están buscando, hasta que ellos se costeen con sus cuotas.
¿Todo, todo, todo quieren que se haga en solo dos meses?
Primero es sentar las bases para salir de la crisis sin varitas mágicas, y quedan cuatro años para hacer digna de nuevo a España.
Somos libres para el voto, pero no hagamos la cama al metistofélico Rubalcaba....que sin llegar a los CIEN DIAS YA HA LLENADO LAS CALLES DE FUEGO, esperemos no consigan ...la sangre.
---
¿Que las víctimas no deben condicionar el fin de Eta?
Sin ellas ZP habría llegado aún a mayores grados de indecencia contra el Estado. Por ello, las víctimas, en esto, sí han condicionado la evolución sociopolítica de la sociedad española, como sucede con cuantos no olvidan el 11M.
¿Qué haría la justicia sin la voz del pueblo, o, mejor, qué debía haber hecho la justicia...?
¿Acaso las víctimas no quieren el fin de Eta? Sí, es su meta, pero lo quieren con justicia, memoria y dignidad. Y lo que desean es lo que dice la Sra. Bravo: Eso ayuda a que el poder judicial y las Fuerzas de Seguridad del Estado sigan intentando que no quede "ningún atentado sin esclarecer, ningún culpable sin condenar y ninguna víctima sin atender". ¡Pues adelante las izquierdas!
El PP es lo que pide a Eta: que se disuelva, entreguen lar armas (¿las entregarían todas...?) y que pidan perdón por sus viles asesinatos.
Con estas premisas, si se cumplen, la Sra. Bravo señala el camino que piden las víctimas, y todos, la sociedad española, es víctima.
Y si quiere acallar las voz de las víctimas es despreciable. ¡¡¡No lo va a conseguir!!!
---
Pedro J: Pilar Manjón "arremetió con dureza inusitada contra El Mundo, la juez Cillán, el fiscal general y todos los que quieren seguir investigando los atentados", dice. Y le arrea un bofetón dialéctico de los que duelen de verdad. "Manjón ha optado por el activismo político, demostrando que le puede más el odio a quienes no comparten sus ideas que el dolor por la muerte de su hijo".
El País da palmas con las orejas. "Los sindicatos se refuerzan en la calle para la huelga general". Cuenta que "decenas de miles de personas atendieron la llamada sindical", pero admite que "la respuesta ciudadana fue menor que la del 19 de febrero". Juan Pablo Ferrándiz está que rabia porque las encuestas de El País le han dicho que la gente ve la cosa negra, negra, que le toca las narices la reforma laboral, pero que la peña no está para huelgas.
La Razón cree que la mani fue un "fracaso general en el ensayo del 29-M" y acusa al PSOE de "abandonar a las víctimas y abrazar la pancarta". También tiene unas palabritas para Manjón. "Nada más triste y patético que el manifiesto leído por la representante de una asociación, Pilar Manjón, poniendo a las víctimas al servicio de la política y de los intereses partidistas.
--
Las mas altas jerarquías de la Junta están implicadas en el fondo de reptiles y otros robos a los obreros andaluces. ¿Serán de nuevo embaucados por la propaganda que niega cualquier verdad, como siempre, y que ellos se han enriquecido utilizando los fondos que Europa mandaba para ayudar a los parados? Y de esto la justicia ya ha encarcelado a algunos a quienes seguirán no pocos que piden el voto a los "pobres" andaluces.
Esperemos en el sentido común de una mayoría.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 16/03/2012 00:13h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
31.mar 2012 - 19:56
El Sindicato es necesario, pero debe estar despolitizado totalmente y dedicado solo a defender al trabajador y sobre todo a los parados. Lo que tenemos son un apéndice de partidos ante los que se ha guardado silencio a toda tropelía contra la economía y sobre el paro, desde el poder.
La Mano Negra sindical no existe
31 de Marzo de 2012 - 13:01:35 - Luis del Pino en LD.
Compartir:
Menéame Tuenti
Editorial del programa Sin Complejos del sábado 31/3/2012
El Padrino es una de las pocas sagas cinematográficas en las que las continuaciones no desmerecen del original. Las tres entregas son maravillosas, aunque mis favoritas son las dos primeras.
Es en la segunda parte de El Padrino donde se nos cuentan los orígenes del mítico Don Corleone, cuyos padres son asesinados en Sicilia y que logra huir, siendo aún un niño, a Estados Unidos, adonde llega con el inicio del siglo XX.
En Nueva York, Vito Corleone recala en uno de tantos vecindarios habitados por inmigrantes italianos. El barrio está controlado por un tal Don Fanucci, al que todos consideran el jefe local de una organización criminal llamada La Mano Negra, y que se dedica a cobrar una comisión a todos los rateros y a otros pequeños delincuentes, así como a extorsionar a los comerciantes del barrio, a cambio de protección. Todo el mundo respeta a Don Fanucci. Todo el mundo teme a Don Fanucci.
Ajeno a esos enjuagues criminales, el joven Vito Corleone, magistralmente interpretado por Robert de Niro, trata de sobrevivir trabajando honradamente en una tienda de comestibles, para sacar adelante a su mujer y a su hijo.
Pero las cosas se tuercen el día en que Don Fanucci va a ver al dueño de la tienda donde trabaja Vito Corleone y le dice que quiere que contrate a su sobrino. El patrono, forzado a dar trabajo al sobrino del temido capo, y no pudiendo pagar dos sueldos, se ve obligado a despedir a Corleone, que se queda de repente sin trabajo y con un hijo de corta edad al que alimentar. De modo que, incitado por dos conocidos del vecindario, Corleone comienza a participar en pequeños robos, con el fin de poder llevar a casa algo de dinero.
Al enterarse Don Fanucci de las actividades de los tres amigos, se presenta ante ellos para reclamar una exorbitante comisión. Los dos compinches de Corleone se muestran inmediatamente dispuestos a pagar la extorsión, porque nadie puede enfrentarse a Don Fanucci y a La Mano Negra. Pero Vito Corleone, que sospecha que en realidad Don Fanucci no es más que un cantamañanas, les dice que él se encarga de todo y termina matando al temido capo a la puerta de su casa, tras lo cual él y sus amigos pasan a controlar el barrio y Vito se convierte en Don Corleone.
Todo el poder de Don Fanucci no era otra cosa que humo. No existía ninguna organización criminal llamada La Mano Negra, y Don Fanucci, viejo y gordo, no tenía más poder que el propio miedo que inspiraba a la gente. Ese poder de Don Fanucci se basaba, exclusivamente, en que la gente pensaba que tenía poder. Todos le tenían miedo por la simple razón de que veían a sus vecinos tenerle miedo. Todos le tenían respeto por la única razón de que veían el respeto que otros a su alrededor le tenían.
Y cuando Vito Corleone se da cuenta de que no es así, de que Don Fanucci es solo un fraude, no tiene más que descargar su revólver sobre él para acabar con la pesadilla del barrio.
Anteayer tuvo lugar la huelga general tan cacareada por los sindicatos, que se ha saldado con un nuevo fracaso de convocatoria. A pesar de algunos disturbios lamentables, sobre todo en Barcelona, la huelga no consiguió paralizar la actividad económica. En Madrid, donde la policía se desplegó con órdenes de impedir las coacciones de los piquetes, el jueves fue, en líneas generales, un día de trabajo más.
Algunos comercios cerraban al paso de los piquetes, con el fin de evitar problemas, aunque tan solo para volver a abrir las puertas en cuanto los piquetes de macarras se habían alejado unos metros. En algunos lugares, la policía hubo de intervenir para detener a los responsables de destrozos en comercios que se habían negado a atender los requerimientos de cierre de los piquetes.
Si algo ha puesto de manifiesto esta huelga es que de la capacidad de movilización que los sindicatos tenían al principio de la transición ya no queda nada. Los restos de su legitimidad han ido menguando al mismo ritmo que engordaban las cuentas corrientes de los sindicalistas. La mayoría de la población los ve ya, tan solo, como unos aprovechados que se dedican simplemente a poner el cazo para cobrar la correspondiente comisión de cada actividad legal o ilegal, y que invocan a una supuesta, e inexistente, masa obrera para extorsionar a los que intentan trabajar honradamente y para vivir a costa de sus conciudadanos.
El poder de los sindicatos es puro humo, tan solo una apariencia. El escaso y menguante temor que inspiran, el casi inexistente respeto que aún puedan concitar, se basan tan solo en la inercia. No tienen más poder que el que se deriva del dinero que nosotros mismos les entregamos. Bastaría con cortarles el grifo para que todos esos macarras piqueteros tuvieran que ganarse el pan con el sudor de su frente, como hace todo hijo de vecino.
La pregunta es, entonces: ¿cuándo va a decirle este gobierno claramente a la población española que La Mano Negra no existe, que es tan solo un invento de unos mafiosos sindicales viejos y gordos, demasiado acostumbrados a vivir a costa de sus vecinos?
¿A qué espera el Gobierno para acabar de una vez con el Don Fanucci sindical que nos extorsiona, y que no tiene en realidad ningún poder que le respalde?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 01/04/2012 11:41h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
20.abr 2012 - 11:24
El escritor y filósofo Fernando Savater (que ni es del PP ni se confiesa creyente) ve "curioso" que en los más de cien días de Gobierno del PP en España "estamos oyendo más voces críticas de intelectuales sobre la situación y los recortes de las que hemos oído durante ocho años anteriores, en los que hemos descendido por la pendiente hasta llegar donde estamos ahora".
"últimamente hemos oído bastante voces críticas", que "desgraciadamente" no hemos oído a lo largo de los últimos años.
---
Con respecto al panorama en el País Vasco en relación a la banda terrorista ETA, Savater ha indicado que "todos tenemos mucha esperanza de que, gracias a nuestro esfuerzo, al de parte de la sociedad, de las fuerzas del orden y la justicia, y no a un acto de generosidad de ETA, al final se ha dado un giro a la situación", y no tienen más remedio que vender esa derrota como una victoria política". No obstante, cree que "se le está prestando demasiado caso" a ETA, sobre todo, con la cuestión de los presos. "Para la banda los presos son importante, pero para los demás no, pues están juzgados y cumplen condena".
---
IU tiene la llave de Andalucía y está dispuesta a emplearla para imponer parte de su programa político durante la presente legislatura. Una vez descartado el pacto con el PP, que obtuvo mayoría -aunque no absoluta- en las pasadas elecciones del 25 de septiembre, la formación comunista negocia un acuerdo político con el PSOE andaluz para que José Antonio Griñán siga presidiendo la Junta.
Así, aunque 32 asambleas de IU descartaron el jueves por unanimidad un pacto de gobierno o de legislatura con el PSOE, admitieron un posible apoyo a la investidura de Griñán (PSOE) a cambio, eso sí, de cinco condiciones:
La salida de los cargos de la Junta relacionados con los ERE irregulares.
La creación de un banco público.
Prohibir los desahucios por embargos inmobiliarios.
Cuatro meses de empleo público para todos los parados.
Y una renta básica para todas las familias andaluzas.
Tan sólo estas dos últimas medidas supondrían disparar el gasto público de la Junta hasta niveles, simplemente, insostenibles: la contratación pública de los más de 1,2 millones de parados andaluces durante cuatro meses implicaría, como mínimo, unos 2.500 millones de euros; mientras que una "renta básica" de 9.000 euros al año para las casi 3 millones de familias de la región, añadiría, como poco, otros 25.000 millones -equivalente a todo el presupuesto andaluz de un año-.
---
¡¡¡Esto es Jauja!!!
---
Libertad Digital da cuenta del hallazgo de los restos de uno de los focos de explosión del 11-M, es decir, de uno de los vagones donde SI que estalló un artefacto aquel jueves maldito. Por el tiempo transcurrido y por la ausencia de una cadena de custodia, esos restos tampoco tienen ya valor probatorio. No podrán ya servir para saber qué estalló en los trenes.
Pero, como se detalla en la noticia, tanto la Policía, como la Guardia Civil, como Renfe, como el juez, estaban al corriente de la existencia de esos restos. A pesar de lo cual, nadie incorporó al sumario ningún informe sobre su existencia. Como tampoco se informó, al parecer, al tribunal del 11-M de que en una empresa madrileña se habían guardado los restos de ese foco de explosión.
Más grave aún: puesto que se conocía de la existencia de esos restos desde al menos el año 2005, ¿cómo es posible que nadie ordenara su incautación inmediata y su traslado a dependencias oficiales, donde pudieran ser custodiados y utilizados en las investigaciones?
Todos los vagones explosionados, menos uno, fueron desguazados con toda rapidez. Y los restos de ese único vagón no desguazado se conservaron, pero en secreto.
---
¿Podría alguien explicarnos por qué todo en el 11-M es una inmensa ocultación?
---
De todas esta noticias podemos sacar algunas conclusiones:
Que Eta, después de sus crímenes sangrientos, ha triunfado. Y ciertos artistas que se autollaman intelectuales, piden, en estos mismos días, que el Gobierno actual dialogue con Eta, es decir, que el Estado debe rendirse ante los asesinos.
¿Intelectuales?
Pio Moa decía referente al idioma: aunque el español es el idioma más hablado en Occidente, después del inglés, "resulta muy baja su producción en ciencia, arte, pensamiento, solo algo mejor en literatura.
Una tendencia, debe añadirse, de la que ni siquiera existe conciencia en nuestro país, y que no se debe tanto a una presión "imperial" o imperialista, según afirman muchos, como al entusiasmo de gran número de mediocres intelectuales y profesionales, agentes voluntarios y gratuitos, por pura inconsciencia o estupidez.
---
¿Por qué ninguna Universidad Española cuenta entre las 100 más valoradas en el mundo? ¿Por qué tenemos el doble de Universidades que Alemania que tiene casi el doble de habitantes que nosotros?
¿Por qué en España se da el mayor número de alumnos que abandonan sus estudios, y estamos a la cola en valoraciones?
¿Por qué las Universidades son el foco de los grandes botellones y constantes revueltas politicastras y perturbadoras del orden público, basados no pocas veces en mentiras?
¿Intelectuales?
---
¡Y JAUJA!
¡Que en Andalucía nos van a dar a cada familia una paga, además de que los obreros terminarán quedándose con las empresas! Esto será para animar a que los empresarios inviertan aquí.
No lo harán porque además es imposible.
Lo que sí han hecho desde el poder es robar (los eres) a los obreros el dinero que Europa daba para los parados. Y la Justicia está en castigar ese poder que ha sido reelegido.
---
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 20/04/2012 12:43h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
7.may 2012 - 13:42
YO AMO A ESPAÑA. Y ME COMPLACE CUALQUIER GOBIERNO QUE RESPETE A DIOS Y LA UNIDAD Y LA HISTORIA DE MI NACIÓN.
De mi participación en Foros.
Así como se ha resuelto el problema de la propiedad de los rios, (ya era un disparate antinatural, como un derecho al aborto-asesinato), está visto CLARAMENTE que la meta es reformar esas 17 nacioncillas para que todas formen una unidad nacional, cuya destrucción estaba programada por el Pesoe.
¿Esto se debe hacer montado en el caballo de Atila (mayoría absoluta) cortando cabezas a diestra y siniestra? ( los otros lo harían)
No hay Institución que no esté viciada intencionadamente para verse obligado el siguiente gobernante, a no poder gobernar a no ser que con paciencia, una a una, se desmonten las bombas de relogería política instaladas por los enemigos de la unidad de España.
Y así estamos ya andando: Unidad de tarjeta sanitaria; unidad en temás básicos de educación; unidad de comercio y con la Marca España; CCAA como parte del único Estado y Nación; Ley que obligue a todos los indecentes reinos de taifas a reconocerse inexorablemente parte de un solo PUEBLO; eliminación de duplicidades obsoletas y ruinosas; leyes las necesarias para que pisen con orgullo tierra española todos los Españoles, o que se vayan, etc.etc.
Todo esto y más, es RECONSTRUIR UN ESTADO, es dificil, y muy laborioso, lo dejaron como imposible de gabernanza, pero ha sido el PP el llamado para devolvernos el sentimiento de Nación cuya destrucción la izquierda ha preparado minuciosamente, y quiere mantenerla.
Esto, o se hace como una reconquista bélica, o con prudencia que a unos les resulta demasiado lenta y a otros les hace temblar que cada viernes se de un paso definitivo para la UNIDAD DE ESPAÑA asentando las bases de un Estado demolido.
UPyD, arrime el hombro, no se rubalcarice también.
Es la hora de la RECONQUISTA, y la ruptura de la unidad es mas grave que la crisis económica, y la izquierda montanera y demagoga quiere mantener la desunión, y hace, y seguirá haciendo todo lo posible para que fracase esa reconstrucción del Estado.
La crítica no debe caer en el rubalcanismo Y SINDICALISMO ZAPATERISTA que nos llevaron entre aplausos, subvenciones y silencios, a la ruina.
Es la HORA DE LOS ESPAÑOLES Y NO PLEGARSE A LOS APATRIDAS Y A LOS CAUSANTES DE TAN INMENSAS DESGRACIAS.
¿SURGIRÁ UN GRUPO DE INTELECTUALES (PERO DE VERDAD) que de nuevo digan : NO ES ES0, NO ES ESO...?
----
"El titular de Justicia ha aludido a algunas medidas aprobadas por el Ejecutivo central, como la subida "temporal" del IRPF, la reforma laboral o la limitación de las retribuciones de los directivos de empresas públicas."
¿Si se llega a implantar el IVA ¿desaparecerá la subida TEMPORAL del IRPF? ¿No acompaña a la noticia sobre el IVA la reducción de las cotizaciones sociales?
No es nada fácil remontar la goleada (millones de derrotados) y destrucción de infinidad de empresas.
¿Y sigue oponiéndose a todo para hundirla más con tal de hacer baja política?
---
Si el Ministro de Justicia dice no necesita intermediarios porque la Policía y Guardia Civil le son suficientes, que no se olvide del 11M y Faisán, que están los informes de estos cuerpos en manos del Juez. Consiga que se siga adelante si no quiere quedar como un Rubalcaba cualquiera.
Pase lo que pase.
Sean las amenazas de Eta las que sean. ¡Que deben ser muy graves! ¡¡Gravísimas!! Pero más grave es la rendición ante unos asesinos.
Soy un anciano pero no faltaré a una convocatoria para que no se de la rendición completa del Estado ante esa banda de asesinos.
--
Esto exige que la justicia no sea injusta. Caiga quien caiga.
Si hasta ni el Rey queda exento de otra trama, según comentarios, ¿por qué un juez guardó en el cajón de la ignominia este Faisán?
Puede que le reviente en las manos a los jueces esta traición.
No cesaremos de pedir Justicia igual para todos, aún para los jueces.
Insistamos en ello constantemente.
---
Dicen tenemos el mejor servicio sanitario del mundo, pero lo que ganamos no es el sueldo mejor del mundo y entre todos debemos mantenerlo privándonos así de muchos otros bienes sociales.
¿De donde se deberá sacar el dinero para mantener este gigantesco gasto?
¿No hay otro sistema más equitativo?
¿Cuanto de la sanidad es absolutamente necesario?
¿Normalizando el gasto innecesario de aquellos que no cotizan o no residen en España, será suficiente, atendiendo a todos sin excepción estando entre nosotros?
¿El estado de bienestar debe llevarnos a problemas insolubles?
Se que la izquierda, que está ausente de una básica moralidad, (separatismos y etarras, ruina social, devastación del sentido de nación, enemigo de ostentar nuestra bandera...) ha hecho de esto su bandera demagógica insostenible.
¿Por qué cuantos ganan más de 60,000 euros p.e. no se pagan casi su totalidad en sus atenciones médicas y los demás, como se ha propuesto, cooperamos con una cantidad según ingresos y para los que no los tengan todo gratis, aunque en los impuetos generales ya pagamos todos esa sanidad pero que resulta insuficiente?
Los impuestos que se dan para sanidad son insuficientes para mantener la mejor atención médica del mundo ¿ y no hay otra solución más que sostenerla en su actual status, en sí ruinoso, demagógicamente?
¿Si el Gobierno contara con "todos" los españoles para estos asuntos ruinosos convirtiéndolos en viables salvando al máximo posible los servicios, no saldríamos antes de la crisis?
---
Si todas las Instituciones Constitucionales admiten el silencio sobre el 11M y el Faisán, es que España como Estado, ha muerto. No existe Constitución.
En democracia no pueden quedar exentos del cumplimiento de la ley dos casos tran graves que han cambiado el rumbo de la nación siendo ambos actos criminales, que han sumido a España en un Estado sin Ley. Y lo estamos pagando. Tenemos unos cimientos que se derrumban: La ausencia de valor para juzgarlos nos deja sin ley.
¿Cuales fueron las conclusiones de ZP con Eta referente al 11M antes de las elecciones?
¿Por qué se le permitió a un juez tener tres años el caso Faisán oculto?
¿Cuales son los compromisos del PP y Pesoe respecto a estos dos actos criminales contra el Estado?
¿Se está forzando a partidos radicales a nazificarse como en Francia y Grecia?
Sres. Jueces, son los únicos defensores y no pueden dejar tales crimenes en el silencio.
Pero ACLARENLOS, y que sea la verdad.
¿Por qué se dejaron a un lado los informes de la Guardia Civil?
----
Es de repensar cómo todos atacan sin piedad al que tiene que hasta cambiar su programa porque el día a día se lo exige al ir viendo que España estaba bastante peor que los peores augurios presuponían.
Eso de la herencia ya no existe, cuando es hoy nuestra propia existencia y cada vez son mayores los problemas que se van descubriendo. Pero eso no existe.
Ante la devaluación de once bancos los inversores huyen, y ese es uno de los termómetros por los que se nos conceptua fuera de España. Necesitamos una Banca con garantías, es básico, aunque dándoles ayuda se les exija conceder créditos.
No podemos mantener el ritmo de vida de antes, lo que conlleva a tener menos que antes, si a eso se le llama perder derechos es que queremos seguir con todo lo de antes.
Si a un pueblo se le bombardea con demagogias comunistas nazistoides es que se le está conduciendo a la pérdida de derechos que no han resuelto nunca esos sistemas, sobre todo el de la libertad, y en lo económico la ruina.
Pero nos prometen Jauja, como siempre.
Estamos desesperados, pero juzguemos con la dureza necesaria a quienes no han llevado a este laberinto, pero eso no, insultemos a quien intenta rehacer hasta el Estado destruido en todas sus facetas.
¡Nuestro argumento: la desesperanza conducida por los principales causantes de nuestra actual desdesperación.
La verdad es que es Dios el que nos exige justicia verdadera, pero le echamos de nuestra sociedad. ¡¡Qué sabios somos en nuestro confuso laberinto!!
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 07/05/2012 14:57h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
11.may 2012 - 23:38
EL ÚLTIMO INVENTO SOBRE EL FIN DE LA VIDA HUMANA
Hoy, ya, no es la época glacial, ni la desertización, ni el agujero de ozono el que causará la muerte de la humanidad, sino que surge otra nueva teoría apocalíptica que suplanta a las anteriores: EL CALENTAMIENTO GLOBAL, porque las temperaturas no dejan de subir, aunque no alcanzamos la de los años 30.
Pero surge de inmediato ya otra teoría destructiva:
James Lovelock ideó hace unos años la teoría de Gaia: la tierra era un único y gran organismo vivo que estaba siendo atacada por los humanos. Autor de varios libros y de multitud de artículos, tuvo especial impacto uno publicado en enero de 2006 en el que llegó a afirmar que "antes de que termine este siglo miles de millones de nosotros moriremos y las pocas parejas que sobrevivan estarán en el Ártico, donde el clima se mantendrá tolerable".
Pero hoy admite, que tanto él, como las predicciones de Algore y otros destacados defensores de las teorías últimas del calentamiento global "se han equivocado" y han sido "alarmistas".
James admite ahora que "el problema es que no sabemos lo que el clima está haciendo", no ha ocurrido lo previsto."La temperatura se ha mantenido casi constante"."Se suponía que estaríamos a mitad de camino hacia un mundo en ebullición", dijo en la citada entrevista, "pero no está ocurriendo.
Las teoría alarmista Gaia de Lovelock le han procurado un singular reconocimiento y así, además, el de vender miles de ejemplares de sus obras basado en que la tierra estaba siendo atacada por los humanos.
Lovelock en su obra - La venganza de la Tierra- desarrollaba su teoría de nuestro planeta como un único ser vivo que, además, había empezado a tomar represalias contra los humanos.
Ante tanta variación, que no obsta para reconocerles sus méritos científicos, nos debe hacer pensar que los profetas que se fundan en conocimientos tan variables usan su ciencia o seudociencia siempre para conseguir fama o para lo que nunca falla , vender libros y artículos a precios desorbitados.
Quiero recordar que a Algore por una conferencia en Andalucía, hace unos años, cuando se creía rica y sabia nuestra tierra , se le pagó una cifra millonaria por su charla además de comprarle para los colegios no se cuantos miles de libros.
Y me recuerda aquel chiste de un barquero que llevaba para cruzar un río a un sabio, y que este le hablaba de temas elevadísimos y el pobre barquero no los entendía y tuvo que oír del sabio: Pues Vd. no sabe nada. Llegaron a un remolino de aguas turbulentas y el barquero pregunta al sabio: ¿Sabe nadar? Y el sabio, dijo: no, y el barquero contestó: pues entonces no sabe nada , ¿no sabe ni lo principal para ir en una barca por un río tan caudaloso? Y un remolino violento de las aguas se llevó al sabio y al barquero que, aunque a duras penas, consiguió llegar a la orilla y el sabio quedó perdido en el oleaje.
Es admirable la ciencia, pero a veces desconoce el sentido común de respeto a los demás.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 12/05/2012 00:43h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
9.jun 2012 - 11:45
Dios me libre de querer sentar cátedra en nada científico, pero ante lo que ellos publican para culturizar a los demás, sí que dan a cualquiera la oportunidad de ver, por un lado, admirables progresos, y por otro, descubrir sus silencios a los que nosotros llamamos misterios.
Dios no puede estar contra lo que llamamos ciencia, tanto en el estudio de las cosas -materia- como en el discurso de nuestra mente -razonamiento y conciencia -inmaterial-, es precisamente Él el que ha encerrado en la naturaleza de todas las cosas y en nuestra mente las sustancias y potencias en equilibrada cantidad y ordenamiento que llaman -despectivamente- evolución ciega y sin autor, a pesar de ser sabiduría complicadísima y perfectísima, y ante lo que quedamos todos admirados, como en la procedencia de una seres de otros con un orden tan admirable, que los científicos, cuando llegan a los principios de la existencia, no pueden dar razones del por qué y de cómo ocurrió. Y nada se entiende sin ese porqué filosófico y ese cómo sobre-natural.
Hace unos días escuchaba yo las explicaciones del origen de la especie humana. Y en el último descubrimiento se afirma que el Chimpancé y nosotros no procedemos de una serie de animales diversos que se han ido transformando hasta llegar al Chimpancé y a nosotros, sino que nuestro antecesor era un solo ser que se dividió en hombre por un lado y en chimpancé por otro. Creo que apenas nada nuevo se nos dice, porque ese nuestro antecesor ¿cómo llegó a esos cambios genéticos casi humanos, y cómo se transforma en inteligente y en el fondo se siente transcendiente.
Ese por qué y ese cómo, cuando llega el científico ateo a él, tras descubrir hasta el límite de la materia, no encuentra comprobación científica, sino que se queda en el silencio, es su silencio que para nosotros los creyentes, es el Misterio Creativo.
Por ello Sandage año 1926, astrónomo que calculó la velocidad en que se expande el universo y la edad del mismo, decía: "Era casi un ateo prácticamente en la niñez, la ciencia fue la que me llevó a la conclusión de que el mundo es mucho más complejo de lo que podemos explicar. El misterio de la existencia solo puedo explicármelo mediante lo sobrenatural". Por ello Juan Pablo II decía: La filosofía tiene que preguntarse siempre sobre el hombre, y, por consiguiente, cuestionarse siempre sobre la vida y la muerte, sobre Dios y la eternidad. Nunca es anacrónica la confianza en buscar la verdad y en encontrarla. Es justamente ella la que mantiene al hombre en su dignidad.
Para el ateo, todo consiste en no admitir lo que esté más allá de su razón y ciencia, lo que demuestra que si en cada época va aumentando el conocimiento ¿cómo científicos anteriores podían decir que ya poseían toda la verdad?
El Génesis que es el comienzo de la Biblia, se inicia su escritura sobre el año 1,500 antes de Cristo y no es un libro fundamentalmente histórico ni científico, sino doctrinal, y usa un lenguaje propio de aquellos tiempos, y nos dice: :hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza, que ellos dominen los peces del mar, las aves del cielo, los animales domésticos y todos los reptiles-varón y hembra los creó.-
¿Cómo lo hizo? Algún día la misma ciencia aceptará y explicará que fue por una intervención de lo sobrenatural como decía ya Sandage.
Cualquiera se puede preguntar: ¿Cómo sin haber varones y hembras, género masculino y femenino en los mismísimos orígenes se podían reproducir los seres vivos viendo que el aparato reproductor es tan complicado y perfecto y con una organización que ante cualquier defecto o no da vida o la da monstruosamente?
¿Quien fué primero, el tomate o su semilla? ¿Cómo, sin ordenamiento previo, unas hierbas se transforman en matas, arbustos y árboles que producen flores bellísimas, variadísimas y con una estructura inexplicable ante las cuales quedamos atónitos por su perfección y perfume, y que terminan además en los frutos, que son fuente de vida completa y con capacidad admirable de reproducirse? ¿La polinización en plantas, y más complicada aún la secuencia en seres vivos, surgió del azar? Y si la flor es posterior a la planta ¿quién polenizó la primera planta?
Harthaway, padre del cerebro electrónico, queda así de admirado: "La moderna física me enseña que la naturaleza no es capaz de ordenarse a sí misma. El universo supone una enorme masa de orden. Por eso requiere -una causa primera- grande, que no está sometida a la segunda ley de la transformación de la energía y que por lo mismo es sobrenatural".
¿Evolución? Sí, ¿pero quien fue tan sapientísima y ordenadísima causa primera anterior a la ley de las transformaciones de la energía a las que la naturaleza se mantiene sometida?
En estos días se habla de la copia de la maquinaria de nuestro cerebro, que dicen puede albergar 3 millones de horas de video, y que ya es posible. En un segundo de ensayo la máquina pudo simular el trabajo de mil millones de neuronas (al nacer tenemos cien mil millones) y que para 2050 tendremos máquinas de procesar tanta información como todos los cerebros humanos juntos, aunque no sabemos, reconocen, si en realidad se podrá realmente usar porque la neurología desconoce todavía en qué consiste realmente el trabajo de nuestro cerebro, (con el crecimiento las neuronas van aumentando en sus conexiones que llegan entre cien y quinientos billones) En los próximos años, continuan, los ingenieros tendrán que esforzarse en diseñar modelos más complejos que IMITEN EL SISTEMA TALAMOCORTICAL de un cerebro vivo, como dice Jorge Alcalde.
Es decir, que para imitar a nuestro cerebro se requiere, primero: que exista ese cerebro porque alguien lo ha tenido que hacer y ordenar así. Y para la existencia de esta máquina es necesario aplicarle la misma pregunta o razón que para nuestro cerebro, ¿porque así como construyen una máquina, quien construyó el original al que quieren imitar?
Ante esa máquina de imitación, es infinitamente más vital el cerebro real, y necesitan tanto las máquinas como el cerero una inteligencia ordenadora. Segundo, que la máquina nunca será el reflejo de una conciencia humana libre y sensitivamente consciente, sino una combinación casi infinita de números que imiten la realidad.
Esa máquina imitativa necesita la sabiduría de cientos o miles de ingenieros que sean sus autores, y que ahora están descubriendo más la maravilla de nuestro cerebro que al parecer nadie lo hizo sino que surgió o del azar o de una combinación de sustancias que solas, sin ordenamiento de una inteligencia, llegó a esta perfección sublime entre billones de combinaciones posibles.
¿Mañana alguien podría decir que esa máquina imitativa de nuestro cerebro surgió del azar porque se combinaron solos entre sí miles de millones de elementos y números?
Y aquí repito las palabras del padre del cerebro electrónico Hathaway: "La moderna física me enseña que la naturaleza no es capaz de ordenarse a sí misma".
Y no solo ante esa máquina sino ante el cosmos ¿quien es el arquitecto del original?
¿No es este el llamado pecado original con el que todos nacemos, es decir, la rebelión contra el Creador, Causa Primera Ordenadora, aún negando su existencia para intentar ocupar, algunos científicos y nosotros, su lugar? Todos mordisqueamos la simbólica manzana.
Seréis como Dios, dijo maliciosamente la serpiente a Eva, y seguimos en ello.
Sería muy interesante que en el genoma humano descubran algún día el gen dios, la partícula dios, o de Dios, contra Dios, que comentábamos en otro capítulo en Bellos Recuerdos el día 22-12-2011.
Y es consolador oír de nuevo a Pablo II: "La filosofía se pregunta si el hombre puede conocer la verdad, las verdades fundamentales sobre sí mismo, sobre su origen y su futuro".
No aceptando lo sobrenatural nunca llegaremos a conocer la verdad, porque Cristo, Hijo de Dios, lo aceptemos o no, (y no pocos científicos lo aceptan), nos dice: Yo soy el camino, la verdad y la vida. Y Juan evangelista nos rebela: Al principio ya existía la Palabra. Todo existió por medio de ella y sin ella nada existió de cuanto existe.
Y aunque no es moderno preguntarse por la verdad, esta es la verdad: que nada surgió del azar.
"Esto es precisamente lo que legitima la intervención de la Iglesia en la problemática del desarrollo. Si éste afectase sólo a los aspectos técnicos de la vida del hombre, y no al sentido de su caminar en la historia junto con sus otros hermanos, ni al descubrimiento de la meta de este camino, la Iglesia no tendría por qué hablar de él.
"Pero si la cuestión de la verdad es la cuestión esencial de la fe cristiana, la fe tiene que ver inevitablemente con la filosofía."
-------
Repito aquí el comentario aludido por si alguien lo quiere recordar.
¿ACORRALAR LA PARTÍCULA DE DIOS?
Un tema precioso para felicitar a todos estos días de Navidad del 2011.
Algunos científicos, aún con premios Nobel, tienen tan ocupada su inteligencia con lo material buscando su origen, su perfección y siempre obediente a unas mismas normas matemáticas, que olvidan la Sabiduría, y ante Dios, quien le niegan, no son sabios.
Es de admirar cuanto significa el progreso de la mente humana, pero esta tiene un límite que solo Dios ha establecido, porque es el que ha dotado al hombre de la razón que nos distingue de los demás seres y, a la naturaleza le ha dado ese admirable orden que aún con sus convulsiones va modificando y manteniendo, en evolución constante, todo cuanto es materia, a la que Dios dejó vestida de su hermosura.
Sheldon Glasgow y Lederman están, dicen, muy cerca de descubrir "La partícula Dios". Ya se usa otra formula más humilde, corregida por los demás científicos: "La partícula de Dios".
Es admirable que no solo se haya descubierto o interpretado esa teoría del comienzo del mundo mediante aquella explosión llamada Bing Bang, sino que profundizando más, quieren descubrir la primera partícula que causó la existencia del mundo. Entonces, ¿fue el Bing Bang o esta partícula la causa de la existencia del mundo?
Algo a lo que llaman bosón de Higgs, si es que existe, dicen, tiene un tiempo de vida muy corto y rápidamente decae en otro tipo de partículas que son las que quieren analizar, si pueden.
El bosón de Higgs, dicen, es la última pieza del Modelo Estándar, la que da sentido a la física tal y como la conocemos. Es un conjunto de reglas matemáticas que describe cómo todas las partículas conocidas interactúan entre sí. Los físicos aún no son capaces de saber por qué la mayoría de las partículas tienen masa, pero si no la tuvieran, la realidad sería muy diferente. No existiría la materia que conocemos, la que nos forma como seres humanos. Estas partículas no pesarían nada y circularían por el universo a una velocidad cercana a la de la luz.
Higgs describe las ecuaciones matemáticas por las que predice la existencia de una partícula nunca vista, pero necesaria.
Todavía es pronto para decir que se ha encontrado el preciado bosón. La validez del Modelo Estándar de la Física está en juego. No se puede hacer un anuncio definitivo sobre la existencia o no de la partícula Dios.
---
Es bueno que hayan cambiado la expresión de los premios Nobel citados sobre la "partícula Dios" por la más reverente de "partícula de Dios", porque si es Dios no puede ser partícula, sino una partícula usada por Dios. Y ninguna partícula física es Dios.
Es admirable a donde llega ya la mente humana, pero esa partícula de Dios, ¿quién la puso ahí? ¿quién la dotó de esa energía? ¿Del interactuar de esa partícula con otras partículas se formaron los astros, la vida y el hombre sin que nada les diese ese impulso y ordenamiento? ¿Si existe esa partícula desde la eternidad porqué se movió en un momento dado y no antes?
La ciencia es admirable, pero siempre llega al límite del que no puede prescindir nuestra razón:
¿Quién y por qué se dio el primer movimiento? Aquí todos topan con el misterio.
A Dios, misterio, no se le puede encontrar con un análisis físico ni matemático, y aquí yerran los científicos que quieren de sus análisis de la materia, llegar a la negación de Dios en el que nada hay de materia. Dios Es...pero su Hijo se Encarnó, para que le viésemos y oyésemos, como Palabra de Dios en Jesús de Nazaret.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 09/06/2012 15:37h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
9.jul 2012 - 12:35
Su hallazgo supone un papel importante en la explicación del origen de la masa de otras partículas elementales.
RESUMEN de respuestas en un foro.
---
Es bueno que hayan cambiado la expresión de los premios Nobel sobre la "partícula Dios" por la más reverente de "partícula de Dios", decía yo en otro artículo anterior. Aquella partícula si es Dios no puede ser partícula, sino una partícula creada y usada por un Ser inteligente e infinitamente sabio para poder dar una explicación racional a tanto orden tan complicado de cuanto es materia
El campo de Higgs, dicen, requiere la existencia de una partícula que lo componga. ¿Cuál es? y responden: -El bosón de Higgs- del que en estos días nos hablan como principio del universo, queriendo convertirlo en el creador de la materia, no en su organizador. Puede que así Dios, muy sabiamente lo dispusiera creándolo como inicio físico organizador en su creación, por eso oigamos en primer lugar a la Palabra de Dios y testimonios de algunos sabios creyentes:
Él me dio el verdadero conocimiento de las cosas,
para conocer la constitución del universo
y las propiedades de los elementos. (Sap. 7-17)
Newton. Fundador de la física teórico clásica:
Lo que sabemos es una gota y lo que ignoramos un inmenso océano.
La admirable disposición y armonía del universo, no ha podido sino salir del plan de un Ser omnisciente y omnipotente.
Johannes Kepler. Astrónomo:
Dios es grande, grande es su poder, infinita su sabiduría.
Alábenle cielos y tierra, sol luna y estrellas con su propio lenguaje.
¡Mi Señor y mi Creador! La magnificencia de tus obras quisiera yo comunicarla a los hombres en la medida en que mi limitación de inteligencia pueda comprenderla.
Copérnico. Fundador de la mundovisión moderna: ¿Quién que vive en íntimo contacto con el orden más consumado y la sabiduría divina no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no admirará al arquitecto de todas estas cosas?
Plank, fundador de la física cuántica, y premio Nobel: Nada pues nos lo impide, y el impulso de nuestro conocimiento lo exige, relacionar mutuamente el orden del universo y el Dios de la Religión. Dios está para el creyente en el principio de su discurso, para el físico en el término de los mismos.
Harthaway padre del cerebro electrónico: La moderna física me enseña que la naturaleza no es capaz de ordenarse a sí misma. El universo supone una enorme masa de orden, Por eso requiere una "causa primera" grande. Que no está en la segunda ley de la transformación de la energía y que por lo mismo es sobrenatural.
Charles Tornes Premio Nobel por descubrir los principios del Láser: Como religioso, siento la presencia e intervención de un ser Creador que va mucho más allá de mí mismo, pero que siempre está cercano, la inteligencia tuvo algo que ver con la creación de las leyes del universo.
Allan Sandage, astrónomo que calculó la velocidad con que se expande el universo y la edad del mismo: Era casi un ateo prácticamente en la niñez, la ciencia fue la que me llevó a la conclusión de que el mundo es mucho más complejo de lo que podemos explicar. El misterio de la existencia solo puedo explicármelo mediante lo sobrenatural.
Wernher Von Braun: Constructor de los cohetes espaciales: Por encima de todo está la gloria de Dios, que creó el gran universo, que el hombre y la ciencia van escudriñando e investigando día tras día en profundidad de adoración.
Darwin. Teoría de la evolución: Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios me parece es la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo, sublime sobre toda medida, y que el hombre hayan sido fruto del azar.
Es admirable a donde llega ya la mente humana, pero esa partícula de Dios, ¿quién la puso ahí? ¿Quién la dotó de esa energía? ¿Del interactuar de esa partícula, por azar con otras partículas se formaron las galaxias con sus miles de millones de astros, la vida y el hombre con las llamadas potencias del alma (que no son materia), sin que nadie les diese ese impulso y ordenamiento? ¿Si existe esa partícula desde la eternidad, porqué se movió en un momento dado y no antes? ¿Si estaba estática desde la eternidad, quien la movió? Al mundo le asignan miles de millones de años, luego tuvo un principio. Y todos sabemos que no se debe al azar. Decía un sabio: Dios no juega a los dados.
La ciencia es admirable, pero siempre llega al límite del que no puede prescindir nuestra razón: ¿Quién y por qué se dio el primer movimiento? Aquí todos topan con el misterio.
A Dios, misterio, no se le puede encontrar con un análisis físico ni matemático, y aquí yerran los científicos que quieren de sus análisis de la materia, llegar a la negación de Dios en el que nada hay de materia. Dios Es.
-"Entiendo que para un creyente sea impensable un mundo sin dios (Dios). Pero eso ya es terreno de emociones, no de razones".-
Nada discuto de su discurso científico, admiro la mente humana y a cuantos investigan en profundidad la Física.
Pero no puedo admitir que la fe pertenezca al terreno de las emociones.
Emoción es: una conmoción, impresión, turbación, alteración, agitación y perturbación.
Nada de eso es la fe porqué está fundamentada, para el creyente, en la autoridad de la Palabra de Dios que es la Sabiduría de la que recibimos la confianza y la esperanza. Esa Palabra hasta se hizo hombre para confirmarnos que Él existía antes de la creación del mundo, como dice el mismo Cristo.
La ciencia, dice Juan Pablo II, puede purificar a la religión del error y la superstición, mientras que la religión puede purificar a la ciencia de la idolatría y los falsos absolutos. Y esta partícula Dios es un falso absoluto.
Repito las palabras de Newton, Fundador de la física teórico clásica: Lo que sabemos es una gota y lo que ignoramos un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del Universo, no ha podido sino salir del plan de un Ser omnisciente y omnipotente.
Creo que es de sentido común admitir un hacedor, un arquitecto, un Creador, usase la forma que usase, y hasta ahí si puede llegar la ciencia. ¡Que inmenso campo de grandeza ha dado el Creador a la mente humana para conocer la constitución del universo! (Pero nuestra soberbia es la misma de Adán y Eva, la rebelión heredada, el llamado pecado original: queremos ser dioses, más que Dios, y así intentamos expulsar a Dios para ocupar algunos su lugar)
-No entro a discutir sobre ciencia. Pero su respuesta a la pregunta sobre la primera o primeras partículas, queda sin aclarar.
Habla de tres desintegraciones iniciales, luego algo existía antes de esas desintegraciones, de otra forma no habrían podido desintegrarse. Y la pregunta sigue igual: ¿quien puso allí lo que se desintegra? Ni la física ni las matemáticas, repito, pueden dar respuesta a ello. Nosotros estamos en esta vertiente de la materia, al otro lado, Dios, el ser omnisciente y omnipotente, que nos pide la fe aún enviándonos a su Hijo para que nos descubriese que en el más allá de la materia hay otro Reino, el Reino de los Cielos, el Reino de Dios. ¿Y cómo será ese Reino si este universo nos resulta tan fantástico y ameno?
-¿Quién puso allí en el pricipio esa partícula tan infinitamente organizativa de la materia? y Vd responde: Evidentemente, ahora, los investigadores del LHC haciendo chocar "racimos" de protones a la energía que han dispuesto para cada serie del experimento.
Luego evidentemente había también al principio unos racimos de protones que chocan con una energía y producen las partículas con masa, y a partir de ahí ya todo es ciencia. Con esto quiero decir, dice Vd. que la ciencia da razón de los procesos, no de las razones últimas. Para eso ya está la Filosofía, y para quien así lo quiera, las creencias. Perfecto.
La filosofía se pregunta si el hombre puede conocer la verdad, las verdades fundamentales sobre sí mismo, sobre su origen y su futuro.
La Teología es un saber racional de lo sobrenatural, pues usa argumentos y lógica. Pero la Fe de cada individuo aunque es única y subjetiva, tiene sus bases en la Palabra de Dios, no solo para el ámbito subjetivo como algo privado, sino que se fundamenta, ya en el tiempo, en la palabra humana de Cristo, que vino como hombre, Hijo de Dios, a enseñarnos a todos la verdad sobre ese mundo sobrenatural. Y da a Pedro la facultad para que siga en el tiempo siendo siempre El actualidad. Y así nuestra fe se compendia en el Credo Apostólico y en las verdades que la Iglesia va descubriendo comprendidas en la revelación como código de cualquier sociedad que necesita su estructuración señalando medios y fines.
Hasta en eso, ¡que grande es el hombre a quien su Creador le deja en libertad absoluta ante El mismo! Y es tanta la libertad que nos resultan increíbles e incompresibles tantas rebeldías humanas ante el silencio de Dios. Pero todos seremos responsables en el momento que Dios nos tiene señalado. Y unos entrarán en ese reino y otros no. Y a ese otro lugar Cristo llama llanto y crugir de dientes, y para eviar que fuésemos a él y abrirnos las puertas del Reino de Dios, enseñándonos el camino, hasta muere en una Cruz. Esa transcendencia es lo más importante de esta vida pasajera. La petulancia de la soberbia nos puede resultar muy peligrosa.
Lo propio de la fe cristiana en el mundo de las religiones es que sostiene que nos dice la verdad sobre Dios, el mundo y el hombre.
Si la cuestión de la verdad es la cuestión esencial de la fe cristiana, la fe tiene que ver inevitablemente con la filosofía.
Pero la religión es: Confesión, creencia en la Palabra de Dios, fe, culto amoroso y transcendencia, usando también de la filosofía y superando a esta y a cualquier conocimiento sobre la materia al creer en esa transcendencia: El Reino de Dios.
Temo a Jesús que pase y yo no le siga, decía San Agustín. Nos puede ocurrir a todos, ignorantes y sabios o científicos, como a aquel joven pedante ilustrado que viajaba en el tren con un anciano rezando el Rosario, a quien le dijo le podía enviar algún libro para que se instruyese. A lo que respondió el anciano, muy agradecido: me lo puede enviar a esta dirección, y le entrregó su tarjeta: Luis Pasteur, Instituto de Ciencias de París.
Dios siempre viaja con nosotros seamos ignorantes o sean científicos.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 10/07/2012 12:11h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
2.ago 2012 - 11:57
Un estudio con errores y sin revisar
Un antiguo escéptico dice ahora que el hombre provoca el calentamiento global
Ha publicado un estudio antes de que sea revisado por otros científicos. Un trabajo suyo anterior fue rechazado por sus fallos.
Daniel Rodríguez Herrera 2012-07-31 LD.
Durante los últimos años, uno de las principales críticas a la teoría antropogénica del calentamiento global se ha centrado en la propia medición de las temperaturas. Las mediciones por satélite y globos aerostáticos daban cifras de incremento de temperaturas mucho más reducidas que las de estaciones meteorológicas en tierra. Las muchas dudas sobre la calidad de esos registros, más extendidos en el tiempo pero menos fiables, han provocado muchos debates.
Así, el año pasado se publicitó en los medios de comunicación una iniciativa para presentar un registro global de temperaturas completamente nuevo, que al contrario que los tres tradicionales de la NASA, del NOAA o del infame CRU tuviera en cuenta las dudas de los escépticos. Se trata del Berkeley Earth Surface Temperature (BEST). Sin embargo, y pese a contar con una base de datos mucho mayor que otros registros, su construcción contaba con una serie de errores que han llevado a que aún no se haya publicado aún en ninguna revista científica.
Eso no ha impedido a parte del equipo responsable del BEST, en concreto al físico Richard Muller, a seguir publicitando sus resultados, pese a que sus carencias son enormes. Así, este domingo ha lanzado a la opinión pública un estudio, acompañado de una columna de opinión en el New York Times donde se declara exescéptico, que no ha sido publicado por ninguna revista científica y que cuenta con errores suficientemente graves como para que hayan visto la luz en menos de 48 horas después de su publicación en la red.
El estudio intenta demostrar, sin acudir a nada más que los registros de temperaturas, que el calentamiento global de los últimos 250 años sólo está correlacionado con el incremento del CO2 en la atmósfera y la erupción de grandes volcanes. El estudio presenta varios problemas, de los que destacan tres: el pobre análisis sobre la calidad de los registros de temperaturas "sobre el que se acaba de anunciar un estudio de Anthony Watts" y los errores en la atribución de efectos en la temperatura de las grandes erupciones de volcanes "en muchos casos no se observa dicho efecto y en muchos otros la caída de temperatura precede a la erupción" y, sobre todo, el pobre modelo estadístico empleado para enlazar CO2 y temperatura.
Sobre esta última cuestión, la climatóloga Judith Curry "que participa en el proyecto BEST" ha criticado severamente el estudio, indicando que no se hace el esfuerzo necesario para eliminar otras fuentes de variabilidad del clima que no sean el CO2. Así, cita que existen estudios mucho más trabajados que, dando peso al CO2, reducen su importancia ante otros factores naturales que Muller no incluye en su estudio.
Incluso algunos conocidos científicos que apoyan las tesis de Muller, como el autor del palo de hockey Michael Mann, han despreciado el estudio. Mann, en concreto, ha llegado a concluir en Facebook que detrás del anuncio de este estudio lo único que hay es "autobombo por parte de Muller".
-----
Añado algunos de mis comentarios, como amante de España, publicados en Foros.
El esperpento de Andalucía, al parecer, le va resultar escalofriante su actitud errática y escandalosa ante los españoles y ante Europa, porque España es una.
Se creen independientes de las leyes, y ha llegado la hora de cantarles las cuarenta. Hoy el PP se ha desmelenado y ha rugido. ¡¡Ya era hora!!
¿Que deuda es la real de Andalucía?
Piden más dinero e insultan a quien se lo tiene que dar, (qué osados iluminados) y es que las cuentas no nos las pueden cuadrar porque estan engañando. Con otra u otro Juez como esa al parecer dulce palomita sevillana, Griñan, con ella ya no duerme, Andalucía temblaría ante su situación de gobernalidad del comunismo fracasado y mantenido solo como Dictadura, a quien no le importa ni la libertad ni menos la verdad e iguala a todos en la miseria.
---
Cuantos dudan de la aplicación de la ley, en este caso sobre las CCAA, empiecen al menos por dudarlo, no insultando, pero hoy el PP ha dado una lección de exigencia y recordando que España es una, y que asistan o no, tendrán que someterse a la ley.
Y el PP sabe que en esto la mayoría no va a transigir con incumplimientos.
¿Ha llegado la hora de hablar claro y actuar con firmeza?
Creo que sí.
Y comunistas y socialistas con los iluminados separatistas han recibido la postura firme del PP.
Se lo pensarán. Aunque lo que están es incitando al Gobierno a tomar decisiones transcendentes sobre las CCAA para así enfangar definitivamente a España consiguiendo que Europa nos deje por imposibles, y el Gobierno deja a los Presidentes de las CCAA, que tienen las competencias, a buscar los medios para resolver la situación de gastos antes de finales de año.
---
" Esperad que empiece a hacer oposición el PSOE, os vais a enterar..." dice un forero.
Eso es lo legal, pero lo que está haciendo es una atrocidad contra España y sus trabajadores. Y el peligro es que se manifiestan como en pre guerra civil.
El PSOE es enemigo del progreso para el que es necesario, absolutamente, reformas, nuevas estructuras a las que se opone juntamente con el otro "furtivo" partido político Sindical sociocomunista retrogado que defiende esencialmente sus privilegios de oscuras subvenciones.
---
Las CCAA saben que se les aplicará la ley, y es el momento de mostrar esa unidad, y así los "veloces mentales catalanes" se han apresurado a decir que cumplirán con el déficit a pesar de su bla, bla, bla para el escaparate. La que no ha sido inteligente, es normal en una región de España donde la cultura asume el máximo de mínimos, y sabiendo que, está engañando en sus cuentas y que no tiene más remedio que "pedir" ayuda al Gobierno central del que dependen.
Todos quieren que Europa no nos ayude, ¿por qué será...? Es el camino de la ruina total.
---
La realidad es que Cataluñá y Andalucía es donde mas desigualdades sociales existen y donde el cacareado "bienestar social" que necesita una nueva estructuración para que se pueda mantener, es donde los catalanes ya cierran hospitales y los andaluces amenazan con rayana demagógia que, someterse la ley les va a obligar a cerrar 20 hospitales o no se cuantos, y no se cuantos miles y miles de trabajadores deben ser despedidos. ¿Y las demás CCAA no tienen que ingeniarselas, como sea, para cumplir la ley sin esas demagogias baratas?
Pues una nueva estructuración tanto en sanidad como en educación son imprescindibles para mantener ese estado de bienestar.
Pero ellos, como los mineros, quieren seguir viviendo entrampandonos más con las desdichadas subvenciones. Y eso es seguir produciendo pérdidas, que a ellos, sus dirigentes no les afecta, sino al pueblo.
---
Nada tengo contra UPyD, en algunas cosas coincidimos, pero en el fondo, en su genética, es socialista. ¿....?
Que dejen de mostrarse como el ejemplo porque en todas partes cuecen habas.
Si apuntalara al Gobierno en todas las reformas, a juicio de Europa necesarias e impuestas, aunque intente poner sus matices propios, podría España contar con más fuerza de unidad.
Pero para todos, primero su capillita y después algunos gestos a la galería.
Es la hora de España unida en gravísima situación.
Todos van a por el voto y España "que reviente".
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 02/08/2012 13:40h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
4.sep 2012 - 19:12
¿Se inventaron a Mahoma?
Por Robert Spencer
La versión canónica sobre los orígenes del islam se da por históricamente contrastada, y si bien muchos no aceptan el reclamo de Mahoma de ser el profeta definitivo, pocos dudan de que hubo un hombre así llamado que, a principios del siglo VII, proclamaba que recibía mensajes de Alá por medio del ángel Gabriel.
Muchos de los que han oído hablar de mi nuevo libro, -Existió Mahoma- Una investigación acerca de los oscuros orígenes del islam, se preguntan si verdaderamente importa el hecho de que Mahoma haya existido o no: al fin y al cabo, miles de millones de musulmanes están convencidos de que existió, y no van a dejar de creerlo por lo que diga una investigación histórica. Pero lo cierto es que las numerosas señales de que el relato convencional de la vida de Mahoma tiene más de legendario que de verídico tiene considerables implicaciones en el panorama político contemporáneo.
He aquí algunos de los puntos débiles del relato convencional sobre la vida de Mahoma y los primeros días del islam:
No hay constancia histórica alguna de la muerte de Mahoma, supuestamente en el año 632, hasta más de un siglo después de esa fecha.
Los primeros relatos escritos en pueblos conquistados por los árabes no mencionan jamás el islam, ni a Mahoma, ni el Corán. A los conquistadores los llaman "ismaelitas", "sarracenos", "muhayirun" o "hagarianos", pero nunca "musulmanes".
En las primeras seis décadas, los conquistadores árabes no mencionan el islam ni el Corán en sus monedas o inscripciones. Las menciones a Mahoma no son específicas, y en al menos dos ocasiones van acompañadas de una cruz. El término podría no ser un nombre propiamente, sino un distintivo.
Incluso según los cánones islámicos, el Corán no se estructura de la manera en que nos ha llegado hasta la década de los 50 del siglo VII. El hecho de que ni los cristianos ni los judíos de la zona mencionen su existencia hasta principios del siglo VIII contribuye a arrojar dudas sobre el relato convencional.
No empezamos a oír hablar de Mahoma, el profeta del islam, y sobre el propio islam hasta la década de los 90 del siglo VII, en tiempos del califa Abd al Malik. Las monedas y las inscripciones relacionadas con el credo islámico surgen también en ese momento.
A mediados del siglo VIII la dinastía abasí sustituyó a la omeya al frente del califato. Es en el periodo abasí cuando el material biográfico relativo a Mahoma comienza a proliferar. La primera biografía completa del profeta del islam aparece en esta época, al menos 125 años después de la fecha dada de su muerte.
Estas y otras muchas cosas sugieren que el Mahoma de la tradición islámica no existió; o que si Mahoma existió fue un tipo sustancialmente distinto de como lo retrata aquélla.
Si las fuerzas árabes que conquistaron tantos territorios a partir de la década de los 30 del siglo VII no estaban movidas por las enseñanzas y prédicas del nuevo profeta, ¿cómo se modeló el carácter islámico de su imperio? Si Mahoma no existió, ¿por qué consideraron necesario inventarlo?
Cada imperio ha tenido su religión. El bizantino era cristiano. El persa, zoroástrico. El árabe controló enseguida y se propuso unificar amplias extensiones territoriales en las que imperaban distintos credos. Muy pronto pudo rivalizar con Bizancio y Persia en cuanto a tamaño y poder. Pero al principio no tenía una teología política de peso con las que sustituir las que encontraba a su paso. Necesitaba con urgencia dotarse de una religión común a todos sus territorios, una teología política que brindara los cimientos de la unificación y asegurara la fidelidad al Estado.
A finales del siglo VII y principios del siglo VIII los líderes del mundo islámico empiezan a referirse específicamente al islam, a su profeta y, finalmente, a su libro. La existencia de un profeta guerrero justificaría el agresivo expansionismo del nuevo imperio. Una vez justificadas en términos teológicos, las conquistas árabes quedan vedadas a la crítica.
He aquí el motivo por el que el islam se desarrolla como una religión de muy hondo calado político. El islam es un credo político: el reino divino es de este mundo, la ira y el juicio de Dios no es sólo para la vida futura, también para la terrena. Eso, para los creyentes. "En cuanto a los incrédulos infieles", dice Alá en el Corán, "los castigaré con una terrible agonía en este mundo y en el venidero. No serán socorridos ni salvos" (3:56). En otros pasajes coránicos Alá exhorta a los musulmanes a guerrear contra los infieles, los apóstatas y los politeístas (2:191, 4:89, 9:5, 9:29).
Hay razones de peso para llegar a la conclusión de que Mahoma, el mensajero de Alá, aparece sólo después de que el imperio árabe estuviera firmemente asentado, para dar justificación a una teología política que lo sustentase y unificase. Mahoma y el Corán fueron los pilares de los califatos omeya y abasí.
Esto no es una mera especulación académica. A la hora de comprender la amenaza de la yihad global -comprensión que ha brillado por su ausencia incluso a los más altos niveles desde el 11 de Septiembre-, al mundo no islámico le puede ser de gran utilidad un examen cuidadoso y desprejuiciado de los orígenes del islam. Hay un gran debate, tanto en Estados Unidos como en Europa Occidental, a propósito de la naturaleza de la ley islámica. En al menos 20 estados de EEUU se han propuesto medidas anti-sharia, y en Oklahoma incluso se votó -en noviembre de 2010- a favor de prohibir la sharia, si bien dicha legislación fue inmediatamente revocada por infringir la libertad religiosa de los musulmanes. Otros vienen resistiendo exitosamente sobre la misma base.
Si se entiende que la faceta política del islam precede a la religiosa, las cosas pueden cambiar. Pero sólo sucederá si un número suficiente de personas están dispuestas a llegar adonde la verdad puede llevarlas.
-------
¿Y CATALUÑA quiere llegar adonde la verdad puede llevarla?
La admirable Cataluña a quien todos siempre hemos admirado se encuentra actualmente como la región donde más ha prosperado la nueva invasión Islámica, (¿porqué?); y en cuanto a su historia como un Estado o reino es un invento que no es posible desmostar históricamente, pero cuenta con todo un poder instalado hasta la saciedad por políticos que no dejan cabida a los que se sienten españoles calificados como de segunda categoría y que hasta ven perseguida su lengua materna, (¿estilo islámico contra los derechos fundamentales?). ¿El catalanismo dominante tiene un paralelismo con los dirigentes árabes dominadores y exclusivistas, unos mediante una religión y otros mediante una casi religión "el catalanismo"?
Pero su situación llevada por ese catalanismo es la siguiente: ( solo con que asistan a una manifestación por su independencia sus funcionarios y familiares, sería abrumadora) Veámoslo en el resumen de un artículo de D. Luis del Pino:
En el plano representativo, además de 135 diputados autonómicos, 130 miembros de las cuatro diputaciones provinciales y 9.132 alcaldes y concejales, Cataluña cuenta con un cuarto nivel, formado por los 1.051 consejeros de los 41 consejos comarcales. Esos representantes políticos están acompañados, a su vez, de una legión de cargos en los respectivos órganos de gobierno: muchísimos miles de directores generales, subdirectores generales, jefes de prensa, jefes de sección, jefes de gabinete, jefes de oficina, jefes de servicio...
Pero el número de puestos de naturaleza política no acaba ahí. Cataluña cuenta, entre todas las comunidades autónomas, con el mayor entramado paralelo de entes de todo tipo (organismos autónomos, consorcios, fundaciones, empresas públicas...). En total, hay más de 1.900 entes que se solapan con las estructuras de la administración y que se solapan también entre sí, pero que permiten colocar a numerosas personas o multiplicar los cargos ocupados por cada representante político.
Para hacerse una idea, entre miembros de patronatos de fundaciones, miembros de consejos de administración y miembros de consejos rectores de consorcios, hay casi 18.000 puestos de libre o cuasi-libre designación.
A su vez, toda esa estructura de mando se apoya en un enorme número de funcionarios y personal laboral: sólo en el nivel autonómico, hay más de 176.000 funcionarios y otros 54.000 empleados en el entramado de entes públicos, lo que da un total de 230.000 personas trabajando para la administración. Si hiciéramos una ciudad con todos los empleados de la Generalitat, sería la tercera ciudad de Cataluña, sólo por detrás de Barcelona y de Hospitalet.
Una de las especificidades de Cataluña es la manera en que se controla a la sociedad civil, integrando a sus representantes en la propia estructura de la administración, a través de dos vías. Por un lado, mediante los consejos rectores, patronatos y consejos de administración de los entes públicos, en los cuales se incorpora a representantes de sindicatos, de organizaciones empresariales y de todo tipo de asociaciones. Por otro lado, la Generalitat dispone de casi 120 consejos asesores y consultivos de todo tipo, desde el Consejo Social de la Lengua Catalana hasta el Consejo Asesor del Pueblo Gitano, pasando por el Consejo Catalán de Fomento de la Paz o el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes. Más de 2.000 personas integran esos consejos.
No hay aspecto de la sociedad civil que no esté contemplado, y no hay representante de la sociedad que no pueda ser acomodado en un consejo u otro. Lo cual implica, por supuesto, que la administración lo controla todo. En Cataluña no existe sociedad civil, por la sencilla razón de que toda ella ha sido absorbida en el monstruoso aparato de la administración.
Otro de los factores diferenciadores es el aspecto lingüístico, al que la administración catalana dedica ingentes recursos materiales y humanos. Además de la coacción en el nivel educativo, donde se niega a los padres la posibilidad de elegir la lengua de enseñanza, la administración nacionalista ha desarrollado una red de centros de normalización lingüística que cuenta con 915 trabajadores y 350 miembros de sus 22 consejos rectores territoriales.
En conjunto, las administraciones catalanas constituyen una gigantesca tela de araña cuyos tentáculos lo abarcan todo y a todos. Solo en gastos de personal, esa administración requiere anualmente 12.000 millones de euros, más de la mitad del agujero de Bankia.
Los catalanes tienen, por tanto, razón cuando se quejan de que alguien les roba, porque les están robando y mucho. Pero no es España, ni Madrid, el responsable de ese latrocinio, sino una casta voraz que se envuelve en la bandera para mejor repartirse los cargos y el dinero público.
¿Hay derecho, por ejemplo, a que a los catalanes se les cobre un euro por cada receta médica, mientras las distintas administraciones cuentan con más de 20.000 puestos en consejos consultivos, consejos asesores, consejos rectores, patronatos de fundaciones, consejos de administración o consejos de normalización lingüística?
¿Hay derecho a que se retrasen los pagos a las residencias de ancianos mientras la radiotelevisión pública catalana emplea a más de 2.500 personas y chupa 275 millones de euros anuales de los presupuestos de la Comunidad?
¿Hay derecho a que los catalanes tengan que pagar un número exorbitante de peajes para desplazarse por carretera, mientras los cuatro niveles de la administración regional cuentan con casi 2.000 entes cuyas funciones se solapan con las de la propia administración y que tienen más de 50.000 empleados?
¿Hay derecho a que muchas familias catalanas no cuenten con ningún ingreso mientras se paga con dinero público a más de 1.000 personas para montar una red de normalización lingüística subvencionada, con el fin de imponer a esos catalanes una visión monocorde de la realidad social?
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 04/09/2012 20:23h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
14.sep 2012 - 21:01
Los catalanes quieren vengarse por no haber sido ellos los elegidos para Eurovegas, sino Madrid, instalando otro similar en Cataluña.
Ambos serán un alivio para las economías actuales tan maltrechas para los miles de trabajadores que se empleen en su construcción y posteriores puestos de trabajo.
Pero los mayores promotores del paro, los de los abortos con el "derecho" de la madre a elimnar a su propio hijo en el santuario de su seno, eutanasia, divorcios a la carta, destrucción de la familia y el respeto a los profesores, los de la logse con su ínfima calidad educativa, los de la falsa ley histórica, los de los eres andaluces, los amigos y dialogantes de los asesinos enemigos de España, los compradores y destructores del espíritu verdadero sindical y de jueces prevaricadores agarzonados, los subvencionistas a granel de amigos, los incendiarios de su Bandera, los conciabulistas con los enemigos internos de la unidad Nacional, los que han llevado a España a este laberinto sin cultura de unidad de un Pueblo, los ¿APÁTRIDAS?...) se ruborizan metistófalamente por los males morales que nos puede traer el Eurovegas... Solo en Dios existe el bien total.
Pero algunos de ellos se han apresurado a instalar tambien otro ¿ engendro diabólico? que será al modo de un fantástico Monasterio de sabiduría, libertad y ciencia....donde el idioma predominante no será ni el español, ni el inglés, ni el ruso, ni el chino....sino el conocidísimo catalán.
Estas y otras inversiones indican que España no es lo que quisieran que fuese su Nación: un montón irreparable de escombros dejados por ellos y que impiden reedificar. Cierto que esas inversiones se debían hacer por ejemplo, en dar trabajo a los parados. ¿pero en qué empresas y, por qué en la libertad cada uno no puede invertir en aquello que considere realmente rentable.... y que lo es tambien para los trabajadores en tan críticas circunstancias?
---
Siempre la mentira.
Eta sigue exactamente igual, con las armas y organización en activo.
Igual. Eta está a punto de ganar unas elecciones. No derrotada.
¿Y tan idiotas nos creen? Estos algún día nos someten a que mirando al sol nos obliguen a decir: REPITE, ES DE NOCHE. Y lo malo es que hay parte del pueblo que ya lo REPITE.
¿Quien mantiene esta situación esquizofrénica? Pues parte del pueblo que cerrando los ojos dice: SÍ, ES DE NOCHE.
Eta seguirá existiendo aunque alcancen la independencia para un régimen comunista tan... favorable al progreso y las libertades.
Ese pueblo tiene como alma: ETA, una banda sangrienta de asesinos, la necesitan.
No tienen otro dios. Es su religión.
---
¡Que no pare de hablar el socialismo madrileño!. Debe seguir aumentando las estupideces socialistas para que Esperanza suba y suba....
¡¡¡¡¡Cómo les molesta que España pueda salir de la crisis!!!!! ¿ y le aplauden cada día menos madrileños?, pués adelante Aguirre.
Que exploten de rábia cuando lleguen nuevos inversores que tu no tardarás en seguir trayendo.
El socialismo enemigo de crear puestos de trabajo, ¿y aún le aplauden algunos madrileños?
España, contra la anti España= Pueblo acorchado en su miseria, y aplauden.
---
El pesoe como siempre, le revienta que España salga de la crisis.
Un referendum,¿acaso lo hicierion ellos o negaban toda crítica?
Estamos en democracia, así lo pensamos...lo demás es populismo envenenado.
A falta de presentar una alternativa a la destrucción de España, causada por el maestro de ZP, solo les queda la idea de seguir en la demolición de cualquier solución.
¿Que hay errores en la solución? es que ellos dejaron un laberinto endiablado.
---
Este Tomás las toma cada VEZ QUE HABLA.
¿Quien es la extrema derecha norteamericana?
¿Los grandes empresarios que crean riqueza para el pueblo?
¿Cómo crear trabajo sin grandes capitales?
Populismo bananero y anti social.
---
Hemos votado a quienes han aceptado intentar, con muchas dificultades, sacarmos de la crisis profunda causada en gran parte por los ineptos y despilfarradores anteriores gobernantes y enemigos de nuestra Fe.
Lo primero es encauzar la economía básica para poder acometer los demás problemas. Y Europa acepta las reformas contra la "oposición antiespañola de las izquierdas"" y comienza a verse ya la ayuda suficiente para comenzar.
Los causantes de la crisis van a intentar, no lo van a conseguir ni los sindicatos vergonzosamente politizados ni los separatismos, ni "las izquierdas", que a España no se le preste ayuda alguna. Todos quieren el fracaso de la salida de la crisis. Es decir, quieren lo peor para los españoles.
¡¡¡Buenos patriotas!!!
Si suspenden las autonomías, ya, y otras demagogias, el paro subiría en casi dos millones de parados y eso sería el triunfo de la izquierda.
¡¡¡Mejores patriotas no caben ya en la piel de toro!!!
---
..... "sino que se les ha dado dinero a los Bancos para que se recuperen. ¿Que hay que recortar el dinero del Estado de bienestar para seguir manteniendo el Bienestar del Estado? "
Ya no es posible mantener un estado de bienestar y otros "derechos" si el Estado no se recupera de la ruina en que otros lo han dejado. La base confiable para la recuperación económica es el saneamiento de la Banca.
Que debían estar ya procedados no pocos?. Es cierto
---
El Mundo cree que "el juego independentista se le va a Mas de las manos", que solo quería un pacto fiscal y ¡toma!, ayer quedó claro que a la peña su
pacto se la trae al pairo, Pedro J. avisa a Mas. "A Frankenstein se le escapa el monstruo".
---
Lo que pretenden es mantener el control absoluto sobre una enseñanza que es más política que social, más partidista que democrática, siendo falso que la mayoría de los andaluces la prefieren así de "falseada", desprestigiada y anti cristiana.
Aquí como en Cataluña y País vasco no interesa una enseñanza que no se acomode a sus partidismos desorbitados.
Y Andalucía sigue siendo muy española, a pesar de todo...
---
Nuestro mundo parece ya tener agónico sentido en el apocalipsis,(13-1) no es que llegue este ya, pero veamos: " Vi salir del mar una fiera con diez cuernos y siete cabezas... la fiera parecia un leopardo con patas de oso y boca como de león... el dragón le delegó su poder, su trono y su autoridad...todo el mundo admirado seguía a la fiera y adoraba al dragón....diciendo ¿quien se mide con la fiera? ¿ Quien podrá luchar contra ella?....Le permitieron hacer la guerra a los santos y vencerlos, le dieron autoridad sobre toda raza, pueblo, lengua y nación. Le adorarán todos los habitantes de la tierra...de modo que la imagen de la fiera hablara e hiciera morir a los que no adoraban la imagen de la fiera...
Vi otro ángel que decía con voz potente: Respetad a Dios y dadle gloria.....
---
¿Cuantas cabezas tiene la fiera de hoy...además de Eta y el terrorismo pro islámico y la cobardía del silencio cuando se asesina a los cristianos o se apoderan de territorios donde se persigue a su Nación y destierran cualquier sentimiento patrio y cristiano?
¡¡¡Todos sus actores libres y al poder!!! Aquí les abrimos todas las puertas a unos facilitándoles edificar sus templos y a otros persiguiendo todo atisbo occidental y, allí ni una sola nueva Iglesia y se asesina al creyente y, aquí se les facilita su llegada al poder contra la cultura occidental y su Nación.
La fiera, ya está aquí y nos obligará a su adoración. Ya tiene numerosísimos templos y ocupa territorios.
¡¡¡Nosotros nos reimos de las profecias!!!
---
Lo curioso es que en Cataluña es donde más prospera el islamismo. ¿Por qué?
Los talisbanes islamitas son lo más parecido a los fanáticos catalanes que ven Nación, como una religión salvífica, aunque esta sea una falsedad histórica y un grave peligro para los que se manfestaron ignorando los males que les vendrían.
Y además, por ello, ¿quieren de verdad la independencia o es una chulería más?
Que no se les de un euro más por España hasta que se limpien el cerebro de su falsa y peligrosa idolatría.
---
¿Pero no estabamos en Afganistán solo para la paz, y como decía um tal Ministro prefería morir él antes que usar las armas? Y nuestros soldados heróicos llevan cuatro dias seguidos disparando.
Pobre pueblo que gusta ser engañado contra su Patria y contra su Dios, a sabiendas.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 15/09/2012 10:21h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
27.sep 2012 - 12:42
Defiendo a España porque en ella va la defensa de mi Dios.
----
¿Cuantas Neus se ocultan, bajo malos tratos de sus maridos, que ellas también son torturadoras? Pero como el hombre siempre es culpable eh aquí la impunidad y de cómo mentiras pueden condenar al hombre exclusicamente.
¿No se protege más al criminal o torturadora que a sus víctimas?
El hombre no es igual ante la ley que la mujer conducida para obtener su voto a extravagancias "feministas", que jamás defienden ni a España ni a la Iglesia. ni siquiera la grandeza y la bellleza de la maternidad.
---
Lo que no pudieron conseguir en las urnas, ahora lo quieren con la revolución callejera.
Tienen todo derecho para manifestarse, pero mas de 2000 manifestaciones en Madrid en lo que va de año solo manifiesta que la izquierda no admite otros gobiernos que no sean ellos y si para ello hay que torturar a un pueblo concreto, nada importa. El pueblo no cuenta sino la anarquía.
Pretenden que Europa nos vuelva totalmente la espalda y que la crisis llegue al drama total.
Y Europa a pesar de ello confía y nos ofrece ayuda.
Estas reformas debía haberlas hecho ZP pero las reformas son impopulares y prefirió seguir gastando como un falso Midas y ha dejado a España en un laberinto de muy dificil salida, lo que ellos aprovechan para exigir que el Gobierno dimita. ¡Tiene gracia!
Esperemos que en cuatro años todo el Estado sea recostruido antes de que caigamos de nuevo en manos de los despilfarradores irresponsables y enemigos de Patria y Dios.
---
Nunca sentí simpatía por las renovables, pero ¿y si son una inversión de futuro?
Nadie quiere más Centrales Nucleares. En las renovables puede estar ir liberándonos de tanta dependencia de otros.
Pero este Gobierno haga lo que haga, todo es malo. ¿De verdad?
Por ello, a la calle- para hundirlo.
¿Quien lo quiere lapidar? Los sindicatos, entonces es que está acertando...
¡¡¡Es de cajón!!! Fueron tran brillantes actuando como partido de izquierdas....!!!
---
Estos populistas activistas que cogobernando ellos llevaron a los obreros al paro más espectacular y a España a una ruina escalofriante y anticlerical, quieren hoy, ¡oh desfachatez!, no solo impedir que salgamos de la crisis (con estos escándalos transcendentales a Europa) sino volver ellos a desgobernar para disfrutar de subvenciones sin tener siquiera el deber de justificarlas, y que al recortarselas, les hiere. ¿Terminarán perdiéndolas todas excepto las estrictamente legales? Se lo están buscando con sus griterios ante los hipnotizados y siempre manipulados trabajadores. ¿Y los liberados...todos a protestar no vayan a tener que trabajar?
¿Reformas? Las exigidas por nuestras circunstancias y Europa ante el delpilfarro de cuando ellos "gobernaban" y que de nuevo quieren implantar.
España no es solo los grandes empresarios, somos todos, y todos debemos cooperar. ¿Menos los sindicatos que siguen en "el vientre de zp"?
---
Gran espectáculo ante Europa y el mundo.
Es lo que buscan para aislar a España. Pero Europa confia para sus ayudas en la reformas necesarios recortes y es lo que la izquierda quiere impedir.
--
Los sindicatos vividores como sindicalistas y, fracasados partidista de la ideología de izquierdas , no quieren perder sus subvencionadas mamandurrias y ese es la raiz de su ruín politica, olvidados de la defensa de los trabajadores, como caciques.
Las seudoesclavitud tiene en estos días tintes denigrantes mediante los liberados con sus familiares y amigos que solo piensan vivir de las migajas que sus señotiros tiran de sus opulentas rentas y a los parados que?
A esto se les unen los tontos útiles analfabetos desinformados y los deseperados economicamente afectados que esperan que alguien les oiga.
Ni así un pueblo más culto está dispuesto a la revolucion a la que ellos han llevado arruinándolo como sus mayores enemigos y de nuevo amenazan hasta con el peligroso Frente Popular y ...guerra...Quieren seguir siendo "ricos enchufados".Querien el fracaso de la recuperación.
La mayoria de españoles sufrimos y esperamos que el Gobierno realmente siga acertando, con lo menores errores posibles para salvar lo económico esencia para la rentabiidad y creacíon real de empleo que sindicatos demolieron y asplastaron desde sus mandos.
Perdieron en la república y la formaron, han perdido en la democracia y la quieren formar. No quieren ni la Constitución ni democraccia sino enfrentamientos aún bélicos....ipnotizados por sus caciques modernos.
---
¿ La Juez Alaya en Ansalucía se dejará engañar? No.
Es la "única" esperanza de la justicia en esta tierra de robos de los "señoritos" rapaces revestidos de bienhechores feudales.
Por ello quieren que Andalucía sigua en su incultura sumisa a las subvenciones o migajas con las que satisfacen su hambruna y su fatalidad de poder conocer la verdad: ignorancia impuesta y ¡aceptada!
Hasta la gobiernan los "comunistas" enemigos y asaltantes de la propiedad privada sin que exista aplicación de la ley que evite el escándalo mundial.
Pero si escucha su tele y radios somos los mejores de la champion. Lo inventamos todo y esto es Jauja.
Propaganda izquierdosa que gran parte del pueblo, con tal de que no gobiernen los otros, votan y aplauden, aunque seamos los últimos hasta en alfabetización.
---
Protestan porque el Gobierno fastidia a los trabajadores y, los radicales sindicatos-políticos-no laborales, fastidian a los trabajadores martirizándolos en la desesperación aun para los que tienen trabajo (que ya es una fortuna hoy) y los otros no puedan satisfacer su derecho a ganarse un sueldo no siendo partidarios de tanta mariconada obstrutiva sindical que arruina más a España y a sus emprendedores.
Menos mal que son ¿contra ZP que los condenó a esta situación...? Y si alguien intenta sacarnos de esta, ¡ a por ellos! Son nuestros derechos...esquizofrenia pura o política maldita que impide que se nos ayude por Europa ante la que damos un espectáculo bélico.
Unidos podríamos, con barricadas contra los que quieren sacarnos de este foso solo consiguen aumentarlo. Y esta es su meta: Aumentar la ruina.
¡Que espectáculo es España hoy zarandeada por sindicatos que llevan varios años de retraso en sus protestas y los separatismos oportunistas de la miseria y la amargura que nos dejaron las izquierdas. Por ello nos arrebatan hasta a Dios y nos dejan sin esperanza.
--
Todos andamos perplejos y sin creernos de verdad la dimisión del mayor valor del PP, aun de todo su Gobierno enredado en la indefinición y sin querer hacer lo que la mayoría absoluta que se le concedió quería y sigue pidiendo: la reestructuración profunda del Estado desmantelado por NUESTRA DECADENTE HISTORIA DEMOCRÁTICA y por la izquierda. Sin eso seguimos abocados a una permanente ruina y el PP sigue sangrandose al hacer las reformas que habrían desprestigiado a las izquierdas si ellos las hubiesen hecho.
¿Por qué?
¿ Los sres. Ministros no piensan así? ¿Están dispuestos a la ocupación de las calles tambien por sus votantes exigiendo esa acomodación, o revisión o suspensión de las CCAA y Ayuntamientos? ¿Dejan paso libre al independentismo anti España?
Si alguien se lo impide sepan se está traicionando a España. Sería preferible perder algunas autonomías a perder todo poder e influencia del PP en la política española. ¿Se busca esto?
¿Aguirre en su silencio nos pide a los españoles el grito: POR ESPAÑA? ¿Llegaremos tarde...?
---
Todos deseamos que sigan siendo mayoría absoluta los gallegos que voten PP, porque lo contrario es un galimatías de partidos varios y fraccionados.
Galicia cumple, ¿y queremos retroceder de nuevo a los despilfarradores?
---
En una España sin nervio, con dirigentes que simulan patriotismo ya que permiten y continuan cuanto sus enemigos con amenazas imponen, es raro hasta eso, oir p a l a-
bras, que sabemos son diálogos claudicantes a ver si escampa.
Un Pueblo es lo que sus dirigentes quieren, y hoy nadie "quiere" ni justicia ni siquiera sentido común, ¿ni Nación unida? ¿Se mostrarán ya firmes? Al parecer, sí.
España se desangra y sus enemigos internos siguen conquistando sus terrenos, sus pueblos, y timoratos les dejamos que palmo a palmo, día tras día, se sientan más seguros de la destrucción de la Nación y en consecuencia de nuestra Fe.
Y terminamos VIENDO que esos enemigos internos son aplaudidos por los conquistados. ¡Oh incomprensible misterio de un pueblo que renuncia a sus esencias!
Nuestra Historia ni existe, ni un Pelayo, ni un Poeta, ni un nuevo PATRIOTA dejamos resurgir, se corta la cabeza a quien disienta y a esto le llamamos política de progreso en la liberación.
Mandatarios, salvad a España o pasareis por haber traicionado a vuestra Nación y a su pueblo.
Las Palabras sobran, adormecen para la rendición, ensalzando a los criminales de ayer y de hoy. Y ¿tardaremos otros 800 años en la reconquista?
---
Sofismo: tradición filosófica llama relativismo. El relativismo, hoy condenado pero vivido, ha jugado un papel crítico importante a lo largo de la historia de la filosofía, pero es también no permitirnos hablar de verdades absolutas, de ideas indubitables, de certeza e incluso de la posibilidad del conocimiento de la verdad.
Quieren que vivamos hoy sin tener certezas, aún nos quieren arrebatar el necesario Absoluto, Dios, y el otro valor absoluto: Patria y verdadera libertad.
Pero el absurdo es que la Justicia no puede actuar sino dentro de esas certezas y conocimiento.
Y si la ley no obliga taxativamente a una postura determinada es el Juez el que elige.
En este caso de Bolinaga, asesino, la ley no tiene certeza de lo que sentencia pues los informes para llegar a ella son cotradictorios y así lo manifiesta uno de los Jueces no conforme con lo sentenciado.
¿Relativismo, discutible, cuestionable? ¿Sofismo, falacia, argucia? Es la confusión de no pocos ante esta sentencia, que acatamos.
Eta sigue sin aplicarsele una condena que le impida llegar a poderes del Estado por haber usado el crimen contra el Estado como medio para destruirlo, ¿lícito, legal? ¿Ilícito, ilegal?
---
Nuestro mundo parece ya tener agónico sentido en el apocalipsis,(13-1) no es que llegue este ya, pero veamos: " Vi salir del mar una fiera con diez
cuernos y siete cabezas... la fiera parecia un leopardo con patas de oso y boca como de león... el dragón le delegó su poder, su trono y su autoridad...todo el mundo admirado seguía a la fiera y adoraba al dragón....diciendo ¿quien se mide con la fiera? ¿ Quien podrá luchar contra ella?....Le permitieron hacer la guerra a los santos y vencerlos, le dieron autoridad sobre toda raza, pueblo, lengua y nación. Le adorarán todos los habitantes de la tierra...de modo que la imagen de la fiera hablara e hiciera morir a los que no adoraban la imagen de la fiera...
---
¿Eta....Islám....Hamas...¿Protegidos y ensalzados?
Y a Cristo y a sus fieles asesinados ¿ le ha defendido alguna vez la Onu....
---
Estos Curas catalanes no creen en el Evangelio, son un antievangelio. Les gusta ser uno de los siete jinetes del apocalipsis. Si el sacerdote actúa en persona de Cristo estos curas actúan en persona de satanás. Prefieren lo político a llenar sus iglesias de fieles para que se den la paz. (Las tienen vacias)
A Roma no le debe ser sencillo tomar decisiones como no lo es para el Gobierno de España. ¿Iglesia naciomal catalana? ¿Estado naciomal Catalán? ambos quieren ir juntos.¡Pobre tradicional noble pueblo catalán. Sus políticos los enloquecen en manada.
---
¿Hasta en eso quieren machacar, dominar al pueblo?
Los separatismos no son para engrandecer sino humillar la libertad mediante una dictadura. No hay separatismo sin totalitarismo.
Allá quienes se dejen engañar hipnotizados por los dirigentes de fascismos modernos.
¿Y vosotros los socialistas sí les disteis un estatuto base de sus esquizofrénicas exigencias?
Vosotros sois responsables por hacer el Estatuto catalán Estatuto de ZP y su partido.
No teneis autoridad alguna para decir qué se debe hacer o no hacer.
El PP se opuso al Estatuto y aunque el TC lo modificó algo, se dejó la puerta abierta para estos lodos de hoy.
---
¿Mafia profesional?
¿Protección de crímenes organizados contra las libertades?
¿Y a esto tambien se pliega el socialismo además del comunismo?
¿Y el Estado da dinero para ellos?
---
Israe esl el dique occidental ante las dictaduras árabes tan enemigas de la libertad y derechos humanos. Por ello hay que arrojarlos al mar, claro si ellos se dejan. Y esto molesta a los progres terroristas y a los enemigos de cualquier Fe.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 27/09/2012 13:58h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
20.oct 2012 - 08:57
" Vi salir del mar una fiera con diez cuernos y siete cabezas... la fiera parecia un leopardo con patas de oso y boca como de león... el dragón le delegó su poder, su trono y su autoridad...todo el mundo admirado seguía a la fiera y adoraba al dragón....diciendo ¿quien se mide con la fiera? ¿ Quien podrá luchar contra ella?....Le permitieron hacer la guerra a los santos y vencerlos, le dieron autoridad sobre toda raza, pueblo, lengua y nación. Le adorarán todos los habitantes de la tierra...de modo que la imagen de la fiera hablara e hiciera morir a los que no adoraban la imagen de la fiera...
(apocalipsis)
---
¿Comunismo?.Eta....Islám....Hamas...¿Protegidos y ensalzados? Mas de 300 millones de cristianos hoy son perseguidos en diversos paises sobrre todo con la revolución de la primavera árabe.
¿Y a Cristo y a sus fieles asesinados diariamente le ha defendido alguna vez la Onu....
---
Miguel Vidal y todo el equipo MasLibres.org nos envia este mensaje:
Yo quiero que los hijos de todos aquellos que quemaron iglesias en el 36 reciban la mejor educación posible.
Quiero que sepan lo que significa la palabra libertad y que respeten la libertad de los demás.
Quiero que los hijos de los que organizaron las checas vivan en una nación en paz.
Quiero que los hijos de los autores de las matanzas de Paracuellos respeten a sus conciudadanos y sean furibundos defensores de la tolerancia.
Y estoy seguro de que tú deseas lo mismo.
Pero el delegado del Gobierno en Extremadura, Germán López Iglesias, parece no estar de acuerdo: desde hace días, bandas de terroristas escolares se dedican a imitar a sus mayores.
Señor Delegado del Gobierno de la Comunidad de Extremadura: su obligación es frenar el terrorismo escolar y garantizar la libertad religiosa y educativa
Delegado del Gobierno en Extremadura: actúe con contundencia y garantice las libertades, en particular la libertad religiosa
Para acabar con la libertad de pensamiento, los terroristas escolares y quienes los manejan pasean por las calles las banderas totalitarias del comunismo más casposo.
Para acabar con la libertad religiosa, asaltan colegios como el de los Salesianos.
Para acabar con la libertad de expresión, tratan de tomar emisoras de radio como la Cope.
Banderas comunistas. Agresividad propia de turbamulta guerracivilista. Los gritos del silencio del gulag.
Son los viejos comunistas de siempre. Los asesinos de Paracuellos. Solo que en esta ocasión tiene 12, 14 años.
Son críos adoctrinados desde hace décadas en el chapapote de un sistema educativo corrupto.
Son los hijos de la intransigencia. De la violencia.
Si no los frenamos, consumarán el trayecto que han emprendido. Y terminarán haciendo exactamente lo que hicieron sus mayores.
Si no los paramos con los instrumentos de la ley, acabarán convirtiendo nuestro país en el campo de concentración "progresista? con el que sueñan.
Actúa ahora mismo para exigir respeto a las creencias religiosas y a la libertad educativa. También a la de los colegios religiosos.
Actúa con urgencia para que mañana no tengamos que arrepentirnos de volver al 36.
¡Muchas gracias!
---
Los que presenciamos aquella tragedia sabemos cómo las pasiones más bajas llevaron a España a la Guerra Civil, y que hoy irresponsablemente estamos reproduciendo sus prolegómenos con el odio y los enfrentamientos. En la educacion nos encontramos a la cola de Europa segun estadisticas europeas. Es necesario cambiar el modelo y eso es lo que no se acepta.
Dios salve a España.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 20/10/2012 10:11h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
1.nov 2012 - 12:46
El Gobierno es fuerte con la Constitución, que de aplicarse, y así se ha dicho, y así se hará si es necesario, hará retumbar la aplicación de las leyes y mostrar que eso de que España roba a Cataluña es al revés, son unos ricos politicastros los que quieren seguir robando a los catalanes hasta su sentido común y dejarles aislados en el mundo en la desesperación de la pobreza. ¿A cuantos imbéciles les seguirán manipulando esos ricachones sin escrúpulos? ¿Es Cataluña un pueblo inteligente y culto? Que lo demuestren ahora.
---
Este es el cuento de la lechera, porque ha llegado Europa y dice que Cataluña no puede ser recibida en ella como Estado independiente declarado solo por ellos.
Este es el tropezón que derrama la mala leche de engaños al pueblo catalán.
Y ¿ahora qué? pues que seguirán negando la realidad.
Los ricachones explotadores no se creerán nada y proseguirán recargando su leche agria para envenenar al pueblo a quienes ya le cierran Hospitales...
¿Despertará este pueblo? No los dejarán libres. Los llevarán de nuevo a un totalitarismo, ¿Dictatorial franquismo tan odiado por estos nuevos salvadores? Ya veremos si Cataluña tiene un pueblo responsable y digno.
---
Era lo único que nos faltaba, voces que desentonan en el PP, y parieron los tontainas, los bobos, los idiotas, los imbéciles, los estúpidos, los tarados, los retrasados, los inútiles, los infelices, los engreídos, los orgullosos, los estirados, los chulos, los gallitos, los insolentes, los alelados ....y sus abuelas.
¿Tontos? ¿Solo tontos?
Quieren ser, no hay dudas, como los de izquierdas, los rojos, los separatistas, los MASistas, lo perturbadores de la unidad, los enfrentistas, los frente populistas descamisaos, los boliganistas, ...los gallitos de peleas manejados en estas circunstancias por los mismos dimes y diretes marxistas dividiéndose entre sí e intentando decapitar a los que el pueblo considera de los "suyos", no así a ellos, como a Vidal Cuadras, Iturgay y muchos otros defenestrados.
¡¡¡¡Que los expulsen, que los fulminen o terminaremos, azuzados por nuestros enemigos en la misma basura de sus escisiones!!!!
Lo único que necesita España ahora mismito.
---
La calle dedicada a Carrillo.
Manuel H. Llevas razón, los vecinos van a soportar esa criminalidad en el nombre de su calle.
No hay quien entienda esto. Hemos cambiado a Dios por "asesinos", es como volver a la idolatría de todo lo perverso.
La virtud y o la españolidad, UN DELITO. Triunfa la masonería. Aceptamos el reino de Satán. Así nos va.
Volvamos a Dios y a los valores nacionales no a su basura. El mayor enemigo interno e el izquierdismo radical antiespañol y su Cultura.
---
No quieren aceptar que la mayoría del pueblo español desea salir de la cola en los parámetros de la enseñanza europea a la que ellos nos han llevado con su sistema educativo.
La política excéntrica de la izquierda antiprogresista una vez más, ha manifestado estar contra el bien social de los españoles. Hacen perverso politiqueo. Son anti cultura y prefieren la manada inculta sin reforma alguna en la Educación.
La amargura de Elena Valenciano ante la reforma educativa es patente.
---
A no pocos españoles les molesta cualquier noticia agradable, y se inventan sus razones para ensalzar los "números" tan exactos y positivos de ZP. ( de infeliz recuerdo)
Si se cumple con el déficit este año amargo por causa de las mentiras sociatas, menudo berrinche....para estos nostálgicos del izquierdismo.
---
Aquí ya tenemos en cada pueblo y en cada tertulia a no pocos, no uno solo, para hacer méritos ante la "incultura de izquierdas" que creen ser Napoleón o Alejandro Magno y es que nuestra salud mental es pura esquizofrénica.
Izquierdas radicales y separatismos, haciendo de gallitos revolucionarios", nuestros loqueros.
---
¿Se imagina alguien a la Chacón gobernado a España, a esa p...España a lo que ella se sumaba?
Del socialismo se puede esperar que cualquiera que odia a España llegue a Gobernarla. Inaudito en la histotia de cualquier pueblo a no ser por una guerra.
¿ZP no es el modelo del intento de la destrucción moral y política de su propia Nación y fue reelegido?
¿No son ya muchos años, y aún se les nota, que la palabra España unida les repele?
Pero hay tanta pasión en los tontos útiles que hasta el comunismo crece.
Dios de nuevo salve a España porque las Iglesias y Conventos servirían para cuadras y almacenes y nuestros hijos y nietos para arrebatarles hasta el sentido común y plural.
---
Ayer mismo, cuando se daba un toque, solo un toque de optimismo de que podemos aminorar el déficit a la meta establecida, no fueron pocos los economistas que se lanzaron despiadadamente COMO PROFETAS de la destrucción de Jerusalén, contra el Gobierno. ¡Es un momento brillante para los fatalistas instruidos!
Al parecer quieren que la destrucción total de los valores, estructuras y economía que nos dejó en ruina ZP, Rubalcaba y su Partido, se rehaga con una varita mágica, que cada un dice poseer. ¡¡Qué sabiduría!!
Hoy se nos da la siguiente noticia: El Gobierno no prevé solicitar el rescate en lo que resta de 2012
El Tesoro ha cubierto la práctica totalidad de sus necesidades financieras en 2012. El Gobierno no ve urgencia en solicitar el rescate.
Ale, sabios sociatas o no, a impedir que esto sea un poquito de optimismo.
Llenemos las calles de incendios y huelgas que ¡producen riqueza ! para salir de la crisis. ¿Sabrán lo que piden los que se manifiestan? Ellos no, pero sus perversos mentores sí: destruir al Gobierno que nos puede sacar de la crisis, y eso no se le puede permitir al PP.
---
¿Firmeza o medias tintas?
Se le acusa al Presidente de no definirse claramente, pero cuando vino Mas con el chantaje, le dijo rotundamente que no y si se sigue dialogando no es para romper la baraja.
Rajoy ha dicho varias veces que se aplicará la Constitución.
Pero lo que quiere evitar es dar antes de las elecciones un motivo para que Mas pueda acusarle en campaña de estar contra los catalanes repitiéndolo hasta la saciedad.
¿Quien si no Rajoy ha conseguido la carta europea, no la opinión de una persona, nadie personalmente se atrevería a hacerlo, diciendo que Europa no aceptará la secesión unilateral? Además es lo establecido por la UE.
Si hubiese un referéndum será de toda España según la Constitución que no se reformará para abrir un camino legal a los separatistas.
---
Ante el ataque furibundo, calumnioso, falso, embustero y anticlerical, contra Dios y los pobres perpetrado en Córdoba por un político sindicalista envenenado contra "Caritas", ¡ la gran obra de ayuda desinteresada ! por mera justicia social, nos retrotrae a la preguerra civil.
Estos perversos y miserables sindicalistas, primero con el anticlerical y contra Dios y contra España ZP, arruinaron más que a nadie a los pobres obreros porque actuaban como Vice-presidentes de aquella vergonzosa y traidora política comprado su silencio con miles de millones, y ahora quieren que estas víctimas suyas, los trabajadores y más necesitados, se mueran de hambre. Ya los funcionaros han anunciado que ellos no van a la Huelga con quienes causaron la crisis.
Desearían que muriesen por las calles, gobernando el PP, antes de que "voluntarios" católicos, que no miran ni raza ni religión, ni políticas, de lo que todos somos testigos, les den de comer y les presten servicios diversos de ayuda. (PURA LOCURA)
¿Esta calumnia ignominiosa, degradante e inhumana en el fondo, no tendrá una respuesta de la Fiscalía por delito contra la humanidad cometido por auténticos desaprensivos subvencionados que viven en la abundancia de miles de millones de nuestros impuestos?
Sí la debe tener del pueblo obrero, pero...eso sería solo de demócratas verdaderos.
---
¿Es que no existen leyes y por ello quedan impunes estas bandas de ladrones organizados contra Sara y otras empresas que dan trabajo y riqueza? A cualquier ladrón sorprendido en el acto queda automáticamente encarcelado. Yo conocía a un pastor que por arrancar unas matas de manzanilla prohibidas, para tomar algo caliente en la sierra, fue encarcelado. La ley era la ley.
Pero los sindicatos están exentos de la ley.
Al parecer tienen derecho llevando un banderín de CCOO para robar comercios, destrozarlos y encima si pueden apedrean a la policía que como use la porra es empapelada. ¿Así defienden puestos de trabajo?
Son los flecos de ZP, Rubalcaba y la auténtica Chacón... ( socialismo así de creativo) que calló ante el estatuto catalán y se manifestó unida con el de la p. España y que ahora guerreando contra Rubalcaba se proclama contra la miserable postura de Mas y el loco independentismo? ¿Ahora y no antes?
¿A quien pretende obnubilar aunque sus declaración vayan contra Mas y siembre mas confusión en las izquierdas?
---
No porque lo diga el bellotero de Agamenón en Extremadura no puede decir verdad:
"El PSC catalán solo agrada a los separatistas que casualmente no le van a votar".
"¿Cuándo ha habido una comunidad catalana independiente"?
... "las semejanzas entre lo expuesto por el PSC y lo propuesto por Otegi en Anoeta son más que evidentes".
"¿Y quién es el PSC para quitarle al resto de España su soberanía"?
"Aquí sí que se la juega Rubalcaba como líder del PSOE porque o rectifica el PSC o rompe con ellos el PSOE"
---
En esto totalmente con Vd. Sr. Ibarra.
---
Halloween, ¿Lo debe celebrar un cristiano?
No podemos pasar por alto que las fiestas que celebramos reflejan quiénes somos e influyen en nuestros valores. Desgraciadamente muchos cristianos han olvidado el testimonio de los santos y la importancia de rezar por los muertos y se dejan llevar por costumbres paganas para festejarlos con brujas y fantasmas. ¡Hasta esta burla hemos llegado!
"Halloween" significa Víspera Santa, pues se refiere a la noche del 31 de octubre, víspera de la Fiesta de Todos los Santos. La fantasía anglosajona, sin embargo, le ha robado su sentido religioso para celebrar en su lugar la noche del terror, de las brujas y los fantasmas. Halloween marca un triste retorno al antiguo paganismo, tendencia que se ha propagado también entre los pueblos hispanos.
Cuando se arrancan las raíces se seca el árbol. Y entonces nuestros valores son brujas, fantasmas y terror... ¿Quién duda de la burla y olvido de nuestros abuelos, padres, hermanos, hijos o amigos muertos?
Volvamos Dios que en él resucitamos además al sentido común.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 01/11/2012 14:32h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
26.nov 2012 - 12:26
Los que hemos votado PP somos los que dimos la alternativa al único partido que podía intentar remediar el daño, a todas las estructuras del Estado, intencionado y programado por ZP, sus consejeros y votantes. Había que hacer que hasta España desapareciese.
Y no es nada fácil corregir en unos menses esa locura, es labor de años, y al PP le quedan tres más de Gobierno con mayoría absoluta.
Pero los causantes de la ruina, desde el primer día de Gobierno del PP, se aprovechan de la crisis para pedir que su daño causado tan profundo y diverso, se resuelva en unos meses. (¡¡¡¡hasta dos huelgas generales!!!!)
¿Que se podía haber hecho más? Por supuesto, pero cuando tocan a lo que llaman "recortes" los afectados incendian las calles. ¡¡¡Que recorten a otros!!! Los que tienen un sueldo, demasiada fortuna tienen sea más alto o menos alto.
¿Qué ocurriría si de la noche a la mañana se despidiera a ese millón o más de funcionarios sobrantes, no opositores, que tanto insunuamos todos ? Pues que faltarían calles en Masdrid y toda España para incendiarlas. Por ello además Rajoy da vueltas al rescate porque seria una apisonadora para estrujarnos y pagar a los que nos dieron tantísimos millones malgastados, despilfarrados o robados.
Esa reforma de las Estructuras del Estado ya está en estudio para aplicarla en su momento, no todo al mismo tiempo. Eso no habría Nación que lo puediese aguantar.
---
Si solo en unos meses en Madrid ya se han hecho unas dos mil quinientas manifestaciones...si el Gobierno aplicase lo que pide demagógicamente no pocas veces la izquierda, ¿no sería la hecatombe más destructiva? ¿No es eso lo que pretende la izquierda desconcertada? ¿Enfrentamientos y más locos enfrentamientos?
Dificil lo habría tenido cualquier Gobierno, y por eso el anterior temió a la impopularidad a la que ahora nos aboca y todo en solo unos meses.
Esto es muy duro, terrible, pero a ello nos obligan en Europa para poder cobrar nuestros despilfarros anteriores. Y el Gobierno lo primero que ya ha hecho, en su primer año, es solucionar desde España esos pagos que nos asfixiaban.
---
Quedo obsorto ante los argumentos en contra de que se intente que los extranjeros inviertan en España comprando casas. Si tenemos la portunidad de vender ese millón de casas a extrajeros, los inversores ayudarán a parte de nuestro problema. No son solo mafiosos, tratadores de blancas, delincuentes los que se instalen aquí, eso lo hacen en todo el mundo.
Pero si como se dice más arriba que los perversos solo serán lo únicos que vendrán, estamos mintindo porque hasta hoy la inmensa mayoría de alemanes, ingleses, franceses han vivido entre nosotros y consumen, invierten y hasta crean puestos de trabajo.
Y es que con tal de destruir al Gobierno, no siendo de despilfarradores de izquierdas, ni las urnas a otros le dan la legitimidad, es su deporte macabro y prefieren que no las compren para así hacer mayor nuestro problema.
---
¡Qué cultura teológica respiráis! El Papa solo dice que los Evangelios nada dicen de la mula y el buey. Esa fue una costumbre instalada en el siglio XIII por San Francisco de Asís que fue el que instaló el primer Belén con figuras aún humanas. El Papa nada dice de prohibirlas, es más, tengo documentos en el que el Santo Padre comenta que la mula y el buey representan simbòlicamente el Antiguo y el Nuevo Testamento.
Tal vez sois de esos que al no creer en nada no os importa pontificar sobre lo que no tenéis ni puñetera idea.
Sois tan liberales (¿o dictatoriales?) que os atrevéis a discutir sobre el sexo de los Ángeles sin saber siquiera qué es un Ángel. ¡¡ CULTURA !!
Os creéis sabios y atacáis con sorna a uno de los, además de Sumo Pontífice, es considerado como uno de los hombres más ilustres y cultos de nuestro tiempo.
Pero los enanos, ignorantes de lo religioso, solo mostráis vuestra desinformación sobre la materia histórica o simbólica nada menos que sobre una Religión, que queráis o no, ha cosechado a través de los siglos lo mejor de nuestra civilización occidental en arte, literatura, pintura, filosofía.... tradiciones populares y derechos humanos, por la que han entregado sus vidas cientos de miles de personas antes de renunciar a su fe. La Iglesia cuenta con un elenco de sabios, en cada tiempo, que asombra por su aportación fantástica no solo a lo religioso sino a lo cultural en todas sus fases.
Lo vuestro es pontificar, con burla iletrada o letrada, para la destrucción de lo divino que os resbala y no queráis ni siquiera conocer.¡Somos libres!
Siempre los hubo y habrá quienes luchen contra Cristo, pero eso, si sois tan valientes decidlo igualmente en paises musulmanes, no cristianos, vereis la diferencia.
---
Para la independencia se necesita un referendum de todo el pueblo español.
Pueden hacer ese referendum solo para catalanes, y ya se vería la verdad o mentira de este "lio". En este caso el Estado puede suprimir la Autonomía catalana anunciado ese referéndum o consulta enmascarada, con todas las consecuencias legales.
Además se necesita la unanimidad de toda la Unión Europea. Y nadie en Europa está por abrir la espita de la destrucción de Naciones.
Estos piensan que irán saltando estas dificultades.
Pero lo peor es que ni lo van a conseguir, y lo más trágico es que a Cataluña no le importa que los catalanes, y no el Estado español, es quien les roba y de ello se enteraría profusamente cuando no sean ellos los dirigentes sino gobernados desde el Estado español. En Andalucía ya lo han hecho, tapan cuanto pueden a sus dirigentes que han robado.
De la izquierda se espera todo. Son la anti España.Y así como allí hay "tontos útiles engañados" aquí en el resto también sobran bastantes.
---
Algunos presumís de ser ateos y un ateo en apuros, escribía:
María, aún en la mente existencialista de Sartre, (Boriana, el hijo del trueno, escrito en la cárcel donde tuvo una gran amistad con un Sacerdote, y allí escribe: "La Virgen está pálida y mira al niño. Lo que habría que pintar en su cara sería un gesto de asombro, lleno de ansiedad... Y es que Cristo es su hijo, carne de su carne y fruto de sus entrañas... Este Dios es mi niño. Esta carne divina es mi carne. Está hecho de mí. Tiene mis ojos y la forma de su boca es la de la mía. Se parece a mí. Es Dios y se parece a mí?
-
"María pensaba: Dios en mi hijo, y al darle su pecho, su leche se convertirá en sangre de Dios... Ninguna mujer ha disfrutado así de su Dios, para ella sola. Un Dios muy pequeñito al que puede estrechar entre los brazos y cubrir de besos. Un Dios calentito que sonríe y que respira. Es en uno de esos momentos cómo pintaría yo a María si fuese pintor, y trataría de plasmar el aire de atrevimiento tierno y tímido con que ella acerca el dedo pata tocar la dulce y suave piel de este niño...Este mundo es un derrumbe interminable, y le atenaza un temor reverencial, porque el Mesías viene a detener ese derrumbe... Es la esperanza"
Era ateo, pero en momentos de apuros, consecuente.... ¿apresado vió la muerte muy cerca? Aunque despues, ya libre, proclamaba su ateismo.
Cuanta belleza se pierden los que no tienen fe que hasta no pueden creer ni en Cristo en la Cruz ni en que Dios Creador del Universo pueda hacer milagros. ¿Mayores aún?
---
Pues a pesar de esto los "intelectuales y altos politicos", seguirán diciendo que España les roba.
El pueblo desinformado, siempre masa amorfa maleable, seguirá votando a quienes verdaderamente les roban. O ¿No?
Siempre Cataluña ha sido la más mimada y por ello, y el talento de sus gentes, era el orgullo de España. El socialismo, el tripartito, el puyolismo y Más con sus medios subvencionados los han llevado a gritar, pero sin que se entere el pueblo: España salvanos y piden dinero para pagar a sus funcionarios...
¡¡¡Pueblo catalan, pedid la independencia....es un quijotismo ridículo sin hidalguía y sin razón. Vuestros molinos de viento.
---
Cuando en Europa ya tenemos voz, sigue molestando esta recuperación de la debacle socialista.
Cuando el Presidente del Gobierno de todos quiere defender a España, le insultamos los españoles.
Cuando Rajoy solo está intentando el bien general, no ideológico que le lleva a corrergir su mismo programa ante la realidad fatal, no faltan corpúsculos anarquizantes que haga lo que haga, siempre ellos están para seguir desuniéndonos y no respaldando la salida de esa vorágine y torbellino en que nos dejó Zp, su Partido y votantes en la que aún estamos inmersos.
---
Los payasos en sentido de bufones son cuantos obedientes a los causantes de la crisis se burlan del que quiere con bastante serenidad, y ahora energía ante Europa y Cataluña, convertir de nuevo a España no en algo, una cosa discutida y discutible sino en un pueblo unido, orgulloso de ser España.
Rajoy no amenaza con salirse de Europa, sino que se necesita el consenso de todos para ser aprobado ese proyecto de dejarnos a los españoles sin esas ayudas dirigidas especialmente a la agricultura, que nos llevarían a una nueva etapa de crisis.Y dice que con su voto, NO. con lo que está conforme Barroso.
Pues por esa defensa....se le insulta.
¿Cuando recuperaremos la unidad junto al Presidente al menos para liberarnos de aquello que nos perjudicaría a todos? ¡¡Dejémonos de bufonadas dirigidas por los caciques medievales modernos!!
¿Más dinero para Andalucia y el campo...?, de momento sí, aunque todos cobrando las ayudas hagan chapuzas y fomenten la economía sumergida, que debe ser perseguida, pero que evita la pobreza total, y llegará el momento de poder ofrecerles un trabajo que anule las ayudas. ¿Reformar las Estructuras?, sí, pero en su momento oportuno, no todo en unos días.
---
Esperemos, pero ya tienen demasiados motivos para ilegalizar a esta banda de criminales que quieren aún más derechos para ellos que para los que recibían su tiro en la nuca.
Esta degradación no puede quedar impune ante el TC que aclaraba bien cuales eran los límites de su sentencia que ya han sobrepasado ¿ Y ahora qué, TC? ¿Violarán Vds. sus mismas sentencias o aplicarán su misma doctrina? Esperemos que sí.
El socialismo con ZP, sus Gobiernos y sus votantes no pueden por más tiempo seguir amparando a los asesinos, dándoles los mismos derechos que a los asesinados.
Las Víctimas, la Policía y el pueblo español con todas sus Fuerzas de Seguridad y defensa no pueden olvidar sus obligaciones constitucionales.
ZP de infeliz memoria, no debe descansar contando nubes...Ni sus Gobiernos...Ni sus votantes. ¿No ha sido, Gobierno actual de España, ZP toda una colaboración de pactos con Banda Armada?
---
Nada está tan desprestigiado en España como la Justicia.
¿Por qué será?
Cuando una Nación no cree en sus jueces, ¿Por qué será?
¿Qué pasa hoy en Cataluña? Pues ¿que la justicia sirve a los señoritos?
¿Qué pasa en el resto de España? ¿Que en las sentencias transcendentes se ve el color político demasiado?
---
Por mi, como para una mayoría de españoles, que se vayan a Francia ¿sabrán lo que dicen?, y así me privan de berrinches cuando veo que ganan la Liga los catalanes. Antes no sentía así.
----
En España ha entrado la peste de las huelgas sindicalistas y de ella no se han librado los Sanitarios, pobrecitos, necesitan un psiquiatra y al parecer estos tambien han perdido la brújula.
Todos queremos salir de la crisis pero que a lo mío nadie le toque.
Es más, el sistema sanitario está en via muerta y no tiene actualmente salida alguna, hay que reformar sus estructuras si queremos prosigan los servicios sanitarios. Esta razón, y sobre todo los descuentos aplicados es la que estos "funcionarios", no tienen capacidad de comprender.
Saben que llegará el momento que ni ellos podrán cobrar...pues erre que erre, hay que secundar la malicia política sindicalista de llevarnos totalmente a la ruina.
Los médicos parecen inteligentes, pero amigo, el tsunami MendiToxista los ha arrastrado a esta insolidaridad.
¡¡Privatizaciones!! pues de algún Hospital concreto dicen es una solemne mentira. España está en coma y los médicos dicen que si se toca a sus privilegios...a la huelga.
---
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 26/11/2012 14:37h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
26.dic 2012 - 12:52
Reapuestas en foros.
" Todos estamos de acuerdo en que el actual sistema de pensiones, con la pirámide de población como está, es inviable a medio plazo. ¿ cual es la solución ? ¿ Alargar la edad de jubilación? ¿ Evitar las prejubilaciones anticipadas? ¿ Que nuestros jóvenes tengan más hijos? A ver si dejamos de insultar un poco y aportamos soluciones. Un saludo. Y todo esto añadiendo que estamos en crisis, luego los ingresos disminuyen".
Además, si la banca no se salva no hay economía posible real para el pueblo ni ante nuestra base financiera ni ante los inversores . ¿Que no pocos debían estar ya en la cárcel? es cierto, aunque las leyes, ya reformadas, no exigían esas responsabilidades bancarias ¿Que los que nos dieron dinero quieren recuperarlo?...¿los mandamos a...y vastaya?. ¡Qué sentido izquierdoso demagógico de la responsabilidad!
---
¿No será que así lo hicisteis vosotros con ZP y ahora con el partido sindical? ...y mira...
La ley se aplicará, el referéndum o es de toda España o no sirve constitucionalmente, que antes de aplicar el 155 hay que ser prudentes y no provocar que es lo que buscan para tener un argumento más para la confrontación.
La Justicia algo tendrá que decir de las corrupciones de los dirigentes máximos de la secesión.
---
Hemos perdido todos los valores y de ello los aprendices fatuos son los estudiantes universitarios porque se les envenena y los pobres no tienen capacidad más que para el odio y los enfrentamientos.
La Universidad no busca la verdad está infestada del politiqueo más asqueroso y dan espectáculos como estas manifestaciones.
Este Gobierno es ilegítimo y terrorista, dicen en sus carteles. No saben qué diferencia hay entre legítimo o ilegítimo...ni lo que es un terrorista. Y si lo saben y mienten, pobre universidad.
Pobre Universidad.
---
Cuando en Europa ya tenemos voz, sigue molestando esta recuperación de la debacle socialista.
Cuando el Presidente del Gobierno de todos quiere defender a España, le insultamos los españoles.
Cuando Rajoy solo está intentando el bien general, no ideológico que le lleva a corregir su mismo programa ante la realidad fatal, no faltan corpúsculos anarquizantes que haga lo que haga siempre ellos están para seguir desuniéndonos y no respaldando la salida de esa vorágine y torbellino en que nos dejó Zp, su Partido y votantes en la que aún estamos inmersos. Hay que reconstruir todo el Estado y eso es labor de años, no de meses.
---
Los payasos en sentido de bufones son cuantos obedientes a los causantes de la crisis se burlan del que quiere Rajoy con bastante serenidad, y ahora ssí aplica energía ante Europa y Cataluña, convertir de nuevo a España no en algo, una cosa discutida y discutible, sino en un pueblo unido, orgulloso de ser España.
Rajoy no amenaza con salirse de Europa al decir no a algunas cosas en Europa, sino que se necesita el consenso de todos para ser aprobado ese proyecto de dejarnos a los españoles sin esas ayudas dirigidas especialmente a la agricultura, que nos llevarían a una nueva etapa de crisis. Y dice que con su voto, NO. con lo que está conforme Barroso.
Pues por esa defensa....se le insulta. Nos quiere sacar de Europa.
¿Cuando recuperaremos la unidad junto al Presidente al menos para liberarnos de aquello que nos perjudicaría a todos? ¡¡Dejémonos de bufonadas dirigidas por los caciques medievales modernos!!
¿Más dinero para Andalucía y el campo...de momento sí, aunque todos cobrando las ayudas hagan chapuzas y fomenten la economía sumergida, que debe ser perseguida, pero que evita la pobreza total, y llegará el momento de poder ofrecerles un trabajo que anule las ayudas. ¿Reformar las Estructuras? sí, pero en su momento oportuno, no todo en unos días. No hay Nación que lo aguantara.
---
Esperemos, pero ya tienen demasiados motivos para ilegalizar a esta banda de criminales que quieren aún más derechos para ellos que para los que recibían su tiro en la nuca.
Esta degradación no puede quedar impune ante el TC que aclaraba bien cuales eran los límites de su sentencia. ¿Y ahora qué, TC? ¿Violarán Vds. sus mismas sentencias o aplicarán su misma doctrina? Esperemos que sí.
El socialismo con ZP, sus Gobiernos y sus votantes no pueden por más tiempo seguir amparando a los asesinos, dándoles los mismos derechos que a los asesinados.
Las Víctimas, la Policía y el pueblo español con todas sus Fuerzas de Seguridad y defensa no pueden olvidar sus obligaciones constitucionales.
ZP de infeliz memoria no debe descansar contando nubes...Ni sus Gobiernos...Ni sus votantes. ¿No ha sido el Gobierno de España con ZP toda una colaboración de pactos con Banda Armada? Y hoy, ante una firmeza radical contra Eta, ¿no es prudente evitar otra etapa de asesinatos? También a esto se le llama cobardía. Llegará su momento de que Bildu se acomode a la democracia o que sea suspendida.
---
Nada está tan desprestigiado en España como la Justicia. ¿Por qué será? Cuando una Nación no cree en sus jueces, ¿Por qué será?
¿Qué pasa hoy en Cataluña? Pues ¿que la justicia catalana sirve a los señoriítos? ¿Qué pasa en el resto de España? ¿Que en las sentencias transcendentes se ve el color político demasiado?
---
En España ha entrado la peste de las huelgas sindicalistas y de ella no se han librado los Sanitarios, pobrecitos, necesitan un psiquiatra y al parecer estos también han perdido la brújula.
Todos queremos salir de la crisis pero que a lo mío nadie le toque.
Es más, el sistema sanitario está en Via muerta y no tiene actualmente salida alguna, hay que reformar sus estructuras si queremos prosigan los servicios sanitarios. Esta razón, y sobre todo los descuentos aplicados, es la que estos "funcionarios" no tienen capacidad de comprender.
Saben que llegará el momento que ni ellos podrán cobrar...pues erre que erre, hay que secundar la malicia política sindicalista de llevarnos totalmente a la ruina.
Los médicos parecen inteligentes, pero amigo, el tsunami MendiToxista los ha arrastrado a esta insolidaridad.
¡¡Privatizaciones administrativas!! España está en coma y los médicos dicen que si se toca a sus privilegios...a la huelga aunque el enfermo se les muera en sus manos.
---
La solución definitiva es saber que fuera de España se alegran de nuestros enfrentamientos que alimentan las izquierdas, cuando si fuesen en sus países los criticarían ferozmente. Luego no creer tanto en los juicios de los que se creen estar aún frente al Imperio español. Siempre la leyenda negra contra España, alimentada por españoles. Una ahijada mía está en EEUU y en la zona en que ella se mueve creen que la inmensa mayoría de españoles vamos a recoger desperdicios en los contenedores.
Por otro lado, el Gobierno actual tomará nota muy seriamente de que en sus manos está establecer leyes tan serias que no den lugar a más tentativas secesionistas. Y lo harán tanto en la revisión constitucional como en el derecho penal.
Y lo hará, tiene tres años aún de mayoría absoluta.
Tal vez el pueblo fue sabio, pero ni siquiera entonces sabía la transcendencia de dar esa mayoría absoluta.
Es una gran oportunidad, y para los que tenemos fe, una Providencia, que si se aprovecha y está en nuestras manos, España vuelva a sentirse orgullosa en su unidad nacional y alejándonos de nuestros demonios o enemigos internos guerracivilistas y ateos fomentados por las izquierdas o separatistas.
Diversos, pero un solo Pueblo.
---
La visión que tiene el Gobierno puede ser que sea más compleja que la que nosotros tenemos.
¿Que el PP no quiere liquidar a Eta? ¿Por qué no decíais a eso con ZP?
Cuando una banda criminal ha recibido tanto apoyo de ZP y el TC, nada fácil es gestionar esta terrible realidad.
Os falta valor para reconocer que Aznar, hizo un tanteo, y solo eso, para ver qué se podía conseguir, y visto que rompió todo diálogo con Eta es que el PP no estaba para que le tomaran el pelo unos criminales.
Pero a eso le llamáis "diálogos también con Eta". ¡Allá vuestro recto juicio!
Evitar que sigan matando, no es cobardía, sino prudencia. ¿No criticarías que una postura muy rígida de este Gobierno fuese la causa de nuevos asesinatos? Achacaríamos a este Gobierno de "imprudencia criminal y si es prudente, de cobarde.
Aznar dejó a Eta sobre las cuerdas y ZP la resucitó negando siempre que siguiesen dialogando con ella. ¡Cuanta mentira!
¡Y qué premio les concedió a Eta ZP-TC a los asesinos! ¡Tan difíciles de derogar!
---
El problema además, es que el despilfarro público de la sanidad es insoportable. Quiero recordar que son dieciseis mil millones los que tiene de déficit.
Por otro lado todos sabemos que todo lo privado tiene la misma eficacia pero con menos gasto.
Dicen que en Andalucía hay diecisiete Hospitales con el sistema que ahora quieren ampliar en Madrid ya que existen algunos con este régimen.
¿Quien se manifiesta contra la Junta?
O son cínicos o es politiqueo sindical en parte monetario (recortes) y mayormente político.
En nada podemos mantener la abundancia despilfarradora de tiempo de vacas gordas. Todos lo sabemos.
Eficacia sí, pero con menos gastos. Es lo que pedimos a políticos y CCAA.
---
Desconozco a fondo el problema, como es natural, pero ha llegado la hora de que todos a fastidiar al pueblo.
¿Quien queda por ir a la huelga y cuantos se apuntan a todas?
---
Yo esperaba algo serio y concreto ante las circunstancias en que se encuentra su Reino presto a romperse.
¿Nos tendremos que olvidar de la imagen de un Rey al que lo primero en atender es la integridad de su Nación?
O, ¿son triquiñuelas en los entresijos políticos ocultos y consensuados, dando cuerda a la cometa para cortar el hilo que de ellos depende y la caída sea después más fulminante ante los secesionistas?
El problema es muy serio, y aunque el Gobierno afirma poder cortar el hilo, esperábamos convencimiento y firmeza en nuestro Rey.
Dios salve al Rey, y no soy monárquico, aunque acepto plenamente en la Constitución que sea garante de la unidad de España...Pero....? ¿?.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 26/12/2012 14:13h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
11.abr 2013 - 11:31
Ellos son "una cosa" y el Pueblo debe ser, con imparcialidad, el Soberano en ambiente democrático y no guerracivilista llevándonos como a sus guardianes al odio y los enfrentamientos.
---
Es una pena que los de izquierdas, referente a un célebre Restaurante, traten como caciques a sus obreros, pero eso queda patentado en Andalucía. Son sus genes. Lo demás, como siempre, propaganda y al final ruina y ellos enriquecidos.
¿Cómo dejo F. Gonzalez la economía?
¿Cómo la ha dejado ZP?
¿Cómo está Andalucía?
¿Cómo andan los sindicatos de izquierdas?
---
Cierto, Jóvenes socialistas, estamos en los prolegómenos de la guerra civil.
Los mismos.
Lo mismo.
Las mismas mentiras.
La cobardía ante el Islán ¿"protector de los derechos humanos"?
La Iglesia sufrió en España de estos satanizados la más cruenta persecución de su Historia, y quieren renovarla aún despreciando la obra de Caritas que no conoce ni colores ni religiones.
Odian la paz, por haber perdido unas elecciones.
Y claro, el comunismo crece. ¿dirigido por la masonería?
Perdonalos Señor, porque no saben lo que dicen.
La Iglesia da mucho más socialmente que ninguno de ellos.
En Educación, más barata y de mejor calidad
En Sanidad atiende a millones que ellos no atienden.
Millones y millones son alimentados por nuestras cuotas.
Enseña siempre la paz y ellos incendian las calles, las casas y pronto los Templos.
---
Ah, ¿y que hace ante esto el periodismo democrático?
¿Todos corruptos menos los periodistas? O ¿es cierto periodismo el que enciende la mecha de las voluntades?
¿No podemos decir que cierto periodismo es el peor corruptor, puesto que arrebata hasta el sentido común a las multitudes alocadas y enfurecidas, conducidas a los enfrentamientos?
Hay razones, pero hay otros CAMINOS sin envenenar las fuentes de la información.
---
Pero Sr. si ha sido Vd el pirómano mayor de tanta miseria y ahora quiere repartir el dinero que Vd permitió despilfarrar? Mil millones para resolver la debacle que Vds. permitireron y ocultaban?
Por qué no se calla?
Por qué no ayuda al Gobierno, en lugar de dejar seguir incendiando a los suyos las calles?
¿Cómo permite esos acuerdos de sus juventudes que vienen, claro, a reforzar sus teorías de destrucción satánica eligiendo siempre a la Iglesia?
Por perder unas elecciones, dejando a España en un laberinto total, es Vd. capaz de reavivar una guerra civil cuyos antecedentes repiten ya sus cachorros tan silenciosos cuando Vd. mandaba.
Filesa....Gal, el 11M, el Faisán....los ere... y el despilfarro atroz?
Pero cuenta con cierto periodismo que llama corruptos a todos y ellos ¿son inmaculados como Vd? o ¿ los mayores incendiarios?
---
No comprendo las comparaciones, ZP nos llevó a la ruina con sus despilfarros y en sus intentos de destruir a España. Ahora el PP debe apechugar en pagar, y a tal extremo, que le obligó desde el principio Europa a incumplir su programa, de otra forma habríamos sido intervenidos.
Hoy, pagamos. A todos los paises les cuesta salir de la crisis y aquí quieren más Estado, más comunismo....¿...? más inversiones públicas, ¿ pero donde están los euros?
Pero la izquierda no permite haber perdido unas elecciones, y esa es la cuestión. Dejémonos de izquierdas y derechas, seamos ciudadanos y nada más.
---
Dios nos coja "confesaos".
Corea hace las amenazas, como siempre, porque cuenta con China, y entonces si los chinos dicen...pues prudencia internacional.
Pero esto, esto es "demasiao" .
¡Guerra atómica!
¿Qué quedaría de Corea? Sus Jefes en sitios seguros. Y el pueblo que pague su idolatría.
Es mejor rezar aún los que dicen no creer.
---
Tres trajes de Cam
explosion.
Trajes en Palacios
sin follón.
Y en Valencia
escandalazo,
en los Palacios
¡ feria y aplauso!
---
Permitirá la Jueza Alaya, si puede, una BURLA semejante?
¿Esa Cámara de Cuentas andaluza puede someterse a una acusación judicial, o está también exenta de responsabilidades?
¿Todos somos iguales ante la Ley?
Andalucía, la bella tierra, el socialismo la ha convertido en arenas movedizas pero con asentimiento de un pueblo drogado.
Al TORO, lo han capado y le han puesto orejeras.
¡ Aplausos y ferias !
---
¿Esclavos de Alemania y de la Merkel?
No, al revés, ellos trabajando, produciendo, han pagado hasta nuestroa despilfarros, nuestras ferias, nuestros botellones, nuestros robos y ahora quieren cobrar. ¿Es eso un delito,o, los locos y drogados apátridas somos nosotros?
Pero cierto periodismo ( ¿o no hay corrupción en el periodismo prendiendo fuego a los poblados?) y los políticos de izquierda y ultra izquierda y seperatistas están produciendo estampidas constantes cual cuatreros, y nosotros, la manada, arrasamos calles y plazas, Congresos y casas particulares cual nazis, olvidados de los modos democraticos y queremos que los obreros alemanes sigan trabajando para que nosotros gocemos de sanidad plena hasta para las bandas organizadas que se instalan entre nosotros, y pretendemos seguir en una educación que nos coloca en los últimos pueblos de nuestro entorno cultural, ( entre las cien Universidades mejores del mundo, no hay ni una española) y aquí universidades, estudiantes, médicos, antisistemas, bándalos y jueces se unen a huelgas...¿en lugar de que los que tienen trabajo produzcan rápido para salir de la crisis?
Nuestra meta es echar al Gobierno, que perdidas unas elecciones por unos , y ante este desbordamiento (en manada) muy español, (de tan triste pasado) ya a veces no sabe qué hacer para evitar que los cuatreros produzcan aún mas estampidas y queda paralizado, al mismo tiempo que le falta valor para por ejemplo echar a Eta de las Insituciones...por las consecuencias, pues además son de izquierdas y cuentan con todas ellas.
---
Hay que esperar a ver qué dicen los economistas sobre las propuestas de la Junta sobre los desahucios.
Cómo responden los Bancos.
Qué dice el Gobierno de España.
Qué piensan de esto las demás Autonomías.
¿ Es en realidad algo bueno y que se ajuste a las leyes generales de España?
Si es bueno, enhorabuena. Pero de la Junta solo se puede esperar un lio más contra el Gobierno de España.
Los andaluces ya no creemos nada. Pero además, ¿ cómo va a expropiar a los Bancos de esas casas si la Junta debe a esos Bancos cientos y cientos de millones?
El problema está en que los Bancos si aceptan la dación en pago el déficit de estos subiría a unos sesenta mil millones y el sistema financiero volvería de nuevo a fallar y a empezar de nuevo ...con el peligro de la intervención y descapitalización de nuestra base económica. Es muy triste, pero si hubiese una solución "mágica" ya se habría aplicado. El 90% de los desahucios se produjeron con ZP o en Autonomías socialistas,, y todos calladitos....Y además, ¿cuantos millones de españoles dejarían automáticamente de pagar a los Bancos?
Esperemos pero estamos sin fondos.
---
Si los ere descubiertos eran de unos mil millones y se perdieron, ¿con estos de los cursos si son 4,000, millones, qué habrá pasado? Ya la Juez Alaya ha comenzado este nuevo capítulo.
Ya se sabía que los Cursos, (como los ere), eran una fuente inmensa para los sindicatos, quienes unas veces no los daban y otras los justificaban de cualquier modo.
¿Cómo un pueblo puede seguir votando a una izquiera unida complice? Pues por la desinformación de un periodismo corrupto cooperante necesario para tanta inmundicia.
El periodismo airea la corrupción de otros, pero ¿acaso el suyo no es más corrosivo pues roba hasta el sentido común del pueblo para ganar unos euros y populismo?
Creo que esta clase de periodismo es la más perniciosa corrupción.
---
No todo el que se "autoproclama" ferviente católico tiene por qué ser un ciudadano ejemplar en su comportamiento, necesitando, tal vez, de un sargento chusquero.
¿Todos los capellanes y monjas, sin excepción, eran como los describe ese que sirvió en la Marina?
Aquí se lee muchas veces: " ya no volveré a votar jamás al PP. ¿Pero es cierto que le han votado alguna vez?
---
" las reformas van en la buena dirección, pero se están quedando muy cortas."
De esto a los insultos izquierdosos va un buen trecho.
La prensa, aún LD dice: Bruselas presenta su informe más duro contra la política de Rajoy. No es cierto. No es eso lo que dice Europa.
Cuantos despotrican contra el Gobierno (en el laberinto-izquierdoso) si el Gobierno aplica reformas incendian las calles, y ahora cuando Europa ( que quiere cobrar nuetros anteriores despelfarros-robos) nos exige aún más, gritan como buenos populistas contra el PP.
¿En qué quedamos? ¿Cómo salir de la crisis? ¿Sin reformas? ¿Sin ajustes? ¿Sin pagar la deuda que hemos contraido todos de una u otra forma, solo en intereses 45,000 millones anuales?
Pensando con la tripa y no con el cerebro seguiremos pagando la miseria los mismos descerebrados.
En estos momentos debemos estar unidos y aceptar que la abundancia pasó irreversiblemente.
El resto es anti paz social y poner la solución aún más dificil. ¡Podemos recuperarnos si todos queremos ! Pero el corral está lleno de gallos !
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 11/04/2013 13:10h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
25.nov 2013 - 12:18
De mi intervención en otros Foros.
Además, soy español y católico
Agustin Sanchez Diaz
Está visto que los izquierdos preferían el rescate porque así en manos del PP España se hundiría más. Gracias a que el PP no dudó en hacerser impopular subiendo los impuestos contra su programa, a lo que aún los más conspicuos comentaristas siguen, sabiendo que mienten, llamando "traición" a sus votantes.
Hoy siguen estos en la misma traición, hacen cuanto pueden para que este Gobierno fracase y nos hundamos más en la crisis y el descrédito nacional e interncional.
Parte de Españay de sus intelectuales han caido en la misma trampa mortal que llevó en tiempos de la Unión Soviética-comunista a venderr su conciencia para ser alabados por el entonces "cultural triunfante Comunismo".
Hoy preparan con su postura antipatriótica la vuelta del Frente Popular.
Ya veremos al fin qué dice el pueblo: si quiere perder su libertad o quiere seguir votando a quien sabe crear riqueza y puestos de trabajo.
---
¿Y por qué no futuralizar que en el tiempo que queda de legislatura el PP, que a pesar de todo y de todos (País, Mundo, FJL.....) sigue siendo el que más intenciones de votos obtiene? Pero ¿España camina hacia un Frente Popular? En absoluto. Ya lo veremos porque todos saben que el PP crea riqueza, y los experimentos...dirá la mayoría... con gaseosa.
Quedan muchas reformas por hacer, ¿y si las hace el PP el pueblo se dejará influenciar, en su mayoría, por las promesas comunistoides-izquierdosas siempre terminadas en la ruina?
Yo pienso que.... ya lo veremos.
---
¿Y por qué no futuralizar que en el tiempo que queda de legislatura el PP, que a pesar de todo y de todos (País, Mundo, FJL.....la cuatro, la cinco, la seis de televisiones) sigue siendo el que más intenciones de votos obtiene? Pero ¿España camina hacia un Frente Popular? En absoluto. Ya lo veremos porque todos saben que el PP crea riqueza y los experimentos... con gaseosa...se dirá la mayoría.
Quedan muchas reformas por hacer, ¿y si las hace el PP el pueblo se dejará influenciar en su mayoría por las promesas comunistoides-izquierdosas siempre terminadas en la ruina, como en la entonces US, Cuba y Venezuela?
Yo pienso que.... ya lo veremos
¿Donde está el profeta si han perdido la fe y la esperanza aún en Dios? Y sin santo temor de Dios solo hay CAOS Y MENTIRAS Y EL PUEBLO ES CONDUCIDO AL ABISMO. Lo estamos viendo: Decadencia de Occidente.
---
¿No pedimos la independencia judicial?
Pues aquí la tenemos. Europa obliga a excarcelar hasta a etarras.
Por un lado sabemos lo que quería el Gobierno y por otro lo que la AN ha hecho, como antes hizo el TC leglizando Bildu.
¿Por qué no os atreveis a insultar groseramente a la AN?
¿"traiciones continuas del gobierno"'? ¿Por qué no empleais esas palabras a los que tienen poder independiente?
Los izquierdosos sabeis que si lo haceis, os veríais con la justicia y es más fácil echarle la culpa al Gobierno.
Y las encuestas ¿por qué dan como intención de voto más elevado al PP?
Al final nadie sabe lo que va a suceder, pero hay sensatez en una mayoría del pueblo porque puede comprobar que la derecha es la que crea siempre riqueza y trabajo y la izquierda la ruina.
Desde los Gal hasta ZP.
---
"En materia económica, la más evidente ha sido la de la subida de impuestos tras una campaña bajo la promesa de que no lo harían"--¿Por que omite maliciosamente que Europa quería cobrar y para ello ofrecían dos opciones: o la intervención o actuar a su pesar subiendo impuestos?
----
"En política antiterrorista, las excarcelaciones de etarras en virtud del fallo de Estrasburgo...." ¿por qué no dice lo que quería el Gobierno y en su contra, por su independencia ha hecho la AN"?
"Entre tanto, otro asunto, el de Cataluña, puede convertirse en el protagonista de los dos años que le quedan a Rajoy como presidente" LOS CATALANES YA SABEN ANTE LA CONTUNDENCIA DEL GOBIERNO que es imposible destruir la unidad de España y así el PSC ha cambiado de postura. La secesión es imposible ante la Constitución. Y aplicar sanciones ahora a Cataluña solo aumentaría el numero de separatistas.
---
Dos años de legislatura
¿Un Gobierno contra su programa?
¿No tienen otra forma mas exacta de expresarse que esta verdad a medias, DEMAGÓGICA?
¿No sería mejor ayudar al Gobierno a salir de la crisis que desacreditarle, por sistema politicastro, nacional e Internacionalmente?
Pues a pesar de todo el PP sigue el primero en estimación del voto porque sabemos que crea riqueza, trabajo y libertad.
La mayoría no quiere un Frente Popular que es el que se alienta bajo estas demagógias izquierdosas que siempre nos han dejado en la ruina.
Lo malo es que no pocos son esclavos de los cantos de sirena y el cuento de la lechera. Es muy fácil estando en la ruina a la que ellos tanto ha contribuido, intetar echar al Gobierno ACTUAL porque ellos son la SOLUCIÓN.
---
Vale, que el periodista haya cometido varias faltas de ortografía en la redacción del articulo, es natural, como aquellos maestros sometidos a unas pruebas y salieron muchos suspendidos.
Además, es que a Zapatero lo presenta el articulista como si no fuese ZP. ¡Si fuese alguien de centro derecha....!
Pero para mí, y creo que para todos, dar el atril en este acto andaluz a ZP, es denigrar más al socialismo y a su nueva Presidenta.
¡El que nos llevó principalmente a la ruina y endeudamiento, es un banderín de enganche de la renovación del socialismo andaluz?.....¿?. Susana Diaz ¿ha pensado bien esta complicidad con ZP?
---
De nuevo tenemos a zp, banderín de enganche de Susana Díaz, (¡CUIDADO!) nada menos ya se ofrece como NUEVO PADRE CONSTITUCIONAL.
Se ponen los pelos de punta de cualquier bien nacido y aún de no pocos próceres socialistas ¿No es ahora el lema de la renovación el de una nueva generación en el pesoe? Como los presos etarras el pesoe ni se arrepiente ni deja sus mortíferas recetas-armas zapateristicas políticas?
" cree,ZP, que es conveniente reconocer singularidades a Cataluña en la Constitución, pero no solo a esta Comunidad, sino a todas aquellas "que tengan singularidades".¿ No lo dice así ya la Constitución y ese es el principio de la seccesión que zp alimentó desde su trágica y tomentosa Presidencia?
" crear un fondo de garantía del Estado del bienestar en la Constitución" ¿habiendo dejado él todos los fondos del Estado en números rojos?
"o acabar con un Gobierno técnico como Italia o Grecia", ¿No fue ese el estado al que nos dejó ABOCADO este NUEVO PADRE DE LA CONSITUTUCIÓN del que nos salvó el PP?
---
LA JUSTICIA MÁS REPUGNATE ES QUE LOS PADRES TENGAN QUE PAGAR AL ASESINO DE SUS HIJOS como ocurre con Antonio del Castillo.
---
Creo que haber recuperado el cadaver de ZP va a perjudicar a Susana Díaz ante sus mismos votantes. Pero estamos en tiempos que aunque alguien nos lleve a la ruina, deje a los niños famélicos y robe a los mismos obreros no se pierde ni el honor, y parte del pueblo izquierdoso los aplaude como esclavos. No solo los políticos y jueces son causantes , en parte, de nuestra miseria, sino que el pueblo ha perdido, llevado por también por el periodismo, todo concepto de honradez y dignidad.
Nos han drogado y siguen drogándonos para no poder discernir ni entender.
¡¡¡Señor, ayudanos contra ese periodismo y televisiones que nos llevan al Frente Popular!!!
La masonería tiene como objetivo que España desaparezca como lo quiere para todo el humanismo occidental cristiano.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 25/11/2013 14:19h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
10.dic 2013 - 11:55
---
Esta es la gran batalla de los socialistos, primero quieren borrar a Dios destruyendo su Iglesia que permanecerá hasta el fin de los tiempos, después ¿qué harían con las Catedrales, Monasterios, Iglesias e imaginería, bibliotecas, poetas y escritores de toda nuestra Historia....? Se le prende fuego y VALEYA.
!!!Qué furiosamente los PROGRESISTAS actúan irracionalmente contra el cambio de una ley educativa de tan escasos resultados. !!! Pues ale, padres, a incendiar las calles como estampida de ganado al son de los tiros de los cuatreros que derriban las cercas y destruye los campos.
Padres¡¡¡¡¡¡¡¡¡adelante!!!!!!!! Quitad a Dios y siempre hubo y habrá falsos ídolos. ADORAD A POLITICASTROS transeúntes Y ENTREGAD A ELLOS A VUESTROS HIJOS. Los ídolos necesitan siempre sacrificios humanos.
El intento de la excelencia cultural, (porque sois progresistas), a perseguirla en vuestras tertulias infames teniendo como lema común interrumpir siempre a los "otros".
Jamás podría nadie votar a estos falsos dioses.
---
La verdad es que menos mal que arriba se dice:"Confirma su inhabilitación
El Tribunal Constitucional AVALA la 'doctrina Atutxa'. El TC rechaza el recurso presentado por Juan María Atutxa tras su condena por no disolver Sozialista Abertzaleak.
El resto del artículo para mí es incomprensible.
¿Se hace esto así para abrir el camino para que sea imputada la Infanta Cristina? Y si lo hecho que lo pague.
---
Ya nos resultaba "muy extraño" (milagroso) que Susana Díaz hablase así de claro contra UGT a los suyos, días antes. ¿Bengalas de entretenimiento?
El espectáculo sigue.
La presidenta andaluza no puede ser al final de otra manera, está como Griñan: pendiente de responsabilidades políticas.... y la Juez Ayala investiga.
¿Renovación en la Junta, si es Griñan el que la ha puesto en su lugar?
Esperemos.
El pueblo andaluz ¿se lo seguirá tragando todo? Es posible porque quienes mueven los hilos de las marionetas impersonales mediáticas son los mismos. Y así la farsa es inevitable
---
A mi humilde modo de ver no es el momento oportuno en su ambientación popular, de hoy, sin grandes acuerdos previos, para una reforma de la Constitución, esta no está agotada, los que están agotados son los políticos, que no la aplican con rigor y la han violado manifiestamente desde sus comienzos. Todos los partidos se financian de igual forma. Un político destacado socialista decía que España era el País donde se puede uno hacer rico en el menor tiempo.
El llamado régimen de privilegios FORALES es lo que más problemas y guerra cainita daría y no es el momento de entretenernos ante una crisis que necesita plena atención y no dejarla casi abandonada en una maraña más complicada.
Alber Rivera: "La Constitución sirve, es un marco de convivencia válido. Lo que hay que hacer es cumplirla y hacerla cumplir".
Rosa Diez: "El Estado debe tener competencias exclusivas e intransferibles" "El PSOE sólo quiere reformar para contentar a los nacionalistas, eso es de preescolar". "En ocasiones se debería haber utilizado el 155".
Dice el refrán, y lo traigo para los que no gobiernan, que a río revuelo ganancia de pecadores. Después, si gobiernan, ya verán si todo les es posible y el cómo.
Que se cumpla con la Constitución, y ahora, basta. A POR "TODOS" LOS CORRUPTOS.
---
Consecuencia: Rubalcanización en las filas aún de las víctimas: Divide y vencerás. Señores, no es el Gobierno el que excarcela, sino los jueces. El Gobierno ha dicho que veremos si Estrasburgo no tiene que arrepentirse por su sentencia.
Por otro lado la situación ya está muy clara: O los jueces de Estrasburgo ponían en libertad a los asesinos de Eta y colateralmente a otros enemigos de la sociedad española, ( acuerdo del que es único responsable ZP con los asesinos, y de ello silencio) o ETA comenzaba una nueva serie de asesinatos y matanzas colectivas. Este es ya un secreto a voces.
Pero es la oportunidad de enfangar con mentiras políticas y dividir a las mismas víctimas y así quedamos rubalcanizados-divididos. Cualquier otro Gobierno, ¿qué habría hecho? En tiempos de Oposición todos tienen muy fácil la solución.
Pero la izquierda ha conseguido la división, y lo más probable es que nos veamos bajo el MANDO del mismo que nos condujo a este laberinto.
¡¡¡Adelante españoles!!! ¡¡¡Adelante periodistas!!!
Ah, queda el pueblo y a pesar de todo y de todos. Ya veremos.
---
Acusar al PP de hacer una purga en Hacienda es algo de lo que se ha echado en cara al PP por no haberlo hecho como siempre la hacen los socialistas, desde el principio y a todos los altos cargos.
Estoy seguro que los mismos que decían que el PP era un ingenuo al no renovar los altos cargos socialistas, ahora le tildarán de chequistas. Así son muchos periodistas y comentaristas formadores de la opinión pública: Enfrentistas redomados siempre. Con esa colaboración ni consiguen la paz Social y sí la GRAN CONFUSIÓN PARA PERMANECER EN LA CRISIS.
---
Estoy contigo Máximo, eso lo hicieron los socialistas desde el primer día.
Y a Montoro le ha tocado bailar con la más fea: los impuestos. Pero su labor se está viendo es acertada. Tiene que tener sumo cuidado con que no se hundan a las empresas más creadoras de riqueza. El hundimiento de millares de empresas no se le deben a Montero sino a la España destruida que nos dejó la izquierda, entrampada hasta las cejas...
Es el cirujano, que a veces sin anestesia, para salvar al paciente, no tiene más remedio que oír los gritos de sus pacientes. El campo de batalla post socialista era una ruina total llena de cadáveres. Y ahora quieren que con una varíta mágica resuciten en dos días hasta a los muertos.."¿Que hemos incumplido, dice Montoro, el programa electoral? ¡Estamos locos! Prefiero incumplir el programa electoral que ver a mi país en un rincón deshecho y envuelto en andrajos...
lo estamos haciendo, claro con mucho esfuerzo y dolor, quizá demasiado incluso para mí mismo.
No hay alternativa porque si vuelven los otros perderemos todo lo ganado... Los mercados no son gilipollas. Los mercados se mueven por cifras no por ruido mediático".
La izquierda pone palos en todas las ruedas, y la gente les aplaude......Pero el capital está de nuevo invirtiendo en España. Se han hecho numerosas leyes y reformas en todos los ordenes, que olvidan hasta los periodistas.
---
Dani: La leyenda, mítica fabulosa, fue la de la izquierda rusa que consiguió que numerosos intelectuales la apoyaran porque los elevaba, ese monstruo histórico, idolatrizándolos teniendo los pies de barro, y solo dejó grandes capìtales rusos, pobreza y más analfabetismo.
Esta nueva izquierda (con base comunista) ensalza a los de la ceja y adlateres, resultando tanto Felipe como Zp, que cuando dejan el poder, las cajas del Estado están vacías, la enseñanza es un fracaso sonoro y nos dejan entrampados más allá de nuestros biznietos. Ni fue así con Aznar ni lo va ser con Rajoy a quien la izquierda le ha entregado un Estado totalmente en ruinas, y no pocos aplaudís el cuento de la lechera que recitaba hace unos días vuestro "ídolo socialista" en Barcelona.
Corrupción en todas partes, pero unos roban a los ricos y empresas y otros roban a los obreros aún en el paro. Aquí sí creo podríamos coincidir esperando las Sentencias.
¡Que UGT filial de "ese socialismo" tenga, según comentarios, más de ochenta industrias! ¿No es "capitalismo" puro y duro de un sindicato socialista-capitalista?
---
Vamos, en Venezuela como en Andalucía, pierden en las grandes ciudades y ganan en el resto, por ello quieren mantener aquí y allí una política de analfabetismo e intervencionismo mediático, como sucede en Cataluña con la enseñanza separatista desde la más tierna infancia y todos los medios en sus manos.
¿Pero no son las izquierdas las que aman y fomentan la cultura y la libertad? Pues no, nunca. Donde hay medios de información plural pierden las izquierdas y serían menos los " fatuos" separatistas que hasta quedarían al margen de Europa.
Por eso odian la ley Wert y toda reforma que no sea "su totalitarismo radical".
Engañan pero no a todos y siempre.
---
Los sociatas no tenéis remedio.
Nadie se caga en ZP y R. causantes de nuestra casi infinita deuda, que hay que pagar, sí o sí.
El PP no cuenta ni ha contado con vuestros votos. ¿ Pero le habéis votado alguna vez para decir que ya no le votareis más? ¡Qué más quisiera el actual Gobierno que tener dinero para pagar los despilfarros socialistas, y otros!
Predicar, es fácil, ayudar a salir de la crisis: ESO NUNCA.
EL PP SE DESGASTA COMO PARTIDO, LO SABE, PERO ES EL ÚNICO QUE INTENTA SALVAR A ESPAÑA.
A INSULTARLE. SÍ, SÍ, SE QUE CADA UNO DE VOSOTROS SE BASTARÍA PARA HACERLO MEJOR.
Tiempo tuvisteis y dejaste a España hecha jirones y seguís impertérritos a vuestros SALVADORES-DESTRUCTORES DE LA NACIÓN.
---
Atención que el 11 m no lo avisaron.
Ahora que lo avisan ¿qué espectáculo demoníaco de acoso y derribo adoptarán?
El 11M es simbólico general para cuantos son capaces de catastrofes para impedir ahora que salgamos de la crisis.TODO MENOS ESO. La izquierda no lo puede permitir.
UG. la inmaculada y Ru. su ángel apocaliptico, unidos contra la paz social de España.
¿A qué demonios bestiales invocarán?
No salir de la crisis es su Objetivo: AHÍ ESTÁ SU DESCONTENTO DE ACOSO Y DERRIBO.
Ah, y su silencio ante los continuos mártires cristianos en paises musulmanes, ¿por qué? Piensan igual: Cristianos a los leones. ¡¡¡Ya lo hicieron y lamentan no poderlo repetir!!!
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 10/12/2013 13:24h<!-- end editby -->
Colaborador/a
Mensajes: 513
Publicado:
5.abr 2014 - 12:10
Dios y España.
---
El Reino de Dios es tambien de este mundo. Somos personas los que lo formamos. Y Cristo dice que con él ha llegado el Reino de Dios.
Toma, Tomás, sabes tu más que Cristo y que la Sagrada Escritura que anuncia el Reino del Enviado y que ante él se postrarán Reyes de la tierra. Lo que dices es algo parecido a que la Fe debe estar oculta solo en el interior de los hombres, nada más contrario al Evangelio que dice que la luz no la pongamos bajo el celemín.
¿Fuera Catedrales, fuera Monasterios, fuera Iglesias, fuera literatura ....y fuera Caritas.
Lo que dices es tan de sentido común como si yo diese normas a los sabios científicos para estudiar las ondas expansivas del Bingn Bangn.
---
Esto escuece a la mentalidad izquierdosa como a Cayo, ese cuento de la lechera aunque sus ideas económicas siempre en la historia han llevado a los pueblos a la privaciíon de la libertad, runia para el pueblo y enrequecimiento de sus Mandos.
Esta mañana en su rueda de prensa, en tiempos de hambre y miseria, nos ha descrito un panomara de su idílica doctrina que solo a los que aspiran a ser MANDOS o al pueblo menos alfabetizado puede alagar.
Él haría que España fuese Jauja.
Lo malo es decir esto y prometerlo a los parados que comen en Caritas y no en comedores comunistas, y a los que no tienen vivienda, Referente a esta, no es facil aprobar lo que vemos, pero menos aún resulta creible que con nuestra Constitución democrática se pueda arrebatar a nadie la propiedad "PRIVADA".
Él lo resolvería de inmediato: ANULAR ESE DERECHO: = D I C T A D U R A C O M U N I S T A.
¡¡¡¡¡Si pudieran.....!!!!
---
Pero a ellos ¿que les importa la Fifa si ya son maestros en la burla de toda ley?
Pero ya harán otra Diada con los descerebrados que les aclaman. y prefieren caminar a la NADA, AL ISLAMIENTO GLOBAL donde hasta se librarán del cancer.
¡Que facil es engañar! PERO.........MIENTRAS, SU "CASTA" LES ROBA Y LE ECHAN LA CULPA A ESPAÑA.
¿Y DESPUÉS?
---
¡Que no dejen de hacer ese homenaje a ZP! ¡¡¡Por favor!!!!
Es la mayor y efizaz propagada para que la gente no les vote.
Si no lo hacen van a a privar al PP de una mas amplia mayoría.
ZP su ¡¡SU MODELO¡¡
'No priven a España de pemiar a este cardo borriquero como si fuese su flor de lis.
---
Nadie puede acusar a F, Gonsalez de energurmeno que no tenga a España y su unidad en su sesera bien clara, pero que su emboltorio socialista-commuinsta le obligase a permitir materias prohibidas de dictadores comunistas mafiosos.
Pero hoy echa en cara a sus seguidores que no aciertan ni una dejando a grupos de izquierda radical que les vayan hacendo los trabajos destrutivos con desorganisciones mafiosas de odio contra España sembrando con enfrentamientos salvajes que están a punto de producir hechos irreversibles.
---
El 11 M es un crimen en el que, algún día se sabrá. Eta en complicidad de los que obtuvieron nada menos que el Gobierrno de España como beneficio, (Eta tambien beneficiada) llenará de espanto a un pueblo que se ha visto humillado, una vez más, por la mentira oficial de los BENEFICIACOS DE TANTA SANGRE Y DOLOR.
La verdadera España allí sufrió su más terrible derrota, como hemos visto después.
Hoy, Dios no lo permita, se renueva otro - "similar 11M- como demuestra el intento de nuevos asesinatos, derramamiento de sangre, como han intentado hace unos días en Madrid, patrocinados por la salvaje-radical izquierda.
---
La terrible IMPRUDENCIA DE ESTE LIBRO, y su participación del Mundo precisamente en su momento mas inoportuno y dañino, nos hace pensar en ese periodismo SENSACIONALISTA RUIN que ha corrompido la mente de parte del pueblo. (no juzgo aquí el libro de P. Urbano)
Estoy convencido que la Historia juzgará a cierto periodismo de estos tiempos como uno de los mas feroces perturbadores de la paz social.
Dadas las circunstancias de ruina por la crisis se han exforzado en llevar al Pueblo a la desesperanza, manteniendo el odio entre los españoles, llevandolo a la misma anarquía y locura desenfrenada marcada otrora por las izquierdas
Menos mal que a pesar de ellos, de todas las izquierdas, España comienza a remontar de sus problemas en los que nada QUIEREN VER de positivo, amargando más al pueblo que en su desesperación todos los días incendian las calles de Madrid y otros numerosos pueblos.
Creo este será motivo, para llegado el momento, que tanta anarquia ayude al PP, o parte de ignorantes voten izquierdas radicales: OTRA RUINA.
---
Es mi humilde opinión que cierto periodismo olvida su deber de llevar al pueblo a la paz social, pero en dimes y diretes concentra su escasa estima por los valores. Que el Cardenal diga referente a hechos ciertos de nuestra Historia: "Los hechos y las actitudes que la causaron, y que la pueden causar".- Ese tiempo verbal puso a muchos en pie de guerra, como si el cardenal hubiera anunciado una contienda civil para ya mismo. -
Esto demuestra que no todo periodista, ya por serlo, se crea ser la verdad y envene al pueblo con sus ideas errróneases partidistas o por puro esnobismo.
Y es cierto que el llamado cuarto poder tiene en sus manos la critica al Gobierno pero no es menos cierto que debe ayudar y reconocer al Gobierno sus aciertos y dar tiempo y esperanza. Respetando también básicamente, la libertad de los creyentes.
-----
Cuentan con los ignorantes y sobre todo con las viscerales dos Españas traídas del pasado para instaurar un "régimen" totalitario, nacido tras un espectacular asesinato, el 11 M, del que nadie se atreve siquiera a declarar qué tipo de explosivo se utilizó cuando de cualquier otro atentado es lo primero que queda aclarado.
Son necesarios partidos políticos diversos, pero el socialismo hoy tiene como meta la ruptura hasta de la unidad de España. Destruir es fácil, pero lo difícil es la sabiduría que engendre la paz y el progreso.
La mentira es enemiga de la paz
---
Bien, que sea propuesta Esperanza para la Alcaldía de Madrid, y que se enteren como arrasa.
Es la oportunidad.
Ayer hasta se decía que en la persecución se había saltado DOS SEMÁFOROS EN ROJO.
El hastío de tanta manifestación política y persecución solo beneficiará al PP.
La mayoría siente asco ante esa politica de asedio y derribo.
Pronto lo veremos.
---
"no querer negociar y limitarse a hacerse publicidad atacando a la marca, solo ha perjudicado a los trabajadores"
¿Sindicatos mafiosos y corruptos contra los obreros con tal de hacerse publicidad?
Han perdido el equilibrio, pero hay idiotas manifestoides a manta.
Como en la Educación, ¡¡ queremos que nuestros hijos sigan a la cola de Europa !!
¡Que parte del Pueblo español!
---
Fernando, llevas razón: degradar la enseñanza y alcoholizar a la población". Pero lo trágico es que los padres incendien las calles para exigir que sus hijios sigan a la cola de Europa. ¿Quien entiende esta politización izquierdosa nauseabunda?
La izquierda, toda, es politización DEMAGÓGICA no culturizacion. Porque dime de lo que hablas y te diré de lo que careces.
---
No soy jurista pero, ¿ tan imbéciles creemos a los que intentan ordenar tanto desorden heredado, con la serie tan amplia de consultas y estudios de los verdaderamente entendidos?
Cada español normal sabe más de leyes que el TS; cada ateo sabe más de religion que los teologos; cada ciudadano sabe "mucho más de economía que los que están gobernando; cada paciente quiere que su doctor haga milagros y no cooperar en la economía social ; que cada Automomia se las arregle sin solidaridad; cada maestro autonómico tiene su librillo anarquico y falso; en la universidad al parecer es más fudamental la política bélica anti Constitución que la formación humana global; no faltan padres que hasta abofetean a los maestros porque sus hijos no aprueban un examen e incendian las calles ante la exigencia y exfuerzo; hay drogadictos que a su familiares exigen lo que le es imposible; el concepto de familia esta siendio reducido a una pareja caprichosamente inestable y generalmente es mas su placer que sus hijos; las deformaciones sexuales superan a las naturales; lo que es el bien natural se reduce al triunfo solo del libertinaje.
Sin Dios, ni Patria ni familia bien entendidas vamos a la aridez de los desiertos areniscos; para ello cada uno no tiene más normas que las más bajas pasiones implantadas de modernidad falsa como la implantación del hombre progre; aumenta la barabunta destructiva como bonanza natural.
Somos lobos para los hombres , rompiendo, asaltando, incendiando y descerebrando con adoquines; siendo azuzados por los que no piensan como nosotros , siendo nuevos esclavos ante la voz de ciertos señoritos políticos esclavistas que piensan por tí y arrastran a masas previamente emborrachadas.
Ese incendio de odio impide la reconstrucución, la creación de puestos de trabajo haciendo ruido para no dejarrnos pensar. Pero España avanza
---
A la actualización necesaria de las leyes se les llama: cambiando las reglas del juego. ¿de ZP?
¿ Y esto es democracia? se preguntan otros. Si lo cambian las izquierdas es domócrata.
¿Que al periodismo hay que someterlo a que se ciñan a la realidad? Absolutamente necesario porque de ellos depende la paz del Pueblo. No tienen derecho de pernada-noticia no real y comentarios solo partidistas.
¿Mira que si Rajoy gana las elecciones a pesar de todo y de todos? ¿donde estará la mayoría ? Pues en los resultados antes de la elecciones.
Lo que no podemos es dejarnos engañar incendiando las calles, otra vez, como los ratones del flautista.
---
¿Perto tan torpes son ciertos catalanes?
Saben que quedarían aislados de España y de Europa con todas las consecuencias.
Cuando los partidos antiseparatistas se unen, solo los separatistas protestan por ello.
No habrá secesión, y si la proclaman independientemente, el Estado asumirá el gobierno de esa desgraciada y loca decisión.
Lo que sí es de preocupar es el tacto para evitar la grandeza de SER ESPAÑOL=ESPAÑA, pero puede ser prudencia diplomática.
Esta Sociedad Civil Catalana es apoyada por la inmensa mayoría de españoles.
<!-- editby -->
editado por: ASandy, 05/04/2014 13:51h<!-- end editby -->